tanda tangan pada rekening Kelompok Tani, namunada juga yang menggunakan speciment tanda tangan anggota KelompokTani;Sebagaimana keterangan saksi Abd.

Bahwa, sebagaimana telah diuraikan dalam point pertama. tersebut diatas, faktafakta persidangan telah cukup membuktikan dengan sah danmeyakinkan bahwa tidak ada satu pun perbuatan Terdakwa yang dapatmenunjukkan/membuktikan bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan/tindakan yang dapat dikategorikan memberikan andil dalammemalsukan atau manipulasi data lahan garap seluas 750 hektar, (2)pemalsuan speciment tanda tangan baik pembukaan rekening maupunslip penarikan Kelompok Tani, (83) menggelapkan dana

No. 2340 K/PID.SUS/2016d. menetapkan kebijakan dan prosedur manajemenrisiko yang berkaitan dengan penerapan PrinsipMengenal Nasabah;Bahwa, tidak semua Ketua Kelompok Tani (Poktan) tandatanganya sebagai speciment tanda tangan pada rekeningKelompok Tani, namun ada juga yang menggunakanspeciment tanda tangan anggota Kelompok Tani;Sebagaimana keterangan saksi Abd. Kholik selaku KetuaPoktan Damar Wulan, Abd.

Muzaki selaku Ketua Poktan Sumber Barokah,Abdul Jemal selaku Ketua Poktan Sumber Mapan, Mat Sukurselaku Ketua Poktan Sekar Wangi yang saling bersesuaiandan pada pokoknya menerangkan speciment pembukaanrekening di Bank BNI 46 Cabang Sampang bukan tandatanganya (Putusan halaman 49 s/d 64);Dan selanjutnya terdapat fakta yang sah yang padapokoknya menerangkan Ketua Kelompok Tani tidakmenandatangani speciment pembukaan rekening di BankBNI 46 Cabang Sampang, namun, Ketua Kelompok Tanimenyerahkan fotokopi

No. 2340 K/PID.SUS/2016Bahwa, untuk menarik rekening dana Bantuan Sosialtersebut tanda tangan para Ketua dan Anggota KelompokTani yang speciment tandatanganya di pergunakan dalamrekening bank di palsukan dalam slipslip penarikan;Setelah tanda tangan dipalsukan dalam slip penarikan,barulah Terdakwa EDI JUNAIDI selaku Ketua Koperasi TaniUsaha Makmur membubuhkan tandatanganya, kemudianslipslip penarikan tersebut dibawa ke SYEHUL ANWARselaku Ketua Tim Teknis untuk dimintakan tandatangan;Dari keterangan

E11GDDGWJ1500091 dibandingkandengan speciment kedapatan ada kesesuaian tarikannya atas nama Zhang Lin;bahwa dengan demikian PIB Nomor: 099030 tanggal 21 Maret 2011 berhakmendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ACFTA, sehingga sayaberpendapat untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangundangNomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2006, dan peraturan

X, jabatan AMO, Tergugat berpendapat bahwabukti tersebut adalah kartu speciment tanda tangan, bukan tanda tangan dalamcek atau kontrak sebagaimana dipersyaratkan di Pasal 32 KUP dan apakahkewenangan komisaris untuk ikut menjalankan perusahaan juga diatur dalamakta perusahaan.bahwa menurut Penggugat, sebelum seseorang disuruh tanda tangan cek,maka harus ada contohnya dahulu.bahwa menurut Penggugat, oleh karena tahun pajaknya 2008, makaPenggugat belum menemukan contoh cek ditandatangani oleh Komisaris

Dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana diubah terakhir dengan Undangundang 28 Tahun 2007;bahwa Penggugat menunjukkan bukti berupa Fotokopi Kartu Contoh Tanda Tanganberstempel asli PT BRI (Persero) Kantor Cabang Tanjung Tabalong dan ditandatangani olehYY, jabatan AMO;bahwa dari hasil penelitian terhadap bukti Fotokopi Kartu Contoh Tanda Tangan berstempelasli PT BRI (Persero) Kantor Cabang Tanjung Tabalong dan ditandatangani oleh YY, jabatanAMO, Tergugat berpendapat bahwa bukti tersebut adalah kartu speciment

Batu Bara sebagai Bendahara Tim JKN berdasarkan SuratPenggantian Speciment Nomor : 800/543/RSUD.BB/II/2015 tertanggal 04Februari 2015 dari Bendahara JKN sebelumnya An. KHAIRUNNISAHHkepada saksi Ahmad Fahmi, tanpa ada Surat Keputusan/SK. Pada saat itudr.

Batu Bara serta terkait pembelanjaan danperuntukannya saksi Anmad Fahmi tidak mengetahuinya.Bahwa dalam melakukan penarikan dana hasil klaim BPJS terdakwabersama dengan saksi Ahmad Fahmi tidak menggunakan RencanaKegiatan Anggaran (RKA) melainkan hanya menggunakan speciment danproses penarikan dana hasil klaim BPJS langsung dari rekeningpenampung sehingga dalam hal ini terdakwa tidak sesuai denganmekanisme penarikan yang tertuang dalam Peraturan Menteri KesehatanNomor 28 Tahun 2014 Tentang Pedoman

Batu Baradikarenakan saksi Enilawati Ambarita kehamilannya sudah masuk trisemester akhir dan akan cuti melahirkan.Bahwa dalam melakukan penarikan dana hasil klaim BPJS terdakwabersama dengan saksi Enilawati Ambarita tidak menggunakan RencanaHalaman 18 Perkara Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN MdnKegiatan Anggaran (RKA) melainkan hanya menggunakan speciment danproses penarikan dana hasil klaim BPJS langsung dari rekeningpenampung sehingga dalam hal ini terdakwa tidak sesuai denganmekanisme penarikan yang

Berkas Pertanggung Jawaban BPJS mulai Tanggal 04Februari 2015 s/d 10 Maret 201562 1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Surat Petikan Keputusan Bupati Batu Bara Nomor : 301/BKD/2014 Ahmad63 1 (Satu) Bundel (Photo Copy) Penggantian Speciment Fahmi Tanda Tangan Nomor : 800/543/RSUD.BB/11/20151 (Satu) Bundel (Photo Copy) Laporan Pertanggung64.

Exit Inspection and Quarantine Bureu The Peoples Republic of China dengansurat Nomor: S993/KPU.01/2012 tanggal 28 Juni 2012 namun Hebei Entry Exit Inspectionand Quarantine Bureu The Peoples Republic of China belum menjawab konfirmasi danTerbanding hanya memberikan fotokopy specimen tanda tangan;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E121303000300012 tanggal 12 Februari 2012terbukti telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form Etersebut yang tercantum dalam contoh speciment

E11GDDGWJ1500092 dibandingkandengan speciment kedapatan ada kesesuaian tarikannya atas nama Zhang Lin;bahwa dengan demikian PIB Nomor: 099036 tanggal 21 Maret 2011 berhakmendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ACFTA, sehingga sayaberpendapat untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangundangNomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2006, dan peraturan

Selera PangeranJayakarta, tetapi Terdakwa bertindak lain yaitu pada tanggal 8 Juni 2007 Terdakwapergi ke Bank BCA Prioritas Mangga Besar mencairkan Cheque tersebut dengan caraTerdakwa menyerahkan cheque dan KTPnya kepada kasir Bank BCA, selanjutnyakasir meneliti keaslian dan speciment tandatangan pada cheque tersebut, ternyatasesuai dan dana dalam rekening koran cukup tersedia maka kasir meminta Terdakwamembubuhkan tandatangan pada bagian belakang Chuque sebagai bukti penarikandana oleh penarik,

Selera PangeranJayakarta, tetapi Terdakwa bertindak lain yaitu pada tanggal 8 Juni 2007 Terdakwapergi ke Bank BCA Prioritas Mangga Besar mencairkan Cheque tersebut dengan caraTerdakwa menyerahkan cheque dan KTPnya kepada kasir Bank BCA, selanjutnyakasir meneliti keaslian dan speciment tandatangan pada cheque tersebut, ternyatasesuai dan dana dalam rekening koran cukup tersedia maka kasir meminta Terdakwamembubuhkan tandatangan pada bagian belakang Chuque sebagai bukti penarikandana, oleh penarik

Serdang Mandiri Perkasa NC Nomor 033601000129.30.2 yangselanjutnya disebut dengan istilah rekening bersama;Bahwa oleh karena rekening untuk pembayaran proyek tersebut adalahmerupakan rekening bersama, maka setiap pencairan dana dari rekening tersebutharuslah atas speciment tanda tangan bersama antara P.T. Serdang Mandiri Perkasadengan Penggugat atau jika Penggugat berhalangan yaitu dengan Anang T.

Serdang Mandiri Perkasatelah mengalihkan rekening bersama tersebut ke Rekening yang baru atas nama P.T.Serdang Mandiri Perkasa Nomor 0336 01000465.30.0 dengan speciment tunggal yaitu:speciment/tandatangan Direktur Utama P.T.

:dengan Specimen Signatures of Official Authorized to Issue COO of The Peoples Republic of Cl Menurut Pemohon Banding:bahwa SPTNP tersebut tidak benar karena Form E yang Pemohon Banding serahkan merupakan FE yang original dan sah yang telah ditandatangani oleh penjabat berwenang dari negara asal; Menurut Majelis :bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP4843/KPU.01/2012 tanggal 5 September 2012,berdasarkan penelitian terhadap Form E yang dilampirkan, tanda tangan pada Form E tidak samadengan speciment

E11GDDGW4J1500089dibandingkan dengan speciment kedapatan ada kesesuaian tarikannya atasnama Zhang Lin;bahwa dengan demikian PIB Nomor: 099022 tanggal 21 Maret 2011 berhakmendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ACFTA, sehingga sayaberpendapat untuk mengabulkan seluruhnya permononan banding PemohonBanding;ALASAN PERMOHONAN PK;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.42596/PP/MIX/19/2013 yangdiucapkan tanggal 10 Januari 2013 , nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

E11GDDGWJ1500089dibandingkan dengan speciment kedapatan ada kesesuaian tarikannya atasnama Zhang Lin;bahwa dengan demikian PIB Nomor: 099022 tanggl 21 Maret 2011 berhakmendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ACFTA, sehingga sayaberpendapat untuk mengabulkan seluruhnya pormohonan bandingPemohon Banding;bahwa bertkaitan dengan hal tersebut Pemohon Setuju dengan Pendapatdengan Hakim Ketua;Selain hal tersebut bahwa masalah pemeriksaan tandatangan ini kamiberpendapat , bahwa periksaan keaslian

E11GDDGWJ1500089 dibandingkandengan speciment kedapatan ada kesesuaian tarikannya atas nama Zhang Lin;bahwa dengan demikian PIB Nomor: 099022 tanggal 21 Maret 2011 berhakmendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ACFTA, sehingga sayaberpendapat untuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangundangNomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2006, dan peraturan

kepadakelompok yang bersangkutan; Bahwa mekanisme pencairan dana simpan pinjam perempuan (SPP)dilakukan dengan cara bendahara Desak Putu Ari Padmini (terdakwadalam berkas terpisah, sudah diputus bersalah dan dalam upayahukum) menuliskan nilai nominal pengajuan yang diajukan olehkelompok simpan pinjam perempuan (SPP) dalam slip penarikankemudian bendahara Desak Putu Ari Padmini (terdakwa dalamberkas terpisah, sudah diputus bersalah dan dalam upaya hukum)meminta tanda tangan kepada penandatangan speciment

KETUT RANA selaku Ketua Unit PengeloaKegiatan (UPK) dan salah satu penandatangan speciment simpanpinjam perempuan (SPP) telah menyalah gunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya terkait dalam jabatanatau kedudukannya selaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK)antara lain tidak melakukan verifikasi kelengkapan persyaratan dankelayakan admnstrasi terhadap 24 kelompok yang dibuat olehbendahara Desak Putu Ari Padmini (terdakwa dalam berkasterpisah, sudah diputus bersalah dan dalam upaya

Namun pada tahun 2011setelah ada perubahan yang namanya tercantum dalamspecimen adalah gusti Ngurah Arsa Wijaya, Ni Luh Putu KurniaDewi, Made Patra, Drs Ketut Rana ; Bahwa saksi menjelaskan proses pencairan dana di BPDCapem NusaDua untuk kegiatan SPP Perguliran dalam Program PNPMMPKuta Selatan adalah dengan cara, Orang yang namanyatercantum dalam speciment tabungan datang ke bankkemudian mengambil slip penarikan terus mengisi slippenarikan dan menandatangani slip penarikan.

Setelah itumenyerahkan slip penarikan dan buku tabungan ke Tellerselanjutnya Teller melakukan verifikasi /mencocokkan tandatangan antara yang ada di buku tabungan dan slip penarikan.Bila dana cukup dan tanda tangan cocok danadicairkan ; Bahwa saksi menerangkan Apabila orang yang datang ke bankbukan yang orang namanya tercantum dalam speciment bukutabungan uangnya tetap dapat dicairkan asal ada surat KLIS A Seeeneee eee eemeeAtas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;4.

Ketut Rana, Ketut Nesa, SE, #4xMadePatra ; Setelah ada perubahan speciment tahun 2011 yang masuk adalah Gusti Ngurah Arsawijaya, Ni Luh Putu Kurnia Dewi, Made Patra,Drs. Ketut Rana. Perubahan Specement tahun 2012 atas nama Wayan Panjang, Drs.

Sebagaimana sudahdijawab oleh Para Tergugat pada Jawaban Para Tergugat butir 05. dan06. diatas, bahwa para Tergugat selalu menerima pembayaran pembelianudang dalam bentuk Bilyet Giro BRI terlepas dari persoalan adanya 4(empat) lembar Bilyet Giro BRI yang setelah dicairkan ternyata gagalcair karena ada tandatangan pada Bilyet Giro BRI tersebut yang tidaksesuai dengan speciment.8.

diakui sendiri hanya didasarkan pada sebuahanalisa bahwa apabila seseorang telah beritikad baik melakukanpembayaran dengan Biyet Giro lalu ia dilaporkan ke Pihak Kepolisian,maka Pelpor dianggap telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Penggugat lupa diri bahwa para Tergugat melaporakan perbuatanPelaku perobuatan yang kebetulan adalah Penggugat, dimana iamemberikan Bilyet Giro BRI sebagai alat pembayaran yang ternyata tidakdapat dicairkan karena adanya Penolakan berdasarkan alasan adanyaperbedaan speciment

(tujuh puluh delapan milyar sembilan ratus tujuh juta delapan ratustujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluh dua rupiah), disertai permintaan pemblokiranatas rekening tersebut, dimana RICO SIA masih memegang speciment / kartu contohtanda tangan dari rekening PT.

(Persero) BNI Kantor Cabang Sorong dimana speciment / kartu contoh tandatangannya atas nama RICO SIA, kemudian Terdakwa Ir. MARTHEN LUTHERRUMADAS, MSI bersurat kepada Pimpinan Bank BNI Kantor Cabang Sorong melaluisurat Nomor : 550/199/ SETDAPB/2012, tanggal 2 Februari 2012 yang isinya agarpihak Bank BNI dapat memberikan fasilitas pinjaman kepada RICO SIA sebesar Rp.30.000.000.000. (tiga puluh milyar rupiah) dengan jaminan agar memindahkan danasebesar Rp. 33.500.000.000.

Putra Papua Perkasa tersebut , RICO SIAdengan memanfaatkan kedudukannya selaku Wakil Ketua DPRD KabupatenSorong dan selaku pemegang speciment/kartu contoh tanda tangannya padarekening Nomor 0150008508 atas nama PT. Putra Papua Perkasa, selaluberkomunikasi dan bertemu dengan Terdakwa Ir. MARTHEN LUTHERRUMADAS, MSi yang waktu itu menjabat sebagai Sekretaris Daerah ProvinsiPapua Barat di kantor Sekretariat Daerah Provinsi Papua Barat untuk menanyakanperkembangan surat yang diajukan PT.

(tujuh puluhdelapan milyar sembilan ratus tujuh juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribuseratus lima puluh dua rupiah), disertai permintaan pemblokiran atas rekeningtersebut, dimana RICO SIA masih memegang speciment / kartu contoh tandatangan dari rekening PT.

(Persero) BNI Kantor Cabang Sorong dimana speciment /kartu contoh tanda tangannya atas nama RICO SIA, kemudian Terdakwa Ir.MARTHEN LUTHER RUMADAS, MSI bersurat kepada Pimpinan Bank BNIKantor Cabang Sorong melalui surat Nomor : 550/199/ SETDAPB/2012, tanggal2 Februari 2012 yang isinya agar pihak Bank BNI dapat memberikan fasilitaspinjaman kepada RICO SIA sebesar Rp. 30.000.000.000. (tiga puluh milyarrupiah) dengan jaminan agar memindahkan dana sebesar Rp. 33.500.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa:1) Aplikasi Pembukuan Rekening Bersama atas nama Waseso, ST danRoestina Cahyo Dewi dengan Nomor Rekening 0085085721:2) Speciment Tanda Tangan Waseso, ST dan Roestina Cahyo Dewi;3) Surat Ketentuan Umum (SKU) atas nama Waseso, ST dan RoestinaCahyo Dewi;4) 18 Slip Pengambilan dan Pemindahbukuan mulai tanggal 6 Agustus2012 sampai dengan tanggal 24 April 2013;5) Tanda tangan asli Roestina Cahyo Dewi pada Formulir PenarikanBank Mandiri, pada Aplikasi Setoran Bank Mandiri,

Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT PutraPapua Perkasa (Nomor 60 tanggal 25 Juli 2008 yang dibuat oleh BernadetaRum Riviani Warsito, SH (NotarisPPAT) dan berdasarkan salinan Akta BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Putra Papua Perkasa,Nomor 10, tanggal 08 Januari 2010, yang dibuat oleh Notaris Yoseph PieterIpsan IE, SH, Terdakwa Rico Sia melepaskan kedudukannya dalam PT PutraPapua Perkasa tetapi nyatanya tidak melepas peranannya dalam PT PutraPapua Perkasa dengan tetap memegang speciment

(tujuh puluh delapan miliarsembilan ratus tujuh juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluhdua rupiah) dari rekening atas nama Kas Umum Daerah (RKUD) Provinsi PapuaBarat Nomor 0084285953 ke rekening PT Putra Papua Perkasa Nomor0150008580 sebesar Rp/78.907.877.152,00 (tujuh puluh delapan miliar sembilanratus tujuh juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluh duarupiah), disertai permintaan pemblokiran atas rekening tersebut, dimanaTerdakwa Rico Sia memegang speciment

KantorCabang Sorong pada tanggal 16 Januari 2012 , dimana Terdakwa Rico Siayang telah melepaskan kedudukannya dalam PT Putra Papua Perkasa tetapinyatanya tetap berperan dengan cara memegang speciment/kartu contoh tandatangannya pada rekening Nomor 0150008508 atas nama PT Putra PapuaPerkasa:Bahwa terjadinya pemindahbukuan dana sebesar Rp/8.907.877.152,00(tujuh puluh delapan miliar sembilan ratus tujuh juta delapan ratus tujuh puluhtujuh ribu seratus lima puluh dua rupiah) dari RKUD Provinsi Papua

No. 2719 K/PID.SUS/2016Bernadeta Rum Riviani Warsito, SH (NotarisPPAT) dan berdasarkan salinanAkta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Putra PapuaPerkasa, Nomor 10, tanggal 08 Januari 2010, yang dibuat oleh Notaris YosephPieter Ipsan IE, SH, Terdakwa Rico Sia melepaskan kedudukannya dalam PTPutra Papua Perkasa tetapi nyatanya tidak melepas peranannya dalam PTPutra Papua Perkasa dengan tetap memgang speciment/kartu contoh tandatangannya pada rekening Nomor 0150008508 atas nama PT

Kantor Cabang Sorong pada tanggal 16Januari 2012, dimana Terdakwa Rico Sia yang telah melepaskan kedudukannyadalam PT Putra Papua Perkasa tetapi nyatanya tetap berperan dengan caramemegang speciment/kartu contoh tanda tangannya pada rekening Nomor0150008508 atas nama PT Putra Papua Perkasa;Bahwa terjadinya pemindahbukuan dana sebesar Rp/8.907.877.152,00(tujuh puluh delapan miliar sembilan ratus tujuh juta delapan ratus tujuh puluhtujuh ribu seratus lima puluh dua rupiah) dari RKUD Provinsi Papua

21 Juli 2018, tentangPenunjukkan pelaksana fungsi kebendaharaan Dusun Air Gemuruh Kec.Bathin Ill Kabupaten Bungo TA. 2018 yang menunjuk Terdakwa sebagaipelaksana fungsi kebendaharaan dengan tugas menerima, menyimpan,membayarkan, menyetorkan, menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan uang milik dusun dalam rangka pelaksanaan anggaranpendapatan dan belanja Dusun Air Gemuruh Kecamatan Bathin Ill TahunAnggaran 2018, selanjutnya Saksi HASANUDDIN selaku RIO (KepalaDusun/Desa) Air Gemuruh mengajukan speciment

Speciment tanda tangan dan paraf rio beserta BendaharaDusun;g. Surat Keputusan Rio Air Gemuruh Nomor ...... Tahun 2018,tanggal ...... April 2018 tentang Pelaksana Teknis PengelolaanKeuangan Dusun PTPKD) Air Gemuruh TA. 2018 dan SuratPernyataan Nomor : 900 / 058.a/ 2018, tanggal 28 Mei 2018;h.

Bathin Ill Kabupaten Bungo;Buku / rekening koran Bank;Speciment tanda tangan dan paraf rio beserta BendaharaDusun;Surat Pernyataan Nomor : 900 / 112 / 2018, tanggal 03 Oktober2018;Halaman 66 dari 105 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT JMBh. Surat Rekomendasi Camat Nomor : 900 / 02 / Pem, tanggal 09Oktober 2018;i. Surat pengantar dari Kepala Dinas PMD Kab. Bungo yangdialamatkan kepada Kepala BPKAD Kab.

Speciment tanda tangan dan paraf rio beserta BendaharaDusun;g. Surat Keputusan Rio Air Gemuruh Nomor ...... Tahun 2018,tanggal ...... April 2018 tentang Pelaksana Teknis PengelolaanKeuangan Dusun PTPKD) Air Gemuruh TA. 2018 dan SuratPernyataan Nomor : 900 / 058.a/ 2018, tanggal 28 Mei 2018;h. Desain dan RAB Kegiatan GDM (hanya ada untuk pekerjaanPembangunan Gedung Posyandu) 4 M x 5 M Sebesar Rp.65.852.650, dan pekerjaan Drainase 260 M sebesar Rp.63.553.000,)i.

Speciment tanda tangan dan paraf rio beserta BendaharaDusun;g. Surat Pernyataan Nomor : 900 / 112 / 2018, tanggal 03 Oktober2018;h. Surat Rekomendasi Camat Nomor : 900 / 02 / Pem, tanggal 09Oktober 2018;i. Surat pengantar dari Kepala Dinas PMD Kab. Bungo yangdialamatkan kepada Kepala BPKAD Kab. Bungo, Nomor : 900 /1210 / PMD / 2018, tanggal 12 Oktober 2018, perihalPermohonan Pencairan Dana Prgram GDM 2018, yangditandatangani oleh TAUFIK HIDAYAT, S.E., M.M. selaku PLT.Kepala Dinas PMD Kab.

Marthen LutherRumadas, Msi;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 sesuai dengan kewenangannya,verifikasi atas surat Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat Nomor900/30/SETDAPB/2012, tanggal 13 Januari 2012 dilakukan sendiri olehTerdakwa Roy Letlora, SP, MM, dengan cara mencocokan contoh kartu tandatangan/speciment dari Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat Ir. MarthenLuther Rumadas, MSi yang ada di PT.

Umum Daerah (BUD)yakni saksi Charles Hikmat P Hutahuruk, SE, MM, selaku keypersoon ataupejabat yang berwenang atas pengelolaan keuangan daerah milik PemerintahProvinsi Papua Barat ;Bahwa dari hasil verifikasi atas surat Sekretaris Daerah Provinsi PapuaBarat Nomor 900/30/SETDAPB/2012, tanggal 13 Januari 2012 kepada Ir.Marthen Luther Rumadas, MSi selanjutnya diputuskan oleh Terdakwa RoyLetlora, SP, MM bahwa surat tersebut telah sesuai keabsahannya denganmengacu pada kesesuaian contoh kartu tangan/speciment

MarthenLuther Rumadas, MSi, padahal tanda tangan/speciment milik Ir. Marthen LutherRumadas, MSi yang ada tersebut dalam kapasitasnya sebagai Kepala SKPDSekretaris Daerah Provinsi Papua Barat dan Ir.

Marthen Luther Rumadas,Msi;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012 sesuai dengan kewenangannya,verifikasi atas surat Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat Nomor900/30/SETDAPB/2012, tanggal 13 Januari 2012 dilakukan sendiri olehTerdakwa Roy Letlora, SP, MM, dengan cara mencocokan contoh kartu tandatangan/speciment dari Sekretaris Daerah Provinsi Papua Barat saksi Ir.Marthen Luther Rumadas, MSi yang ada di PT BNI (Persero) Tok CabangManokwari.

(lima juta) rupiah dengantugas dan tanggung jawab antara lain mencari nasabah dan menawarkanproduk PT Bank Mayapada International Tbk ;e Bahwa, mekanisme pembukaan rekening buku tabungan,tabungan Deposito,yang berlakudi PT Bank Mayapada International tbk standar operasional perusahaan (SOP) nya antarasebagai berikut :e Nasabah datang ke Bank baik kantor Kas atau ke Kantor cabang untuk mengisi Aplikasiyang disediakan oleh Bank, nasabah memberikan speciment tanda tangan, selanjutnya petugasBank melakukan

pengecekan terhadap identitas, daftar hitam calon nasabah, mencocokkan tandatangan identitas dan speciment, setelah semua cocok kemudian pihak Bank bagian CustomerService mencetak buku berikut nomor rekening ;e Untuk pengesahan bukunya diajukan atau ditanda tangani oleh Kepala Kas jikapembuatannya di Kantor kas, namun jika di kantor Cabang ditanda tanganiolely Kepala ........Kepala Operasional selanjutnya buku langsung diserahkan kepada nasabah ;e Aplikasinya yang di kantor kas oleh Customer service

Bank Mayapada International tbk ; Bahwa, mekanisme pembukaan rekening buku tabungan,tabungan Deposito,yang berlakudi PT Bank Mayapada International tbk standar operasional perusahaan (SOP) nya adalahsebagai berikut : Nasabah datang ke Bank baik kantor Kas atau ke Kantor cabang untukmengisi Aplikasi yang disediakan oleh Bank, nasabah memberikanspeciment tanda tangan, selanjutnya petugas Bank melakukan pengecekanterhadap identitas, daftar hitam calon nasabah, mencocokkan tanda tanganidentitas dan speciment

tanda tangan, selanjutnya petugasBank melakukan pengecekan terhadap identitas, daftar hitam calon nasabah, mencocokkan tandatangan identitas dan speciment, setelah semua cocok kemudian pihak Bank bagian CustomerService mencetak buku berikut nomor rekening ; / Untuk.........e Untuk pengesahan bukunya diajukan atau ditanda tangani oleh Kepala Kas jikapembuatannya di Kantor kas, namun jika di kantor Cabang ditanda tangani oleh KepalaOperasional selanjutnya buku langsung diserahkan kepada nasabah ;e

Bank melakukan pengecekan terhadap identitas, daftar hitam calonnasabah, mencocokkan tanda tangan identitas dan speciment, setelah semua cocok kemudianpihak Bank bagian Customer Service mencetak buku berikut nomor rekening ;e Untuk pengesahan bukunya diajukan atau ditanda tangani oleh Kepala Kas jikapembuatannya di Kantor kas, namun jika di kantor Cabang ditanda tangani oleh KepalaOperasional selanjutnya buku langsung diserahkan kepada nasabah ;e Aplikasinya yang di kantor kas oleh Customer service