Nurul Huda, RT 004 RW 007, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, NPWP02.991.452.0701.000, dengan Harga Penawaran Terkoreksi Rp24.302.544.000,00 (dua puluh empat milyar tiga ratus dua juta lima ratusempat puluh empat ribu rupiah);Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Amandit (JaringanPipa Transmisi) Tahap Il di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, SuratPejabat Pembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WSBarito Nomor 81/SPPBJ

Putusan Nomor 192 K/TUN/2019Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WS Barito Nomor82/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018 tanggal 15 Februari 2018, kepadaPT Kartika Sari Sejahtera berkedudukan di Jalan Nurul Huda, RT 004RW 007, Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi KalimantanBarat, NPWP 02.991.452.0701.000, dengan Harga PenawaranTerkoreksi Rp 24.302.544.000,00 (dua puluh empat milyar tiga ratus duajuta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Dalam Pokok Perkara:1.

Nurul Huda, RT 004 RW 007, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, NPWP02.991.452.0701.000, dengan Harga Penawaran TerkoreksiRp 24.302.544.000,00 (dua puluh empat milyar tiga ratus dua jutalima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Amandit (Jaringan PipaTransmisi) Tahap Il di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, SuratPejabat Pembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPAWS Barito Nomor 81/SPPBJ

Jalan JaksaAgung Suprapto IV, Nomor 98, Kabupaten Gresik, Provinsi JawaTimur, NPWP 01.122.720.4641.000, dengan Harga PenawaranTerkoreksi Rp 23.567.266.000,00 (dua puluh tiga milyar lima ratusenam puluh tujuh juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Barito Kuala (JaringanPipa Transmisi) Tahap III di Kabupaten Barito Kuala, Surat PejabatPembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WS BaritoNomor 82/SPPBJ

Putusan Nomor 192 K/TUN/2019Terkoreksi Rp 23.567.266.000,00 (dua puluh tiga milyar lima ratusenam puluh tujuh juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);4) Penunjukkan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Penyediaan Sarana Air Baku Barito Kuala (JaringanPipa Transmisi) Tahap III di Kabupaten Barito Kuala, Surat PejabatPembuat Komitmen Air Tanah dan Air Baku SNVT PJPA WS BaritoNomor 82/SPPBJ/PJPA.KSATAB/2018 tanggal 15 Februari 2018,kepada PT Kartika Sari Sejahtera berkedudukan di

Timor TengahSelatan untuk mengambil SPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa),tetapi pada saat Saksi Ruth Ninef menyerahkan SPPBJ yang diterbitkan olehDinas PU Kab. Timor Tengah Selatan kepada Saksi Dedy Un, saat Saksi DedyUn menerima SPPBJ tersebut ternyata baru diketahui kalau nama yangberada dalam SPPBJ bukanlan atas nama Saksi Dedy Un selaku KuasaDrektur CV. Belindo Karya, melainkan atas nama Saksi Yohanis Y. M.Fanggidae selaku Direktur CV.

Belindo Karya, karena mengetahui hal tersebutakhirnya Saksi Dedy Un mengembalikan SPPBJ tersebut kepada Saksi RuthNinef dan meminta tolong kepada Saksi Ruth Ninef untuk menayakan ke ULPKabupaten Timor Tengah Selatan apakah nama dalam SPPBJ tersebut dapatHalaman 5 dari 69 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT KPGberubah menjadi nama dirinya selaku Kuasa Direktur CV. Belindo Karya atautidak. Setelah itu, 2 hari Kemudian Saksi Dedy Un kembali datang ke KantorDinas Pekerjaan Umum.

Kabupaten Timor Tengah Selatan dan menemuiSaksi Ruth Ninef untuk mengecek apakah nama dalam SPPBJ tersebut sudahberubah atau belum. Namun, menurut penjelasan Saksi Ruth Ninef yang telahmenayakan ke pihak ULP Kabupaten Timor Tengah Selatan mengatakankalau nama dalam SPPBJ tersebut sudah tidak dapat berubah lagi menjadinama Saksi Dedy Un.

Namun,Saksi Dedy Un tidak bersedia mengerjakan pekerjaan embung Mnhnelaletetersebut karena nama dalam SPPBJ bukanlah atas nama dirinya sebagaiKuasa Direktur melainkan atas nama Saksi Yohanis Y.M. Fanggidae selakuDirektur CV. Belindo Karya.

Fanggidae kaget dan kemudian mengatakanbagaimana Pak Dedy suruh orang buat penawaran tetapi malah nama sayayang muncul dalam SPPBJ, setalan itu Saksi Dedy Un pun langsungmenawarkan kepada Saksi Yohanis Y.M.

Nomor 46/Pid.SusTPK/2014/PN Plkserta menentukan harga satuannya/Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalahPengguna Anggaran (PA);Bahwa saksi ada didatangi dan ditanya oleh Pemenang Lelang PT.Pharmaceutical Enginering Group Pusat Palangkaraya yaitu saksi H.Rustammengenai surat Penunjukan Penyedia Barang Dan Jasa (SPPBJ) dan kontrak dansaksi menjawab bahwa SPPBJ dan kontrak belum ditandatangani Terdakwa yangwaktu itu menjabat sebagai PLT.Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh dansetahu saksi SPPBJ diterbitkan

selaku Pengguna Anggaran dengan membawa SuratPengunduran diri yang menolak sebagai pemenang lelang karena sampai 16Oktober 2012 SPPBJ belum juga terbit sedangkan jangka waktu pelaksanaan 80hari kalender yang nantinya pengadaan barang akan melampaui tahun anggaran2012 ;Bahwa saksi diperintahkan membuat SPPBJ untuk Pemenang Lelang Cadangan Iyaitu PT.

dan Terdakwa menandatangani SPPBJ tersebut setelah SuratKeputusan dari Bupati Terdakwa terima yaitu tanggal Oktober 2012 selaku PenggunaAnggaran;Hal.81 dari 183 hal.

Nomor 46/Pid.SusTPK/2014/PN PlkSyofyansyah Direktur PT.Duta Medika Sari Utama selaku Pemenang Lelang Cadangan Iyang ditunjuk oleh Terdakwa dengan menerbitkan dan menandatangani Surat PenunjukanPenyedia Barang Jasa (SPPBJ) padahal seharusnya SPPBJ tersebut diterbitkan untukPT.Pharmaceutical Enginering selaku Pemenang Lelang dengan nilai Rp. 3.849.000.000,(Tiga milyar delapan ratus empat puluh sembilan juta rupiah) namun SPPBJ atasPT.Pharmaceutical Enginering tidak kunjung ditandatangani Terdakwa sehinggaPT.Pharmaceutical

RustamEffendi selaku Direktur PT.Pharmaceutical Engenering Group Pusat Palangkarayamengundurkan diri dengan alasaan khawatir tidak dapat mengadakan alatalat kesehatanRSUD Muara Teweh tersebut karena SPPBJ belum ditandatangani Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Oktober 2012 tersebut Terdakwa malahmenandatangani SPPBJ atas Pemenang Lelang Cadangan I PT.Duta Medika Sari UtamaHal.157 dari 183 hal. Put.

Put.No.09/Pid.Tipikor/2014/PTR32.33.34.35.36.37.38.LS barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor :SPPBJ/2012/1.03.01/133tahun 2012 tanggal O02 Oktober 2012 sebesar Rp.472.913.340.062.26, yang ditandatangani oleh Sdr. ASLELI, SESelaku Bendahara Pengeluaran pembantudan M. Kurniawan selakuPPTK;1 (Satu) lembar Foto Copy (SPP3) Surat Perintah Membayar SPPLS barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor :SPPBJ/2012/1.03.01/133tahun 2012 tanggal O2 Oktober 2012 sebesar Rp.

JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134tahun 2012 Kepada Pengguna Anggaran/ Kuasa Pengguna AnggaranSKPD Dinas Bina Marga dan Pengairan tanggal 02 Oktober 2012(fotocopy);2 (dua) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134tahun 2012 tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);2 (dua) Lembar Rincian Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134tahun 2012 tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);1 (satu) Lembar

Kurniawan selaku PPTK;1 (Satu) lembar Foto Copy (SPP3) ) Surat Perintah Membayar SPPLSbarang dan Jasa (SPPBJ) Nomor :SPPBJ/2012/1.03.01/133 tahun 2012tanggal 02 Oktober 2012 sebesar Rp.

Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 Kepada Pengguna Anggaran/ Kuasa Pengguna Anggaran SKPDDinas Bina Marga dan Pengairan tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);2 (dua) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);2 (dua) Lembar Rincian Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 tanggal 02 Oktober 2012

JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 Kepada Pengguna Anggaran/ Kuasa Pengguna Anggaran SKPDDinas Bina Marga dan Pengairan tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);2 (dua) Lembar Ringkasan Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);2 (dua) Lembar Rincian Surat Permintaan Pembayaran SPPLSBARANG dan JASA (SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tahun2012 tanggal 02 Oktober 2012 (fotocopy);1 (Satu) Lembar

AlifKurniaj30.1 (satu) lembar Foto Copy (SPP1) SuratPerintah Membayar SPPLS barang dan Jasa(SPPBJ) Nomor :SPPBJ/2012/1.03.01/133tahun 2012 tanggal 02 Oktober 2012 yangditandatangani oleh Sdr.

ASLELI, SE Selaku Halaman 19 dari 316 halaman Putusan Nomor : 52/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR 31.32.33.34.1 (satu) lembar Foto Copy surat PermohonanBendahara Pengeluaran pembantudan M.Kurniawan selaku1 (satu) lembar Foto Copy (SPP2) SuratPerintah Membayar SPPLS barang dan Jasa(SPPBJ) Nomor :SPPBJ/2012/1.03.01/133tahun 2012 tanggal 02 Oktober 2012 sebesarRp. 472.913.340.062.26, yang ditandatanganioleh Sdr. ASLELI, SE Selaku BendaharaPengeluaran pembantudan M.

Kurniawanselaku1 (satu) lembar Foto Copy (SPP3) SuratPerintah Membayar SPPLS barang dan Jasa(SPPBJ) Nomor :SPPBJ/2012/1.03.01/133tahun 2012 tanggal 02 Oktober 2012 sebesarRp. Rp. 341.971.800.00, (tiga ratus empatpuluh satu juta sembilan ratus tujuh puluh saturibu delapan ratus rupiah) 1 (satu) lembar(FotoCopy) ;1 (satu) lembar Foto Copy surat pemberitahuanPungutan PPn, PPh, denda, DIl nomor : SppBJ/2012/1.03.01/133 tanggal 02 Oktober 2012sebesar Rp. 37.306,014.00, yangditandatangani oleh Sdr.

EDI CIPTACOINDO (fotocopy);75.2 (dua) Lembar KWITANSI Pembayaran TahunDinas 2012 Kode Rekening1.03.1.03.01.15.042.5.2.3.21.001 sejumlahRp.799.228.600.00 tanggal 02 Oktober 2012(fotocopy);76.2 (dua) Lembar Surat Berita Acara PembayaranUang Muka Nomor : 12/BM.P/BAUM/2012tanggal 24 September 2012 (fotocopy); 77.2 (dua) Lembar Surat Pemberitahuan PungutanPPN, PPh, Denda, DIl Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134 tanggal 02 Oktober 2012(fotocOpy) 78.2 (dua) Lembar Surat Pengantar PermintaanPembayaran SPPLS BARANG

dan JASA(SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134tahun 2012 Kepada Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran SKPD Dinas BinaMarga dan Pengairan tanggal 02 Oktober 2012(TO1Q CO PY jannnnn79.2 (dua) Lembar Ringkasan Surat PermintaanPembayaran SPPLS BARANG dan JASA(SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134tahun 2012 tanggal O02 Oktober 2012(fotocopy);80.2 (dua) Lembar Rincian Surat PermintaanPembayaran SPPLS BARANG dan JASA(SPPBJ) Nomor : SPPBJ/2012/1.03.01/134tahun 2012 tanggal O02 Oktober 2012(fotocopy)

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

- Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Surat Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor : 001/SPPBJ/JL.KORPRI/BM/DPUTR, tanggal 10 Juli 2019, kepada CV Wahana Konstruksi, Perihal : Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Korpri (DAK2019);
3. Memerintahkan

Tergugat untuk mencabut Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor : 001/SPPBJ/JL.KORPRI/BM/DPUTR, tanggal 10 Juli 2019, kepada CV Wahana Konstruksi, Perihal : Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Korpri (DAK2019) dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan evaluasi ulang terhadap Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Korpri (DAK 2019);

UU RI No. 9 Tahun2004 disebut KTUN yang merupakan perbuatan hukum perdata.Berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat, objek gugatanberupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa, Nomor001/SPPBJ/JL.KORPRI/DM/DPUTR, tanggal 10 Juli 2019, kepada CV.WAHANA KONSTRUKSI, Perihal : Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Korpri (DAK 2019),selanjutnya disebut juga sebagai SPPBJ tertanggal 10 Juli 2019,merupakan satu kesatuan dalam perbuatan perdata dalam hal inimembutuhkan

BuktiP62 : Foto Copy sesuai denganFoto Copy Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa,(SPPBJ) Nomor : 001/SPPBJ/JL.MASJID QUBA/DMDPUTR, tanggal 24 April 2018,, Perihal : PenunjukanPenyedia untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPeningkatan Jalan Masjid Quba, yang diterbitkan olehAtas nama Bidang Bina Marga, Dinas PU dan TataRuang Kota Tarakan, Pejabat Pembuat Komitmen;Halaman 50 of 126 Halaman, Putusan Nomor: 37/G/2019/PTUN.SMDa Menimbang,63.

BuktiT14 : Foto Copy sesuai dengan AsiliSurat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa, (SPPBJ),Nomor 001/ SPPBJ/JL. KORPRI/BM/DPUTP, tanggal10 Juli 2019, Perihal Penunjukkan Penyedia untukPelaksanaan Paket Pekerjaan Peningkatan JalanKorpri (DAK 2019), yang ditujukan kepada CV. WahanaKonstruksi, yang diterbitkan oleh Pejabat PembuatKomitmen, atas nama Dinas Pekerjaan Umum dan TataRuang Kota Tarakan Bidang Bina Marga;15.

telah sesuai dengan ada yang disampaikan olehPokja, maka SPPBJ itu syah; Akan tetapi apabila pemenang ditujukan kepada yang lain, maka ituyang dinamakan salah; Pada dasarnya SPPBJ itu dikeluarkan oleh PPK, dan yangmengeluarkan SPPBJ untuk pekerjaan tersebut, dan dia tanda tanganisudah cukup; Pokja Klarifikasi kepada yang menerbitkan Surat tersebut, benarkahdia telah mengeluarkan dan menandatangani surat tersebut; Karena Pokja ini adalah ahli pada barang dan jasa, hanya sebatasklarifikasi Saja; Pada

Kalau ada tulisan : Atas Nama, menurut Ahli tidak masalah,tergantung Substansinya, Substansi, isinya sudah benar, menurut Ahlitidak masalah; Sebenarnya SPPBJ ini adalah merupakan Dasar Penyedia untukmengurus pelaksanaan ; Untuk mengurus pelaksanaan dipersyaratkan SPPBJ ini, SPPBJ inimenyatakan bahwa perusahaan itu akan melaksanakan pekerjaan ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulannyadi persidangan pada tanggal 24 Oktober 2019, dan Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan Kesimpulannya

Tata Usaha NegaraPekanbaru pada tanggal 13 Agustus 2014 dengan Register Nomor : 22/G/2014/PTUNPbr ;Menimbang, bahwa perkara Nomor : 22/G/2014/PTUNPbr masih dalam prosesPemeriksaan Persiapan ; Menimbang, bahwa Kuasa hukum Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis dalam suratnya tertanggal 11 September 2014 denganalasan sebagai berikut :1 Bahwa berkenaan dengan yang menjadi obyek gugatan perkara aquoperihalPermohonan penerbitan Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa ( SPPBJ

) olehPejabat Pembuat Komitmen ( PPK )) Kegiatan Peningkatan sarana dan PrasaranaPerikanan Budidaya ( DAK ) pada Pekerjaan Pembangunan Kolam Pembesaran DiLingkungan Dinas Perikanan Kabupaten Kampar Propinsi Riau, telah direalisasikanoleh Tergugat dengan dikeluarkannya bukti Surat Keputusan Nomor : 06/DISKANSPPBJ/IX/2014, tanggal 11 September 2014, tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang / Jasa ( SPPBJ ) Kegiatan Peningkatan Sarana dan PrasaranaPerikanan Budidaya Kabupaten Kampar Tahun Anggaran 2014

;2 Bahwa dengan telah diterbitkannya Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa ( SPPBJ) oleh Tergugat, maka gugatan Penggugat di Pengadilan Tata Usaha Negara dipandangsudah tidak diperlukan lagi karena yang menjadi obyek gugatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara sengketa Tata Usaha Negara inimasih dalam tahapan Pemeriksaan Persiapan, maka pencabutan gugatan Penggugat tidak perlumendapatkan persetujuan dari pihak Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuanPasal

Bahwa selanjutnya pada acara rapat tanggal 10 Februari 2021di atas, Tergugat telah menerbitkan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) sebagaimana dalam suratNomor: 01/SPPBJ/MLANGSEN/RKNI/II/2021 tertanggal 10Februari 2021 yang di tandatangani Tergugat selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK).9.

SPPBJ, diatur dalam Dokumen PemilihanBAB Ill.

Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)No.01/SPPBJ/MLANGSEN/RKNIIII/2021tanggal: 15032021 Kota SPPBJ: Wates. (Fotokopisesuai dengan Print/Cetak dari LPSE);Dokumen Pemilihan Nomor: 15/02/MlangsenPripih/Pokmil KP/XII/2020 Tanggal: 21 Desember 2020.Untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Rekonstruksi/Peningkatan Kapasitas Struktur Jalan (KhususKabupaten) Mlangsen Pripih. (Fotokopi sesuaidengan aslinya);Undangan, Nomor : 005/0208, Tanggal : 16 Februari2021;Kepada :1.

Bahana Makmur Utama, dan yangsatunya saksi lupa;Bahwa saksi hadir saat tanda tangan kontrak, ikut mendampingi direkturtanda tangan SPPBJ dan Kontrak ;Bahwa saksi dan direktur hadir karena mendapat undangan tanggal16 Pebruari 2021; (Bukti P 16)Bahwa saksi menghadiri penandatanganan SPPBJ dan Kontrak padatanggal 18 Pebruari 2021, di terima di kantor ruang rapat DPUPKP Kab.Kulon Progo, tetapi tidak ditandatangani oleh Direktur PT. BahanaMakmur Utama.

;Bahwa Pre award meeting ada dalam Pasal 114 Menteri PUPR dan tidakada yang salah dalam Pasal 112.Bahwa dalam rapat persiapan kontrak SPPBJ dokumen kelengkapankontrak yang dibahas adalah 1.

SPPBJ diterbitkan paling lambat 5 (lima) hari kerja setelahPejabat Pembuat Komitmen menerima Berita Acara HasilPemilihan (BAHP).

SPPBJ diterbitkan paling lambat 5 (lima) hari kenasetelah Pejabat Pembuat Komitmen menerima BeritaAcara Hasil Pemilihan (BAHP).

Menyetujui hasil pemilinan penyedia, PA/KPA memerintahkanPejabat Pembuat Komitmen untuk menerbitkan SPPBJ palinglambat 5 (lima) hari kerja.ili. Putusan PA/ KPA bersifat final.e.

PPK menolak dalam hal BAHP;Halaman 38 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 1/P/FP/2020/PTUN.BKLBahwa Saksi mengetahui terbitnya SPPBJ PT.

Abimanyu dengan Surat PerjanjianPengadaan Barang dan Jasa No : 560/26/SPPBJ/Disnakertrans/6/2010 tanggal 16 Juni 2010.Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesarRp 36.900.000,00 (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV.

/Disnakertrans/6/ 2010 tanggal 16 Juni 2010dan Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesarRp 36.900.000,00 dengan Surat Perjanjian Pengadaan Barang danJasa No: 560/ 38/ SPPBJ/ Disnakertrans/ 6/ 2010 tanggal 29 Juni2010 seharusnya dikerjakan oleh CV.

/ Disnakertrans/V1I/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CVAbimanyu ; 43)Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun 2010; 44)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/V1/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito; 45)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/31/SPPBJ/ NAKERTRANS/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi

No. 2188 K/Pid.Sus/2012 36.900.000,00 (tiga puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah); 41)Laporan Program Peningkatan Kualitas Dan Produktivitas TenagaKerja; 42)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/26/SPPBJ/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CVAbimanyu; 43)Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun 2010; 44)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CVAbimanyu; 44)Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun2010; 45)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/69/SPPBJ/NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang denganCV Kito; 46)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Cianjur Nomor :900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. DANTI yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Cianjur Nomor :900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.SRIWIJAYA yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. TANI JAYAyang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. RODAMAS yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten CianjurNomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. DANTI yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Cianjur Nomor :900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) atas nama CV.

Makmur dengan nomor :04/SGHPokjakonst1/X/ULP/2016 tanggal 28 Oktober 2016 (bukti P6 dan bukti T1,T26) yang pada pokoknya menyatakan mencabut jawaban sanggahan Pokja Konstruksi 1Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Bengkayang nomor : 01/SGHPokjakonst1/X/ULP/2016 tanggal 21 Oktober 2016 dan proses lelang tidak gagal dantetap bisa dilanjutkan pada tahapan berikutnya, kKemudian Penggugat meminta kepadatergugat untuk menerbitkan SPPBJ dan dokumen kontrak lainnya sebagaimana buktiP7 mengenai permohonan penerbitan

SPPBJ dan kontrak pada tanggal 27 Oktoberdan bukti P8 mengenai susulan permohonan penerbitan SPPBJ dan kontrak padatanggal 16 November 2016 namun Tergugat tidak menerbitkan SPBJ dan dokumenkontrak lainnya terhadap CV.

Bina Usaha Sanggau;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa pokok permasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah mengenai penerbitan SPPBJ dan dokumen kontrak lainnya yang dimohonkanPengugat selaku pemenang lelang peningkatan ruas jalan BengkayangSebalo kepadaTergugat ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pengadilan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang bahwa, berdasarkan bukti T1,T23 yaitu Summary Record tentanginformasi lelang, kode lelang 892444

Untuk Kegiatan Pendidikan Dan Pelatihan

Keterampilan Bagi Pencari Kerja Disnaker TA 2010 sebesar Rp. 36.900.000,- (tiga puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah);

42)

Laporan Program Peningkatan Kualitas Dan Produktivitas Tenaga Kerja;

43)

Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No. 560/26/SPPBJ

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Abimanyu;

44)

Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun 2010;

45)

Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No. 560/69/SPPBJ/NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala Dinas Tenaga Kerja

dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito;

46)

Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)

No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010 Antara Kepala Dinas

Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito;

47)

Abimanyu dengan Surat PerjanjianPengadaan Barang dan Jasa No560/26/SPPBJ/Disnakertrans/6/2010 tanggal 16 Juni 2010. Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesar Rp.36.900.000, (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV.

Abimanyu denganSurat Perjanjian Pengadaan Barang dan Jasa No560/26/SPPBJ/Disnakertrans/6/2010 tanggal 16 Juni 2010. Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesarRp. 36.900.000, (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV.

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Abimanyu;44) Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan PembangunanTahun 2010;45) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/VI/2010 Antara KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Kito;46) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/ NAKERTRANS/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Abimanyu;44) Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun2010;45) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/VI/2010 Antara KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Kito;46) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010, Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Abimanyu;44) Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun2010;45) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Kito;46) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

DALAM KONPENSI - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan hukum bahwa SPPBJ, surat perjanjian serta SPMK adalah sah dan mengikat; - Menyatakan hukum jangka waktu berlakunya jaminan pelaksanaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender, terhitung sejak tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal 20 Desember 2013; - Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 2. DALAM REKONFENSI - Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya; 3.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan TERGUGAT, Nomor : 425. 1/2120.A/SPPBJ/Pend,tanggal 17 Juni 2013 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (disingkat SPPBJ)sebelum PENGGUGAT menandatangani surat perjanjia tersebut, segera menyerahkanjaminan Pelaksanaan sebesar 5 % dari nilai Kontrak, yang mulai berlaku sejak tanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 20 Desember 2013;. Bahwa PENGGUGAT dalam rangka memenuhi maksud tersebut di atas, telahmenyerahkan Jaminan Pelaksanaan sebesar 5 % dari nilai Kontrak.

DASAR HUKUM DIAJUKANNYA GUGATAN :Pelaksanaan berdasarkan SPPBJ baru berakhir Jangka waktu keberlakuannya padatanggal 20 Desember 2013.

/Pend, tentang SURAT PENUNJUKANPENYEDIA BARANG/JASA (disingkat SPPBJ) Pekerjaan Pembangunan PLA Kota Palu;Bahwa menurut penggarisan dalam SPPBJ PLA Kota Palu tersebut, PENGGUGATditetapkan sebagai PENYEDIA BARANG/JASA PEKERJAAN PLA KOTA PALU denganharga penawaran terkoreksi : Rp. 4.165,976.000 (Empat Milyar Seratus Enam Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);1.4.1.5.11.6.1.7.1.8.Bahwa selain penggarisan tersebut, juga dalam SPPBJ PLA Kota Palu digariskantentang jangka waktu pelaksanaan

Sedang nyatanyata jangka waktu keberlakuan jaminanpelaksanaan menurut SPPBJ yang diterbitkan oleh TERGUGAT adalah berakhir padatanggal 20 Desember 2013 bukan pada tanggal 13 Desember 2013.

Atas dasar SPPBJ yang berarti Penggugat seharusnya menyerahkan masakeberlakuan jaminan/ garansi bank Pelaksanaan dari BPD mulai dari tanggal 17 Juni 2013sampai dengan Tanggal 12 Januari 2014.

(Bukti P9)Bahwa Garansi Bank sebagai Jaminan Pelaksanaan (ASLI) telahPENGGUGAT serahkan dan diterima oleh TERGUGAT I.Bahwa Fungsi Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) adalahsebagai tahap awal persiapan kontrak, bahkan dokumen SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) adalah bagian takterpisahkan dari lahirnya sebuah perikatan. Kekuatan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) hampir sama dengan Surat Perjanjian itusendiri.

Untuk itu muncullah klausula Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) sebagai pengganti keberadaan perikatan.

ArtinyaSurat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) adalah bagian daripenandatanganan kontrak, sehingga nomor Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) menjadi satu bagian tak terpisahkan dari klausulaperikatan (kontrak).Bahwa Penetapan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pelaksanaan kontrakkembali dipertegas dalam Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018 Tentang PedomanHalaman 7 dari 43 Putusan No.18/

Sehingga pembatalanHalaman 8 dari 43 Putusan No.18/Pdt.G/2020/PN.Sbw2223.24.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) baru dapat dilakukanapabila Penyedia yang telah menerima Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) mengundurkan diri..

(Bukti P13)25.Bahwa Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2018Tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah diterangkan PenetapanSurat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) adalah bagian dariPelaksanaan Kontrak, sebagaimana diataur dalam pasal 52 huruf a:(1) Pelaksanaan Kontrak terdiri atas:Penetapan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ);Penandatanganan Kontrak;Pemberian uang muka;Pembayaran prestasi pekeraan;Perubahan Kontrak;Penyesuaian harga;Penghentian Kontrak atau Berakhirnya

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)Nomor : 01.01/SPPBJ/DKPV/IV/2020, tanggal 22 Mei 2020 untukPengadaan Motor Tempel 15 PK dengan kode tender 9792173 TahunAnggaran 2020;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) Nomor : 01.01/SPPBJ/DKPV/IV/2020, tanggal 22 Mei 2020untuk Pengadaan Motor Tempel 15 PK dengan kode tender 9792173Tahun Anggaran 2020;4. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan evaluasi ulang atas paketpekerjaan Pengadaan Motor Tempel 15 PK dengan kode tender9792173 Tahun Anggaran 2020 sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

OBYEK SENGKETABahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Surat Keputusan PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi PekerjaanPembangunan Gedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung TahunAnggaran 2013.Il.

TENTANG TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATANBahwa obyek gugatan Surat Keputusan berupa Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan PembangunanGedung IGD RSUD Kab.

Dalam Penundaan: Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda dan ataumenangguhkan segala kegiatan berkaitan dengan dikeluarkannya SuratKeputusan berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)Nomor 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013, kepada PT. PilarPersada Cabang D.I.Yogyakarta sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;Il. Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusanberupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentang PenunjukanPenyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKabupaten Temanggung Tahun Anggaran 2013;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanyang baru yaitu Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)kepada pemenang lelang kedua yakni Penggugat/PT. Manggung MasPerdana;5.

Surat Penetapan Pemenang Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor674 / 076.34 tanggal 7 Oktober 2009 tentang PenetapanPemenang Penyedia Barang/Jasa Atas Nama PerusahaanCV.Rainys Crown Abadi ; Alamat Perusahaan : Jl. ManggarVi. No.19 Tugu Utara, Jakarta Utara ;2. Surat Penetapan Pemenang Penyedia Barang/Jasa Nomor : 826/ 076.34 tanggal 22 Oktober 2009 tentang PenetapanPemenang Penyedia Barang/Jasa Atas Nama Perusahaan : PT.Ernijaya Sentos; Alamat Perusahaan : JL.Prof.Dr.Latumenten II No. 63 Jakarta Barat ;3.

objek sengketa pada tanggalditerbitkan, yaitu. dengan ditempelkan objek sengketa diPapan Pengumuman Suku Dinas Pertamanan Kota AdministrasiJakarta Timur, pengajuan gugatan Penggugat masih dalamtenggang waktu' sebagaimana ditentukan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 sebagaimana telah dirubah denganUndang Undang Nomor 9 Tahun 2004, sehingga secara formilgugatan Penggugat dapatditerima; ++ 22 ee eee eee eee eee eee eee eeeBahwa dengan diterbitkannya Surat Penetapan PemenangPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ

Volgatra Resindo Utama untuk menjadiperserta lelang di Suku Dinas Pertamanan Kota AdministrasiJakartaTimur; ere e eee ee eee eee eee eee ee eeeBahwa pada tanggal 12 Oktober 2009 Penggugat' telahmengajukan keberatan/sanggahan untuk objek gugatan yangpertama dimana Penggugat telah meminta kepada Tergugatuntuk meninjau. kembali keputusan a quo dan sekaligusmeminta pembatalan Surat Penetapan Pemenang' PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor : 674/ 076.43 tanggal 07 Oktober2009.

Yang dapat merugukan keuangan negara atauperekonomian Negara; Bahwa disamping penerbitan SPPBJ serta surat balasansanggahan, Penggugat sangat dirugikan sebab terkesanhanya mencari cari kesalahan yang tidak relevan yaituhanya karena Surat Tanda Nomor Kepemilikan (STNK) MobilPick Up bukan atas nama Direktur Oleh sebab itu, untukmembuktikan kebenaran jawaban Tergugat, Penggugat memohonMajelis Hakim untuk meminta bukti bukti seluruh SuratTanda Nomor Kepemilikan (STNK) Mobil Pick Up PemenangLelang; rere

Bahwa kemudian Tergugat 2 juga telah mengeluarkan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 01/PPK/SPPBJLU/DISNAKKAN/VI/2013 yang memerintahkan Penggugat menyerahkan uang jaminanpelaksanaan (bank garansi) sejumlah Rp781.820.000,00 (tujuh ratusdelapan puluh satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);6.

Menyatakan sah secara hukum Penggugat adalah pemenang Lelang/Tender Pekerjaan Pengadaan Sapi Untuk Budidaya Tahun Anggaran2013 pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Inderagiri Hulu,sesuai Surat Penetapan Pemenang (SPP) Nomor 07/PAN/DISNAKKAN/V/ 2013 tanggal 31 Mei 2013 dan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor 01/PPK/SPPBJLU/DISNAKKAW/ V1/2013;2.

Bahwa begitu pula pertimbangan hukum Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Pekanbaru dalam perkara a quo, yang termuat dalam pertimbanganhukum, halaman 11 alinea kedua yang mempertimbangkan:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P7 berupa Surat PenunjukanPenyedia Barang/ Jasa (SPPBJ) yang hanya berupa upload dari internettanpa tanggal, tanda tangan dan stempel berdasarkan keterangan ahlibahwa SPPBJ seyogianya ditanda tangani dengan tinta basah dan diberistempel dan SPPBJ tidak perlu diupload lagi

, karena sejak pemenangdiumumkan maka berakhirlah proses pengadaan barang/jasa melaluielektronik dan SPPBJ bukanlah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal85 ayat (1) Perperes Nomor 70 Tahun 2012 karena perjanjian kontraktersebut belum ditandatangani maka dinyatakan gagal/gugur dan Penggugatjuga tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, dengan demikianPetitum Penggugat butir 3 dan 4 yang menyatakan Para Tergugatdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum haruslah ditolak, makaPengadilan Tinggi

Tergugat IlIl/ Terbanding III/ Termohon Kasasi IIIsetelah; tidak adanya sanggahan/sanggahan banding dari pihakmanapun setelah Pemohon Kasasi ditetapbkan oleh Termohon Kasasi IIIsebagai pemenang lelang, hal mana bersesuaian dengan Pasal 85 ayat(1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 70 Tahun 2012tentang Perubahan Kedua Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tyang pada pokoknya menjelaskan: PPK menerbitkan SPPBJ denganketentuan tidak ada sanggahan/sanggahan banding.8.

RUSTAM EFFENDI menanyakan mengenai Suratpenunjukan penyedia barang dan jasa ( SPPBJ ) dan kontrak tidakditerbitkan oleh pengguna Anggaran yaitu terdakwa selaku Plt DirekturRSUD Muara Teweh tanpa adanya alasan yang jelas yang dapatdipertanggung jawabkan lalu menemui panitia P2BJ pada tanggal 6Oktober 2012 dengan datang ke RSUD Muara Teweh dan menanyakanmengenai SPPBJ yang belum ditanda tangani pada saat itu menemuiSaksi FAHMI dan dijawab belum ditandatangani oleh Direktur terdakwaDra hj.

Murniati dan menanyakan lewat telpon kepada terdakwa dandijawab agar ditnyakan kepada Panitia, lalu pada tanggal 15 Oktober 2012karena belum mendapatkan kepastian mengenai SPPBJ dari RSUD MuaraTeweh tersebut sedangkan berdasarkan Perpres No. 54 tahun 2010 pasal61 huruf h bahwa SPPBJ diterbitkan paling lambat 6 (enam) hari kerjasetelah pengumuman penetapan pemenang lelang / seleksi apabila tidakada sanggahan, atau setelah sanggahan dijawab dalam hal tidak adasanggahan banding, kemudian membuat surat

DMSU/X2012 Tanggal 18 Oktober 2012.c. 1 (Satu ) Lembar Copy File Surat Penunjukan Penyedia/Jasa (SPPBJ ) Nomor : 800/1386/RSUD/2012 tanggal 16 Oktober2012.d. 1 ( Satu ) Lembar Copy File Nomor : 018/PT. DMSU/VIII2012Perihal Permohonan Surat Dukungan dari PT. DUTA MEDIKASARI UTAMA kepada PT.

DMSU/X2012 Tanggal 18 Oktober 2012.1 ( Satu ) Lembar Copy File Surat Penunjukan Penyedia/Jasa(SPPBJ ) Nomor : 800/1386/RSUD/2012 tanggal 16 Oktober2012.1 ( Satu ) Lembar Copy File Nomor : 018/PT. DMSU/VIII2012Perihal Permohonan Surat Dukungan dari PT. DUTA MEDIKASARI UTAMA kepada PT.