Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT005206.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP59/WBC.20/2018, tanggal17 Mei 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 005206.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP59/WBC.20/2018, tanggal 17 Mei 2018, tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000020, tanggal 8 Februari 2018, dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yangsebelumnya telah dibayar sebesar Rp9.062.731.000;3.

benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan pemohon peninjauan kemballitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP59/WBC.20/2018, tanggal 17 Mei 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK

Putusan Nomor 2386/B/PK/Pjk/2020yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000020, tanggal 08 Februari 2018, atas PemberitahuanPabean Ekspor (PEB) Nomor 000028, tanggal 19 Januari 2018, tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam memori peninjauan kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan kontra memori peninjauankembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000020,tanggal 08 Februari 2018, atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor 000028, tanggal 19 Januari 2018, yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5

811.508.000,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005198.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP49/WBC.20/2018 tanggal 09 Mei 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 005198.40 terkaitpemeriksaan sidang sengketa Banding atas Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP49/WBC.20/2018 tanggal 9 Mei2018 tentang Penetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesiaterhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan CukaiDalam SPPBK Nomor: 000012 tanggal 22 Januari 2018 dan menyetujuibahwa Pemohon PK mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp3.630.345.000;3.

Memerintahkan Termohon PK untuk membatalkan SPPBK Nomor:000012 tanggal 22 Januari 2018 jo. KEP49/WBC.20/2018 tanggal 9Mei 2018; dan4.

sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP49/WBC.20/2018 tanggal 09 Mei 2018 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000012tanggal 22 Januari 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor: 000540 tanggal 29 Desember 2017 yang terkait dengan : Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga danKonsentrat Tembaga danMineral Ikutannya Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 4.000,00 4.000,00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50

PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding NPWP 01.546.053.8641.000, Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Terbanding DalamSurat Penetapan Penghitungan Bea Keluar (SPPBK

BeaKeluar : 5%bahwa pemuatan barang ekspor selesai dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2013, di mana prosespemuatan dilakukan melalui pipa yang dialirkan ke dalam sarana pengangkut yang berada di dalamKawasan Pabean;bahwa berdasarkan hasil Laporan Pelaksanaan Tugas (LPT), kedapatan barang yang diberitahukanPemohon dalam PEB 001203 tanggal 21 Maret 2013 seharusnya sejumlah 1.860 MT, sehingga terdapatselisih lebin muat sejumlah 1.515 MT;bahwa selanjutnya Pejabat Pemeriksa Dokumen Ekspor (PPDE) menerbitkan SPPBK

D SUB1. bahwa Pemohon Banding mengekspor 1.860 MT Crude Palm Stearin In Bulk dengan Pos Tarif1511.90.11.00, yang diberitahukan dalam PEB Nomor: 001203 tanggal 21 Maret 2013 dengan jumlah345 MT nilai Bea Keluar Rp116.661.594,00 yang berdasarkan SPPBK Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Dumai (KPPBC Dumai) Nomor: SPPBK01/NOTULMAN/WBC.03/KPP.MP.0205/2013 tanggal 28 Maret 2013 telah dikenai tagihan Bea KeluarRp512.296.569,00 dan denda adaministrasi Rp5.122.965.690,00 jumlah

sebesar Rp 5.635.262.259,00dengan alasan penetapan: "Hasil Laporan Pelaksanaan Tugas terdapat selisih 1.515 MT/439%.Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 75/PMK.011/2012 tanggal 16 Mei 2012";2. bahwa atas dasar SPPBK KPPBC Dumai tersebut Pemohon mengajukan keberatan dengan suratNomor: 234/SDS/LOGEXT/IV/2013 tanggal 25 April 2013 dan Terbanding menetapkan di dalamKeputusan Nomor: KEP64/WBC.03/2013 tanggal 9 Juli 2013 antara lain: telah menolaknya sesuaiDiktum pertama, dan menetapkan jumlah barang ekspor

, sehinggadengan demikian kesalahan pemberitahuan dapat diselesaikan dengan tuntas, namunfaktanya, PEB yang Pemohon ajukan dalam permohonan banding ini telah mendapat nomorpendaftaran Nomor: 001203 tanggal 21 Maret 2013 dan NPE Nomor: 001115/PM/WBC.03/KPP.02/2013 tanggal 21 Maret 2013, walaupun secara jelas terdapat perbedaan data jumlahbarang mencolok antara PEB (345 MT) dan Shipping Instruction (1860 MT), yang kemudianternyata berakibat adanya penetapan SPPBK Nomor: SPPBK01/NOTULMAN/WBC.03/KPP.MP

tanggal 28 Maret 2013;bahwa SPPBK diterbitkan tanggal 28 Maret 2013 berdasar LPT tanggal 24 Maret 2013, sedangkan kapalberangkat pada tanggal 24 Maret 2013 sehingga Terbanding tidak melaksanakan ketentuan Pasal 9 ayat (7)huruf b Peraturan Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Nomor P40/BC/2008 a quo dengan benar;bahwa Terbanding tidak melaksanakan tatakerja pemuatan barang ekspor curah dengan konsistensebagaimana diatur dalam Lampiran V Peraturan Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Nomor P40/BC/2008 aquo;

mengajukan surat keberatan atas tagihankekurangan pembayaran penghitungan bea keluar kepada Tergugat melaluisurat Nomor : 008/PTVBC/XII/2014 tertanggal 10 Desember 2014 yangkemudian dijawab oleh Tergugat melalui surat nomor : S2438/WBC.09/KPP.MP.04/2014 yang pada intinya menyebutkan bahwa statuspengurusan penagihan piutang sudah berada pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto melalui suratHalaman 3, Putusan No. 259/Pdt/2016/PT SMG101112131415161718pelimpahan penagihan SPPBK

Nomor: S1820/WBC.09/KPP.MP.04/2013 tertanggal 2 Agustus 2013 ;Bahwa tindakan Tergugat yang melakukan penagihan kembali denganSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor : SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24 April 2013 sangatlah tidak adilkarena Tergugat sendirilah yang menetapkan besaran pajak yang harusdibayar oleh Penggugat sebesar Rp.2.070.940.091, (dua milyar tujuhpuluh juta sembilan ratus empat puluh ribu sembilan puluh satu rupiah)sebelum kapal diberangkatkan dari Cilacap

ke negara tujuan Tiongkok ;Bahwa berdasarkan alasan pada posita 9 di atas maka kami mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor : SPPBK007/WBC.09/KPP.MP. 0404/2013 tertanggal 24 April 2013 adalah cacat hukum danmenghukum Tergugat untuk mencabut/ membatalkan Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor : SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24 April 2013 ;Bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2013 Penggugat hendak

Bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas maka Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap telah tepat dalam memberikan putusan yangmenyatakan bahwa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor: SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24 April 2013 adalahtidak sah dan tidak mengikat bagi Terbanding / semula Penggugat ;3.

(SPPBK) Nomor : SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24 April 2013 ;Menghukum Tergugat untuk mencabut pemblokiran atas kegiatan usahaeksport Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah) ;10.

2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009281 .40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 2 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP125/WBC.20/2018 tanggal 05September 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 009281.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP125/WBC.20/2018 tanggal 5 September 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000062 tanggal 12 Juni 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp 22.321.403.000;3.

Memerintahkan Termohon PK untuk membatalkan SPPBK Nomor000062 tanggal 12 Juni 2018 juncto KEP125/WBC.20/2018 tanggal 5September 2018; dan4.

Putusan Nomor 3420 B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP125/WBC.20/2018 tanggal 05 September 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000062 tanggal 12 Juni 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000062 tanggal 12 Juni 2018 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000135 tanggal 26 Mei 2018 yang terkait dengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 20.000,00 20.000,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50)6 Harga

2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007740.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP85/WBC.20/2018 tanggal 24 Juli 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT007740.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019 terkait pemeriksaan sidang sengketa bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP85/WBC.20/2018 tanggal 24 Juli 2018 tentang Penetapan atasKeberatan PT Freeport Indonesia terhadap penetapan yang dilakukanoleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPPBK Nomor 000035 tanggal 6April 2018 dan menyetujui bahwa Pemohon Peninjauan Kembalimempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yang sebelumnya telahdibayar sebesar Rp.9.339.756.000

Putusan Nomor 2732/B/PK/Pjk/2020Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP85/WBC.20/2018 tanggal 24 Juli 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000035 tanggal 6 April 2018 atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP85/WBC.20/2018 tanggal 24 Juli 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000035 tanggal 6 April 2018 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000067 tanggal 10 Maret 2018 tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali

Putusan Nomor 2732/B/PK/Pjk/2020sengketa berupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000035 tanggal 6 April 2018 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000067 tanggal 10 Maret 2018 yang terkait dengan: Uraian Diberitahuk an Ditetapk an Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11,000.00 11,000.00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0 Te (2.50)6 Harga

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 24 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009278.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 02 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor: KEP122/WBC.20/2018 tanggal 05 September 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 009278.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP122/WBC.20/2018 tanggal 5 September 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor:000059 tanggal 30 Mei 2018 dan menyetujui bahwa Pemohon PeninjauanKembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yang sebelumnyatelah dibayar sebesar Rp 11.723.543.000;3.

dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP122/ WBC.20/2018 tanggal 05 September 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP122/WBC.20/2018 tanggal 05 September 2018 yangmenguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000059 tanggal 30 Mei 2018 atas Pemberitahnuan Pabean Ekspor(PEB) Nomor: 000128 tanggal 11 Mei 2018 tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan

Bahwakarenanya yang menjadi obyek sengketa berupa Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000059 tanggal 30 Mei2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor: 000128 tanggal11 Mei 2018 yang terkait dengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga dan Konsentrat Tembaga danMineral Ikutannya Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50)6 Harga

Putusan Nomor 2816/B/PK/Pjk/2020Nomor KEP41/WBC.20/2018 tanggal 7 Mei 2018 tentang PenetapanAtas Keberatan terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Beadan Cukai Dalam SPPBK Nomor 000006 tanggal 11 Januari 2018;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 005192.40 terkait pemeriksaansidang sengketa banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP41/WBC.20/2018 tanggal 7 Mei 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor:O00006 tanggal 11 Januari 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluaryang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp9.766.782.000;3.

tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP41/WBC.20/2018 tanggal 07 Mei 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

dengan PEB Nomor: 000525 tanggal 21 Desember 2017, pos tarif2603.00.00 dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga EksporUSD2,615.67/WMT, sehingga Bea Keluar yang masih harus dibayar sebesarRp12.491.221.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP41/WBC.20/2018 tanggal 07 Mei 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000006tanggal 11 Januari 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor: 000525 tanggal 21 Desember 2017 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11,000.00 11,000.00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0 7.5 (2.50

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008353.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP110/WBC.20/2018, tanggal 10Agustus 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 008353.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP110/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018, tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor 000051, tanggal 14 Mei 2018,dan menyetujul bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mempunyai hakatas pengembalian Bea Keluar yang sebelumnya telah dibayar

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkanSurat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor 000051,tanggal 14 Mei 2018 juncto KEP110/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus2018: dan4. Mengadili dan memutuskan bahwa Bea Keluar Pemohon PeninjauanKembali hanya dapat dikenakan sesuai dengan ketentuan yang berlakudi dalam Kontrak Karya sebagaimana disesuaikan dengan NotaKesepahaman 31 Maret 2017 yaitu atas barang ekspor KonsentratHalaman 3 dari 8 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP110/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus2018, yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000051, tanggal 14 Mei 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000103, tanggal 20 AprilHalaman 4 dari 8 halaman.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000051, tanggal 14 Mei 2018, atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000103, tanggal 20 April 2018, yang terkaitdengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannyajdan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11,000.00 11,000.00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5.0 7.5 (2.50)6

Bahwa berdasarkan alasan pada posita 9 di atas maka kami mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menyatakan Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24 April 2013 adalah cacat hukum dan menghukumTergugat untuk mencabut/membatalkan Surat Penetapan Perhitungan BeaHalaman 3 dari 14 hal.Put. Nomor 2265 K/Pdt/2017Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24April 2013;12.

Menyatakan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24 April 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat tidak mengikat Penggugat;6. Menyatakan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24 April 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat adalah tidak sah;7.

Memerintahkan Tergugat menarik kembali surat Pelimpahan PenagihanSPPBK Nomor S1820/WBC.09/KPP.MP.04/2013 tertanggal 2 Agustus 2013 keKPKNL Purwokerto sehubungan dengan Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24April 2013;8. Menghukum Tergugat untuk mencabut pemblokiran atas kegiatan usahaeksport Penggugat;9.

Menyatakan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor:SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24 April 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat tidak mengikat Penggugat;6. Menyatakan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor:SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404/2013 tertanggal 24 April 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat adalah tidak sah;7.

Bahwa di dalam surat KMK Nomor 754/KM.4/2013 sama sekalltidak menyebutkan secara terang adanya kesalahan penetapan hargaekspor sebagaimana tersebut dalam lampiran surat KMK Nomor564/KM.4/2013 sehingga alasan penetapan kekurangan bea keluar yangdisebutkan dalam Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404 / 2013 adalah alasan yangtidak sah sehingga Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK007/WBC.09/KPP.MP.0404 / 2013 tidak mengikat bagiPemohon Kasasi

Apabila Majelis Hakim yang Terhormat menyetujui alasan formalPemohon Banding, menyatakan membatalkan Keputusan TerbandingNomor KEP11/WBC.20/2017, tanggal 25 Oktober 2017, tentangPenetapan Atas Keberatan Pemohon Banding terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000036 tanggal 13 Juli 2017;3.

Putusan Nomor 3810/B/PK/Pjk/2019 Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor KEP11/WBC.20/2017, tanggal25 Oktober 2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000036,tanggal 13 Juli 2017, atas nama PT Freeport Indonesia, NPWP01.069.536.9091.000, beralamat di Plaza 89 Lantai 5 Jalan HR. RasunaSaid Kav.

Putusan Nomor 3810/B/PK/Pjk/2019mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP11/WBC.20/2017, tanggal 25 Oktober 2017, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000036, tanggal 13 Juli 2017, atas namaPemohon Banding, NPWP 01.069.536.9091.000 dan menetapkan atasbarang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannya yangdiberitahukan dengan PEB Nomor 000221, tanggal 18 Juni 2017, denganjumlah 11.000,00 WMT

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP11/WBC.20/2017 tanggal 25Oktober 2017 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000036 tanggal 13 Juli 2017 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000221 tanggal 18 Juni2017 dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji Kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali

Bahwakarenanya yang menjadi objek sengketa berupa Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000036 tanggal 13Juli 2017 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000221tanggal 18 Juni 2017 yang terkait dengan: telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim telah terdapat kekeliruan nyata dalam menilai data, faktadan menerapkan hukum, karena kekurangan pembayaran bea keluartersebut sebagai

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 24 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT004574.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 29 Juli 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP32/WBC.20/2018 tanggal 10April 2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP32/WBC.20/2018 tanggal 10 April 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali Nomor KEP32/WBC.20/2018 tanggal 10 April 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000066 tanggal 27 Desember 2017 atas PemberitahuanPabean Ekspor (PEB) Nomor: 000494 tanggal 06 Desember 2017 dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dinubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBKO000066tanggal 27 Desember 2017 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor: 000494 tanggal 06 Desember 2017 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5

PemohonPeninjauan Kembali dapat dibenarkan dan cukup berdasar karena alasanalasan yang diajukan bersifat pendapat hukum yang bersifat menentukankarenanya patut untuk dikabulkan karena terdapat putusan PengadilanPajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf eUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,sehingga bea keluar yang masih harus dibayar dihitung kembali sesualdengan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 29 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009277 .40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 2 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP121/WBC.20/2018 tanggal 05 September 2018tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan PerhitunganBea Keluar (SPPBK

Nomor: 000058 tanggal 30 Mei 2018 danmenyetujul bahwa Pemohon PK mempunyai hak atas pengembalianBea Keluar yang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp11.723.543.000;Memerintahkan Termohon PK untuk membatalkan SPPBK Nomor:000058 tanggal 30 Mei 2018 juncto KEP121/WBC.20/2018 tanggal 5September 2018; danMengadili dan memutuskan bahwa Bea Keluar Pemohon PK hanyadapat dikenakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku di dalamKontrak Karya sebagaimana disesuaikan dengan Nota Kesepahaman31 Maret 2017 yaitu atas

tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP121/WBC.20/2018 tanggal 05 September 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP121/WBC.20/2018 tanggal 05September 2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000058 tanggal 30 Mei 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor: 000127 tanggal 11 Mei2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000058 tanggal 30 Mei 2018 atas Pemberitahnuan PabeanEkspor (PEB) Nomor: 000127 tanggal 11 Mei 2018 yang terkait dengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga danKonsentrat Tembaga danMineral Ikutannya Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,00 4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50)6 Harga

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008357.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP114/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus2018 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 008357.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP114/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000055 tanggal 17 Mei 2018 dan menyetujui bahwa PemohonPeninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yangsebelumnya telah dibayar sebesar Rp 11.894.561.000;3.

tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP114/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP114/WBC.20/2018, tanggal 10Agustus 2018 yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK) Nomor SPPBK000055 tanggal 17 Mei 2018 atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000111, tanggal 3 Mei2018 tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000055, tanggal 17 Mei 2018 atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000111 tanggal 03 Mei 2018 yang terkaitdengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,80 (0,80)4 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 LD (2,50)6

nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006155.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP69/WBC.20/2018 tanggal 05 Juni 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan BeaKeluar (SPPBK

Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:ieMenerima seluruhnya permohonan Peninjauan Kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali ini;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak PUT006155.40/2018/PP/M.XIXA Tahun 2019, tanggal 19 Agustus 2019, terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP69/WBC.20/2018 tanggal 5 Juni 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap PenetapanYang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK

tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP69/WBC.20/2018 tanggal 05 Juni 2018 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP69/WBC.20/2018 tanggal 05 Juni 2018yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000026 tanggal 07 Maret 2018 atas PemberitahuanPabean Ekspor (PEB) Nomor: 000049 tanggal 13 Februari 2018 tidakdapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalilyang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000026tanggal O07 Maret 2018 atas Pemberitahuan Pabean Ekspor (PEB)Nomor: 000049 tanggal 13 Februari 2018 yang terkait dengan: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan/Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 22.000,00 22.000,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 7,5 (2,50