BTN Persero Tbk Kantor Cabang Kelapa Gading Square
Tergugat:
REYNALDI IKHSAN

PT Bank Tabungan Negara(Persero) Tok Kantor Cabang Kelapa Gading Square, beralamat di GedungEmerald Tower Jalan Boulevard Barat Blok XB No. 3 Kelapa Gading,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wilson LieSimatupang,SH.

., pegawai pada PT Bank Tabungan Negara (Persero)Tbk Kantor Cabang Kelapa Gading Square, beralamat di Gedung EmeraldTower Jalan Boulevard Barat Blok XB No. 3 Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.235/KUASA/LGD/2020, tertanggal 14Agustus 2020, selanjutnya diSebUt S@DAQAl oo... eeeccceseeeseeeeeeeeeeeeesPENGGUGAT ; MELAWANREYNALDI IKHSAN, bertempat tinggal di Jalan Apel Blok CQ Nomor 1 Rt.003 Rw.013,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi 17426, JawaBarat, selanjutnya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MATTOFIK alias MATTS SQUARE Bin RANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu;

   • 2 (dua) lembar kertas berisi print out atau cetakan hasil screenshot tulisan akun facebook Matts Square.

   Dilampirkan dalam berkas perkara.

   6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

   Penuntut Umum:
   1.HERU PRASETYO, SH
   2.DIAN PURNAMA, SH
   Terdakwa:
   MATTOFIK Alias MATTS SQUARE Bin RANTO

MENARA PRAMBANAN Poins Square Shopping Mall and Appartement Diwakili Oleh : FITRIA NATASYA RIDZIKITA SH
Terbanding/Penggugat : Andi Tenriana

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2003, Tergugat menawarkan Kios FoodCourt/Restoran yang berada di dalam gedung Poins Square ShoppingMall & Appartement kepada Penggugat.

Bahwa sebelum Penggugat melunasi pembelian Kios Food Court/restoran dari Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat telahmenandatangani dokumen PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI KIOSPOINS SQUARE (untuk selanjutnya juga disebut sebagai PPJB), denganNo. PPJB: 00331/PPJB/KiosPoins/IV/2004, tertanggal 13 April 2004;.

Bahwa setelah berlangsungnya penandatanganan Perjanjian PengikatanJual Beli Kios Point Square dengan No. PPJB: 00331/PPJB/KiosPoins/IV/2004 pada tanggal 13 April 2004, Penggugat sangat terkejutmelihat pada kenyataannya banyak kios makanan danrestorandisewakan oleh Tergugat kepada berbagai Pengusaha Makanan &Restoran termasuk big tenant baik di lantai G, lantai UG dan lantai 1(satu).

Bahwa untuk menutupi perbuatannya sebagaimana disebut dalam PositaNo. 7 (tujuh), dalam memperdaya Penggugat terkait dengan perubahanperuntukkan Lantailantai di Poins Square Shopping Mall & Appartement,Tergugat di dalam PPJB baru No. 00264/PPJB/KiosPoins/IV/2004 telahmerubah isi Pasal 8 ayat (1) yang bertentangan dengan isi Pasal 8 ayat(1) dalam PPJB lama No. 00331/PPJB/KiosPoins/IV/2004 yangditandatangani sebelumnya.

Membatalkan dan dinyatakan tidak sah Surat Perjanjian Pengikatan JualBeli Kios Poins Square dengan No. PPJB.00264/PPJB/KiosPoins/IV/2004tertanggal 13 April 2004 ;Hal 11 dari Hal 19 Putusan No.161/PDT/2018/PT.DKI4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesarRp. Rp.351.676.700, (tiga ratus lima puluh satu juta enam ratus tujuhpuluh enam ribu tujuh ratus rupiah) ;5.

Pembanding/Penggugat : PT Interaksara Mediatama Toko Buku Karisma
Terbanding/Tergugat I : IKHSAN
Terbanding/Tergugat II : CV Lestari Alam Cenderawasih Sentani City Square

CV.LESTARI ALAM CENDRAWASIH ( Sentani City Square )Badan Hukum, beralamat di jalan Kemiri raya 282 SentaniJayapura Papua dalam hal ini memberikan kuasa kepadaElisabeth Makagiansar, SH.

Bahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan a quo di PengadilanNegeri Jayapura berdasarkan MEMORANDUM OFUNDERSATANDING TOKO BUKU KARISMA SENTANI CITYSQUARE tertanggal 19 April 2013 jo PERJANJIAN KERJASAMABAGI HASIL ANTARA SENTANI CITY SQUARE dengan PT.INTERAKSARA MEDIATAMA (TOKO BUKU KARISMA) tertanggal 1Putusan Nomor : 78/PDT/2019/PT JAP hal.2dari 15Januari 2016 dan telah dibukukan dan didaftarkan pada KantorNotaris SITAWATI RANADIREKSA, S.H. tertanggal 7 April 2016..

Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il telah melakukanPerjanjian Kerjasama Bagi Hasil tanggal 1 Januari 2016 untukpenggunaan salah satu ruangan didalam Sentani City Square,dimana TERGUGAT II diwakili oleh TERGUGAT I.. Bahwa pada tanggal 25 April 2017 dengan No. 013/SCSTBK/OPS/IV/2017 mengenai Penutupan Toko Buku KarismaTERGUGAT telah menyurati PENGGUGAT karena adanyatunggakan pembayaran..

No. 1540072728867 Bank Mandiri milik TERGUGAT Rekening No. 1540072726666 Bank Mandiri milik TERGUGAT DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Perjanjian Bagi Hasil yang dibuat oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah sah dan berlaku;Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;Menyatakan status quo untuk ruangan TOKO BUKU KARISMA yangterdapat pada lantai 2 Sentani City Square hingga ada putusan yangberkekuatan hukum

Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.3.901.000,00 (Tiga jutaSembilan ratus satu ribu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Nomor 202/Pdt.G.2018/PNJap tanggal 26 Agustus 2019 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jayapura, yang menyatakan telah memberitahukan kepada CV.LestariAlam Cenderawasih City Square

Penggugat:
DYAH WIDHITYANINGSIH Direktur PT GOSPEL KARISMA MEDIATAMA
Tergugat:
PT Cahaya Puspita Raya Mega Town Square Palangka Raya

DINAMIKA KARYA UTAMA selaku pengembang dan pengelola Serpong Town Square (sekarang CBD Serpong atau Great Western), Dkk

., Advokat, beralamat di Jalan Teluk ToloNomor 60 Komplek TNI AL Rawa Bambu, PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 001/CR/SKPdt/V1I/14tanggal 27 Juni 2014, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Lawan1.PT.DINAMIKAKARYAUTAMA selaku pengembang~ danpengelola Serpong Town Square (sekarang CBD Serpongatau Great Western), beralamat di Ruko Serpong Town SquareBlok AA2 Nomor 3132 Jalan M.H.

Pemohon dalam kurun waktu 10 tahun lebih, tidak pemahmendapatkan kepastian hukum atas kepemilikan unitunit yang telahdibelinya secarasah tersebut;Bahwa sekurangnya pada tahun 2003, Pemohon mendapatkanpenawaran pembelian sebuah Unit usaha (toko) di lingkungan SerpongTown Square (sekarang bernama CBD Serpong/Great Western) dariTermohon lI, untuk selanjutnya disebut"STSQ?

Bahwa Pemohon dalam posita permohonannya telah banyakmenguraikan mengenai pelanggaran ketentuan yang dilakukanTermohon dan dikategorikan sebagai tipu muslihat dalampembuatan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Usaha diLingkungan Serpong Town Square Nomor: 102 tertanggal 13November 2003.

Unit Usaha di LingkunganSerpong Town Square Nomor: 102 tertanggal 13 November2003 menjadi Akta Jual Beli; serta(2) kewajiban Termohon untuk melakukan pembelian kembali (buyback) atas unit yang dibeli Pemohon;pada faktanya memang tidak diatur dalam Pasal 13 ayat (2) AktaPengikatan Perjanjian Jual Beli Unit Usaha di Lingkungan SerpongTown Square Nomor: 102 tertanggal 13 November 2003 tersebut,sehingga pertimbangan majelis arbitrase yang menyatakan Dalamhal ini majelis berpendapat bahwa penetapan perbuatan

Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Nomor: 102 tanggal 13 Nopember2003 eks ruko/mall yang terletak di lantai KG RMA unit 2 dalamlingkungan Serpong Town Square;2.

LESTARI ALAM CENDRAWASIH (SENTANI CITY SQUARE)

MENARA DEPOK ASRI PENGEMBANG APARTEMEN PESONA SQUARE

Kayu Jati Olahan

( square )

19

30

160

1

0,0912

2

Kayu Jati Olahan

( square )

22

20

170

1

0,0748

3

Kayu Jati Olahan

( square )

22

20

210

1

0,0924

4

Kayu Jati Olahan

( square )

6

Kayu Jati Olahan

( square )

20

18

210

1

0,0756

7

Kayu Jati Olahan

( square )

36

27

210

1

>

0,1474

8

Kayu Jati Olahan

( square )

30

31

210

1

0,1953

9

Kayu Jati Olahan

( square )

>

11

Kayu Jati Olahan

( square )

22

22

215

1

0,1040

12

Kayu Jati Olahan

( square )

21

11

213

<

( square )19 Kayu Jati Olahan 21 21 208 0,0917( square )20 Kayu Jati Olahan 26 28 166 0,1208( square )21 Kayu Jati Olahan 23 21 153 0,0738( square )22 Kayu Jati Olahan 24 11 216 0,0570( square )23 Kayu Jati Olahan 35 30 162 0,1701( square )24 Kayu Jati Olahan 21 21 210 0,0926( square )25 Kayu Jati Olahan 25 27 210 0,1417( square )26 Kayu Jati Olahan 25 23 210 0,1207( square )2/ Kayu Jati Olahan 27 24 210 0,1360( square )28 Kayu Jati Olahan 23 20 214 0,0984( square )29 Kayu Jati Olahan 19 21 213 0,0849

( square )30 Kayu Jati Olahan 18 20 170 0,0612( square )31 Kayu Jati Olahan 16 20 157 0,0502( square )32 Kayu Jati Olahan 15 19 206 0,0587( square )33 Kayu Jati Olahan 15 20 216 0,0648( square )34 Kayu Jati Olahan 26 24 117 0,0730( square )35 Kayu Jati Olahan 24 19 170 0,0775( square )36 Kayu Jati Olahan 33 32 165 0,1742( square )37 Kayu Jati Olahan 23 16 212 0,0780( square )38 Kayu Jati Olahan 35 38 220 0,2926( square )39 Kayu Jati Olahan 33 32 206 0,2175( square )40 Kayu Jati Olahan 29 32 210 0,1948

24 25 215 0,1290( square )51 Kayu Jati Olahan 30 22 190 0,1254( square )52 Kayu Jati Olahan 38 23 200 0,1748( square )53 Kayu Jati Olahan 22 20 218 0,0959( square )54 Kayu Jati Olahan 23 20 210 0,0966( square )55 Kayu Jati Olahan 21 24 210 0,1058( square )56 Kayu Jati Olahan 23 22 210 0,1062( square )57 Kayu Jati Olahan 23 21 210 0,1014( square )58 Kayu Jati Olahan 29 30 210 0,1827( square )59 Kayu Jati Olahan 26 27 220 0,1544( square )60 Kayu Jati Olahan 32 36 140 0,1612( square )61 Kayu Jati Olahan

Olahan 23 21 153 0,0738( square )22 Kayu Jati Olahan 24 11 216 0,0570( square )23 Kayu Jati Olahan 35 30 162 0,1701( square )24 Kayu Jati Olahan 21 21 210 0,0926( square )25 Kayu Jati Olahan 25 27 210 0,1417( square )26 Kayu Jati Olahan 25 23 210 0,1207( square )2/ Kayu Jati Olahan 27 24 210 0,1360( square )28 Kayu Jati Olahan 23 20 214 0,0984( square )29 Kayu Jati Olahan 19 21 213 0,0849( square )30 Kayu Jati Olahan 18 20 170 0,0612( square )31 Kayu Jati Olahan 16 20 157 0,0502( square )32 Kayu

( square )42 Kayu Jati Olahan 33 35 158 0,1824( square )43 Kayu Jati Olahan 23 24 210 0,1159( square )44 Kayu Jati Olahan 23 21 210 0,1014( square )45 Kayu Jati Olahan 22 29 211 0,1384( square )46 Kayu Jati Olahan 29 29 160 0,1345( square )47 Kayu Jati Olahan 28 27 229 0,1731( square )48 Kayu Jati Olahan 23 22 219 0,1108( square )49 Kayu Jati Olahan 21 21 210 0,0926( square )50 Kayu Jati Olahan 24 25 215 0,1290( square )51 Kayu Jati Olahan 30 22 190 0,1254( square )52 Kayu Jati Olahan 38 23 200 0,1748

Kayu Jati Olahan

( square )

19

30

160

1

0,0912

2

Kayu Jati Olahan

( square )

22

20

170

1

0,0748

3

Kayu Jati Olahan

( square )

22

20

210

1

0,0924

4

Kayu Jati Olahan

( square )

6

Kayu Jati Olahan

( square )

20

18

210

1

0,0756

7

Kayu Jati Olahan

( square )

36

27

210

1

>

0,1474

8

Kayu Jati Olahan

( square )

30

31

210

1

0,1953

9

Kayu Jati Olahan

( square )

>

11

Kayu Jati Olahan

( square )

22

22

215

1

0,1040

12

Kayu Jati Olahan

( square )

21

11

213

<

Olahan 23 21 153 0,0738( square )22 Kayu Jati Olahan 24 11 216 0,0570( square )23 Kayu Jati Olahan 35 30 162 0,1701( square )24 Kayu Jati Olahan 21 21 210 0,0926( square )25 Kayu Jati Olahan 25 27 210 0,1417( square )26 Kayu Jati Olahan 25 23 210 0,1207( square )27 Kayu Jati Olahan 27 24 210 0,1360( square )28 Kayu Jati Olahan 23 20 214 0,0984( square )29 Kayu Jati Olahan 19 21 213 0,0849( square )30 Kayu Jati Olahan 18 20 170 0,0612( square )31 Kayu Jati Olahan 16 20 157 0,0502( square )32 Kayu

square )42 Kayu Jati Olahan 33 35 158 0,1824( square )43 Kayu Jati Olahan 23 24 210 0,1159( square )44 Kayu Jati Olahan 23 21 210 0,1014( square )45 Kayu Jati Olahan 22 29 211 0,1384( square )46 Kayu Jati Olahan 29 29 160 0,1345( square )47 Kayu Jati Olahan 28 27 229 0,1731( square )48 Kayu Jati Olahan 23 22 219 0,1108( square )49 Kayu Jati Olahan 21 21 210 0,0926( square )50 Kayu Jati Olahan 24 25 215 0,1290( square )51 Kayu Jati Olahan 30 22 190 0,1254( square )52 Kayu Jati Olahan 38 23 200 0,1748

( square )53 Kayu Jati Olahan 22 20 218 0,0959( square )54 Kayu Jati Olahan 23 20 210 0,0966( square )55 Kayu Jati Olahan 21 24 210 0,1058( square )56 Kayu Jati Olahan 23 22 210 0,1062( square )57 Kayu Jati Olahan 23 21 210 0,1014( square )58 Kayu Jati Olahan 29 30 210 0,1827( square )59 Kayu Jati Olahan 26 27 220 0,1544( square )60 Kayu Jati Olahan 32 36 140 0,1612( square )61 Kayu Jati Olahan 25 18 198 0,0513( square )62 Kayu Jati Olahan 18 20 114 0,0410( square )63 Kayu Jati Olahan 27 23 215 0,1335

( square )11 Kayu Jati Olahan 22 22 215 0,1040( square )12 Kayu Jati Olahan 21 11 213 0,0492( square )13 Kayu Jati Olahan 18 22 216 0,0855( square )14 Kayu Jati Olahan 34 32 110 0,1196( square )15 Kayu Jati Olahan 35 31 210 0,2278( square )16 Kayu Jati Olahan 34 36 165 0,2019( square )17 Kayu Jati Olahan 31 27 207 0,1732( square )18 Kayu Jati Olahan 35 27 158 0,1493( square )19 Kayu Jati Olahan 21 21 208 0,0917( square )20 Kayu Jati Olahan 26 28 166 0,1208( square )21 Kayu Jati Olahan 23 21 153 0,0738

Kayu Jati Olahan 27 23 215 0,1335( square )64 Kayu Jati Olahan 21 24 219 0,1103( square )65 Kayu Jati Olahan 22 22 217 0,1050( square )66 Kayu Jati Olahan 17 18 216 0,0660( square )67 Kayu Jati Olahan 30 18 216 0,1166( square )68 Kayu Jati Olahan 32 29 219 0,2032( square )69 Kayu Jati Olahan 26 27 214 0,1502( square )70 Kayu Jati Olahan 20 21 216 0,0907( square )71 Kayu Jati Olahan 25 12 218 0,0654( square )72 Kayu Jati Olahan 25 12 217 0,0651( square )73 Kayu Jati Olahan 32 24 206 0,1582( square

Mandiri Dipta Cipta, Pengelola Gedung Mall Mangga Dua Square
Terbanding/Tergugat II : Fendry Andriyanto

Mandiri Dipta Cipta, Pengelola gedung Mall Mangga Dua Square,beralamat di Mangga Dua Square, 2 Floor, P2 Jl. Gunung Sahari RayaNo. 1 Jakarta Utara 14420, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZubaidah Jufri,SH, Arief Nugroho,SH,MH, Asdel Fira,SH, RekoyonoDihatmojo, SH., Ikra Rhama, SH., Anthony Muslim Patimura,SH., AkhmadBaskoro Priyatmaja, SH. dan Wikanto Arif Nugroho berdasarkan SuratKuasa Khusus 14Jnuari2019, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2.

MANDIRI DIPTACIPTA, Pengelola gedung Mall Mangga Dua Square meminta konfirmasiwaktu pengambilan Sertifikat kios L3O0A011 yang sudah 6 tahun lunasdibayar; Oleh Ibu.

, maka TERGUGAT dengan ini menyiapkanbeberapa Prosedur Trade Mall salah satunya menerbitkan Buku PanduanTrade MallMangga Dua Square;Bahwa Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Square dijelaskan bahwaPenghuni (Pemilik/Penyewa) termasuk pegawainya wajib mematuhiperaturan, tata tertib yang berlaku di Trade Mall Mangga Dua Square.

Bahwa berdasarkan Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Square Bab Il11.12.mengenai Hak dan Kewajiban Penghuni (Pemilik/Penyewa) unit Trade MallMangga Dua Square menyatakan:2. Penghuni (Pemilik/Penyewa) wajib membuka Unit sesuai dengan jamoperasional gedung Trade Mall Mangga Dua Square yaitu pukul 10.00WIB 22.00 WIB atau dengan toleransi selambatlambatnya pukul 11.00WIB untuk buka dan pukul 21.00 WIB untuk waktu tutp.

Bahwa berdasarkan Buku Panduan Trade Mall Mangga Dua Square, BAB VI,INFORMASI PEMBAYARAN TAGIHAN, Untuk setiap =Penghuni(Pemilik/Penyewa) diwajibkan untuk membayar iuran pengelolaan setiapbulannya....;18.

Bank Tabungan Negara Persero Cabang Kelapa Gading Square
2.PT. GRAHA MUTIARA ISPI

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I, II, III dan Turut Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp.2.681.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH, MH, sepanjang klausula yang mengikat Penggugat kepada Tergugat selaku pemilik/penanggung jawab gedung Ruko Blok A-6 Thamrin Square, Jl. Thamrin No.5 Semarang, dinyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap Tergugat; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyambung dan mengalirkan air komplek gedung Thamrin Square ke Ruko Blok A-6 Thamrin Square milik Penggugat atau apabila hal ini tidak dilakukan Tergugat dikenakan uang paksa dan Penggugat dapat menyalurkan air dari PDAM melalui fasum jalan di depan ruko-ruko;5.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pertemuan dan musyawarah dengan pemilik/penyewa/penghuni gedung Thamrin Square untuk menentukan dan memutuskan pengelolaannya serta menentukan dan memutuskan besaran biaya pengelolaan gedung Thamrin Square yang disetujui dan disepakati bersama seluruh pemilik/penyewa/penghuni komplek gedung Thamrin Square, serta mempertanggungjawabkan biaya pengelolaan;6.

Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus kerugian materiil berupa biaya/uang yang dipakai membeli air untuk sediaan air pada Ruko Blok A-6 Thamrin Square setiap harinya sebesar Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) yang dihitung mulai tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan perkara ini seluruhnya dengan baik;7.

Menyatakan bahwa Sertifikat kepemilikan Tergugat yang masih memasukkan fasum jalan di depan ruko-ruko/parkir, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum sepanjang fasum jalan di depan ruko-ruko di kawasan Thamrin Square;8. Menghukum Tergugat agar menyerahkan fasilitas umum (fasum) berupa jalan di depan ruko-ruko (tidak termasuk lahan parkir besar yang ditengah kawasan) kepada Pemerintah Kota Semarang;9.

Menyatakan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tidak memiliki hak untuk menguasai dan menempati ruangan:r uangan toko dengan luas 750 m2 yang terletak di Megatop TradeCenter Palangka Raya yang saat Ini dikenal sebagai Mega Town Square dengan nomor unitLT 1-B-002sejak Perjanjian sewa menyewa Nomor 057/ TAP-GKM / LGL /XII/09 berakhir demi hukum pada tanggal 17 Desember 2019;

7.

Menyatakan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi berhak untuk menyewakan ruangan toko dengan luas 750m2 yang terletak di Megatop TradeCenter Palangka Raya yang saat ini dikenal sebagai MegaTown Square dengan nomor unit LT1-B-002 yang hak kepemilikannya dimiliki oleh Penggugat Rekonpensi kepada pihak lain;

8.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk segera menyerahkan dan mengosongkan ruangan toko dengan luas 750 m2 yang terletak di Megatop Trade Center Palangka Raya yang saat ini dikenal sebagai Mega Town Square dengan nomor unit LT1-B-002 secara sukarela tanpa syarat dalam keadaan semula kepada Penggugat Rekonpensi;

9.

Pembanding/Penggugat : DYAH WIDHITYANINGSIH Direktur PT GOSPEL KARISMA MEDIATAMA
Terbanding/Tergugat : PT Cahaya Puspita Raya Mega Town Square Palangka Raya
Terbanding/Turut Tergugat : TUGIYO WIRATMODJO

,beralamat di Kantor HSD & AssociatesAdvocates & Legal Consultants beralamat di Jalan Temanggung TilungRaya Nomor 088, Palangka Raya Kalimantan Tengah,Email:hsddanrekan@yahoo.comberdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Januari 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya tertanggal 30 Januari 2020 dibawahregister nomor 79/I/2020/SK/PN Plk,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANPT Cahaya Puspita Raya Mega Town Square PalangkaRaya, berkedudukandi

yang terletak di Megatop TradeCenter Palangka Raya yang saat Ini dikenalsebagai Mega Town Square dengan nomor unitLT 1BO02sejak Perjanjiansewa menyewa Nomor 057/ TAPGKM / LGL /XII/09 berakhir demi hukumpada tanggal 17 Desember 2019;Menyatakan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi berhak untukmenyewakan ruangan toko dengan luas 750m?

yang terletak di MegatopTradeCenter Palangka Raya yang saat ini dikenal sebagai MegaTownSquare dengan nomor unit LT1B002 yang hak kepemilikannya dimiliki olehPenggugat Rekonpensi kepada pihak lain;Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk segeramenyerahkan dan mengosongkan ruangan toko dengan luas 750 m2 yangterletak di Megatop Trade Center Palangka Raya yang saat ini dikenalsebagai Mega Town Square dengan nomor unit LT1B002 secara sukarelatanpa syarat dalam keadaan semula kepada Penggugat

yang terletak di Megatop TradeCenter Palangka Raya yang saat IniHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT PLKdikenal sebagai Mega Town Square dengan nomor unitLT 1B002sejakPerjanjian sewa menyewa Nomor 057/ TAPGKM / LGL /XII/09 berakhir demihukum pada tanggal 17 Desember 2019;7.Menyatakan Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi berhak untukmenyewakan ruangan toko dengan luas 750m?

yang terletak di MegatopTradeCenter Palangka Raya yang saat ini dikenal sebagai MegaTownSquare dengan nomor unit LT1B002 yang hak kepemilikannya dimiliki olehPenggugat Rekonpensi kepada pihak lain;8.Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk segeramenyerahkan dan mengosongkan ruangan toko dengan luas 750 m2 yangterletak di Megatop Trade Center Palangka Raya yang saat ini dikenalsebagai Mega Town Square dengan nomor unit LT1B002 secara sukarelatanpa syarat dalam keadaan semula kepada Penggugat

SRI WAHYUNI 1 (satu) lembar faktur pembelian dari toko Time square accessories 1 (satu) unit Hp A-3 warna White dengan kode iMei 361134781D44231 dan361134781D44541 tertanggal 24 november 2015 sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) .

1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0562 dari Time Square / City square 1 (satu 0 unit Asuz zenfone selfie dengan kode IMei 360579125067789 dan360579125067799 tertanggal 05 april 2016 sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) . 1 (satu) lembar Kwitansi/receipt nomor 0661 pembelian dari toko Time square 1 (satu) unit Asuz Selfie black dengan kode iMei 878422031744338 dan 878422031744338 tertanggal 11 april 2016 sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) .

1 (satu) lembar nota pembelian nomor 1973 dari toko Time square / city square 1 (satu) unit Hp ZenPhone selfie dengan kode IMei 358211071325011 dan 358211071325693 tertanggal 03 Maret 2016 sejumlah Rp. 2.850.000 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

1 (satu) lembar Faktur pembelian dari Toko Time square accessories 1 (satu) unit asuz Zenfone selfie dengan kode iMei 352688071035006 dan 352688071035014 tertanggal 10 Desember 2015 sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) . 1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0804 dari toko Tme Square /City Square 1 (satu) unit Asuz Zenfone selfie dengan kode iMei 256394015635401 dan 256394015635302 tertanggal 30 Maret 2016 sejumlah Rp. 3000, 000 (tiga juta rupiah) .

1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0805 dari toko Time Square / city square 1 (satu) unit dengan kode iMei 34906159878257 DAN 34906159879358 Tertanggal 30 Maret 2016 sejumlah Rp. 4.100.000 (empat Juta seratus ribu rupiah) . 1 (satu) lembar kwitansi /receipt nomor 0569 dari toko Time Square pembelian 1 (satu) unit Samsung J7 dengan kode iMei 374051459801345 dan 374051459801356 tertanggal 24 Juni 2016 sejumlah Rp. 3.300.000 (tiga juta tiga tiga ratus ribu rupiah).

dari Toko Time square accessories 1(satu) unit asuz Zenfone selfie dengan kode iMei 352688071035006 danHalaman 3 dari 72 halaman Putusan Nomor 1136/Pid.B/2016/PN Pbr352688071035014 tertanggal 10 Desember 2015 sejumlah Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) .1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0804 dari toko Tme Square /CitySquare 1 (satu) unit Asuz Zenfone selfie dengan kode iMei256394015635401 dan 256394015635302 tertanggal 30 Maret 2016sejumlah Rp. 3000, 000 (tiga juta rupiah) .1 (satu) lembar kwitansi

(Dua juta Delapan ratus lima puluh ribu rupiah) .1 (satu) lembar Kwitansi / receipt nomor 1278 Pembelian dari toko Timesquare 1 (satu) unit Asuz Zenfone Selfie Black dengan kode IMei867925D123770168 dan 867925D123775514 tertanggal 14 Januari 2016sejumlah Rp. 2.850.000 (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) .1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0562 dari Time Square / City square 1(satu 0 unit Asuz zenfone selfie dengan kode IMei 360579125067789dan360579125067799 tertanggal 05 april 2016

lima puluh ribu rupiah) .1 (satu) lembar Faktur pembelian dari Toko Time square accessories 1 (satu)unit asuz Zenfone selfie dengan kode iMei 352688071035006 dan352688071035014 tertanggal 10 Desember 2015 sejumlah Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) .1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0804 dari toko Tme Square /CitySquare 1 (satu) unit Asuz Zenfone selfie dengan kode iMei256394015635401 dan 256394015635302 tertanggal 30 Maret 2016 sejumlahRp. 3000, 000 (tiga juta rupiah) .1 (satu) lembar kwitansi/

1(satu) unit Oppo f1 warna putih dan 1 (satu) unit oppo mirror 3 warna putihtertanggal 04 Mei 2016 sejumlah Rp. 5.925.000 (Lima juta sembeilan ratusdua puluh lima ribu rupiah) . 1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0805 dari toko Time Square / citysquare 1 (satu) unit dengan kode iMei 34906159878257 DAN34906159879358 Tertanggal 30 Maret 2016 sejumlah Rp. 4.100.000 (empatJuta seratus ribu rupiah) . 1 (satu) lembar kwitansi/receipt nomor 0569 dari toko Time Square pembelian1 (satu) unit Samsung J7

riburupiah).1 (satu) lembar Faktur pembelian dari Toko Time square accessories 1(satu) unit asuz Zenfone selfie dengan kode iMei 352688071035006dan 352688071035014 tertanggal 10 Desember 2015 sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) .1 (satu) lembar nota pembelian nomor 0804 dari toko Tme Square/City Square 1 (satu) unit Asuz Zenfone selfie dengan kode iMei256394015635401 dan 256394015635302 tertanggal 30 Maret 2016sejumlah Rp. 3000, 000 (tiga juta rupiah) .1 (satu) lembar kwitansi/receipt nomor

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atas Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;3. Menyatakan secara hukum terhitung sejak tanggal 12 Desember 2014 penempatan barang-barang obyek sengketa oleh Para Tergugat di Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barang-barang obyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo bila perlu dengan bantuan Alat Negara ;5.

Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanoleh Para Tergugat atas penempatan barangbarang obyeksengketa di Ruko milik Penggugat yang terletak di RukoCendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl.

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atasRuko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. RayaDlopo, Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;3. Menyatakan secara hukum terhitung sejak tanggal 12 Desember2014 penempatan barangbarang obyek sengketa oleh ParaTergugat di Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko CendanaSoba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barangbarangobyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di RukoCendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo,Kelurahan Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yanghal 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Skh.terletak di Ruko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31,Jl.

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik sah atasRuko Cendana Soba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl. RayaDlopo, Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo ;. Menyatakan secara hukum terhitung sejak tanggal 12 Desember2014 penempatan barangbarang obyek sengketa oleh ParaTergugat di Ruko milik Penggugat yang terletak di Ruko CendanaSoba Square Blok GP Kavling No. 31, Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk memindahkan barangbarangobyek sengketa dari Ruko milik Penggugat yang terletak di RukoCendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl. Raya Dlopo,Kelurahan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodan/atau mengosongkan Ruko milik Penggugat yang terletak diRuko Cendana Soba Square Blok GP. Kavling No. 31, Jl.

Sendjajaselaku Koordinator Management Proyek Pembangunan Mall Mawar Square, dan PT.Diyatama Karya Indonesia selaku Manajemen Konstruksi Proyek PembangunanMall Mawar Square, dimana keduanya merupakan konsultan yang terlibat dalamProyek Pembangunan Mall Mawar Square;Berdasarkan alasanalasan hukum pada butir a s/d c di atas dan karena halhal yangPenggugat dalilkan adalah berkaitan dengan Proyek Pembangunan Mall Mawar Square(sekarang dikenal dengan nama Q Mall) yang telah dikerjakan oleh Penggugat, makatidak

Mitra Gusnita Nanda, Lokasi ProyekMall Mawar Square Banjar baru Kalsel, tertanggal 23 Mei 2011,dari. UD. Ade Irma (beserta lampiran)150 Bukti P150: Lembar Pembukuan Proyek MallMawar Square PT.

Bundle Lembar Pembukuan Proyek Mall Mawar Square PT. Mitra Gusnita nanda, tentang/ Bahan Bantu PT.

Lampiran surat penganta1Bundle Lembar Pembukuan Proyek Mall Mawar Square PT.

Aisy untukadministrasi pembangunanMawar Square tanggal 18September 2011 sebesarRp. 2.500 91T.II s/d T.V91Biaya taxi Cibubur Cengkareng a.n.BpkPaulus, konsultanpembangunan MawarSquare tanggal 18September 2011 sebesarRp. 250.000 92 T.II s/d T.V92 Pembelian tiket KTBJMa.n. Bpk Paulus, konsultanpembangunan Mawar 332 Square Square tanggal 18September 2011 sebesarRp. 1.356.100 93T.II s/d T.V93Biaya taxi Bandara keMawar Square a.n.

dansweater Merk Converse pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitarjam. 13.00 WIB bertempat di areal pertokoan ROXY SQUARE yangberalamat di Jl.

Hayam Wuruk No. 59, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember; Bahwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas saksi selaku staff HRD mendapatkan laporan dari securitybahwa telah terjadi pencurian barangbarang Roxy Square yang dilakukanoleh terdakwa, sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caraterdakwa mengambil barangbarang tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutRoxy Square mengalami kerugian

Kaos dansweater Merk Converse pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitarjam. 13.00 WIB bertempat di areal pertokoan ROXY SQUARE yangberalamat di JI.

Merk Converse pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitarjam. 13.00 WIB bertempat di areal pertokoan ROXY SQUARE yangberalamat di JI.

Hayam Wuruk No. 59, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember; Bahwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas saksi selaku security mendapatkan laporan bahwa telahterjadi pencurian barangbarang Roxy Square yang dilakukan oleh terdakwa,sehingga saksi langsung mengamankan terdakwa dan terdakwapunmengakui perbuatannya sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kePolisi; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caraterdakwa mengambil barangbarang tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutRoxy Square mengalami

blok H no 7 yang merupakan salahsatu asset KJIKS HALAL. selanjutnya dilakukan penyerahan rumah yang dituangkan dalam bentuk perjanjian peningkatan jual beli tanah dan bangunantanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani oleh saudara IRENG GANDHISUWARNO selaku DIREKTUR UTAMA HALAL SQUARE kepada saksiJUWARSIH Binti JUARIAH yang merupakan istri saksi SUJADMIKO BinWASIDI.Selanjutnya kawasan perumahan halal square blok H no 7 milik saksiSUJADMIKO Bin WASIDI yang telah di terima dari halal square tersebutdalam

Selanjutnya dilakukan penyerahan rumah yang dituangkan dalam bentuk perjanjian peningkatan jual beli tanah dan bangunantanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani oleh saudara IRENG GANDHISUWARNO selaku DIREKTUR UTAMA HALAL SQUARE kepada saksiHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN BonJUWARSIH Binti JUARIAH yang merupakan istri saksi SUJADMIKO BinWASIDI.Selanjutnya kawasan perumahan halal square blok H no 7 milik saksiSUJADMIKO Bin WASIDI yang telah di terima dari halal square tersebutdalam

Halal Square di Hotel Sintuk dan dariRUPS tersebut terpilin saudara H.

Halal Square,sehingga seharusnya yang menyuruh keluar adalah H.

Halal Square maka maka dapat menempuhlangkah hukum terhadap pihak PT.