BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 222222 nn nnn nnn nnn nnnPenggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di SragoCilik RT.03 RW. 06 Desa Gumulan Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Srago

dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310255607660001 tanggal 04 Juni 2012,maka terbukti Penggugat berdomisili di Srago

pihakberperkara, sebagai berikut:Saksi Pertama:xx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKarangduwet RT.002 RW. 012 Kelurahan Mojayan Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat, terakhir di rumah kontrakan di Srago

Saksi Kedua:xx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kejar Ill,RT.007 RW.011 Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 pernah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat, terakhir di rumah kontrakan di Srago

Srago Baru RT.001.

., berkedudukan di Jalan Solo Jogja,Kios Mojayan Srago, Klaten Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supriyanto dan AchirotunFatian masingmasing sebagai Manajer danKoordinator operasional USP Swamitra PrimkoptiKlaten berdasarkan Surat Tugas tertanggal 27 Mei2015 Nomor: 020/PRIMKOPTIKLATEN/V/2015 danSurat Kuasa Nomor:018/PRIMKOPTIKLATEN/V/2015 Tanggal 20 Mei 2015 selanjuinyadisebut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang

karena sdri INDAH KARTIKASARI tidak memiliki nomor HPnya maka Sdr FAJAR RAMDANI sebutkannomormya 082893087087 dan membimbing katakatanya (Terdakwa mengetik)isinyva "MAS KIRIM 500 KIRIMEN REK E tidak lama kemudian Sdr PLTmembalas melalui HP milik Sdr INDAH KARTTIKA SARI yang isinya "NOMORHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.sus/2017/PN KlnREKENING BANK BCA ATAS NAMA ELENA dan Sdr INDAH KARTIKA SARImenyampaikan kepada Sdr FAJAR bahwa nomor rekening sudah dikirimkemudian keduanya mampir ke Pasar Srago

jalan bypass (depan STM Kristen) saksi FAJARRAMDANI tibatiba ingin menghisap sabu lagi kemudian saksi FAJARRAMDANI menyuruh terdakwa untuk memesan sabu kepada PLTselanjutnya dengan menggunakan Hp milik terdakwa dan saksi FAJARRAMDANI yang membimbing katakata dan menyebutkan nomor PLTisinya mas kirim 500 kirimen re e tidal lama kemudian PLT membalasnomor rekening Bank BCA atas nama ELENA dan terdakwamenyampaikan ke saksi FAJAR RAMDANI nomor rekening sudah dikirimkemudian keduanya mmapir ke Pasar Srago

jalan bypass (depan STM Kristen) saksi FAJARRAMDANI tibatiba ingin menghisap sabu lagi kemudian saksi FAJARRAMDANI menyuruh terdakwa untuk memesan sabu kepada PLTselanjutnya dengan menggunakan Hp milik terdakwa dan saksi FAJARRAMDANI yang membimbing katakata dan menyebutkan nomor PLTisinya mas kirim 500 kirimen re e tidal lama kemudian PLT membalasnomor rekening Bank BCA atas nama ELENA dan terdakwamenyampaikan ke saksi FAJAR RAMDANI nomor rekening sudah dikirimkemudian keduanya mampir ke Pasar Srago

jalan by pass (depan STM Kristen) saksi FAJAR RAMDANItibatiba ingin menghisap sabu lagi kemudian saksi FAJAR RAMDANImenyuruh terdakwa untuk memesan sabu kepada PLT selanjutnya denganmenggunakan Hp wmilik terdakwa dan saksi FAJAR RAMDANI yangmembimbing katakata dan menyebutkan nomor PLT isinya mas kirim 500kirimen re e tidal lama kemudian PLT membalas nomor rekening Bank BCAatas nama ELENA dan terdakwa menyampaikan ke saksi FAJAR RAMDANInomor rekening sudah dikirim kemudian keduanya mampir ke Pasar Srago

jalan bypass (depan STM Kristen) saksi FAJAR RAMDANItibatiba ingin menghisap sabu lagi kemudian saksi FAJAR RAMDANImenyuruh terdakwa untuk memesan sabu kepada PLT selanjutnya denganmenggunakan Hp wmilik terdakwa dan saksi FAJAR RAMDANI yangmembimbing katakata dan menyebutkan nomor PLT isinya mas kirim 500kirimen re e tidal lama kemudian PLT membalas nomor rekening Bank BCAatas nama ELENA dan terdakwa menyampaikan ke saksi FAJAR RAMDANInomor rekening sudah dikirim kemudian keduanya mampir ke Pasar Srago

., Advokat /Konsultan Hukum alamat Srago Gede No. 2 RT.02 RW. 39Kel.

Srago Cilik Rt.02/Rw.06 Gumulan Kec.Klaten Tengah, Kab.

Srago Cilik RT.002/RW.006, Kel/DesaGumulan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, sebagaimanaidentitas Pemohon di dalam surat permohonannya sehingga Hakimberpendapat bahwa tempat tinggal pemohon tersebut masih berada dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berwenang memeriksa danmemutus permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon dan bukti P3, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telahmembeli sebuah mobil Xenia 1000 cc tahun 2007 No.Polisi B

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak namanya ; Arya Adi Pradipta dan Sajid Aryadi Pranama;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejaktahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat malammalam sering telpon dengan lakilaki lain teman kerjaPenggugat namanya Sugeng orang Srago

tua Penggugat sejak itu Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun lebih.Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Saksi 2 memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan gugatan Penggugat yakni bahwa sejak tahun2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat malammalam sering telpon dengan lakilaki lain teman kerja Penggugat namanyaSugeng orang Srago

dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejakpertengahan tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberi nafkah pada Penggugat, karenaTergugat terkena PHK, perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan karenaPenggugat sering telpun dengan teman kerja Penggugat malammalam namanyaSugeng orang Srago

DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :ARIF WINATA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Srago Cilik Rt.003,Rw.006, Desa Gumulan, Kecamatan, Kabupaten Klaten,Dalam hal ini menguasakan kepada . SRI WIDODO, S.Fil., 2.ABDUS SALAM, SH 3.

Srago Gede, Ds.Mojayan, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten.4. Bahwa selanjutnya setelah kelahiran anak satu satunya itu selang 7hari ( sepasar ) dari kelahirannya Termohon dan anaknya diambil olehorang tuanya ( lbunya ) untuk diajak pulang ke rumah orang tuanya.5.

Bahwa benar setelah menikah, Termohon mengikuti Pemohon dirumah Pemohon di Srago Gede, Klaten Tengah, Klaten :3. Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon semula harmonis,namun setelah melahirkan anak jarak waktu 5 hari, Termohon dan anakdijemput orang tua Termohon untuk dirawat karena orang tua Termohonkhawatir Termohon tidak bisa merawat anaknya ;4. Bahwa selama Termohon dan anak di rumah orang tua Termohon,Termohon tetap berkunjung di rumah Pemohon ;5.

ANTON untuk mengirim dagangan berupa Rotikepada penjual di Pasar Srago kirakira 15 (limabelas)Pedagang/penjual Roti, dan selesai kirakira jam 03.00 WIB setelahselesai kemudian saksi dan Sdr.

Klaten.Pada saat kejadian saksi sedang berjualan di pasar Srago MojayanKlaten dan di Pasar Cawas, Sepeda motor pada saat itu diparkir olehSdr. ERNYANTO di Teras saksi, kKemudian pada saat itu rumah ditinggalpergi oleh Saksi bersama Sdr. ERIYANTO ( Korban ) dan bersama Sar.SONDIK al SONDONG.Pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 Jam 01.00 WIB saksi pergibersama Sdr. ERYANTO dan Sdr. SONDIK untuk berjualan Roti,sebelum berangkat Sdr.

ERYANTO menaruh Sepeda motor Honda BeatAD3013ACC di samping Rumah ( pada jalan Gang ) dekat Garasi,setelah di parkir kemudian Sepeda motor di tinggal pergi untuk mengirimdagangan berupa Roti kepada penjual di Pasar Srago dan selesai kirakira jam 02.30 WIB setelah selesai kKemudian melanjutkan mengirimdagangan Roti ke Pasar Cawas dan selesai Jam : 05.30 WIB kemudiankembali ke Klaten dan sampai di Klaten jam : 06.30 WIB, namun padasaat sampai Rumah ternyata Sepeda motor sudah tidak ada, kemudiansaksi

ERNYANTO datangmengendaraiSepeda motor Honda Beat AD3013ACC di sampingRumah ( pada jalan Gang ) dekat Garasi, setelah di parkir kemudianSepeda motor di tinggal pergi untuk mengirim dagangan berupa Rotikepada penjual di Pasar Srago dan selesai kirakira jam 02.30 WIB.Bahwa, setelah selesai kemudian melanjutkan mengirim dagangan Rotike Pasar Cawas dan selesai Jam : 05.30 WIB kemudian kembali keKlaten dan sampai di Klaten jam : 06.30 WIB, namun pada saat sampaiRumah ternyata Sepeda motor sudah tidak

TARAdi daerah Jomboran, dipertemuan tersebut saya bilang kepada merekauntuk mencarikan sasaran untuk kemudian terdakwa curi; Bahwa, kemudian tidak seberapa lama ADITYA waktu dirumah terdakwadia mengatakan dalam bahasa jawa Tonggoku Wae Sing Omahe OnoMobil Bak (Pick Up) Bakul Pasar Biasane Motore Ning Jobo Teras Yen Jam02.30 Wib Ditinggal Nyang Pasar Srago atas jawaban ADITYA saya bilangYo mengko tak deloke yen ono motore tak jupuke, Kemudian sekitar jamHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016

Beni Pasaroan, lakilaki, Klaten 16112009, umur 5 tahun ;Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah baikbaik saja,rukun dan damai yaitu antara tahun 2005 sampai dengan 2013, hidup bersama dirumahkontrakan di daerah Kabupaten Klaten ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memulai hidup bersama di daerahKabupaten Klaten tepatnya di Dukuh Srago, Desa Mojayan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten selama 4 tahun yaitu mulai tahun 2007 sampai dengantahun 2012 dan berwiraswasta

dagang di Pasar Srago, Klaten;5.

Tergugat menjalin hubungan dengan beberapa wanita lain yangbernama Nanik yang berdomisili di Bayat, dengan wanita lainbernama Ratna yang berdomisili di Klaten, dengan wanita lain yangbernama Sutini yang berdomisili di Srago dan Penggugatmemergoki secara langsung dan Tergugat mengakuinya;5.4. Tergugat menjadi pemabuk yang sukar disembuhkan dan jugaTergugat kecanduan game online sehingga membuat Tergugat tidakada perhatian untuk keluarga dan tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga;5.5.

400.000, setiap bulan namuntidak menentu setiap bulan memberikan sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantu olehorang tua Penggugat, juga karena Tergugat bersifat temperamen, apabilamarah seringkali menyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukulanggota badan Penggugat, selain itu Tergugat menjalin hubungan denganbeberapa wanita lain yang bernama Nanik yang berdomisili di Bayat, denganRatna yang berdomisili di Klaten, dengan Sutini yang berdomisili di Srago

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 322/15/X/1993 tanggal 05 Oktober 1993 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Agustin binti Cipto Suwarno, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Srago

Penggugat, rumah tangga merekasemula harmonis tetapi sejak kurang lebih awal tahun 2003 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sampai sekarang sudah berlangsung selama 13 tahunlebih ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1605/Pdt.G/2016/PA.kIt Bahwa selama pisah, Tergugat telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Maryati binti Salimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Srago

PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa :1 Nama lengkap : BAMBANG NUR CAHYO Bin SULUR HARTONOTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Klaten ;: 34 tahun / 04 Juni 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Srago

Klaten TengahKabupaten Klaten ;: Islam ;: Buruh ;: NERY SISKAYANTI Binti DALIMIN: Klaten ;: 27 tahun / 10 September 1986 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Dukuh Srago Gede Desa Mojayan Kec.

Srago Gede, Ds.Mojayan, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten berkata kepadaterdakwa 2 NERY SISKAYANTI Binti DALIMIN selaku isterinyauntuk diajak melakukan pencurian sepeda motor , setelah sepakatkemudian terdakwa BAMBANG NUR CAHYO Bin SULURHARTONO memboncengkan terdakwa 2 NERY SISKAYANTIBinti DALIMIN dengan mengendong anaknya naik sepeda motorYamaha Mio No.Pol : AD6621C pergi menuju daerahKaranganom Kab. Klaten, sesampainya di jalan depan IndomaretJl. Kopral Sayom, Kel. Karanganom, Kec.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon Dukuh Srago Gede RT 001 RW 008 Desa Mojayan KecamatanKlaten Tengah Kabupaten Klaten sampai Mei 2020 setelah itu Pemohonkembali kekediamannya di KABUPATEN KLATEN sampai sekarang.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1078/Pdt.G/2020/PA. kit3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan selayaknya suamiisteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak keturunan.4.

fotokopi Kutipan Akta NikahNomor Nomor 0266/004/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata asli lalu diberi kode (P.)Bahwa, Pemohon selain mengajukan bukti P., juga telah mengajukanbukti 2 orang saksi sebagai berikut;1.xx, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Srago

danTermohon yang disebabkan oleh Termohon yang tidak jujur danberutang tanpa setahu Pemohon.Bahwa setahu saksi saat ini antara Pemohon dan Termohon tidakbersama lagi sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa Pemohon setahu saksi adalah xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXnamun saksi tidak mengetahui berapa pengahasilan pensiunnya.Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati dan merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil. xx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Srago

SALINANPUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Temanggung, tanggal 05 Nopember 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Rumah Kontrakan ibu Temu,Srago Gede, Mojayan, Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,

2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 210/01/X/2011, tanggal 03 Oktober 2011;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup dengan 1 orang anak;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dibeberapa rumah kontrakan di wilayah Srago

Nama Sulastri binti Sanrusdi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Pasar Srago, RT.001 RW.002,Desa Srago, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bulik Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri, namun belum dikaruniai

terakhir SMA, bertempat tinggal di Kemadohan,RT.003 RW.001, Desa Ngalas, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 September 2017 memberikan kuasa kepada AgusWahyudi, SH, Akhmad Sobirin, SH. dan Toriq Luqman Aziz, SH.para Advokat yang beralamat kantor di Karangturi, Buntalan,Klaten Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanARY SETYAWAN bin SUMARJO, lahir di Klaten, tanggal 04 April 1990 (umur 27tahun), agama Islam, bertempat tinggal di Srago

Srago Cilik RT.O3 RW.06, Kel. Gumulan,Kec.Klaten Tengah . Kab. KlatenYang dalam hal ini Penggugat memberikan Kuasa kepada :DARYONO HASTHO, SH, Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat Dk.Jetis Rt.02.Rw.07, Ds..Bendungan, Kec. Cawas, Kab. Klaten berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 14 Juni 2017 di bawah Nomor 242/2017 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNama >: SUGIYANTOAlamat : Dk.