ENDANG SRIHARTATIK, MSI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis yang dihadiri para Hakim Anggota tersebutdan MUHAMMAD NAJIB,SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; KETUA MAJELISHalaman 9ttd.Drs. NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI. Dra.ENDANG SRIHARTATIK,MSIPANITERA PENGGANTIttd.MUHAMMAD NAJIB,SHIRincian biaya:1.

Bahwa Saksi menerangkan sewaktu Terdakwa menikahdengan Saksi Sinar Sri Hartatik karena dijodohkan ataspersetujuan Saksi selaku orang tua dari Saksi Sinar SriHartatik dan ' kedua orangtua Terdakwa.4. Bahwa Saksi menerangkan sejak awal Januari sampaidengan Juli 2016 sering pulang kerumah Saksi dan bahkanpada bulan puasa kemarin Terdakwa sebulan penuh tinggaldirumah Saksi dikarenakan sakit sehabis operasi.5.

Sinar SriHartatik (Saksi1) telah ditinggal Terdakwaa dan tidak diberinafkah.oi Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa telah menelantarkananaknya Sdri. Sinar Sri Hartatik (Saksi1) dalam bentuktidak diberikan nafkah lahir dan nafkah batin sejak bulanJanuari 2016 sampai dengan sekarang.4.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi Sinar SriHartatik tanggal 14 Nopember 1997 dirumah orang tuaSaksi Sinar Sri Hartatik dengan alamat Desa Kepatihan Rt.03 Rw. 04 Kec. Tulangan Kab. Sidoarjo.2.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi Sinar SriHartatik karena dijodohkan orang tua Terdakwa dan sampaidengan persidangan ini Terdakwa belum dikarunia anak,namun atas kesepakatan bersama Terdakwa dan SaksiSinar Sri Hartatik mengangkat seorang anak lakilaki yangsekarang telah berusia 12 (dua belas) Tahun dan diberinama Mohammad Nurseno Baskara.5.

Bahwa benar total gaji Terdakwa semua sebesar Rp.6.295.000, (enam juta dua ratus sembilan puluh limarupiah) termasuk tunjangan kinerja dan uang lauk pauk.5.10.11.19Bahwa benar ATM dipegang oleh Saksi Sinar SriHartatik sejak pembayaran gaji Terdakwa melaui ATM,dan pengambilannya dilakukan Terdakwa bersamaSaksi Sinar Sri Hartatik.Bahwa benar pada tahun 2006/2007 Terdakwamengajukan pinjaman ke Bank BRI dan pinjamantersebut diketahui oleh Saksi Sinar Sri Hartatik sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta

cnn nesApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, oleh karena Tergugatdidalilkan sedang mengalami ganggugan jiwa maka Majlis telah memanggil danmenghadap Pengampu Tergugat dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian tapi tidak berhasil, serta memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediator Dra.Endang SriHartatik

JUHAR) terhadap Penggugat (SRIHARTATIK Alias SRI HARTATIK Binti MUJI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Endang Srihartatik, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,Halaman 9 dari 10,( Putusan No:911/Pdt.G/2011/PA.Smn)dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Muhammad Najib, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Noer RohmanHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Dra.Hj.Noor Emy Rohbiyati,SH,MSI.

Dra.Endang Srihartatik,MSIPanitera Pengganti,tid.Muhammad Najib, SHIRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaAPP : Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. Ahmad NajmudinHalaman 10 dari 10,( Putusan No:911/Pdt.G/2011/PA.Smn)

ENDANG SRIHARTATIK,MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Dra.SITI JUWARIYAH sebagai Panitera Pengganti, putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariini juga dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI, SH, MSI Drs. H .A. NAJIBUMAR ,SH, MHDra.ENDANG SRIHARTATIK, MSI PANITERA PENGGANTIDra.

dikeluarkan oleh kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 08 Agustus 2004 hal ini sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.167/08/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KUAPajangan (Yokyakarta) ;e Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi nama HUSNA HAFADZOH, jenis kelamin perempuan, lahir diBatam pada tanggal 08 Desember 2011 anak kedua dari suami istri ALIMASUM dengan nyonya SRIHARTATIK

dikeluarkan oleh kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah padatanggal 08 Agustus 2004 hal ini sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.167/08/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KUAPajangan (Yokyakarta) ;e Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon tersebut telah lahir anak yangdiberi nama MOHAMMAD ABDILLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir diBatam pada tanggal 20 Oktober 2005 anak Pertama dari suami istri ALIMASUM dengan nyonya SRIHARTATIK

apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Erisha Oktavia Saputri, jeniskelamin perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Sabtu Kliwon, tanggal29102011 adalah anak keI, anak dari suami isteri Edi Suyanto dengan SriHartatik

Kabupaten Pacitan ;Bahwa setahu Saksi hingga saat ini anak Pemohon belum memiliki akta kelahirandan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluan sekolahsi anak dan keperluan lain di masa mendatang ; Saksi MiswadiBahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan dengan seorang perempuan yang bernama SriHartatik

ROHBIYATI, SH, MSI dan Dra.ENDANG SRIHARTATIK,MSI, maSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari ini juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut yang dibantuoleh YUSMA DEWI SH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadirannya Tergugat; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJLISDra.Hj.NOOR EMY.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 23 Maret 2015 dengan Register Nomor 35/Padt.P/2015/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil hingga menikah bernama SUNARTI :Bahwa setelah menikah Pemohon = sering sakitsakitan ;Bahwa kemudian nama Pemohon yang semula SUNARTI digantimenjadi SRI HARTATIK ;Bahwa di dalam surat KTP dan surat Kartu Keluarga Pemohon sudahbernama SRIHARTATIK

GALANG VITO FIRMANSYAH umur 11 tahun.e Bahwa saat ini kedua orang tua Pemohon TRI WIJONO dan SRIHARTATIK telah meninggal dunia karena sakit yaitu pada tanggal25 September 2014 (ayah) sedangkan Ibu meninggal pada tanggal9 Oktober 2014.e Bahwa saat ini Pemohon selaku anak yang paling tua menjadipengganti kedua orang tua bagi ketiga adikadiknya, yangberkewajiban merawat, mengasuh, membimbing serta mewakilisemua kepentingan bagi adikadiknya khususnya yang masihdibawah umur.e Bahwa adik ketiga Pemohon

atau wali sebagai orang atau badan hukum yang dalam kenyataannyamenjalankan kekuasaan asuh sebagai orangtua terhadap anak, sedangkankuasa asuh adalah kekuasaan orangtua untuk mengasuh, mendidik,memelihara, membina, melindungi dan menumbuhkembangkan anak sesuaidengan agama yang dianutnya dan kemampuan, bakat serta minatnya (videPasal 1 angka 11 UndangUndang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat PernyataanAhli Waris, bukti P3 berupa Kutipan Akta Kematian Almarhumah SRIHARTATIK

Karena terdakwa merasa malu saksi korbanmarah marah di rumah saksi JUPRI dan terdakwa emosi, sehingga memukul saksi korban SRIHARTATIK sebanyak 1 (satu) kali ke arah dahi dengan menggunakan sandal warna hitam merk TOPSIyang mengenai bagian sebelah kanan, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami sakit danmemar didahi sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor. 356/34/427.35.07/2013 tanggal 28 Pebruari2013 yang ditandatangani oleh dr.

Tempeh Tengah, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang ;e Bahwa saksi melihat saksi korban dipukul oleh terdakwadengan sandal merk TOPSI warna hitam milik terdakwasebanyak 1 (satu) kali ke arah dahi dan mengenai dahi bagiansebelah kanan saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamisakit dan memar didahi sebalah kanan ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban SRIHARTATIK datang kerumah saksi JUPRI dan langsungmendatangi terdakwa dengan marah marah, sambil memintabarang

atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 WIBketika terdakwa berada diwarung kopi di Desa Sukodani Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo bertemu dengan SLAMET WIWIT PRAYOGO alias WIWIT(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian SLAMET WIWIT PRAYOGO aliasWIWIT mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian di rumah saksi SRIHARTATIK

Wiwit,sedang motor dan STNKnya adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut maka seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dapat terpenuhinya; yaitu: bahwa barangyang diambil Terdakwa dari Sri Hartatik adalah uang sejumlah Rp.65.000.000, dankalung beserta liontinnya; maksud untuk dimiliki secara melawan hukum juga terpenuhiyaitu Terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin terlebih dahulu SriHartatik; kemudian uang sejumlah Rp.65.000.000, selanjutnya

Sementara kedua orang tua Imam Suronotelah meninggal dunia lebih dulu daripada Imam Surono;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberagama Islam bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Imam Suronodan Sri Hartatik pernah menikah pada tanggal 4 Maret 1977 di KUAKecamatan Puger, Kabupaten Jember;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, P.5, dan P.6, danketerangan saksisaksi telah terbukti Pemohon terlahir akibat perkawinan SriHartatik

dengan Imam Surono;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Imam Suronotelah meninggal dunia pada 11 Desember 2008;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8, dan keterangan ketigasaksi Pemohon terbukti bahwa Pemohon mempunyai hubungan kewarisandengan Imam Surono;Menimbang bahwa dari keterangan' saksisaksi Pemohon, ImamSurono dan srihartatik telah bercerai sebelum anaknya lahir dan setelahpeceraian Sri Hartatik menikah lagi sedangkan Imam Surono tidak menikahlagi;Halaman 8 dari 24 Penetapan

Endang Srihartatik, MSI sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas, danMuhammad Najib, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. Noer RohmanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra.Hj.Noor Emy Rohbiyati,SH,MSI Dra.Endang Srihartatik,MSIPanitera Pengganti,ttd.Muhammad Najib, SHIRincian Biaya Perkara:1.

Endang SriHartatik, MSI sebagai Hakim Ketua, Drs. Suyadi, MHI. dan Umar Farugq, S.Ag.,MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Ahmad Fatkhurohman, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim KetuaDra. Endang Sri Hartatik, MSIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyadi, MHI.

Endang SriHartatik, MSI. dan Drs. Suyadi, MHI. sebagai Hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh FerryKurniawan, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Bahran, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Iltid ttdDra. Endang Sri Hartatik, MSI. Drs.

di Sidoarjo pagi hari kKemudian sekitar pukul 09.00wib saksi menemui Sinyo diparkiran mobil menanyakan truk trontonbermuatan tepung dan Sinyo menjelaskan mobil sudah dibawa oleh terdakwauntuk dibongkar muatannya sedangkan saksi tidak pernah menyuruhterdakwa untuk membongkar muatan truk ;Bahwa selanjutnya saksi telah berusaha mencari keberadaan terdakwa akantetapi tidak ketemu dan saksi tahu akibat hilangnya muatan tepung tapiokayang saksi angkut dari Lampung dengan tujuan Sidoarjo tersebut maka SriHartatik

Saksi: MUHAMMAD SUPARDI( disumpah ) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah mekanik yang bekerja dibengkel UD.Sumber Urip diJIl.Raya Bambe Gresik dengan tugas untuk memperbaiki apabila ada mobilyang rusak ;Bahwa saksi pernah menerima telpon dari pemilik UD Sumber Urip yaitu SriHartatik yang isinya memerintahkan saksi untuk melakukan pengecekanarmada milik UD Sumber Urip yang diparkir di pom bensin Sidorogo Bringin ,Kec. Taman , Kab.

SE menyuruh mekaniknya yaitu saksi Muhammad Supardiuntuk melakukan pengecekan kondisi mobil ;Bahwa saksi Muhammad Supardi ketika mengecek mobil di parkiran didepan pom bensin Sidorogo Kec.Taman Kab.Sidoarjo telah ditanya olehSatpam yang jaga di pom bensin mengenai sopir truk dan saksi jawab tidaktahu kemudian saksi menghubungi saksi Sri Hartatik, SE untukmemberitahukan mobil yang diparkir di depan pom bensin memang milik UDSumber Urip ;Bahwa atas pemberitahuan saksi Muhammad Supardi maka saksi SriHartatik

ENDANG SRIHARTATIK,MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehMUHAMMAD NAJIB, SHI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadirannya Tergugat; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI Drs. H. A.

NOOREMY ROHBIYATI,SH,MSI dan Dra.ENDANG SRIHARTATIK,MSI,masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Dra. SITIJUWARIYAH sebagai Panitera Pengganti, putusan ini diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ini jugaHal. 11 dari 12. Put.