• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Katiyo alias Katijono alias Kartijo Bin Kromokrijo , yang wafat pada tanggal 06 Januari 2009 , adalah:

  1. Kartini Binti Kartani alias Kasijan (sebagai isteri);
  2. Srijani Binti Katiyo alias Katijono alias Kartijo (sebagai anak kandung);

  1. Menetapkan Penerima wasiat wajibah dari almarhum Katiyo alias Katijono alias Kartijo Bin

• MADELAR,SRIJANI B. TAMHID dan bukan atas nama KHUSNUL ARIFIN;3.2 Bahwa Tergugat tidak mengetahui secara pasti proses peralihandari TEMINAH B. SAMUNAH, ABD. MUKGENI B. DJUANANG,SIT MARWIJAH B. TODJOJO, MADELAR B. DAPA, NURILJAHUDA P. MADELAR, SRIJANI B.

  MADELAR, SRIJANI B.TAHMID dan bukan atas nama Hj. NURYANI;4.

• di beli oleh P Atieditempati atau tidak oleh PAtie , karena saksi bersamasemua keluarga pindah keKanigaran Kota Probolinggo;Bahwa saksi ikut dalam jualbeli tersebut dan yang hadirsaat itu). adalah P Yan(Yantono) ibu saksi, saksidan P Atei;Bahwa rumah tersebutsudah berbentuk banguanbertembok;Bahwa Ibu saksi menjualtanah rumah kepada P Atiepada tahun 1999;Bahwa saksi tidakmengetahui, alasan ibusaksi menjual rumahtersebut kepada Penggugat;19Bahwa nama orang. tuaSaksi adalah Pp Trisalmarhum dan ibu Srijani

  Sedangkan objek sengketa II berupasertifikat Hak Milik No. 3550 atas nama pemegang hak Jiong Atiemerupakan perbuatan asesoir (ikutan) karena setelah dilakukan jualbeli tanah antara penggugat selaku pembeli dengan Srijani selakupenjual dihadapan Haji Raden Soenardjo, SH. selaku PejabatPembuat Akta Tanah (bukti P4), kemudian dimohonkan buktikepemilikan berupa penerbitan sertifikat didasari atas adanya aktajual beli tersebut.

• Fotocopy Surat pernyataan cerai antara WAYAN SUBAGIA dengan NIKETUT SRIJANI, tertanggal 19 Juli 2014, telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa pihak Penggugat selain mengajukan bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Il. ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat

• NANIK ENDANG SRIJANI Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH. dan Mustofa Abidin, SH.,MH.
  Terbanding/Turut Tergugat VII : RAHAYU SETYANINGSIH Diwakili Oleh : Dr. Rihantoro Bayu Aji, SH., MH

  Nanik Endang Srijani, bertempat tinggal di JI. Letjend Haryono No. :Halaman 2 dari 14 Putusan Perkara Nomor 35/PDT/2021/PT SBY7, Rt.029/Rw.006, Kel. Singonegaran, Kec. Pesantren, Kota Kediri,Singonegaran, Pesantren, Kota Kediri, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.Rihantoro Bayu Aji, S.H.,M.H danMustofaAbidin, S.H.

• ;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Made Parwata Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan tersebut sudahpernah serta tidak ada perubahan; Bahwa yang saksi ketahui adalah pada bulan Agustus 2018 pagipagisaksi berangkat ke sawah mengantarkan Ni Wayan Srijani untuk memetikbunga, namun dalam perjalanan saksi melihat ada sesuatu sepertibangkai babi tapi ekornya panjang tenggelam di tepi kali yang ada dipinggir jalan; Bahwa saksi berhenti dan memastikannya

  , ternyata setelah saksiperhatikan dari dekat yang ada di air itu adalah bayi yang tali pusarnyapanjang, lalu saksi meminta Ni Wayan Srijani untuk turun danmenjaganya agar tidak hanyut namun setelah Ni Wayan Srijanimelihatnya merasa tidak enak dan lari ; Bahwa Nyoman Sukirta datang dan saksi minta untuk menjaganya agartidak hanyut, kemudian saksi pulang berganti pakian dan menghubungiBendesa, Pekaseh, Babinsa, Kepala Desa dan Camat Banjarangkan ; Bahwa petugas kepolisian dari polsek banjarangkan

  saja ;Bahwa Terdakwa menjadi tukang urut kandungan sudah sejak lama danbanyak bantu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti Surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa kasus ini bermula dari ditemukannya mayat seorang bayi/orok disaluran irigasi Subak penasan tempek jelinjingan di Desa Penasan, DesaTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung oleh saksi Made Parwata, saksi Ni Wayan Srijani

• SRIJANI
  Terbanding/Turut Tergugat I : EKA PRASETIYANI
  Terbanding/Turut Tergugat II : SOLEKHAH
  Terbanding/Turut Tergugat III : MANGGIONO
  Terbanding/Turut Tergugat IV : SUPRIANTO

• Nanik Endang Srijani
  Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri

• ;Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Made Parwata Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan tersebut sudahpernah serta tidak ada perubahan; Bahwa yang saksi ketahui adalah pada bulan Agustus 2018 pagipagisaksi berangkat ke sawah mengantarkan Ni Wayan Srijani untuk memetikbunga, namun dalam perjalanan saksi melihat ada sesuatu sepertibangkai babi tapi ekornya panjang tenggelam di tepi kali yang ada dipinggir jalan; Bahwa saksi berhenti dan memastikannya

  , ternyata setelah saksiperhatikan dari dekat yang ada di air itu adalah bayi yang tali pusarnyapanjang, lalu saksi meminta Ni Wayan Srijani untuk turun danmenjaganya agar tidak hanyut namun setelah Ni Wayan Srijanimelihatnya merasa tidak enak dan lari ; Bahwa Nyoman Sukirta datang dan saksi minta untuk menjaganya agartidak hanyut, kemudian saksi pulang berganti pakian dan menghubungiBendesa, Pekaseh, Babinsa, Kepala Desa dan Camat Banjarangkan ; Bahwa petugas kepolisian dari polsek banjarangkan

  KadekDwigitar' ;Bahwa Terdakwa menyesal atas kejadian gugurnya kandungan Ni KadekDwigitari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti Surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa kasus ini bermula dari ditemukannya mayat seorang bayi/orok disaluran irigasi Subak penasan tempek jelinjingan di Desa Penasan, DesaTihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung oleh saksi Made Parwata, saksi Ni Wayan Srijani

• NanikEndang Srijani, tertanggal 22 Agustus 1994, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil, Dati Il Kediri, telah bermeterai cukup dansesual aslinya. Bukti ini memperlihatkan bahwa Penggugat 10merupakan anak (Alm) Sukardi dan (Almh) Suparmi (P.15b); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3571031605066365, dengannama Kepala Keluarga Bambang Yulianto, tanggal 18 Juli 2012,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri, Jawa Timur, telah bermeterai cukup dan sesuaiaslinya.

  SUNARSIH (Penggugat VII);8.4 KOMARIYAH (PenggugatVIll);8.5 SULISTYOWATI (Penggugat IX);8.6 NANIK ENDANG SRIJANI (Penggugat X) beragama Kristensetelah menikah 19081994:8.7 RAHAYU (Penggugat XI);Bahwa TOEMINAH alias TUMINAH saat meninggal tanggal 24 Pebruarimempunyai sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya, belumsertifikat, atas nama TOEMINAH;Bahwa ukuran tanah sesuai hasil pemeriksaan setempat (PS) padatanggal 8 September 2016 yaitu: lebar depan 18,73 m, lebar belakang16,62 m, dan panjang 35,50

  /PA.Kdrdunia 20 Juni 1998), dan oleh karena Jais alias Sudarijanto telahmeninggal dunia maka kedudukannya diganti oleh cucunya, yaitu: BayuPramotoko, Gatut Kuntadiart o, Arif Wijanarko, Ira Widyastuti); SUPARMI (Saudara perempuan kandung yang baru meninggaltanggal 10 Agustus 2009), oleh karena SUPARMI sebagai ahli warisasal telah meninggal maka kedudukannya diganti oleh = ahliwarisnya/anak anaknya yaitu: Sutanto, Nuryanto (meninggal 26 Juli2005), Sumarsih, Komariyah, Sulistiyowati, Nanik Endang Srijani

• Nomor : 1476 K/Pdt/201 1menikah pada tanggal 3 Januari 1968, sesuai Akta Perkawinan No. 136, yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatatan Sipil Luar Biasa Kota Makassar, padatanggal 3 Januari 1968.Bahwa dari perkawinan tersebut, lahir 10 orang anak, yaitu :Mely Lewa ;Syamsi Lewa (alm), mempunyai 2 (dua) orang anak;Srijani Lewa ;Syamsuddin Lewa ;T ettyani lewa ;Maryany Lewa ;Thamryn Lewa;Meigawati Lewa ;Syaifuddin Lewa ;5 PVP PA Por PP =0.

• NANIK ENDANG SRIJANI
  13.RAHAYU SETYANINGSIH
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KEDIRI

• SRIJANI) dan ANDRI KURNIAWAN (pihak II/ Pembeli) serta saksi THOMAS BUDHI WIJAYA HALAWANE, S.E

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

• tertanggal 18Desember 1996, Surat Pernyataan dari Tergugat II tertanggal 10Desember 1996, Surat Pernyataan Satirihn/Suami Tergugat IVtertanggal 13 Desember 1996, Surat Pernyataan Tergugat Illtertanggal 13 Maret 1997 dan Surat Pernyataan Tergugat Vtertanggal 13 Maret 1997, yang pada pokoknya dalam SuratPernyataan a quo, Para Tergugat mengaku telah menjual tanahdan bangunan rumah kepada Penggugat dan = akanmengosongkannya .... dst ... dan dalam Surat Pernyataantermaksud juga ditanda tangani oleh Srijani

• MKn
  5.Nyonya LAURENCIA MARIA SRIJANI, SH
  Turut Tergugat:
  1.PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Pusat Berkedudukan di Graha Niaga
  2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta

• NANIK ENDANG SRIJANI
  8.RAHAYU SETYANINGSIH
  9.KATIJAN
  Tergugat:
  1.Saudari Endang Murtiningrum
  2.Saudara Imam Sunaryo
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
  Turut Tergugat:
  1.Saudara Rifai
  2.Saudari Sukati
  3.Saudara Sumarji
  4.Saudara Didik Supriyono

• NANIK ENDANG SRIJANI
  7.RAHAYU SETYANINGSIH
  8.KATIJAN
  Tergugat:
  1.Saudari Endang Murtiningrum
  2.Saudara Imam Sunaryo
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kediri
  Turut Tergugat:
  1.Saudara Rifai
  2.Saudari Sukati
  3.Saudara Sumarji
  4.Saudara Didik Supriyono

  NANIK ENDANG SRIJANI, bertempat tinggal di JI. Letjend HaryonoNo. 7 Rt.029/Rw.006, Kelurahan Singonegaran, KecamatanPesantren, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai PenggugatVI;7. RAHAYU SETYANINGSIH, bertempat tinggal di JI. Pahlawan Rt.004/Rw.006, Kelurahan Kedungwaru, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII ;8. KATIJAN, bertempat tinggal di JI.

  Nanik Endang Srijani binti Sukardi (Penggugat VI dalam perkara aquo)6). Rahayu Setiyaningsih binti Sukardi ( Penggugat VII dalam perkaraaquo)Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 31, Kelurahan Singonegaranatas nama Endang Murtiningrummerupakan bagian warisan Almarhum Tuminahyang diterimanya dari Alm.

• Bahwa Tergugat didirikan atas dasar perjanjian pendirian perseroan yangdisepakati oleh dan diantara Para Pemegang Sahamnya yaitu RusdyHasan Tumbelaka, Srijani Lewa, Juliana Tumbelaka dan HalimTumbelaka vide Akta No. 023 tanggal 8 Maret 2010.

• Sihani (Penggugat I) dan Srijani (Penggugat II) sudah menerima bagiannya berupa : Sebidang tanah SHM No.938/Kokosan, surat ukur tanggal 22 Oktober 1998 nomor 44/Kokosan/1998 luas 1940 m2 atas nama Ny. Sihani yang terletak di Desa Kokosan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah ;

  5.3.

• Srijani Lewa, Tatyani Lewa, Maryany Lewa, Meigawati Lewa, alm. Syamsi Lewa, yang digantikan kedudukan dan kepentingan hukumnya oleh ahli waris penggantinya yaitu : Shelly Lewa dan Yulie Lewa, alm. Syamsuddin Lewa, yang digantikan kedudukan dan kepentingan hukumnya oleh ahli waris penggantinya yaitu : Harry Lewa), Tergugat II Konvensi / Tergugat Intervensi III (ic. Dr. MELY LEWA), Tergugat III Konvensi / Tergugat Intervensi IV (ic. Ir.

  Penggugat:
  1.DANIEL SJAIFUDDIN LEWA
  2.AIDA BAJI
  Tergugat:
  1.HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya LINTJE JULIANA
  2.HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya SHELLY LEWA
  3.HUSEIN LEWA alm. diwakili SYAMSI LEWA alm. diwakili ahli warisnya YULIE LEWA
  4.HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya SRIJANI LEWA
  5.HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya SYAMSUDDIN LEWA
  6.HUSEIN LEWA alm. diwakili ahli warisnya TATYANI