Operasional LPP TVRI Stasiun NTT Tahun 2009, 2010 dan2011.

JANI YOSEF, A.MA, MSiselaku Kepala Stasiun / KPA LPP TVRI Stasiun NTT, selanjutnyaTHIDORES DUPARLIRA, SE melampirkan kuitansi dari rumah makanPutusan No. 45/Pid.Sus/2014/PTK.

Halaman 2630.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al,42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.Pengangkatan Bendahara TVRI Stasiun NTTKeputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor04.a/IIL12/KEP/TVRI2011 tanggal 03 Januari 2011 tentangPengangkatan Bendahara TVRI Stasiun NTTSurat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor :O3/KEP/IIL12/TVRV2009 tanggal O1 Juli 2009 TentangPengaturan Tugas Operasional LPP TVRI Stasiun NTTSurat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor :05/KEP/IIL12/TVRV/2010 tanggal 01 Februari 2010

Laporan Harian Siaran Lokal TVRI Stasiun NTT Tahun 2009s/d 2011248. Rundown Siaran Harian TVRI Stasiun NTT Tahun 2009249. Rundown Siaran Harian TVRI Stasiun NTT Tahun 2010250. Rundown Siaran Harian TVRI Stasiun NTT Tahun 2011251.

Kereta Api Stasiun Kapas sebagai Petugas PengaturPerjalanan Kereta Api (PPKA) ;Pada tanggal 23 Januari 2009 pukul 15.40 di Stasiun Kapas telah terjaditabrakan kereta antara Kereta Api Rajawali (KA 49 ) dengan Kereta api BarangAntaboga ( KA 1002 ) ;Tugas saksi sebagai PPKA dalah menerima dan memberangkatkan kereta apidan melaksanakan proses naik turun penumpang atau barang ke stasiun keretaapi ;Peralatan yang digunkaan untuk mengatur / memantau perjalanan kereta apiadalah : Handle Wesel, handel sinyal

pesawattoka dan telepon PJL ;Untuk menghubungi masinis yang sedang jalan hanya bias dilakukan PK (PusatKendali) di Surabaya ;Saksi mengetahui adanya pemindahan lokasi persilangan kereta api Rajawali 49dan kereta api antaboga 1002 dari Stasiun Baureno ke Stasiun Kapas, dari wartaPK DAOPS VII Surabaya ;Yang menentukan pemindahan tempat lokasi persilangan adalah PK DAOPSVIII Surabaya ;Saksi lalu meminta warta aman untuk kereta api Rajawali kepada Stasiun Kapaspukul 15.23 Wib dan saksi mendapat warta

juga, persilangan kereta api rajawali dan kereta api 1002 tidak selaludi stasiun Baureno ;Terdakwa I tidak menyatakan ada perpindahan persilangan yang semula distasiun Baureno ke Stasiun Kapas ;Selain terdakwa I dan terdakwa II ada 5 (lima) orang penumpang di KabinMasinis Kereta api Rajawali ;Saat masuk stasiun Kapas terdakwa I melihat sinyal muka padam kondisi sinyalmasuk tidak tampak atau tidak mendatar (meragukan) sinar matahari tepatdisinyal masuk sehingga pandangan silau rel menikung tajam

keadaaan darurat ;Menimbang, bahwa Majelis telah pula melakukan pemeriksaan setempatdi tempat kejadian yaitu di Stasiun Kapas dan benar kondisinya menikung dan tepat dariarah depan sinar matahari pada jam kejadian berada dihadapan kereta / masinis ;13Majelis Hakim lalu memberikan pertanyaan kepada salah seorangpegawai kereta api stasiun Kapas lalu memberikan pertanyaan kepada salah seorangpegawai kereta api stasiun Kapas yang bernama HM.

Pasar Turi sampai Stasiun Tawang Semarang adalahmerupakan subyek hukum yang mampu bertanggung jawab dan dapatdipertanggungjawabkan secara pidana.e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa selakuawak sarana perkeretaapian yaitu sebagai Masinis dan asisten masinismenjalanakan KA 49 ( KA Rajawali) dari Surabaya yaitu Stasiun Pasar Turisampai stasiun Tawang Semarang, terdakwa DIDIK MARDIYONO dan BAYUTRI PUJO ASMORO benar terdakwalah yang dimaskud dalam perkara ini yangtelah

Irfanmengambil sebuah HP merk Samsung tersebut dari saku saksi BudiHerdiyanto lalu menyerahkan HP Samsung As tersebut kepadaterdakwa namun mendekati Stasiun Cikini saksi Budi tersadar bahwaHP Samsung A8 telah tidak ada dan mencurigai saksi Irfan danterdakwa karena berdiri percis dibelakang saksi Budi lalu saat Keretaberhenti di Stasiun Cikini saksi Budi langsung menghentikan terdakwadan sdr.

Manggaralmenuju Stasiun Cikini Jl.

Irfanmengambil sebuah HP merk Samsung tersebut dari saku saksi BudiHerdiyanto lalu menyerahkan HP Samsung A8 tersebut kepadaterdakwa namun mendekati Stasiun Cikini saksi Budi tersadar bahwaHP Samsung A8 telah tidak ada dan mencurigai saksi Irfan danterdakwa karena berdiri percis dibelakang saksi Budi lalu saat Keretaberhenti di Stasiun Cikini saksi Budi langsung menghentikan terdakwadan sdr.

Irfanmengambil sebuah HP merk Samsung tersebut dari saku saksi BudiHerdiyanto lalu menyerahkan HP Samsung A8 tersebut kepadaterdakwa namun mendekati Stasiun Cikini saksi Budi tersadar bahwaHP Samsung A& telah tidak ada dan mencurigai saksi Irfan danterdakwa karena berdiri percis dibelakang saksi Budi lalu saat Keretaberhenti di Stasiun Cikini saksi Budi langsung menghentikan terdakwadan sdr.

SUGENG ARIANTO, sebelumnyapada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 08.00 wib di Stasiun Kertosonotermasuk Kelurahan Banaran Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk telah terjadiunjuk rasa pedagang asongan sampai dengan pukul 11.00 wib, unjuk rasa tersebutmenuntut bahwa Kereta Api Rapi Dhoho supaya berhenti di Stasiun Kertosono;Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 wib Terdakwa dan pengunjuk rasa lainnya kuranglebih 50 (lima puluh) orang masuk ke Stasiun meloncat pagar sebelah timur Stasiun

Kereta Api Kertosono, KabupatenNganjuk dan sekitar jam 11.00 wib para pengunjuk rasa selesai dan meninggalkanstasiun, dan tibatiba sekitar jam 12.30 wib ada beberapa orang pendemo (pedagangasongan) yang masuk lewat pagar dan melompat pagar stasiun sebelah Timur danmasuk kedalam stasiun;Bahwa pada waktu orasi dihalaman stasiun saksi tidak melihat terdakwa, karena waktuitu saksi bertugas melakukan pengamanan didalam stasiun;Bahwa ketika para pendemo tibatiba masuk saksi beserta temanteman lainnyasebagai

rapat koordinasi dan ketika sedang rapat koordinasitersebut terdakwa mendapat informasi kalau di Stasiun Kereta Api Kertosono adakeributan sehingga sekitar jam 12.30 wib terdakwa pamit kepada Kapolsek Kertosonodan langsung menuju ke Stasiun Kereta Api Kertosono untuk melihat situasi ;Bahwa setelah terdakwa sampai di Stasiun Kereta Api terdakwa langsung masukkedalam stasiun kereta api dengan tujuan mengkondusifkan keadaan;Bahwa terdakwa masuk kedalam stasiun kereta api (Peron) tersebut melalui pintukeluar

Kerata ApiKertosono dengan cara menerobos pagar rel kereta api sebelah timur Stasiun Kereta Api Kertosono,kemudian terdakwa masuk kedalam stasiun kereta api (Peron) tersebut melalui pintu keluarpenumpang tanpa ijin dari petugas Stasiun Kereta Api Kertosono adalah perbuatan yang bisadigolongkan sebagai perbuatan yang memaksa oleh karena sebagai Ketua Pedagang Asongan StasiunKereta Api Kertosono yang biasa berada di areal Stasiun Kereta Api Kertosono terdakwa seharusnyamengetahui benar bahwa pintu

keluar penumpang hanya digunakan bagi para penumpang kereta apiyang hendak keluar dari stasiun dan tidak diperbolehkan sebagai pintu masuk oleh sembarang orangdan perbuatan terdakwa yang telah masuk ke dalam peron stasiun Kerata Api Kertosono dengan caramenerobos pagar rel kereta api sebelah timur Stasiun Kereta Api Kertosono, kemudian terdakwamasuk kedalam stasiun kereta api (Peron) tersebut melalui pintu keluar penumpang tanpa ijin daripetugas Stasiun Kereta Api Kertosono adalah perbuatan yang

Bulan Maret s/d Desember 2014 dan Berita Acara laporan kemajuan pekerjaan Tanggal 3 November 2014;13). 1 (satu) Bundel manifest (daftar muatan bus) penumpang jurusan Toili-Baturube dari Bulan Maret s/d Desember 2014;14). 12 (dua belas) Bundel AK 1, AK 2, AK 13 dari Bulan Januari s/d Desember 2014;15). 11 (sebelas) Bundel AK 1, AK 2, AK 13 dari Bulan Januari s/d November 2013;16). 11 (sebelas) Bundel AK 1, AK 2, AK 13 dari Bulan Februari s/d Desember 2012;17). 1 (satu) Bundel laporan bulanan stasiun

perum Damri Palu Bulan Januari s/d Desember 2012;18). 1 (satu) Bundel laporan bulanan stasiun perum Damri Palu Bulan Januari 2013 s/d Desember 2013;19). 1 (satu) Bundel laporan bulanan stasiun perum Damri pada Bulan Januari s/d Desember 2014;20). 1 (satu) buku perintis tanggal 01 Februari 2012 s/d tanggal 30 April 2012;21). 1 (satu) buku perintis tanggal 01 Mei 2012 s/d 31 Juli 2012;22). 1 (satu) buku perintis tanggal 01 Agustus 2012 s/d 31 Oktober 2012;23). 1 (satu) buku perintis tanggal

. 1 (satu) buku Retribusi terminal Toili Tahun 2013-2014;51). 3 (tiga) buku Retribusi terminal Toili Tahun 2014;52). 1 (satu) Map daftar hadir petugas pemungut Retribusi Terminal Toili dari Tahun 2012 warna Hijau;53). 1 (satu) Bundel laporan bulanan perjalanan kendaraan dan penumpang Tahun 2012;54). 1 (satu) Bundel arsip setoran terminal Rusa Kecana Tahun 2012;55). 1 (satu) Map daftar hadir Petugas pemungut Retribusi terminal Toili dari Tahun 2013;56). 1 (satu) Bundel manifest perum Damri stasiun

LLAJ.SE, selaku Kuasa Pengguna Anggaran, terdakwa ValeRiyantara selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu yang selajutnyadisetor melalui pemindahbukuan dari dari bank BNI cabang Palu nomorrekening 283432255 ke dalam Rekening BNI Cabang Palu atas namaPerum Damri Stasiun Palu dengan No.

(satu) perusahaan yang memasukkan dokumen penawarannya yakniPerum DAMRI Stasiun Palu dengan nilai penawaran sebesar Rp.456.641.000,.

67 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT PALRyantara, A.Md selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu denganmelampirkan:1.

Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.C/2019/PN Pag.Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 pukul 15.00 Wib bertempat diJalan Sawahan dekat stasiun Kereta ApiSimpang Haru Kecamatan Padang Timur KotaPadang.Apakah diperbolehkan berjualan di fasilitas jalan umum/dipinggir jalan umumdi Jalan Sawahan dekat stasiun Kereta Api Simpang Haru KecamatanPadang Timur Kota Padang itu ?

Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 pukul 15.00 Wib bertempat diJalan Sawahan dekat stasiun Kereta ApiSimpang Haru Kecamatan Padang Timur KotaPadang.Apakah diperbolehkan berjualan di fasilitas jalan umum/dipinggir jalan umumdi Jalan Sawahan dekat stasiun Kereta Api Simpang Haru KecamatanPadang Timur Kota Padang itu ?

Tidak diperbolehkan berjualan di fasilitas jalanumum/dipinggir jalan umum di Jalan Sawahandekat stasiun Kereta Api Simpang HaruKecamatan Padang Timur Kota Padang itu,karena mengganggu pejalan umum danmenyebabkan lalu lintas macet sertamelanggar Peraturan Daerah Kota Padang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa ?

Sebelumnya sudah tiga kali sosialisasi kepadaTerdakwa sebelum dilakukan penertibantersebut.Apakah ada jalan keluarnya dari Pemerintah Kota Padang untuk menertibkanpara pedagang yang berjualan di fasilitas jalan umum/dipinggir jalan umum diJalan Sawahan dekat stasiun Kereta Api Simpang Haru Kecamatan PadangTimur Kota Padang tersebut ?

Soekarno Hatta No. 11 Magelang, yangditengarahi mengganggu stasiun radio komunikasi Hotel Hyatt Yogyakarta Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik atau yang bertanggung jawabterhadap stasiun radio komunikasi CV.

Soekarno Hatta Magelang, yang merupakan stasiun radio komunikasiCity Taxi; Bahwa penggunaan spektrum frekuensi radio yang tidak memiliki jjinStasiun Radio (ISR) berpotensi menimbulkan gangguan terhadap penggunafrekuensi radio lain yang sudah memiliki lzin Stasiun Radio (ISR) danterbukti hal tersebut mengganggu stasiun radio komunikasi Hotel Hyatt Yogyakarta ; Bahwa saksi mengetahui radio komunikasi yang dipergunakan CV. City Taximemiliki Merk : Kenwood Type : TM271A dan No.

Antilope Madju dariDirektorat Jenderal Sumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika.Bahwa Saksi mengetahui Nomor ISR : 01553927000SU/0620122013tanggal terbit 19 Oktober 2013 dengan masa laku sampai dengan 18Oktober 2014.Bahwa Saksi mengetahui stasiun radio komunikasi Hotel Hyatt Yogyakarta secara operasional menggunakan frekuensi 152.600 MHz.Bahwa Saksi mengetahui stasiun radio komunikasi Hotel Hyatt Yogyakarta mulai terganggu oleh stasiun radio komunikasi lain sekitarpertengahan bulan Juni 2014

melakukanpengurusan Izin Stasiun Radio (ISR) city taxi dan terdakwa telah memilikiIzin Stasiun Radio (ISR) yang berlaku selama 1 tahun, sebelumnya selamaberoperasinya city taxi tidak memiliki Izin Stasiun Radio (ISR).Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa akibatnya penggunaan spektrumfrekuensi radio tidak memiliki Izin Stasiun Radio (ISR) dari Menteri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit radio komunikasi transceiver Merk : Kenwood Type TM271Adan No.

diketahuisumber pancaran frekuensi radio 152.600 MHz dari stasiun radiokomunikasi City Taxi yang beralamat di JI.

dan kemudian di bawa ke Pos keamanan ke stasiun pasarminggu untuk di perlihatkan kepada Saksi SYAIFUL BAHRI.

Sel Bahwa Setelah melaporkan kejadian tersebut, lalu Saksi naik keretakembali ke arah stasiun cilebut dan pulang kerumah. Saat Saksi sudahberada dirumah, tibatiba ada pihak stasiun menelphone Saksi danmengatakan bahwa tas Saksi sudah diketemukan dan bisa di ambil distasiun Pasar Minggu. Mendapat informasi tersebut, lalu sekitar jam23.00 wib Saksi langsung berangkat menuju stasiun pasar minggudengan naik KRL kembali; Bahwa Sesampainya di stasiun pasar minggu, Saksi langsung disuruhmelihat tas.

Lalu Saksi EMAN mengatakan bahwa dia hanyayang menerima tas, tetapi untuk yang mengambil adalah Terdakwa; Bahwa Kemudian Saksi EMAN disuruh untuk memancingTerdakwa agar datang ke stasiun manggarai. Dan akhirnya Saksibersama dengan Saksi BURHAN menunggu di stasiun tersebut, lalusekitar jam 21.00 wib Terdakwa datang ke stasiun manggaraimenghampiri Saksi EMAN dan ketika itu pula Saksi PURWOKO danSaksi.

ERWIN ke stasiun kalibata danmengambil barang hasil pencurian tersebut. Setelah itu, Saksiberpisah dan Saksi langsung pergi ke stasiun manggarai tujuan maukejatinegara (pasar loak) untuk menjual barang hasil curian tersebut; Bahwa pada saat sampai di stasiun manggarai, tibatiba Saksilangsung diamankan oleh pihak keamanan stasiun manggarai dandilakukan pemeriksaan.

dan turun di stasiun Duren Kalibata, kemudian Terdakwakeluar dari area stasiun Duren Kali ata sekitar jam 18.20 wib danlangsung membuka tas yang Terdakwa ambil tersebut dan saa ituTerdakwa ketahui didalam tas tersebut berisi Laptop dan Handphone,Halaman 11 dari 19Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN.

Faruk Achmad adalah kewarganegaraan Indonesia yang sejaktahun 1980 sampai sekarang telah menguasai dan memelihara dengan baik atastanah Negara bekas Emplasemen Stasiun Jurnatan Semarang seluas 72 m2,berikut bangunan ruko yang berada diatasnya, terletak di KelurahanHalaman 15 dari 45 halaman.

Putusan Nomor 161 K/TUN/2012183233Bahwa tanah bekas Emplasemen Stasiun Jurnatan Semarang berikut bangunanyang berada diatasnya yang terletak di Kelurahan Purwodinatan, KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang (dahulu Desa Tamanwinangun, KecamatanSemarang Utara Kotamadya Semarang), Jalan H.

Jurnatan Semarang dan ParaPenggugat juga mengetahui tentang kuitansi pembayaran administrasipembongkaran Stasiun Kereta Api Jurnatan Semarang tertanggal 18 Juli 1985,sehingga berdasarkan faktafakta tersebut selain PT.

Agus Salim kepada Yusuf Laymena ;Surat Keputusan Pemberian Sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanahNegara bekas Emplasemen Stasiun Jurnatan seluas 71 m2 terletak diKelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah setempat dikenaldengan Pertokoan Central Jurnatan Jalan H.

Agus Salim kepada Lili Sugiarti Sugandhi;Surat Keputusan Pemberian Sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanahNegara bekas Emplasemen Stasiun Jurnatan seluas 90 m2 terletak diKelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah setempat dikenaldengan Pertokoan Central Jurnatan Jalan H.

Garum dan turun di Stasiun Kediri.

Garum,kemudian turun di Stasiun Kediri dan nginap dimesjid ;Bahwa esok harinya berangkat ke Surabaya danberhenti di Stasiun Sepanjang.

bertemu diStasiun KA Garum, kemudian esok harinya Sabtu tanggal 11Desember 2010 sekitar jam 07.30 Wib terdakwa bertemu denganGadis Nur Ismia di Stasiun KA Garum ;Bahwa benar saksi Nur Ismia mengajak terdakwa kabur,namun tidak tahu pergi kemana lalu terdakwa dan saksi Gadis NurIsmia naik kereta jurusan Surabaya dan turun di Stasiun Kediri,kemudian terdakwa dan saksi Gadis Nur Ismia istirahat di Mesjidsekitar Stasiun Kediri ;Bahwa benar esok harinya Minggu tanggal 12 Desember2010 sekitar jam 07.30

Yusuf pergi ke Stasiun KA Garum akan16tetapi tidak ketemu dengan Gadis Nur Ismia dengan terdakwa akantetapi petugas Stasiun KA Garum membenarkan ada lakilaki danperempuan naik kereta jurusan Surabaya ;Menimbang, bahwa saksi Gadis Nur Ismia menerangkanbahwa benar ia dan terdakwa kabur dengan terdakwa naik keretaapi jurusan di Stasiun Garum ;Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan dengan terdakwaoleh karena saksi Gadis Nur Ismia merasa tidak betah tinggal dirumah karena dimarahi orang tuanya disebabkan

saksi Gadis NurIsmia masih berhubungan dengan terdakwa ; Saksi selanjutnyamengirim SMS kepada terdakwa untuk bertemu di Stasiun Garumdan pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 saksi Gadis NurIsmia dan terdakwa naik kereta api jurusan Surabaya danturun di Stasiun Kediri kemudian bermalam di mesjid sekitarStasiun Kediri ; Selanjutnya esok harinya Minggu tanggal 12Desember 2010 saksi Gadis Nur Ismia dan terdakwa berangkat naikkereta api tujuan Surabaya namun turun di Stasiun SepanjangSidoarjo; Bahwa

Surat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor06.b/III.12/KEP/TVRI/2010 tanggal 2010Pengangkatan Bendahara TVRI Stasiun NTT.2.

Surat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor 06.b/III.12/KEP/TVRI/2010 tanggal 4 Januari 2010 tentang PengangkatanBendahara TVRI Stasiun NTT ;2. Surat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor 04.a/IIl.12/KEP/TVRI/2011 tanggal 3 Januari 2011 tentang PengangkatanBendahara TVRI Stasiun NTT ;Hal. 20 dari 111 hal. Put.

;Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor 04.a/IIIl.12/KEP/TVRI/2011 tanggal 3 Januari 2011 tentang Pengangkatan BendaharaTVRI Stasiun NTT ;Surat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor 03/KEP/III.12/TVRI/2009 tanggal 1 Juli 2009 tentang Pengaturan Tugas OperasionalLPP TVRI Stasiun NTT ;Surat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor 05/KEP/III.12/TVRI/2010 tanggal 1 Februari 2010 tentang Pengaturan TugasOperasional LPP TVRI Stasiun NTT ;Surat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor

Laporan harian siaran lokal TVRI Stasiun NTT tahun 2009 sampaidengan 2011 ;248. Rundown siaran harian TVRI Stasiun NTT tahun 2009 ;249. Rundown siaran harian TVRI Stasiun NTT tahun 2010 ;250. Rundown siaran harian TVRI Stasiun NTT tahun 2011 ;251.

;Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor 06.b/Ill.12/KEP/TVRI/2010 tanggal 4 Januari 2010 tentang Pengangkatan BendaharaTVRI Stasiun NTT ;Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor 04.a/IIl.12/KEP/TVRI/2011 tanggal 3 Januari 2011 tentang Pengangkatan BendaharaTVRI Stasiun NTT ;Surat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor 03/KEP/III.12/TVRI/2009 tanggal 1 Juli 2009 tentang Pengaturan Tugas OperasionalLPP TVRI Stasiun NTT ;Surat Keputusan Kepala LPP TVRI Stasiun NTT Nomor 05/KEP/III.12/TVRI

Jayapura.Bahwa saat sebelum dilakukan permintaan pencairan anggaran subsidi perintistahap I (pertama) oleh Perum Damri Stasiun Jayapura terdakwa Drs.

Pengawas Trayek terdakwa Rp. 8.000.000,AGUSTINUS TABERIMA 3: Kepala Stasiun Perum Damri Rp. 80.000.000, 27 Jayapura (terdakwaMETUSALAK ITAAR) Kasi TU dan Staf Perum Dari/Rp. 15.000.000,Stasiun Jayapura Kasi Operasi dan Staf Perum Rp. 14.000.000,damri Stasiun Jayapura Kasi Teknik dan Staf Perum Rp. 14.000.000,Damri Stasiun Jayapura Kabag Usaha Kanwil IV Rp. 6.000.000,Perum Damri Jayapura Kabag Teknik Kanwil IV Rp. 4.000.000,Perum Damri Jayapura 11.

Perum Damri Rp. 80.000.000,Jayapura (terdakwaMETUSALAK ITAAR) Kasi TU dan Staf Perum Dari/Rp. 15.000.000,Stasiun Jayapura Kasi Operasi dan Staf Perum Rp. 14.000.000,damri Stasiun Jayapura Kasi Teknik dan Staf Perum Rp. 14.000.000,Damri Stasiun Jayapura Kabag Usaha Kanwil IV Rp. 6.000.000,Perum Damri Jayapura Kabag Teknik Kanwil IV Rp. 4.000.000,Perum Damri Jayapura 11.

Pembayaran fii kepada parapejabat strukturan pada PerumDamri Stasiun Jayapura danKanwil IV Perum DamriJayapura serta bunga pinjaman20 % kepada KoperasiOmpmo atas nama terdakwaDrs.

PT KAI Stasiun Kroya; Hal. 3 dari 9 Hal.

uangyang berada di laci meja ruang loket yang tidak terkunci, selanjutnya terdakwakeluar lewat pintu belakang loket; Bahwa terdakwa adalah satpam yang bertugas di Stasiun Kereta Api Kroya; Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah milk PT KAT dari hasil penjualantiket kereta api; Bahwa terdakwa mengambil uang milk PT KAI tersebut tanpa izin dari pihak PTKAI Stasiun Kroya.

TEGUH; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau yang mengambil uang di dalamruang loket Stasiun Kereta Api Kroya adalah terdakwa, tetapi setelah saksidiperlhatkan CCTV Stasiun Kroya kemudian saksi mengetahui yang mengambiluang tersebut adalah terdakwa; Bahwa saksi mengenal circiri orang di dalam CCTV yang mengambil uang didalam ruang loket Stasiun Kroya yaitu terdakwa; Bahwa berdasarkan apa yang dilihat saksi dalam CCTV terdakwa mengambil uangtersebut dengan cara terdakwa masuk lewat pintu depan

TEGUH; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau yang mengambil uang di dalamruang loket Stasiun Kereta Api Kroya adalah terdakwa, tetapi setelah diberitahuoleh Sdr. TEGUH berdasarkan CCTV Stasiun Kroya yang mengambil uangtersebut adalah terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa dipanggil oleh Sdr.

TEGUH pada saat itu, terdakwamengakui bahwa yang mengambil uang di dalam ruang loket adalah terdakwa; Bahwa terdakwa adalah satpam yang bertugas di Stasiun Kereta Api Kroya; Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah milk PT KAT dari hasil penjualantiket kereta api; Bahwa terdakwa mengambil uang milk PT KAI tersebut tanpa izin dari pihak PTKAI Stasiun Kroya. Hal. 5 dari 9 Hal. Put. No. 61/Pid.B/2013/PN.CpSaksi Ke8.

tempat yang masih dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa secara tanpa iin dari pihak stasiun

kereta apipekalongan telah memasuki area dalam stasiun yang situasinya sepi, terdakwa telah melihat 1(satu) batang besi rel yang tergeletak di tepi rel kereta sehingga timbul niat terdakwa untukmembawa besi rel tersebut ke rumahnya selanjutnya terdakwa yang membawa 2 (dua) karungplastic warna putih kemudian membungkus untuk menutupi besi rel dengan ukuran + (satu)meter lalu tanpa seijin atau tanpa persetujuan PT KAI (Persero) Daop 4 Semarang selakupemilik besi rel, terdakwa telah mengangkat besi

atas kejadian tersebut PT KAI Daop 4 Semarang telah menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 50.000, dan apabila patok besi tersebut hilang dapat mengakibatkankecelakaan kereta api sewaktu dialur persilangan yang ada di setiap stasiun kereta api ; Bahwa lokasi pencurian adalah masuk dalam area terbatas stasiun kereta api kotapekalongan yang diperuntukkan khusus untuk penumpang dan karyawan / pegawai PTKAI maupun pihak yang bertugas dalam rangka pengamanan maupun kebersihanlingkungan stasiun kereta

kuranglebih sebesar Rp. 50.000, dan apabila patok besi tersebut hilang dapat mengakibatkankecelakaan kereta api sewaktu dijalur persilangan yang ada di setiap stasiun kereta api ; Bahwa lokasi pencurian adalah masuk dalam area terbatas stasiun kereta api kotapekalongan yang diperuntukkan khusus untuk penumpang dan karyawan / pegawai PTKAI maupun pihak yang bertugas dalam rangka pengamanan maupun kebersihanlingkungan stasiun kereta api ; SAKSI4: CASLANI bin KASRAN 5 Bahwa pada hari Senin tanggal 30

Maret 2015 sekitar jam 04.30 WIB saksi telahdiberitahu oleh saksi Yudhi Prastyo (Kepala Stasiun Pekalongan) bahwa ada kejadianpencurian di are stasiun Pekalongan ; Bahwa barang yang dicuri adalah (satu) batang besi rel KA dengan panjang sekitar meter milik PT KAI Daop 4 Semarang ; Bahwa besi rel dengan panjang meter tersebut mempunyai fungsi dan kegunaan sebagaipembatas ruang bebas gerakan langsir kereta api sewaktu dipersilangan dua jalur rek keretaapi atau sebagai rambu manual dipersilangan dua

NADpada tahun 2007 Kepala LPP TVRI stasiun NAD yaitu Ir.

yang akan dilaksanakan oleh TVRI Stasiun Banda Aceh.

Kabag Keuangan pada LPP TVRI Stasiun NAD, karena uang yang cair tersebutlangsung masuk ke rekening LPP TVRI Stasiun NAD yang kemudian dibayarkankepada bidang program dan berita serta sebagai jasa TVRI Stasiun NAD.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 sekira jam 15.00 WIB pada saatselesai mengamen dari Kampung Melayu Jakarta Timur, terdakwa menunggukereta api jurusan Rangkas Bitung di Stasiun Kebayoran Lama dan pada saatterdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4 (empat) orang lakilaki yangpenampilannya seperti pengamen, melihat terdakwa terus dan seperti menantangterdakwa.

Saksi SUNARTO ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2010 sekira jam 15.00 WIB pada saatselesai mengamen dari Kampung Melayu Jakarta Timur, terdakwa menunggukereta api jurusan Rangkas Bitung di Stasiun Kebayoran Lama ; Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4(empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen, melihatterdakwa terus dan seperti menantang terdakwa.

saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4(empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen, melihatterdakwa terus dan seperti menantang terdakwa.

Kebayoran Lama ;Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4(empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen, melihatterdakwa terus dan seperti menantang terdakwa.

Kebayoran Lama ;Bahwa benar pada saat terdakwa duduk di peron stasiun tibatiba datang 4(empat) orang lakilaki yang penampilannya seperti pengamen, melihat terdakwaterus dan seperti menantang terdakwa.

2014 dan Berita Acara laporan kemajuan pekerjaan Tanggal 3 November 2014;

perum Damri Palu Bulan Januari s/d Desember 2012;

terminal Toili Tahun 2013-2014;

jugamengetahui bahwa DAMRI STASIUN PALU tidak pernah melaksanakankegiatan tersebut.

PerumDamri mengetahui bahwa Damri Stasiun Palu tidak pernah melaksanakankegiatan tersebut.

Perum Damri cabnag palu mengetahuibahwa DAMRI STASIUN PALU tidak pernah melaksanakan kegiatantersebut.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni pihak Stasiun Karantina Pertanian Kelas II Wilayah Kerja Pelabuhan Tanjung Balai Karimun melalui Penanggung Jawabnya yakni saksi HERI WIDODO Bin SARIMAN. 1 (satu) buah tas berwarna hitam merk ZIEGEN.Dirampas untuk dimusnahkan. . ; .6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Setelahberhasil mengambil barangbarang milik Kantor Stasiun Karantina PertanianKelas Il Wilayah Kerja Pelabuhan Tg.

BalaiKarimun;e Bahwa telah terjadi pencurian di Stasiun Karantina Pertanian Kelas II Tg.Balai Karimun Wilayah Kerja Pelabuhan Tg. Balai Karimun pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2014 yang saksi baru ketahui peristiwa tersebutpada pukul 08.00 WIB;e Bahwa barangbarang yang hilang di Stasiun Karantina Pertanian Kelas IITg.

Balai Karimun,namun rekanrekan lainnya juga tidak mengetahui;Bahwa barangbarang yang hilang di Stasiun Karantina Pertanian Kelas IITg.

BalaiKarimun;e Bahwa telah terjadi pencurian di Stasiun Karantina Pertanian Kelas II Tg.Balai Karimun Wilayah Kerja Pelabuhan Tg. Balai Karimun pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2014 yang saksi baru ketahui setelah di pagi haridihubungi oleh saksi HERI WIDODO selaku Penanggung Jawab (Pu)Stasiun Karantina Pertanian Kelas II di Pelabuhan Tg. Balai Karimun untukmenanyakan keberadaan laptop;e Bahwa barangbarang yang hilang di Stasiun Karantina Pertanian Kelas IITg.

Balai Karimun, yakni iou Yuyun;Bahwa barangbarang yang hilang di Stasiun Karantina Pertanian Kelas IITg.

BACHRI D, pada hari Minggutanggal 19 Pebruari 2012 sekira jam 05.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di Km. 336 Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara Enim antara Stasiun Niru Muara Enim dengan Stasiun PenimurPrabumulih atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati yaitu Sunaidi, Sajidin, Jazwir Zakariadan Ranggi, yang dilakukan

Bachri D selaku juru rumah signal stasiun Niru yang bertugasmembantu PPKA (Pemimpin Perjalanan Kereta Api) di Stasiun Niru untukmengarahkan wesel, melayani signal masuk, memperhatikan semboyan 21 dari keretayang melintas dan memperhatikan rangkaian kereta yang melintas, sekira jam 05.15wib terdakwa melayani kereta api SCT 3 yang masuk ke Stasiun Niru di jalur 2 dariStasiun Penimur menuju ke Stasiun Talang Padang atas perintah PPKA Stasiun Niruyaitu saksi Rahmat Aprillah Bin M.

Suharya, lalu sekira jam 05.28 wib kereta apiSCT 2A dari Stasiun Talang Padang tiba/masuk di Stasiun Niru berjalan perlahandengan kecepatan + 5 km/jam yang dilayani oleh saksi Rahmat Aprillah Bin M.Suharya, kemudian sekira jam 05.31 wib saksi M. Aldi Rafani Bin Balanipa selakuPPKA di Stasiun Penimur menghubungi saksi Rahmat Aprillah Bin M. Suharyamelalui alat penghubung utility (HT) yaitu Niru, minta aman BBR 36 yang dijawaboleh terdakwa Aman lalu saksi M.

Bachri D selaku juru rumahsignal stasiun Niru yang bertugas membantu PPKA (Pemimpin Perjalanan KeretaApi) di Stasiun Niru untuk mengarahkan wesel, melayani signal masuk,memperhatikan semboyan 21 dari kereta yang melintas dan memperhatikanrangkaian kereta yang melintas, sekira jam 05.15 wibterdakwa melayani kereta api SCT 3 yang masuk ke Stasiun Niru di jalur 2 dariStasiun Penimur menuju ke Stasiun Talang Padang atas perintah PPKA Stasiun Niruyaitu saksi Rahmat Aprillah Bin M.

Nama lengkap : IRPAN Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/09 September 1989 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Stasiun Gg Wakaf Desa Lalang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUSANNomor 1830/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :IRPANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :27 Tahun/09 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Stasiun Gg Wakaf Desa Lalang Kec. SunggalKab.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAsaseten Bahwa terdakwa IRPAN bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekirapukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Juli dan di tahun2016, bertempat di Jalan Stasiun

Terdakwamengandung Metafetamina dan Terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa di atur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUA :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1830/Pid.Sus/2016/PN Lbpsansa Bahwa terdakwa IRPAN bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Juli dan ditahun 2016, bertempat di Jalan Stasiun

Orang yang tanpa hak atau melawan hukum, Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan (Satu) Bukan Tanamandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 16.00bertempat di jalan Jalan Stasiun Gg Subur Desa lalang Kec. Sunggal Kab.