No. 240 K/Ag/20143 Spring bed 4 buah;4 Meja Kursi Tamu Rotan set;5 Meyja Kursi Makan bahan jati set;6 TV Warna merk Sharp 14 buah;7 TV Warna merk Toshiba 29 1 buah;8 Kompor Gas Rinnai buah;9 Kompor Gas Hitachi 1 buah;10 Lemari Kayu Jati 5 Unit;11 Stelling Pakaian 6 unit;12 Kulkas merk Sharp 1 buah;13. Kulkas merk National 1 buah;14 Peralatan Dapur lengkap;15 Piring 10 lusin;16 Sendok makan 10 lusin;17 Motor Karisma No.

Pertemuan Nomor 79 Kelurahan PasarMuara Aman, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong berupa: Meja Kursi Tamu dari Rotan set; Meja Kursi Makan bahan Kayu Jati set; TV Warna merk Toshiba 29 inc 1 unit Kompor Gas Rinnai unit; Lemari Kayu bukan Jati 4 Unit; Stelling Pakaian 6 unit; Alat Dapur berupa Piring 10 lusin; Sendok 10 ikat rafia;Motor Karisma BD 5146 H;Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;4Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain danselebihnya;Membatalkan dan mengangkat

Pertemuan Nomor 79 KelurahanPasar Muara Aman, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebong berupa: Meja Kursi Tamu dari Rotan set; Meja Kursi Makan bahan Kayu Jati set; TV Warna merk Toshiba 29 inc 1 unit; Kompor Gas Rinnai unit; Lemari Kayu bukan Jati 4 Unit; Stelling Pakaian 6 unit; Alat Dapur berupa Piring 10 lusin, Sendok 10 ikat rafia;3 Motor Karisma BD 5146 H.;Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;4.

1243 KUHPerdata : Penggantian biaya,rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan, barulah mulai diwajibkan,apabila si berutang, setelah dinyatakan lalai memenuhi perikatannya, tetapmelalaikannya, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya, hanya dapatdiberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telah dilampaukannya; dengandemikian dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnyadiperlukan proses ingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling

Tmgpernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio) diperlukan, namun apabila tidak adaklausul dalam perjanjian maka diperlukan proses ingebrekkestelling ;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugat danPara Tergugat yaitu bukti surat (P1) berupa Surat Perjanjian Kredit Nomor:137/PDBP/PNG/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014, dalam pasal 5 ayat (2) menentukanPenerimakredit sepakat megikat diri kepada Bank untuk dan harus membayar pokokbeserta bunga setiap bulannya selambatlambatnya

berawal para saksi dari Polsekta Medan Labuhan yaitu P.TINAMBUNAN, saksi MARTIN JS, dan saksi MHD NUH mendapat informasi bahwa dikedai rokok milik terdakwa NURHAMSYAH di JIn Mangaan W Lk 2, Kelurahan MabarHilir, Kecamatan Medan Deli Kota Medan sering digunakan sebagai tempat untukmempergunakan narkotika jenis sabu, lalu sekira pukul 23.30 Wib para saksi menujuke rumah terdakwa untuk melakukan penyelidikan dan melakukan penggeledahan didalam kedai tersebut dan selanjutnya para saksi menemukan di dalam stelling

para saksi dari Polsekta Medan Labuhan yaitu P.TINAMBUNAN, saksi MARTIN JS, dan saksi MHD NUH mendapat informasi bahwa dikedai rokok milik terdakwa NURHAMSYAH di JlIn Mangaan IV Lk 2, Kelurahan MabarHilir, Kecamatan Medan Deli Kota Medan sering digunakan sebagai tempat untukmempergunakan narkotika jenis sabu, lalu sekira pukul 23.30 Wib para saksi menujuke rumah terdakwa untuk melakukan penyelidikan dan melakukan penggeledahan didalam kedai tersebut dan selanjutnya para saksi menemukan di dalam stelling

saksi dari Polsekta Medan Labuhan yaitu P.TINAMBUNAN,saksi MARTINJS,dan saksi MHD NUH mendapat mendapat informasi bahwa di kedai rokok milikterdakwa NURHAMSYAH di Jin Mangaan IV Lk 2, Kelurahan Mabar Hilir, KecamatanMedan Deli Kota Medan sering digunakan sebagai tempat untuk mempergunakannarkotika jenis sabu, lalu sekira pukul 23.30 Wib para saksi menuju ke rumahterdakwa untuk melakukan penyelidikan dan melakukan penggeledahan di dalamkedai tersebut dan selanjutnya para saksi menemukan di dalam stelling

Tmgmemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika Sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio).Menimbang, bahwa dari pasal 1238 jo.

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)diperlukan, namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukanproses ingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan para Tergugat yaitu bukti surat (P1) berupa Surat Perjanjian Kredit Nomor379/PDBP/NGD/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 dalam pasal 5menetukan Penerima Kredit

untuk datang kerumahnya untuk membantunya mencari sepeda motor yang hilangtersebut, dan membuat laporan ke Polsek Sei Bingai;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN StbBahwa menurut keterangan adik ipar Saksi Terdakwa bersama dengantemannya datang dan masuk ke komplek Puskesmas Namutrasidengan mengendarai Honda Vario warna putih, kKemudian Terdakwabersama dengan temannya menuju ke rumah adik ipar Saksi danmasuk ke dalam rumah untuk mengambil kunci kontak sepeda motoryang diletakkan di Stelling

sampai dengan pukul 08.00 Wib, dan ia menanyakan kepadaSaksi apakah Saksi mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor miliknya yang terparkir di teras rumahnya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN StbBahwa menurut keterangan Muliandar Terdakwa bersama dengantemannya datang dan masuk ke komplek Puskesmas Namutrasidengan mengendarai Honda Vario warna putih, kemudian merekamenuju ke rumah Muliandar dan masuk ke dalam rumah untukmengambil kunci kontak sepeda motor yang diletakkan di Stelling

Langkat Terdakwamelakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125, milik Saksi korban Muliandar;Bahwa menurut keterangan suami Saksi Terdakwa bersama dengantemannya datang dan masuk ke komplek Puskesmas Namutrasidengan mengendarai Honda Vario warna putih, kemudian merekamenuju ke rumah Saksi dan masuk ke dalam rumah untuk mengambilkunci kontak sepeda motor yang diletakkan di Stelling kaca dekat pintudepan rumah, sedangkan saat itu suami Saksi sedang mandi di kamarmandi

Selanjutnya AdeKurniawan Surbakti mengambil kunci kontak sepeda motor yangdiletakkan di meja Stelling kaca dekat pintu depan rumah, sedangkansaat itu Saksi sedang mandi di kamar mandi dekat dapur.

Pasal 1243 KUHPerdataPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulanh mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora Stelling

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)diperlukan, namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukanproses ingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan para Tergugat yaitu bukti surat (P18) berupa Surat Pengakuan HutangNomor : B.27/6806/06/2016 tanggal 8 Juni 2016, dalam pasal 2 ayat (2)menentukan pokok pinjaman

laluSaksi menjawab ada Pak, tapi tunggu sebentar saya ambil dulu di tokodepan kemudian Saksi langsung pergi mengambil bubuk kopi tersebutdan sebelum Saksi pergi Saksi masih melihat dompet dan handphonemiliknya masih berada di atas stelling kios miliknya;Bahwa saat Saksi sedang menimbang bubuk kopi yang dimintaTerdakwa dari warung yang berada kurang lebin 6 (enam) meter didepan kios milik Saksi, pada saat itu Saksi melihat Terdakwa adamengambil sesuatu dan memasukkannya ke kantong celananyaselanjutnya

Terdakwa langsung pergi meninggalkan kios Saksi denganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bkjmenggunakan sepeda motor jenis metik warna putih, kKemudian Saksimelihat bahwa dompet dan handphone milik Saksi yang sebelumnyaada di atas stelling sudah tidak ada;Bahwa selain Saksi tidak ada orang lain yang menyaksikan perbuatanTerdakwa, namun Saksi memberitahukan kejadian pencurian tersebutkepada suami Saksi yang bernama Syariful Hidayah Hasibuan;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami

lalu Saksi Santiara Binti Syafii menjawab tidak ada,tapi kalo lima kilo ada tunggu sebentar saya ambil dulu ke depan dan padasaat Saksi Santiara Binti Syafii mengambil bubuk kopi kKemudian Terdakwamelihat ada 1 (satu) unit handphone dan 1 (satu) buah dompet yangdiletakkan di atas stelling kios tersebut kemudian Terdakwa langsungmengambil dompet dan handphone tersebut dan saat itu Terdakwa sempatmelihat isi dompet tersebut tidak ada barang berharga kemudian Terdakwalangsung meninggalkan kios tersebut

lalu Saksi Santiara Binti Syafii menjawabtidak ada, tapi kalo lima kilo ada tunggu sebentar saya ambil dulu ke depandan pada saat Saksi Santiara Binti Syafii mengambil bubuk kopi kemudianTerdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphone dan 1 (satu) buah dompet yangdiletakkan di atas stelling kios tersebut kemudian Terdakwa langsungmengambil dompet dan handphone tersebut dan saat itu Terdakwa sempatmelihat isi dompet tersebut tidak ada barang berharga kemudian Terdakwalangsung meninggalkan kios tersebut

Tmgdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio).Menimbang, bahwa dari pasal 1238 jo.

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukan prosesingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan para Tergugat yaitu bukti surat (P1) berupa Perjanjian Kredit Nomor :0557/KSBTMG/BJK/VII/2017 pada tanggal 28 Juli 2017 yang ditandanganipara pihak bahwa para Tergugat wajib

Pasal 1243 KUHPerdataPenggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulanh mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika Sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hakmenuntut ganti rugi dalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora Stelling

Pasal 1243 KUHPerdata,apabila sifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio)diperlukan, namun apabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukanproses ingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan para Tergugat yaitu bukti surat (P2) berupa Kwitansi Pembayaran atasnama MURYANTO dan HIDAYAH FATMAWATI, Para Tergugat telah menerimakupedes dari Penggugat sebesar

Sungai Pauh Pusaka dengan cara melemparkan batuke arah kaca stelling sehingga pecah, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya untukmengambil (satu) potong kayu berukuran + (satu) meter dan 1 (satu) botol besaraqua berisi minyak bensin dengan maksud untuk kembali merusak stelling jualantersebut. Sesampainya di rumah saksi Rulyndawati Ningsih kemudian Terdakwa akanmelakukan aksinya, namun hal tersebut diketahui dan dilarang oleh saksi Abdul Wahabdan saksi Ririn Azhari Bin Abdul Wahab.

Sungai Pauh Pusaka dengan cara melemparkan batu ke arah kacastelling sehingga pecah, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambil (satu)potong kayu berukuran + (satu) meter dan 1 (satu) botol besar aqua berisi minyakbensin dengan maksud untuk kembali merusak stelling jualan tersebut. Sesampainya dirumah saksi Rulyndawati Ningsih kemudian Terdakwa akan melakukan aksinya, namunhal tersebut diketahui dan dilarang oleh saksi Abdul Wahab dan saksi Ririn Azhari BinAbdul Wahab.

Bahwa selanjutnya Saksi6 melaporkan kepada Ka Korum KaptenInf Purwanto (Saksi5) ,kemudian Saksi5 memerintahkan kepada Saksi dansemua perwira yang berada di batalyon agar melaksanakan perintahDanyonif untuk melaksanakan alarm stelling.5.

Bahwa pada tanggal 27 September 2014 sekira pukul 24.00 WibSaksi terbangun dari tidur karena mendengar di luar ada keributan setelahZlSaksi keluar rumah, Saksi melihat Kopda Johar baru pulang dari Stelling danTerdakwa sedang bersuara keras.3.

Bahwa pada tanggal 21 September 2014 pukul 05.48 Wib Saksimendapat perintah dari Danyonif 405/SK yang sedang melaksanakan tugaspam perbatasan di Kalimantan Timur melalui sms ke nomor HP Saksi yangisinya ini ada info ada anggota yang sering keluar malam gak tahu kemana,malam Sabtu besok laksanakan alarm stelling baik yang ada di Mayonif,Kompi B dan Kompi C.

Bahwa benar kemudian setelah apel malam rutin sekira jam 21.00Wib Saksi5 mengumpulkan Pjs Pasi Ops Lettu Inf Syahrul Aziz (Saksi1),Pjs Pasi Intel Letda Inf Gunawan (Saksi6) dan Perwira Piket SerkaFaturrahman (Saksi7) di samping masjid dengan maksud menyampaikanperintah Danyonif 405/SK untuk mengadakan alarm stelling untukpengecekan anggota .10.

Bahwa benar selanjutnya Korum Kapten Inf Purwanto (Saksi5) ,memerintahkan kepada Saksi1 dan semua perwira yang berada di batalyonagar melaksanakan perintah Danyonif untuk melaksanakan alarm stelling.6111.

2015 sekitar pukul 11.00wib , saksi mewakili dinas Kesehatan kota Pematang Siantarmendampingi petugas dari Balai Besar POM Medan ada melakukanpemeriksaan di Toko miracle Jalan Merdeka No.66 pematang Siantar ;e bahwa setibanya di toko Miracle petugas dari Balai besar POM Medanada melakukan pemeriksaan di Toko Miracle Jalan Merdeka No 66Pematang Siantare Bahwa pada saat itu toko Miracle ada terdakwa selaku pemilik tokodan beberapa orang karyawan tooke Bahwa Petugas Balai Besar POM Medan memeriksa stelling

(new )2. 4 (empat) Set Ester Cream3.1 (satu) set Dr.Rocella Skin Expert144. 77 ( tujuh tujuh ) tube New L.Glutathione SPF 50++5. 84 ( delapan puluh empat) Tube New LGlutathione SPF 70++6. 50 ( lima puluh ) Pcs Bremod Natural Fruit Expert7. 59 (lima puluh Sembilan ) kotak Babigi Fruit Maxs8. 132 ( seratus tiga puluh dua) Pcs Bremod Natural9. 57 (lima puluh tujuh ) Pes Bremod Natural10.75 (tujuh puluh lima ) tube Pi Kang Suang bahwa benar diantara barang barang tersebut ada yang sudahdipajang di stelling

Care (new )2. 4 (empat) Set Ester Cream3.1 (satu) set Dr.Rocella Skin Expert4. 77 ( tujuh tujuh ) tube New L.Glutathione SPF 50++5. 84 (delapan puluh empat) Tube New LGlutathione SPF 70++6. 50 ( lima puluh ) Pcs Bremod Natural Fruit Expert7. 59 (lima puluh Sembilan ) kotak Babigi Fruit Maxs8. 132 ( seratus tiga puluh dua) Pcs Bremod Natural9. 57 (lima puluh tujuh ) Pes Bremod Natural10.75 (tujuh puluh lima ) tube Pi Kang Suangbahwa benar diantara barang barang tersebut ada yang sudahdipajang di stelling

Peringatan tertulis oleh kreditor sendiri yang disebut dengan istilah ingebreke stelling;b. Peringatan tertulis melalui pengadilan berdasarkan ketentuan Pasal1238 KUHPdt yang disebut dengan istilan somasi.

demikian antara Penggugat denganTergugat II tidak memiliki hubungan hukum apapun sebagaimana dalamdalil gugatan Penggugat a quo;Bahwa Menurut Muhammad Syaifuddin dalam bukunya yang berjudulHukum Kontrak Memahami Kontrak Dalam Perspektif Filsafat, Teori,Dogmatik, dan Praktik Hukum (Seri Pengayaan Hukum Perikatan)Halaman 339, secara prosedural tetapi konkrit, Suatu wanprestasi baruterjadi jika debitor atau pihak yang mempunyai kewajiban melaksanakanprestasi dalam kontrak, dinyatakan lalai (in mora stelling

baru terjadi jikadebitor atau pihak yang mempunyai kewajiban melaksanakan prestasi dalamkontrak, dinyatakan lalai (/n mora stelling; ingebereke stelling) untukmelaksanakan prestasinya, atau dengan kata lain wanprestasi ada jikadebitor atau pihak yang mempunyai kewajiban melaksanakan prestasi dalamkontrak tersebut tidak dapat membuktikan bahwaia telahmelakukan wanprestasi itu. di luar kesalahannya atau karena keadaanmemaksa.

Bengkayang;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersamasama dengansaksi SURYADI Anak LADANG (Alm);Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi sedangmelakukan patroli bersama saksi STELLING F RAJAGUKGUK sekirapukul 10.00 WIB mendapat informasi melalui SMS ada yang sedangmelakukan panen liar di blok +5, menkemudian sekira pukul 15.00 wibsaksi pergi menuju lokasi +5 dan sesampainya dilokasi tersebutmenemukan Terdakwa dan saksi SURYADI Anak LADANG (Alm) beserta1 (satu) unit mobil pick

STELLING F RAJAGUKGUK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah ditangkap Polisi karena memanen buah kelapa sawitmilik PT. WKN;" Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekira pukul 15.00 WIB di Blok IS PT. WKN (Wawasan KebunNusantara) alamat Desa Sentangau Jaya Kec. Seluas Kab.

Bengkayang;= Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersamasama dengansaksi SURYADI Anak LADANG (Alm);" Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi sedangmelakukan patroli bersama saksi STELLING F RAJAGUKGUK sekirapukul 10.00 WIB mendapat informasi melalui SMS ada yang sedangmelakukan panen liar di blok I5, menkemudian sekira pukul 15.00 wibsaksi pergi menuju lokasi +5 dan sesampainya dilokasi tersebutmenemukan Terdakwa dan saksi SURYADI Anak LADANG (Alm) beserta1 (satu) unit mobil

kapanpemenuhan perjanjian, menurut hukum, debitur dapatdikatakan alpa memenuhi kewajiban sebelum hal itudinyatakan kepadanya secara tertulis oleh pihak kreditur.Halaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Pkj7.8.Dengan demikian dalil Penggugat yang mendalilkan Penggugat berhakmendapatkan penggantian ganti rugi karena Tergugat telah melakukanwanprestasi adalah tidak berdasar hukum dan tidak memenuhi syaratformil, karena Tergugat tidak pernah menerima surat/somasi lalai (inmora stelling

, ingebreke stelling) dari Penggugat sebagai syaratuntuk menyatakan adanya perbuatan wanprestasi sebelum mendalilkanpenggantian biaya ganti kerugian.

kapanpemenuhan perjanjian, menurut hukum, debitur dapatHalaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Pkjdikatakan alpa memenuhi kewajiban sebelum hal itudinyatakan kepadanya secara tertulis oleh pihak kreditur.Dengan demikian dalil Penggugat yang mendalilkan Penggugat berhakmendapatkan penggantian ganti rugi karena Tergugat telah melakukanwanprestasi adalah tidak berdasar hukum dan tidak memenuhi syaratformil, karena Tergugat tidak pernah menerima surat/somasi lalai (inmora stelling

, ingebreke stelling) dari Penggugat sebagai syaratuntuk menyatakan adanya perbuatan wanprestasi sebelum mendalilkanpenggantian biaya ganti kerugian.Penggugat menolak dengan tegas dalil Pengugat pada Nomor 12 yangmenyatakan bahwa tindakan Tergugat telah menimbulkan kerugian materiilbagi Penggugat setiap hari sebesar Rp800.000,.

(satu juta rupiah) yangterletak di dalam stelling milik saksi korban, kemudian terdakwapergimeninggalkan saksi korban dalam keadaan tidak sadarkan diri ke rumahterdakwa untuk menyimpan Handphone tersebut didalam lemari terdakwa,kemudian terdakwa kembali ke warung milik saksi korban dengan tujuan untukmelihat kondisi saksi korban, Ssesampainya di warung terdakwa melihat saksiKorinta Br.Sembiring sedang meminyaki kepala saksi korban, lalu saksi KorintaBr.Sembiring berkata kepada terdakwa Pergi Kau

dengan cara pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke warung milik saksi korban MasrinaTarigan dan memesan sebungkus nasi kepada saksi korban Masrina Tarigankemudian pada saat saksi korban Masrina Tarigan membungkus nasi tersebut,saksi korban Masrina Tarigan merasa pusing dan tidak sadarkan diri, saat ituTerdakwa melihat ada handphone merek Xiomi Redmi Note 5 berada di kursidalam keadaan di carger dan uang sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah)terletak didalam stelling

dengan cara pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 sekitar pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke warung milik saksikorban Masrina Tarigan dan memesan sebungkus nasi kepada saksi korbanMasrina Tarigan kemudian pada saat saksi korban Masrina Tariganmembungkus nasi tersebut, saksi korban Masrina Tarigan merasa pusing dantidak sadarkan diri, saat itu Terdakwa melihat ada handphone merek XiomiRedmi Note 5 berada di kursi dalam keadaan di carger dan uang sebesarRp.1000.000, (Satu juta rupiah) terletak didalam stelling

1243 KUHPerdata : Penggantianbiaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan, barulah mulaldiwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalai memenuhi perikatannya,tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya,hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telahdilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hak menuntut ganti rugidalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestelling ataupernyataan lalai atau mora stelling

Pasal 1243 KUHPerdata, apabilasifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu. adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio) namunapabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukan prosesingebrekkestelling;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan Para Tergugat yaitu bukti surat (P4) berupa Perjanjian Kredit antaraPenggugat dengan Para Tergugat Nomor : 158/KSB.03/2016 tertanggal 15 Maret2016 dengan pokok pinjaman

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Lubuklinggau dan Pengadilan TinggiSumatera Selatan tersebut telah salah di dalam menerapkan hukum karenabertentangan dengan undangundang dan juga bertentangan dengan asasasas hukum yang berlaku yaitu salah syarat yang ditentukan oleh undangundang untuk mengatakan seseorang tersebut telah ingkar janji atauwanprestasi haruslah melalui tahapantahapan yaitu: Diadakan upaya hukumyang dinamakan in gebreke stelling, yakni penentuan mulai terjadinyawanprestasi. stilah

lain disebut sommasi; Sedangkan Penggugat/Terbandingtidak ada melakukan upaya in gebreke stelling atau sommasi dan di dalamperjanjian tidak ada disebutkan batas waktunya; bagaimana mungkin Tergugat/Pembanding dapat dikatakan wanprestasi sedangkan tidak ada dilakukan ingebreke Stelling (somasi).

nomornomor togel di warung nasi milik terdakwa;e bahwa sebelumnya saksi bersama Dedi Hariadi dan Budi Simanjuntak mendapatinformasi dari masyarakat tentang di Nagori Dolok Malela banyak dilakukanpermainan judi togel dan saksi bersama Dedi Hariadi dan Budi Simanjuntaklangsung ke lokasi dan menanyakan kepada masyarakat dan terdakwa adalahsalah satunya lalu saksi bersama Dedi Hariadi mendatangi warung milikterdakwa dan dilakukan penggeledahan ;e bahwa Pada saat penangkapan terdakwa di temukan di dalam stelling

nomornomor togel di warung nasi milik terdakwa;e bahwa sebelumnya saksi bersama Sahat Sinaga dan Budi Simanjuntak mendapatinformasi dari masyarakat tentang di Nagori Dolok Malela banyak dilakukanpermainan judi togel dan saksi bersama Sahat Sinaga dan Budi Simanjuntaklangsung ke lokasi dan menanyakan kepada masyarakat dan terdakwa adalahsalah satunya lalu saksi bersama Sahat Sinaga mendatangi warung milikterdakwa dan dilakukan penggeledahan ;e bahwa Pada saat penangkapan terdakwa di temukan di dalam stelling

Simalungun karena sebelumnya mendapat informasi tentangbanyak dilakukan permainan judi togel di lokasi tersebut lalu anggota Kepolisianmendatangi warung milik terdakwa dan ditemukan di dalam stelling jualan nasi terdapat1 (satu) buah kaleng biscuit yang berisi 2 (dua) buah buku tulis, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, (satu) buah pulpen yang diakui terdakwa sebagai miliknya sedangkan uangsebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) diakui terdakwa sebagai uangtaruhan para pemasang ;Menimbang,

1243 KUHPerdata : Penggantianbiaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan, barulah mulaidiwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakan lalai memenuhi perikatannya,tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya,hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telahdilampaukannya; dengan demikian dasar timbulnya hak menuntut ganti rugidalam wanprestasi pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestelling ataupernyataan lalai atau mora Stelling

Pasal 1243 KUHPerdata, apabilasifat perikatannya tidak memerlukan maka tidak perlu adanya prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau mora stelling (interpellatio) namunapabila tidak ada klausul dalam perjanjian maka diperlukan prosesingebrekkestelling;Menimbang, bahwa Para Tergugat dengan identitas sebagaimana P2 danP3 telah mengajukan Permohonan Kredit sebagaimana bukti bertanda P1;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian yang dibuat oleh penggugatdan Para Tergugat sebagaimana bukti surat