Penggugat:
Robi Sterling Kelly
Tergugat:
Pimpinan Management Hotel Holiday Inn Resort Baruna

Penggugat:
Robin Sterling Kelly
Tergugat:
Pimpinan Management Hotel Holiday Inn Resort Baruna

ESS mendapat laporan kalauterdakwa mengelapkan pawer stering mobil Dum truck Dilla milikPT ESS dellgan cara mellukar power stering truck yang asli(Original) dengan power sterling manual ;Halaman 5 dari Halaman 11 Putusan No.305/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar saksi tidak tau bagaimana terdakwa menggantipower sterling tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut PT ESSmengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (Dua belas jutarupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan

Bahwa benarterdakwa mengaku bersalah; Bahwa benar uang hasil tukar tambah power sterling tersebut sud hhabis dipergunakan terdakwa; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang; bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahnkan menurut hukum sesuai dengan suratdakwaan Penuntut umum ;Menimbang;bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansubsidaritas yakni Primair melanggar pasal 374 KUHPidana dan subsidairmelanggar pasal 372 KUHP;Menimbang; oleh karena

BD856AU yang asli (original) denganPower stering (Gearbox) mobil truk orang bernama Rio yang manual (bukanpower sterling) dan dari hasil tukar tambah tersebut terdakwa memperoleh uangsebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang; bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dakwaan telahdipertimbangkan dan terbukti menurut hukum maka terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan

dengan diantar oleh Saksi EDI M.JUNAIDI menukarkan 11 (Ssebelas) lembar uang 50 (lima puluh poundsterling) di daerah Pecinan senilai Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratusribu rupiah), setelah itu uang hasil penukaran uang asing miik Saksi YATISUMIYATI tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiritanpa izin dan sepengetahuan Saksi YATI SUMIYATI ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi YATI SUMIYATImengalami kerugian berupa uang asing yang berjumlah + 11.000 (sebelasribu pound sterling

;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi YATI SUMIYATImengalami kerugian berupa uang asing yang berjumlah + 11.000 (sebelasribu pound sterling) dan 100 (seratus euro) atau sekitar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umummengajukan

padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangannya pada BAP ;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira jam 15.00wib Saksi mendapat telepon dari Terdakwa yang meminta Saksiuntuk menjemputnya di Pasar Apung Demaan Jepara, setelah ituSaksi datang menjemput Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi untuk menukarkanuang asing di daerah Pecinan Jepara, saat itu Terdakwamenyerahkan 11 (sebelas) lembar uang asing pecahan 50 (limapuluh pound sterling

JUNAIDI untuk menukarkan sejumlah uangpound sterling di tempat penukaran uang di daerah Pecinan Jepara,saat menerima amplop penukaran uang Terdakwa baru mengetahuibahwa uang yang telah ia tukarkan terdiri dari 11 (sebelas) lembarpecahan 50 (lima puluh pound sterling) senilai Rp. 8.600.000,Halaman 10 dari 20 Putusan No. 43/Pid.B/2017/PN Jpa(delapan juta enam ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa mengajakSaksi EDI M. JUNAIDI pergi ke Semarang; Bahwa Terdakwa kemudian meminta Saksi EDI M.

Selanjutnya Terdakwa meminta Saksi EDI M.JUNAIDI untuk menukarkan sejumlah uang pound sterling di tempatpenukaran uang di daerah Pecinan Jepara, saat menerima amploppenukaran uang Terdakwa baru mengetahui bahwa uang yang telah iatukarkan terdiri dari 11 (sebelas) lembar pecahan 50 (lima puluhpound sterling) senilai Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus riburupiah), setelah itu Terdakwa mengajak Saksi EDI M. JUNAIDI pergike Semarang;Bahwa Terdakwa kemudian meminta Saksi EDI M.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 16 Juli 2002, dihadapan Sterling R.L Quant, petugas perkawinan di Persekemakmuran Kota Bahamas sebagaimana tercatat dalam Salinan Resmi dari sebuah Catatan dalam Daftar Perkawinan di Kantor Pencatat Umum NASSAU, N.P, Bahamas No: 20034179, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yangoleh karena beda agama maka perkawinan tersebut dilakukan diluar negeri yakni dihadapan Sterling R.L Quant, petugasperkawinan di Persekemakmuran Kota Bahamas, da tercatat dalamSalinan Resmi dari sebuah Catatan dalam Daftar Perkawinan diKantor Pencatat Umum NASSAU, N.P Bahamas No : 20034179tertanggal 16 Juli 2002, yang pada saat perkawinan tersebut statusPenggugat adlah duda dan Tergugat adalah janda ; 2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 16 Juli 2002, dihadapan Sterling R.L Quant, petugasperkawinan di Persekemakmuran Kota Bahamas sebagaimanatercatat dalam Salinan Resmi dari sebuah Catatan dalam DaftarPerkawinan di Kantor Pencatat Umum NASSAU, N.P,Bahamas No: 20034179, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya :3.

Foto Copy Penterjemahan Daftar Perkawinan tanggal 16 Juli2002 nama Xxx dan Yyy menikah di Kantor Pendaftaran Umumoleh (atau dihadapan) saya Sterling RL Quant seorang petugasPerkawinan di Persekemakmuran Bahamas yang diterjemahkanoleh Marsudi Prabowo, SH Penterjemah resmi berkantor diJalan Sodong Raya No. 11 A Rawamangun Jakarta,selanjutnya disebut bukti P3 ;.

suratnya tanggal 4Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Ann King selaku Managing Director,dan atas tawaran tersebut Penggugat bersedia, sehingga sejak 1 Oktober2013 Penggugat bekerja pada Tergugat di IndonesiaJakarta di KantorOperasional (Operational Office), dengan Jabatan General Manager,kesepakatan ini dituangkan ke dalam Perjanjian Kerja Nomor 00368/MOTL/HR/OCT/2013 tanggal 1 Oktober 2013, dengan Penggugat mendapatupah/gaji bulanan bersih sebesar GBP 26,000 (dua puluh enam ribu GreatBritain Pound Sterling

bila dikurs ke rupiah: GBP13,000 xRp.19.500, = Rp. 253.500.000,Rp. 1.906.164.000,Halaman 7 dari 28 hal.Put.Nomor 581 K/Padt.SusPHI/201614.15.16.Jadi total kewajiban Tergugat kepada Penggugat dalam bentuk rupiahadalah sebesar Rp1.906.164.000,00 (satu miliar sembilan ratus enam jutaseratus enam puluh empat ribu rupiah), atau : bila diperhitungkan dalammata uang poundsterling menjadi:Rp.1.906.164.000, : Rp. 19.500, = GBP 97,752 (sembilan puluh tujuh ributujuh ratus lima puluh dua Great Britain Pound Sterling

delapan puluh tujuh point enam Great Britain Poundsterling)terhitung sejak bulan Nopember 2014 hingga Tergugat melaksanakanseluruh kewajibannya kepada Penggugat;Bahwa atas perbuatan Tergugat melakukan tindakan bertentangan denganhukum, berdasarkan ketentuan Pasal 96 (1) Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, Penggugat mohon Majelis Hakim menjatuhkan Putusan Selaagar Tergugat membayar upah beserta hakhak lainnya sebesar GBP97,752 (sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh dua Great BritainPound Sterling

Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat besertahakhak lainnya sebesar GBP 97,752 (sembilan puluh tujuh ribu tujuhratus lima puluh dua Great Britain Pound Sterling) atau dalam matauang rupiah sebesar Rp1.906.164.000,00 (satu miliar sembilan ratusHalaman 8 dari 28 hal.Put.Nomor 581 K/Pdt.SusPHI/2016enam juta seratus enam puluh empat ribu rupiah) secara tunai dansekaligus;Dalam Pokok Perkara:1s2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan

Tergugat telah melakukan perbuatanyang bertentangan dengan Ketentuan Pasal 61 ayat (1) huruf d, Pasal47 ayat (1), Pasal 48, Pasal 151 ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisinanHubungan Industrial;Menghukum Tergugat membayar gaji Penggugat bulan Juni, Juli danAgustus 2014 serta hakhak Penggugat lainnya sebesar GBP 97,752(sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus tima puluh dua Great BritainPound Sterling

perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 Terdakwa Jack Walkerdikenalkan oleh Andrew kepada Mike (daftar pencarian orang), kemudiandalam perkenalan tersebut Terdakwa ditawarkan pekerjaan oleh Mike untukpergi ke Turki Istambul dan Terdakwa menerima tawaran tersebut ;e Pada hari minggu tanggal 28 Agustus 2011 malam Terdakwa bertemu Mikedidepan rumah Terdakwa di Inggris dan dalam pertemuan tersebut Mikememberikan tiket dan wang sebesar 300 pound sterling

manadilakukan dengan cara sebagai berikut : e Awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 Terdakwa Jack Walkerdikenalkan oleh Andrew kepada Mike (daftar pencarian orang), kemudiandalam perkenalan tersebut Terdakwa ditawarkan pekerjaan oleh Mike untukpergi ke Turki Istambul dan Terdakwa menerima tawaran tersebut ;e Pada hari minggu tanggal 28 Agustus 2011 malam Terdakwa bertemu Mikedidepan rumah Terdakwa di Inggris dan dalam pertemuan tersebut Mikememberikan tiket dan wang sebesar 300 pound sterling

perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 Terdakwa Jack Walkerdikenalkan oleh Andrew kepada Mike (daftar pencarian orang), kemudiandalam perkenalan tersebut Terdakwa ditawarkan pekerjaan oleh Mike untukpergi ke Turki Istambul dan Terdakwa menerima tawaran tersebut ;Pada hari minggu tanggal 28 Agustus 2011 malam Terdakwa bertemu Mikedidepan rumah Terdakwa di Inggris dan dalam pertemuan tersebut Mikememberikan tiket dan uang sebesar 300 pound sterling

mana dilakukan dengancara sebagai berikut : e = Awalnya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 Terdakwa Jack Walkerdikenalkan oleh Andrew kepada Mike (daftar pencarian orang), kemudiandalam perkenalan tersebut Terdakwa ditawarkan pekerjaan oleh Mike untukpergi ke Turki Istambul dan Terdakwa menerima tawaran tersebut ; Pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 malam Terdakwa bertemu Mikedidepan rumah Terdakwa di Inggris dan dalam pertemuan tersebut Mikememberikan tiket dan uang sebesar 300 pound sterling

menghukum Termohon Pailit sebagaiberikut:a Membayar sejumlah kewajiban pokok kepada Pemohon Pailit sebesarUS$ 1.197.609,40 (satu juta seratus sembilan puluh tujuh ribu enamratus sembilan Dolar Amerika Serikat dan empat puluh sen);b Membayar bunga kepada Pemohon Pailit sebesar US$ 10.767,75(sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh tujuh Dolar Amerika Serikat dantujuh puluh lima sen);c Membayar biaya arbitrase yang telah ditetapkan oleh LCIA sebesar 11.242,25 (sebelas ribu dua ratus empat puluh dua Pound sterling

dandua puluh lima sen);d Membayar seluruh biayabiaya hukum yang telah dikeluarkan olehPemohon Pailit sehubungan dengan proses arbitrase, yaitu sebesar 15.105,00 (lima belas ribu seratus lima Pound sterling );e Membayar bunga yang terus berjalan dan akan diperhitungkan sampaidengan adanya pembayaran lunas atas seluruh kewajiban TermohonPailit kepada Pemohon Pailit, dengan tingkat suku bunga 2 % %pertahun;4IBahwa Pemohon Pailit telah mengirimkan surat peringatan kepada TermohonPailit, melalui Surat

No. 706 K/Pdt.Sus/2012b Membayar bunga kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit sebesar US$10.767,75 (sepuluh ribu tujuh ratus enam puluh tujuh Dollar Amerika Serikat dan tujuhpuluh lima sen);c Membayar biaya arbitrase yang telah ditetapkan oleh LCIA sebesar 11.242,25(sebelas ribu dua ratus empat puluh dua Pound sterling dan dua puluh Iima sen);d Membayar seluruh biayabiaya hukum yang telah dikeluarkan oleh PemohonKasasi/Pemohon Pailit sehubungan dengan proses arbitrase yaitu sebesar 15.105,00(ima belas

ribu seratus lima Pound sterling);e Membayar bunga yang terus berjalan dan akan diperhitungkan sampai denganadanya pembayaran lunas atas seluruh kewajiban Termohon Pailit kepada PemohonKasasi/Pemohon Pailit, dengan tingkat suku bunga 2% per tahun;13 Bahwa berdasarkan Pasal 60 UndangUndang No. 30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (UU No. 30 Tahun 1999), disebutkanbahwa:Putusan arbitrase bersifat final dan mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat para pihak;14 Bahwa

British Sterling telah dideklarasi secaratertulis oleh pengirim ketika diserahkan kepada pengangkut dan dimasukkankedalam Konosemen dan uang tambang extra dibayar jika dimita dan dalamhal jika nilai aktual dari barang per koli atau unit uang tambang melebihi nilaiyang dideklarasi tersebut, tanggung jawab pengangkut, jika ada, tidakmelampaui nilai yang dideklarasikan tersebut dan setiap kehilangan ataukerusakan sebagian ditetapkan pro rata berdasarkan nilai yang dideklarasitersebut.

British Sterling untuk setiap koli, maka olehkarena itu tanggung jawab Terguat Il dan Tergugat III selaku pengangkutterhadap hilangnya barang yang menjadi dasar dari gugatan Penggugat yaituberupa Dua (2) unit Caterpillar D6RLRC XL Tractor seperti tercanntumdalam Angka 5 dari Surat Gugatan (Halaman 3) adalah sebesar 2 X 100atau 200 (Dua Ratus Pound Sterling Inggris) atau setara denganRp 4.138.000 (Empat Juta Seratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah).Bahwa oleh karena itu apabila Majelis Hakim yang terhormat

(Dua Ratus Pound Sterling Inggris) setara dengan Rp4.138.000 (Empat Juta Seratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah).Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar Penggugat sebesar 200.

(Dua Ratus Pound Sterling Inggris) setara denganRp 4.138.000 (Empat Juta Seratus Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah).Dalam Rekonpensi:1.Mengabulkan seluruh gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi II (yaituTergugat II dalam Konpensi) dan gugatan rekonpensi Penggugat RekonpensiIl (yaitu Tergugat II dalam Konpensi).MenghukumTergugat Rekonpensi (Yaitu Penggugat dalam gugatan konpensi)untuk membayar Penggugat Rekonpensi II (yaitu Tergugat II dalam gugatankonpensi) sebesar Rp 700.000.000 (Tujuh Ratus Juta

Narkotika jenis shabushabu penjual shabushabuseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari uang terdakwa dengantanpa mempunyai ijin dari pihak berwenang, dan sekitar pukul 20.30 wibterdakwa bertemu dengan terdakwa II di Jalan Tiung Raya PerumnasMandala Kelurahan Kenangan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang sambil terdakwa memberikan sepaket klip kecil Narkotika jenisshabushabu untuk disimpan oleh terdakwa Il, setelah itu terdakwa Ilmenyimpan paket Narkotika jenis shabushabu didalam sterling

50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari uang terdakwa dengantanpa mempunyai ijin dari pihak berwenang, dan sekitar pukul 20.30 wibterdakwa bertemu dengan terdakwa Il di Jalan Tiung Raya PerumnasMandala Kelurahan Kenangan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1835/Pid.Sus/2020/PN LbpSerdang sambil terdakwa memberikan sepaket klip kecil Narkotika jenisshabushabu untuk disimpan oleh terdakwa Il, setelah itu terdakwa Ilmenyimpan paket Narkotika jenis shabushabu didalam sterling

Narkotika jenis shabushabu penjual shabushabuseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari uang terdakwa dengantanpa mempunyai ijin dari pihak berwenang, dan sekitar pukul 20.30 wibterdakwa bertemu dengan terdakwa Il di Jalan Tiung Raya PerumnasMandala Kelurahan Kenangan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DellSerdang sambil terdakwa memberikan sepaket klip kecil Narkotika jenisshabushabu untuk disimpan oleh terdakwa Il, setelah itu terdakwa Ilmenyimpan paket Narkotika jenis shabushabu didalam sterling

Uang tersebut yang diterima terdakwa (I) dari saksi korbanNicholas John Hyam yang kemudian diserahkan kepada saksi ReintaSortaria Situmorang ;Bahwa terdakwa (I) juga menjanjikan untuk mengurus pendirian PMA yangharus dimiliki saksi korban dan terdakwa (I) bersedia bertindak sebagai atasnama sementara atas tanah yang dibeli oleh saksi korban dengan memintakepada saksi korban uang sebesar $ 5.000, untuk mengurus PMA yangdiberikan dalam bentuk uang Pound Sterling dan sampai saat dilaporkanoleh saksi

Uang tersebut yang diterimaterdakwa (lI) dari saksi korban Nicholas John Hyam yang kemudiandiserahkan kepada saksi Reinta SortariaSitumorang 5 ===e Bahwa terdakwa (I) juga menjanjikan untuk mengurus pendirian PMA yangharus dimiliki saksi korban dan terdakwa (I) bersedia bertindak sebagai atasnama sementara atas tanah yang dibeli oleh saksi korban dengan memintakepada saksi korban uang $ 5.000, untuk biaya mengurus PMA, yangdiberikan dalam bentuk uang Pound Sterling dan sampai saat dilaporkanoleh

ribu rupiah) dan adajuga yang saksi AKBAR Alias BOY gunakan untuk membayar kepentingan/keperluanpribadi saksi AKBAR Alias BOY dan dikarenakan saksi AKBAR Alias BOY tidakmemiliki uang lagi kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 09.00Wib saksi AKBAR Alias BOY menjual kembali mobil Fortuner dengan harga Rp.407.000.000, (empat ratus tujuh juta rupiah) dan uang hasil penjualan mobil tersebutsaksi AKBAR Alias BOY tukarkan dengan uang Dolar Australia, Dolar BrunaiDarusalam, Pound Sterling

ribu rupiah) dan ada juga yang saksi AKBAR AliasBOY gunakan untuk membayar kepentingan/keperluan pribadi saksi AKBAR AliasBOY dan dikarenakan saksi AKBAR Alias BOY tidak memiliki uang lagi kemudianpada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 09.00 Wib saksi AKBAR AliasBOY menjual kembali mobil Fortuner dengan harga Rp. 407.000.000, (empat ratustujuh juta rupiah) dan uang hasil penjualan mobil tersebut saksi AKBAR Alias BOYtukarkan dengan uang Dolar Australia, Dolar Brunai Darusalam, Pound Sterling

ribu rupiah) dan adajuga yang saksi AKBAR Alias BOY gunakan untuk membayarkepentingan/keperluan pribadi saksi AKBAR Alias BOY dan dikarenakan saksiAKBAR Alias BOY tidak memiliki uang lagi kemudian pada hari Sabtu tanggal 10Februari 2018 sekira jam 09.00 Wib saksi AKBAR Alias BOY menjual kembalimobil Fortuner dengan harga Rp. 407.000.000, (empat ratus tujuh juta rupiah) danuang hasil penjualan mobil tersebut saksi AKBAR Alias BOY tukarkan dengan uangDolar Australia, Dolar Brunai Darusalam, Pound Sterling

ribu rupiah) dan ada juga yang saksi AKBAR Alias BOY gunakanuntuk membayar kepentingan/keperluan pribadi saksi AKBAR Alias BOY dandikarenakan saksi AKBAR Alias BOY tidak memiliki uang lagi kemudian pada hariSabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 09.00 Wib saksi AKBAR Alias BOY menjualkembali mobil Fortuner dengan harga Rp. 407.000.000, (empat ratus tujuh juta rupiah)dan uang hasil penjualan mobil tersebut saksi AKBAR Alias BOY tukarkan dengan uangDolar Australia, Dolar Brunai Darusalam, Pound Sterling

Memberi izin kepada Pemohon (Haris Lapepo bin Yusuf Lapepo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sterling Mahmud bintiYunus Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;3.

Ikram Efendi., tempat tanggal lahir, Bitung, 27 Juli 1981 , agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT 002, RW 002,Lingkungan Il, Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 5 dari 17 hal nomor 204/Pdt.G/2021/PA.BitgBahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman akrab dari kecil, denganTermohon bernama Sterling sebagai istri yang sah dari Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua

dan sembilan puluh tujuh sen), dengan rincian sebagai berikut:a. senilai 90,000.00 (sembilan puluh ribu Pound Sterling) sebagaipembayaran sementara untuk kerugian yang dialami Para Korban dan75,000.00 (tujun puluh lima ribu Pound Sterling) untuk biayajasahukum/biayapengacara Para Korban sesuai dengan Putusan SementaraPengadilan Inggris 7 Februari 2019 (Bukti P10) yang dibayarkan melaluiKuasa Hukum Para Korban (Penningtons Manches Cooper LLP) pada tanggalHalaman 12 dari 144 Putusan Perdata Nomor

Kewajiban Pokok yaitu pembayaran ganti kerugian Para Korban akibatinsiden ledakan Kapal GILI CAT Il seluruhnya sebesar 2,291,596.97 (dua jutadua sembilan puluh satu ribu lima ratus sembilan puluh enam Pound Sterling dansembilan puluh tujuh);2.

Penggugat secara tidak berdasar menuntut ganti rugi materilsebesar 2,291,596.97 (dua juta dua sembilan puluh satu ribu limaratus sembilan puluh enam Pound Sterling dan sembilan puluh tujuhsen), bunga 6% per tahun, dan kerugian immateril sebesar1.000.000.000, (Satu miliar Rupiah), tanpa dasar yang Jjelas.50.

Tergugat Il dengan ini menolak dengan tegas seluruh dalilGugatan, karena telah mengajukan tuntutan berupa pembayaran jasapengacara sebesar 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu pound sterling)sebagaimana tertuang dalam butir 15 Gugatan.132.

Foto copy Tanda terima pembayaran dari Penningtons ManchesCooper LLP (selaku Kuasa Hukum Para Korban) tertanggal 2 Januari 2020senilai 75,000.00 (tujuh puluh lima ribu Pound Sterling), diberi tanda buktiP13a;29. Foto copy Terjemahan dalam Bahasa Indonesia email tertanggal 2Januari 2020 dari Penningtons Marches Cooper LLP, diberi tanda bukti P13b;30.

Dan oleh sarankakak Tergugat maka anak yang sudah kuliah di suruh mencari kerja untukmembantu biaya sekolah adiknya.Usaha Penggugat dirurnah berlangsung selama 3 bulan, abang Tergugatmembantu sterling untuk berjualan. Pada tahun 2018 Penggugatrnemindahkan lokasi berjualan ke tempat lain tak jauh dari rurnah.Tergugat pernah melihat seorang laki laki yang sering berbicara denganPenggugat. Sebagai suarni, Tergugat tentu merasa cemburu dan maumencari tahu siapa lelaki tersebut.

Pp.1 (satu) lembar catatan pengeluaran kartu kredit Sterling untukDavid Turner tertanggal 25 Mei 2005, halaman 3 dari 3 dan 2 (dua)lembar hasil terjemahan pengeluaran kartu kredit. qq.1 (satu) lembar catatan pengeluaran kartu kredit Sterling untukTurner, tertanggal 25 Mei 2005, halaman 1 dari 3 dan 3 (tiga)lembar hasil terjemahan pengeluaran kartu kredit. 2 (dua) lembar catatan pengeluaran kartu kredit Sterling untukTurner tertanggal 01 Juli 2005.

PP.1 (satu) lembar catatan pengeluaran kartu kredit Sterling untukDavid Turner tertanggal 25 Mei 2005, halaman 3 dari 3 dan 2(dua) lembar hasil terjemahan pengeluaran kartu kredit. qq. 1 (satu) lembar catatan pengeluaran kartu kredit Sterling untukTurner, tertanggal 25 Mei 2005, halaman 1 dari 3 dan 3 (tiga)lembar hasil terjemahan pengeluaran kartu kredit. TT.2 (dua) lembar catatan pengeluaran kartu kredit Sterling untukTurner tertanggal 01 Juli 2005.

PP.1 (satu) lembar catatan pengeluaran kartu kredit Sterling untukDavid Turner tertanggal 25 Mei 2005, halaman 3 dari 3 dan 2(dua) lembar hasil terjemahan pengeluaran kartu kredit. qq.1 (satu) lembar catatan pengeluaran kartu kredit Sterling untukTurner, tertanggal 25 Mei 2005, halaman 1 dari 3 dan 3 (tiga)lembar hasil terjemahan pengeluaran kartu kredit. TT.2 (dua) lembar catatan pengeluaran kartu kredit Sterling untukTurner tertanggal 01 Juli 2005.

Presiden dari Chartered Institute ofArbitrators pada 12 Mei 2010 adalah sah dan efektif sehingga Majelis Arbitrasedibentuk secara patut;Saya memiliki yuridiksi untuk menyelesaikan tuntutan Pemohon merujuk padaArbitrase sesuai dengan pemberitahuan Arbitrase tertanggal 25 Maret 2010 danpermohonan untuk penunjukan seorang Wasit tertanggal 4 Mei 2010;Saya menetapkan bahwa Termohon kesatu telah melanggar perjanjiandengan caracara sebagai berikut:iililllalai untuk menerbitkan surat jaminan kedua dalam Sterling

I declare that the first respondent is in breach of the Agreement in thefollowing respects:i. failing to issue the second letter of guarantee in the Sterling equivalentof US $3 million as required by clause 4.2(j) of the Agreement;il. failing to pay to the claimant the minimum royalty in accordance withclauses 7.2 and 8.1 of the Agreement;ili. failing to renew the second letter of guarantee after the claimant'sdrawdown in accordance with clause 7.4 of the Agreement; andiv. issuing the proceedings

olehPresiden dari Chartered Institute of Arbitratorspada 12 Mei 2010 adalah sah dan efektif sehinggaMajelis Arbitrase dibentuk secara patut;Saya memiliki yurisdiksi untuk menyelesaikantuntutan Pemohon merujuk pada arbitrase sesuaidengan pemberitahuan Arbitrase tertanggal 25Maret 2010 dan permohonan untuk penunjukanseorang Wasit tertanggal 4 Mei 2010;c Saya menetapkan bahwa Termohon kesatu telah melanggar perjanjian dengancaracara sebagai berikut:lalai untuk menerbitkan surat jaminan keduadalam Sterling

WKN), yang mana Saksi Pandimenghubungi Saksi RAJA GUKGUK melalui handpone, kebetulan saat itukami sedang melakukan patroli di kebun sawit bersama sama denganSaksi STERLING F. RAJA GUKGUK, Saudara KARISMA SINULINGGA,kemudian Saudara ARIPIN (satpam), Saudara PURWANTO (danrusatpam), dan anggota Polri yang bertugas pengamanan di PT. WKN; Bahwa setelah Saksi berdua dengan Saksi STERLING F.

rangers sedang terparkir di jalantersebut, dan ada dua orang yang kami jumpai disana yang bernamaSaudara BAYU dan Saudara SIRUS (anak Saudara GANI), yang manakedua orang tersebut sedang ditanyai oleh Saksi PANDI tentang dari manaasal buah sawit yang dimuat oleh kedua orang tersebut ke dalam Dumptruk warna kuning tersebut dan Saksi PANDI langsung bilang kepadaSaksi bahwa buah sawit yang sudah dimuat ke dalam DT tersebut berasaldari Blok H14 dan Blok H15, mendengar hal tersebut kemudian Saksidan Saksi STERLING

RAJA GUKGUK langsung bergegas pergiHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bekmengecek ke lokasi Blok H14 dan Blok H15 dengan menggunakansepeda motor; Bahwa setelah Saksi dan Saksi STERLING F. RAJA GUKGUK sampaidi Blok H14 dan Blok H15 saksi menemukan disana Saudara Peter Lupeyang sedang mengeluarkan buah sawit dari blok H15 denganmenggunakan takin dan sambil memegang dodos (alat untuk memanenbuah sawit) dan ketika itu langsung Saksi tanyakan siapa yang nyuruhkamu panen ?

gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai wali atas anak yang belum dewasa : Edric Luveta, lahir di Jakarta, pada tanggal 09 November 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6533/U/JB/2004;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan anak yang belum dewasa: Edric Luveta, sebesar :
I. Biaya asrama sebesar (£) 15.833 (lima belas ribu delapan ratus tiga puluh tiga Pound Sterling

) per semester atau (£) 47.500 (empat puluh tujuh ribu lima ratus Pound Sterling) pertahun, dan
II. Biaya pengobatan Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu Rupiah) dan Bukti T-26 sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu Rupiah) pada bulan Mei 2021;
Setiap bulannya sampai Edric Luveta menyelesaikan studi sarjananya atau setidak-tidaknya sampai berusia 25 tahun;
4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya penghidupan bagi Penggugat Rekonvensi

WKN), yang mana Saksi Pandimenghubungi Saksi RAJA GUKGUK melalui handpone, kebetulan saat itukami sedang melakukan patroli di kebun sawit bersama sama denganSaksi STERLING F. RAJA GUKGUK, Saudara KARISMA SINULINGGA,kemudian Saudara ARIPIN (satpam), Saudara PURWANTO (danrusatpam), dan anggota Polri yang bertugas pengamanan di PT. WKN; Bahwa setelah Saksi berdua dengan Saksi STERLING F.

rangers sedang terparkir di jalantersebut, dan ada dua orang yang kami jumpai disana yang bernamaSaudara BAYU dan Saudara SIRUS (anak Saudara GANI), yang manakedua orang tersebut sedang ditanyai oleh Saksi PANDI tentang dari manaasal buah sawit yang dimuat oleh kedua orang tersebut kedalam Dumptruk warna kuning tersebut dan Saksi PANDI langsung bilang kepada sayabahwa buah sawit yang sudah dimuat ke dalam DT tersebut berasal dariBlok H14 dan Blok H15, mendengar hal tersebut kKemudian Saksi danSaksi STERLING

RAJA GUKGUK langsung bergegas pergi mengecekke lokasi Blok H14 dan Blok H15 dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa setelah Saksi dan Saksi STERLING F. RAJA GUKGUK sampaidi Blok H14 dan Blok H15 saksi menemukan disana Terdakwa yangsedang mengeluarkan buah sawit dari blok H15 dengan menggunakantakin dan sambil memegang dodos (alat untuk memanen buah sawit) danketika itu langsung Saksi tanyakan kepada Terdakwa siapa yang nyuruhkamu panen ?