antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tondano pada tanggal 01 Agustus 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7102CPK0108200800478 Tanggal 05 Agustus 2008 putus dengan PERCERAIAN ;

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Padt.G/2020/PN Ktge WITNES V.O KARAMOY, Perempuan lahir di Modomag tanggal19 Oktober 2008 ;e WILLIAM STEWARD KARAMOY, lakilaki lahir di Tondano tanggal10 september 2015 ;saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan, didikan sertapengawasan Penggugat ;3.

Menyatakan bahwa anakanak yang masingmasing bernamae WITNES V.O KARAMOY, Perempuan lahir di Modomangtanggal19 Oktober 2008;e WILLIAM STEWARD KARAMOY, lakilaki lahir di Tondano tanggal10 september 2015 ;Berada dalam Asuhan, Tanggungan, Pemeliharaan bersama Penggugatdan Tergugat sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri, ;4.

Karamoy dan William Steward Karamoy; Bahwa usia anak Penggugat dan Tergugat kirakira 12 (duabelas) tahun dan 5 (lima) tahun yang tinggal dengan Penggugat sertaSaksi; Bahwa pernah dicoba untuk didamaikan namun gagal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

KARAMOY bahwa selama ini anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat dan dibawah asuhan Penggugatdan dengan mengingat usia anak yang masih berumur 12 (dua belas) tahun dan5 (lima) tahun, namun demikian putusnya perkawinan tidaklah menyebabkanputusnya hubungan Tergugat selaku ayah kandung dengan WITNES V.OKARAMOY, dan WILLIAM STEWARD KARAMOY selaku anaknya, makaPetitum Ketiga Gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Petitum ke 2 dariPenggugat tersebut

Menetapkan anak perempuan yang bernama WITNES V.0 KARAMOYlahir di Modomang tanggal 19 Oktober 2008 dan anak lakilaki bernamaWILLIAM STEWARD KARAMOY lahir di Tondano tanggal 10 september2015 berada dalam asuhan, tanggungan dan pemeliharaan Penggugat danTergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandir;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanAnak yang Berhadapan dengan Hukum Steward Victor Jahumototelahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang Berhadapan dengan Hukum Steward Victor Jahumotodengan pidana penjara selama 4

Nama lengkap : Steward Victor Jahumoto2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 15/14 September 20044. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pepaya Jalur A, Kelurahan Malawili, DistrikAimas, Kabupaten Sorong7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : PelajarAnak yang Berhadapan dengan Hukum Jendris Kambuaya ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 13 April 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020Terdakwa Steward Victor Jahumoto ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2020sampai dengan tanggal 27 April 2020Terdakwa Steward Victor Jahumoto ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei2020Terdakwa Steward Victor Jahumoto ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal24 Mei 2020Terdakwa Steward Victor Jahumoto ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Anak Steward Victor Jahumoto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana telah didakwakan kepada Anak dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Anak beradadalam tahanan dan menetapkan agar Anak tetap dalam tahanan ;3.

Menyatakan Anak yang Berhadapan dengan Hukum Steward VictorJahumoto telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak Pidana "Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Anak yang Berhadapan dengan HukumSteward Victor Jahumoto dengan pidana penjara selama 4 ( empat )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak yang Berhadapan dengan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Paul Christ Steward Madellu tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 enam tahun serta denda sejumlah Rp100000000 seratus juta rupiah dengan ketentuan apabila

2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H
Terdakwa:
PAUL CHRIST STEWARD MADELLU

Steward Ross Prasser ;2. Bahwa pada tanggal 1 September 2008 Penggugat mulai bekerjasebagai manager villa dengan gaji terakhir yang diterima Penggugatsebesar Rp.9.430.000 (Sembilan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan tugas untuk mengelola semua Villa yang ada pada Tergugat yaitu Villa Yudhistira, Bima, Arjuna, Nakula dan Sahadewa;3.

apakah benarvilla tersebut merupakan milik dari Mr Andrew Young dan Steward RossPrasser secara legal formil ? dan secara legal formil siapa pemilik villa sabasebenarnya ?

Ross Prasser karena sebagai WargaNegara Asing yang berkeinginan untuk memiliki mobil di Bali, dan tidak bisamembeli mobil menjadi untuk atas namanya sendiri maka Mr Andrew YoungHalaman 14 dari 60 Hal Putusan perkara No. 6/Pdt.Sus.PHI/2017/PN Dpsdan Steward Ross Prasser meminjam namanya Penggugat 8S namakanpada mobil yang dibeli oleh Mr Andrew Young dan Steward Ross Prassertersebut, dan Mr Andrew Young dan Steward Ross Prasser sudah berusahauntuk meminta semua Surat Surat mobil tersebut di kembalikan

Steward Ross Prasser sebagai Villa Managerdi Villa Saba (Tergugat 1);Bahwa Tergugat III tidak memiliki hubungan Kerja dengan Penggugat,karena perjanjian kerja penggugat dilakukan langsung dengan TergugatI.

Foto Copy Surat perihal penilaian kinerja peringatan untuk perbaikandari Tergugat (Andrew Young dan Steward Ross Prasser) kepadaPenggugat , yang diberi tanda bukti (TIII2) ;3. Foto copy Surat perihal penilaian kinerja ke 3 dan peringatan terakhirdari Tergugat (Andrew Young dan Stewart Ross Prasser) kepadaPenggugat tertanggal 26 Oktober 2015, yang diberi tanda bukti (TIII3) ;4.

Clive steward, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kupang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa JOEL LAISIMAU bersama dengan PRINYOSBILAISIMAU (dalam berkas perkara terpisah), MAKSI MAILETI (dalam berkasperkara terpisah), NYONGKI MAILETI (dalam berkas perkara terpisah),YOHANES FUMAU (DPO), ALFRET O.

Clive steward, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kupang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan Dakwaan tersebut, Terdakwatelah mengerti akan tetapi tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Olm1.

Olive Steward, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kupang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang terurai didalam berita acara telah dianggap termuat seluruhnya dalamputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum berdasarkan keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sendiri didalam persidangan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Olive Steward, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur ini telah terpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad. 3.

Juni 2018 sekitar pukul 16.30, tepatnyadi RT.21/RW.09, Dusun IV, Desa Mata Air, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dimana Korban dipukul dengan cara ditampar olehTerdakwa dengan menggunakan tangannya yang mana akibat perbuatanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Olmtersebut Korban mengalami luka dan memar pada tubuhnya sebagaimanadimaksud dalam surat Visum et Repertum Nomor : B/316/VI/KompartemenDokpol Rumkit tertanggal 21 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Olive Steward

MENGADILI:

1. MenyatakanAnak yang Berhadapan dengan Hukum Steward Victor Jahumototelahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang Berhadapan dengan Hukum Steward Victor Jahumotodengan pidana penjara selama 6

KEJAKSAAN NEGERI P42 (Anak) SORONGUNTUK KEADILANSURAT TUNTUTANNo.Reg.Perk: PDM05/R.2.11/Eoh.2/05/2020 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong dengan memperhatikan hasilpemeriksaan sidang dalam perkara Anak :Nama Lengkap : STEWARD VICTOR JAHUMOTO ;Tempat Lahir : Ambon ;Umur / Tanggal Lahir : 15 Tahun / 14 September 2004 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pepaya Jalur A, Kelurahan Malawili, DistrikAimas Kabupaten Sorong ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan

Keterangan Anak :Anak Steward Victor Jahumoto, memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Anak telah melakukan pencurian pertama kali pada harikamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar jam 19.30 wit, bertempat di terasrumah di belakang Pasar Warmon, Kelurahan Malawele, Distrik AimasKabupaten Sorong ;Bahwa benar mulanya Anak berboncengan sepeda motor dengan Anak RioGio Sompotan (DPO) melewati belakang pasar Warmon Aimas, kemudianmelihat 1 (satu) unit sepeda motor

Unsur barang Siapa.Bahwa yang diajukan ke persidangan dalam perkara ini adalah orang ataumanusia yaitu Anak Steward Victor Jahumoto, sesuai dengan faktafakta yuridisyang terungkap di hadapan persidangan, diperoleh alat bukti yang sah bahwaAnak adalah orang yang telah berumur 12 tahun tetapi belum berumur 18 tahunmelakukan tindak pidana serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukan.Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad. 2.

Menyatakan Anak Steward Victor Jahumoto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana telah didakwakan kepada Anak dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;3. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;4. Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 Warna Merah hitam ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama tersangka Mery Matanasi,Cs.5.

hukum,sehingga berkenan Majelis Hakim untuk menerima Eksepsi Tergugat danmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard).PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEDUDUKAN HUKUM (LEGALSTANDING) DALAM MENGAJUKAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJAKEPADA TERGUGAT DALAM PERKARA AQUO.Bahwa setelah mencermati uraian dalam Surat Gugatan Penggugatdikaitkan dengan Surat Tergugat tanggal 29 Nopember 2019 Nomor :210/HBSPerso/XI/2019 Tentang Tranfer dari posisi Technician (EngineeringDepartement) keposisi Steward

Mutasi (Transfer)yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat dari posisi Technician(Engineering Departement) keposisi Steward (FB Product Departemen)semata mata penyegaran baru, untuk menjadi motivasi Karyawan, danuntuk melihat perkembangan Karyawan, terlebih lagi terkait Mutasi(Transfer) tersebut didasarkan atas kesepakatan antara PenggugatHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2020/PN Smrdengan Tergugat yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerja Nomor :038/HBS/SPK/VII/2019 tanggal 18 Juni

Bahwa oleh karenanya sangat tidak beralasan jika Penggugat merasakeberatan dan tidak dapat menerima Mutasi (Transfer) yang telahdilakukan Tergugat sesuai Surat Transfer tanggal 29 Nopember 2019Nomor : 210/HBSPerso/XI/2019 Tentang Tranfer dari posisi Technician(Engineering Departement) keposisi Steward (FB Product Departemen)yang efektif terhitung mulai tanggal 01 Desember 2019..

PENGGUGAT MEMILIKI KEDUDUKAN HUKUM DALAM MENGAJUKANPEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA KEPADA TERGUGAT DALAMPERKARA AQUO.Bahwa setelah membaca dan mencermati surat jawaban Tergugat yangmengaitkan dengan surat Tergugat pada tanggal 29 Nopember 2019,Nomor : 210/HBSPerso/XI/2019 tentang transfer dari posisi Technician(Engginering Departemen) ke posisi Steward (FB Product Departemen)Penggugat tidak pernah hadir untuk melaksanakan pekerjaannya.Bahwa dailildalil Tergugat ini hanyalah merupakan pengulangan yangdilakukan

Bahwa pada halaman 4 poin 2, Penggugat menyatakan memilikikedudukan hukum dalam mengajukan pemutusan hubungan kerjakepada Tergugat dengan alasan Penggugat telah memberikanketerangan secara langsung kepada Tergugat bahwa Penggugatmenolak Transfer/Mutasi dari posisi Technician ke posisi Steward, akantetapi keterangan yang disampaikan Penggugat demikian tidakdisampaikan secara langsung dan resmi kepada Tergugat yangseharusnya disampaikan kepada yang berkompeten dan secara tertulis,apalagi keterangan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnva ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8572/KU-CS-BTM/2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 24 Juni 2013, dari semula STEWARD HAKIM, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 28 MEI 2013, anak Ke-tiga Laki-laki dari suami istri ASIA dan MUI HUA menjadi STEWARD HAKIM,

saksi Pemohon dikaruniai anak yang diberi namaSTEWART HAKIM, Tempat lahir di Batam, tanggal 28 Mei 2013; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi terdapat kesalahan penulisan nama Pemohondidalam akta kelahiran anak Pemohon STEWART HAKIM, tertulis namaPemohon ASIA seharusnya nama Pemohon adalah A SIA ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini bermaksuduntuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari semula STEWARD

HAKIM tempat lahir diBatam, pada tanggal 28 Mei 2013 anak Ketiga lakilaki dari Suami IstriASIA dan MUI HUA menjadi STEWARD HAKIM, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 28 MEI 2013 anak ketiga lakilaki dari suami istri A SIA danMUI HUA;2.

HAKIM tempat lahir diBatam, pada tanggal 28 Mei 2013 anak Ketiga lakilaki dari Suami IstriASIA dan MUI HUA menjadi STEWARD HAKIM, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 28 MEI 2013 anak ketiga lakilaki dari suami istri A SIA danMUI HUA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut.

Kasasi dahulu sebagai Pekerja di muka Persidangan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan Daerah Propinsi Jawa Timur diSurabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dalam sidangsidang Panitia Daerah di Surabaya, Pengusahatelah memberikan penjelasan/kronologis dan pendirian antara lain sebagaiberikut :Bahwa pekerja Sdr.Gono Wiyadi mulai bekerja di perusahaan terhitungmulai tanggal 29 Desember 2001 dibagian Counter Fresh ;Bahwa awal permasalahan Pekerja dimutasi dari bagian Counter Fresh kebagian Steward

Dibagian Steward ada karyawati yang sedang hamil dan akan melahirkan;b. Perusahaan masih belum mampu untuk menerima karyawan baru;c. Prestasi Pekerja selama bekerja kurang menunjukkan hasil yangmemuaskan ;Bahwaatas mutasi yang dilakukan perusahaan tersebut Pekerja men olakuntuk melaksanakan/ tidak bersedia sejak tanggal mutasi tersebut dan tetapmendapat upah penuh (selama +/ 4 bulan);Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Andriyanto (Supercisor Counter) yangintinya pihak manjemen memberitahu tentang mutasi pekerja ke bagian Steward;Bahwa terkait dengan mutasi tersebut Pekerja menolak dengan alasandasarnya tidak jelas dan dianggap tindakan yang merugikan Pekerja sebabkebiasaaan di Sea Master adalah Pekerja kemudian dimutasi dapat diartikanPekerja pernah membuat kesalahan padahal menurut Pekerja merasa tidakpernah melakukan kesalahan;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

No.538 K/Pdt.Sus/2009Bahwa pihak Pengusaha kemudian memberitahu pada bagian Steward(Sdr. Suprapto) yang menyatakan Pekerja menolak mutasi dan akanmempermasalahkan ke instansi yang berwenang untuk menyelesaikannyakemudian pihak Pengusaha menyarankan Pekerja untuk melapor ke bagianpersonalia;Bahwa alasan mutasi yang pernah disampaikan Sdr.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FATIZARO ZAI,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN Diwakili Oleh : Anton Diary Steward Surbakti, SH

danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertama, denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalamsengketa antara :1,3.4.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal: LIANTJE WAHA: Indonesia: Swasta: Kelurahan Paal Dua Lingkungan III No. 5 Manado: JENNI SOMPIE: Indonesia: Swasta: Kelurahan Paal Dua Lingkungan III No. 5 Manado: STEWARD

Eksepsi Tentang Gugatan Kabur/Obscure Libel.A.Bahwa gugatan Penggugat kabur karena berdasarkan surat gugatan telahdinyatakan bahwa penandatangan surat gugatan adalah LIANTJE WAHA,JENNI SOMPIE, STEWARD LEOPOLD ALEXANDER SOMPIE #sertaMEIGY MEITHA SOMPIE, akan tetapi ternyata dalam surat gugatan tersebutditandatangani oleh REINHAARD M.

Bahwa......... cece eee eee /4 a.Bahwa gugatan Para Penggugat kabur karena berdasarkan suratgugatandinyatakan bahwa penandatangan surat gugatan adalah LIANTJE WAHA,JENNI SOMPIE, STEWARD LEOPOLD ALEXANDER SOMPIE sertaMEIGY MEITHA SOMPIE, akan tetapi dalam surat gugatan ditandatanganioleh Reinhard M. Mamalu, SH dan Maramis Roringpandey, SH ;b.

TrimuliasaranaUtama telah lewat waktu (verjaring) karena sesuai keterangansalah satu Para Penggugat (STEWARD LEOPOLD SOMPIE), padapersidangan perkara Tata Usaha Negara Nomor : 04/G.TUN/2004/PTUN.Mdo.yang juga merupakan salah satu Para Penggugat dan Kantor Pertanahan KotaManado selaku Tergugat, dihadapan Majelis Hakim (persidangan)dikemukakan bahwa pada Bulan Nopember 2003, orang tua Para PenggugatAlm.

, bahwa kesaksian tersebut dihubungkan dengan Jawaban Tergugatdalam pokok perkara butir 4, yang menurut pendapat Majelis Hakim Jawaban tersebutadalah masuk dalam Eksepsi karena mengenai tenggang waktu yaitu menurutketerangan STEWARD LEOPOLD SOMPIE dalam persidangan perkara Nomor : 04/G.TUN/2004/PTUN.Mdo. yang mana orang tua Para Penggugat yaitu EFRAIMSOMPIE memberitahu kepada STEWARD LEOPOLD SOMPIE, pada Nopember2003 bahwa tanah yang terletak di Winuangan Paal Dua yaitu dilokasi PerumahanLiwas Permai

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lahir 3 orang anak sbb :e Maryona Marthina Lawalata, lahir di Peperu tanggal 16 Juli 1987e Steward Risaldo Lawalata, lahir di Ambon tanggal 29 Desember 1989e Richard Stenly Jorets Wattimena, lahir di Ambon tanggal 01 April 19923.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No : 1980/IST/2001 tertanggal 09 Agustus2001 atas nama Steward Risaldo Lawalata (diberi tanda P.3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No : 1981/IST/2001 tertanggal 09 Agustus2001 atas nama Richard Stenly Jorets Wattimena (diberi tanda P.4) ;5. Foto Copy Surat Pernyataan ijin Perceraian Nomor :419/H42/KP/2011 atasnama Sofia Jusmina Lawalata,. S.Pd tertanggal 20 Mei 2011 (diberi tanda P.5) ;6. Foto Copy Surat Keterangan dari Dr.

adanya gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Betesda pada tahun1990 di Poka Ambon dan dicatatkan oleh Catatan Sipil pada tanggal 26Januari 1990 ; e Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut selanjutnya dibuat resepsitetapi tidak besar dan hanya antarakeluarga ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia tiga orang anak yaituMaryona Marthina Lawalata, lahir di Paperu tanggal 16 Juli 1987 sudahditerima sebagai PNS dan sedang menunggu SK, Steward

Saksi Maryona Marthina Lawalata., memberikan keterangan dibawah janji sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat danTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan oleh Penggugatkarena adanya gugatan operceraian yang diajukan olehPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Betesda pada tahun1990 di Poka Ambon dan dicatatkan oleh Catatan Sipil pada tanggal 26Januari 1990 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia tiga orang anak yaitu saksi,Steward

keterangan saksisaksi diatas dan dihubungkandengan alat bukti surat bertanda P.2 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No :1300/IST/2001 tertanggal 25 Juni 2001, bukti surat bertanda P.3 berupa Foto CopyKutipan Akta Kelahiran No : 1980/IST/2001 tertanggal 09 Agustus 2001 serta buktisurat bertanda P.4 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No : 1981/IST/2001tertanggal 09 Agustus 2001, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Maryona Marthina Lawalata, Steward

Steward dilakukan secara sepihak, tanpa memberikanalasan & tujuan yang jelas, Karena di Surat KeputusanManagement menyatakan sudah tidak ada pilinan lain. HarapanPenggugat di PHK dengan baik, sebab keberadaan Penggugat diSteward memberi dampak psikologis yang kurang baik untuk Timini (Steward Dept) ;Hal. 4 dari 26 hal. Put. No. 258 K/Pdt.Sus/20102.Pada tanggal 25 Februari 2009 Penggugat dipanggil oleh Ibu Dianselaku HRD Manager disaksikan oleh sdr.

Bahwa keputusan ini telah dijalankan dan Penggugat merasa tidakdiberikan hakhak saya sebagai karyawan, sebagai contoh :Seragam kerja sampai saat ini (untuk Steward) tidak pernahdipersiapbkan untuk Penggugat, dimana sudah tugas HRDmenginformasikan ke Housekeeping Dept. untuk menyiapkannya.Sebagai saksi Sdr. Yoga (Housekeeping Leader) tidak pernahmerasa diberi tahu atau perintah untuk menyiapkan seragamHal. 5 dari 26 hal. Put.

Steward, dilakukan tanpa kesepakatan dengan pekerja(diuraikan dalam Surat Gugatan halaman ke2, Bagian III Dalam PokokPerkara, angka 2 s/d 8) ;b.Perselisihan hak terkait dengan tuduhan pelanggaran penggunaan fasilitastelepon perusahaan (diuraikan dalam surat gugatan halaman ke2, BagianII Dalam Pokok Perkara, angka 10 s/d 11) ;c.Perselisinan hak terkait dengan hak pekerja untuk memperoleh pakaianSeragam Steward (diuraikan dalam surat gugatan halaman ke2, Bagian IIIDalam Pokok Perkara, angka 12) ;d.Perselisinan

Steward, dilakukan tanpa kesepakatan dengan Pekerja(diuraikan dalam surat gugatan halaman ke2, Bagian III Dalam PokokPerkara, angka 2008) ;b. Perselisihan hak terkait dengan tuduhan pelanggaran penggunaanfasilitas telepon perusahaan (diuraikan dalam surat gugatan halaman ke2, Bagian IIl Dalam Pokok Perkara, angka 10s/d 11) ;c.

Perselisinan hak terkait dengan hak pekerja untuk memperoleh pakaianseragam steward (diuraikan dalam surat gugatan halaman ke2, BagianII Dalam Pokok Perkara, angka 12) ;d.

Senasatria Darmamulia, Nomor 31/SKSD/BSD/VIII/20004;Bahwa perusahaan Tergugat mempekerjakan Penggugat denganmemberikan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu terhadap Penggugatdari tanggal 1 September 2004 sampai dengan 31 Agustus 2005 denganjabatan sebagai Steward di Department Food & Beverage PT. DamaiIndah Golf, Tok. Sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehPT.

Bahwa perusahaan Tergugat terindikasimelakukan pelanggaran terhadap Pasal 59 ayat (2) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu:Perjanjian kerja waktu tertentu tidak dapat diadakan untuk pekerjaanyang bersifat tetap;Berdasarkan posisi atau jabatan Penggugat dari sejak tanggal 18 Juli1999 sampai dengan tanggal 31 Desember 2011 sebagai Steward danCook Helper di Department Food & Beverage.

Posisi atau jabatansebagai Steward dan Cook Helper adalah posisi yang tetap dan sangatpenting dan bukan posisi untuk sementara waktu di PT. Damai IndahGolf, Tbk yang salah satu bisnis utamanya adalah Restaurant padaFood & Beverage Department. Posisi Steward dan Cook Helper adalahposisi yang membantu operasional di Kitchen yang merupakanjantungnya sebuah Restaurant.

Sehingga tidak dapat dibenarkanperusahaan Tergugat memberikan status perjanjian kerja waktu tertentuterhadap posisi Penggugat saat menjabat sebagai Steward maupun saatsebagai Cook Helper.

Karena posisi Steward atau Cook Helpersudah ada sejak PT. Damai Indah Golf, Tok berdiri pada tahun 1992sampai sekarang dan salah satu bisnis utama PT. Damai Indah Golf,Tbk adalah bidang Food & Beverage yaitu Restaurant yang harusmemiliki kitchen dimana kitchen dapat berjalan dengan baik harusmemiliki steward dan cook helper.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FATIZARO ZAI,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI Diwakili Oleh : Anton Diary Steward Surbakti, SH

STEWARD SURBAKTI, Si.ketiganya Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum : "Herman Brahmana, SH. & Patners,berkantor di Jalan Nibung II No. 13 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April2010, semulasebagai: PENGGUGAT,sekarang sebagai : PEMBANDING ;Co eeeeeeceennnrenee LA WAN mrrrrrrrrrn1.

STEWARD SURBAKTI, SH. mengajukan permohonan banding padatanggal 08 Oktober 2010 ; Dengan demikian permohonan banding dariPembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan banding dariPembanding semula Penggugat secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan, diperiksa dan diteliti secaracermat berkas perkara, beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 25 Agustus 2010 No. 150/Pdt.G

hakim Judex Facti tidak objeklif dan tidak rasional sertamenghapuskan alatalat bukti Penggugat serta faktafakta yang terungkap dipersidangan;* Bahwa pertimbangan hakim Judex Facti melampaui batas wewenangkarena mengabaikan pembuktian keterangan saksi maupun konklusi/kesimpulan Penggugat, serta Berita Acara Pemeriksaan Perkara diPersidangan tentang Keterangan saksisaksi yang jelasjelas telahmenempatkan/menurunkan jabatan Penggugat sebelumnya Director ofHuman Resources/ Direktur HRD ke level staff steward

;Bahwa keterangan saksi Saksi Victor dan saksi Nurhayatibasir mengatakanbenar jabatan Steward Staff untuk Penggugat adalah jenjang terendah daripekerjaan dan jauh levelnya dengan Direktur HRD.

Bahwa benar strukturorganisasi Tergugat:General Manager;Hotel Manager;Asisten Executive Manager;Direktur HRD;Chief Stweard;Supervisor Steward;Steward Staff;.

Bahwa dengan tidak dimasukkan seluruhnya keterangan saksisaksi dalamNO oO FON >Berita Acara Pemeriksaan Perkara, sehingga kesimpulan hakim Judex Factibertolak belakang dengan fakta persidangan, yang menutup fakta bahwatelah ada Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang sewenangwenang,dimana seorang yang mempunyai jabatan direktur HRD dijadikan/ditempatkan sebagai staf steward yang mana di persidangan level staf itutujuh jenjang turun sehingga dalam kesimpulan Pemohon KasasiHalaman 11 dari 18 hal.

Bahwa sejak Perkawinan tersebut berlangsung hingga sekarang ini,Penggugat dan Tergugat telah di Karuniai 3 ( Tiga ) Orang Anak masingmasing :1.1 STEWARD HELMI PATTIHAHUAN, Umur 22 Tahun / Lakilaki ;1.2 JERRY LUIS PATTIHAHUAN, Umur 16 Tahun / Lakilaki ;1.3 DESSY WELMINJE PATTIHAHUAN, Umur 15 Tahun / Perempuan.3.

dihadirkan oleh Penggugat sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan gugatan perceraian yang diajukanoleh Penggugat terhadap TergugatHalaman 4 dari12 Putusan Nomor. 255/Pdt.G/2019/PN.Amb.wannann== Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah danmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 21 Maret 1997 di GerejaHutumuri dan telah di Catatan Sipil Kota Ambon;wannnnee Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 3(tiga) orang anak masingmasing pertama bernama Steward

menerangkansebagai berikut : Saksi tahu dan mengerti dihadirkan olen Penggugat sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan gugatan perceraian yang diajukanoleh Penggugat terhadap Tergugatwonnann === Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah danmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 21 Maret 1997 di GerejaHutumuri dan telah di Catatan Sipil Kota Ambon;nannnooe Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 3(tiga) orang anak masingmasing pertama bernama Steward

Bahwa gugatan Terlawan/semula Penggugat kurang pihakkarena tidak memasukkan suami dari Terlawan/semula Penggugat yangbernama Steward Donald Hall dan tidak memasukkan Nona NADYASASKIANTI sebagai pemilik yang sah atas Objek Sengketa dan istri dariPelawan/semula Tergugat yang bernama Nyonya Eva Akuina Darbysebagai pemilik hak milik yang sah secara hukum atas Objek Sengketapada saat ini.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka oleh karenanyagugatan Terlawan/semula Penggugat haruslah

Bahwa tidak benar dalil Terlawan/semula Penggugat didalamposita gugatan angka 2 (dua) yang menyatakan bahwa dua bidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 43848/Kelurahan KerobokanKelod seluas 363 m2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 43857/KelurahanKerobokan Kelod seluas 225 m2 (yang disebut sebagai obyek sengketa)adalah milik dari Terlawan/semula Penggugat dan suami Terlawan yangbernama Steward Donald Hall.Bahwa tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat Hak Milik Nomor43848/Kelurahan

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2015 Steward Donald Hallsuaminya Terbandingsemula Penggugat/Terlawan menjual tanahtanahsengketa kepada Pembandingsemula PelawanTergugat Mathew JosephDarby Warga Negara New Zeland, suami dari Eva Akuina WNI seharga7,5 M dengan akte jual beli dibawah tangan; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2015 juga dibuat perjanjian jualbeli dengan akta dibawah tangan antara Nadya Saskianti namapemegang hak yang tertulis di SHM, selaku penjual dengan Eva Akuinaisteri dari Mathew Joseph

Oleh karena itu dalam faktualnya praktek jual beli tanah di Indonesiayang pembelinya WNA mensiasati dengan jalan pinjam nama orang WNI ataunominee, demikian juga yang dilakukan Terbanding dalam perkara ini nomineeatau pinjam nama kepada Nadya Saskianti sewaktu membeli obyek sengketa.Bahwa kemudian obyek sengketa dijual Steward Donald Hall suamiTerbanding kepada Mathew Joseph Darby Pembanding berdasarkan akta jualbeli dibawah tangan, dimana dihari yang sama juga dibuat perikatan jual bellidibawah

Steward Donald Hall suami dari Terbanding yang menjual obyeksengketa kepada Pembanding Mathew Joseph Darby, keduaduanyaadalah WNA;4.

STEWARD SURBAKTI, SH.ketiganya Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum : Herman Brahmana, SH. & Patners,berkantor di Jalan Nibung II No. 13 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April2010, semula sebagai : PENGGUGAT, sekarangsebagai : PEMBANDING ; 1. TULUS JANUARDI PANJAITAN, Ketua Yayasan Pendidikan Jaya WijayaMedan, berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat No.04 tertanggal 02 Nopember 2007, beralamat di JalanKolam No. 3 Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya :1.

STEWARD SURBAKTI, SH. mengajukan permohonan banding padatanggal 08 Oktober 2010 ; Dengan demikian permohonan banding dariPembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan banding dariPembanding semula Penggugat secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan, diperiksa dan diteliti secaracermat berkas perkara, beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 25 Agustus 2010 No. 150/Pdt.G