dari Tergugat Il Konvensi padahalberdasarkan kenyataan yang sebenarnya Penggugat dalam Rekonvensi hanyamenerim auang muka sebesar Rp 20.000.000, dipotong jasa makelar sebesarRp 2.000.000, terima bersih Rp 18.000.000,;Bahwa dengan kejadian sebagaimana tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi telah melaporkan Tergugat Il Konvensi kepada piak KepolisianResort Banyuwangi atas dasar tindak pidana penggelapan sebagaimana suratlaporan kepolisian Resort Banyuwangi tertanggal 1 Februari 2005 Nomor Pol :STTL

Konvensi, karena secara riil bukti surat mutasi berupaBPKB dan STNK sudah selesai dan menjadi atas nama Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi yang sekarang dipegang olehPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi dan BPKB serta STNKatas nama Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi olehPenggugat dalam Rekonvensi diajukan sebagai barang bukti untuk perkarapidana penggelapan di Keplisian Resort Banyuwangi sebagaimana surat TandaPenerimaan tertanggal 1 Februari 2005 No.Pol.: STTL

Asli Surat tanda Terima Laporan Nomor STTL/B410/VII/2013/SUMSEL/RESTA PLG/SEK.IT.I tanggal 09 Agustus 2013, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.3;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :1.

Dan kemudian Penggugat melaporkan permasalahan ini kepadaPerwakilan Ombusman Republik Indonesia (ORI) PalangkaRaya terkait keluhan pelayanan publik yang dilakukan olehDisnakertran Pangkalanbun melalui Nomor 3/STTL/III/2015/PKY. Pada hari senin tanggal 09 Maret 2015. Dan lagi pulaPenggugat melaporkan tentang terkait saldo RpO (Nol Rupiah)yang dilakukan oleh Pihak Manajemen Perusahaan PT. BGAWilayah 5 (lima) Kecamatan Kota Waringin Lama;8.5.

Bahwa kemudian Penggugat melaporkan permasalahan inikepada Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RepublikIndonesia RI Hukum Dan Ham tertanggal 16 Maret 2015tentang pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat atas dirinyaPenggugat dan Surat Tanda Terima Laporan (STTL) tanpaNomor (Terlampir);8.6.

Penggugat tidak tahanlagi dengan sikap kasar Tergugat yang membuat Penggugat menderita lahirdan bathin, sehingga Penggugat melaporkan Tergugat kepada pihak yangberwajib (POLISI) atas tindakan KDRT yang Tergugat lakukan, sesuaidengan Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL/120/K/III/2012/SPKTSektor Padang Timur, tanggal 05 Maret 2012;8. Bahwa laporan Penggugat tersebut tidak diproses oleh Polisi SektorPadang Timur.

alat bukti surat T1 tentang fotocopy SuratNikah yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat Getsemani Asam Tiga Klasis KupangTimur, Nomor 45, Seri MAS.A.No. 055433, tertanggal 17 Januari 2019, T2 tentangfotocopy percakapan dalam aplikasi Whatsapp antara Penggugat dan Pria IdamanLain (PIL), T3 tentang fotocopy percakapan dalam aplikasi Whatsapp antaraPenggugat dan Pria Idaman Lain (PIL), T4 tentang fotocopy Foto Penggugat bersamadengan Pria Idaman Lain (PIL), T5 tentang fotocopy Surat Tanda Terima Laporan(STTL

) mengenai dugaaan perzinahan, Nomor STTL/B/499/XII/RES.1.24/2019/SPKT,tertanggal 11 Desember 2019 di SPKT POLDA NTT, T6 tentang fotocopy SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Pemeriksaan pelanggaran kode etik profesi polri,Nomor : B/780/IV/2020/Bidpropam, tertanggal 13 April 2020, T7 tentang fotocopySurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) Ill, Nomor :B/220/RES.1.24/2020/Ditreskrimum, tertanggal 30 April 2020, T8 tentang fotocopySurat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan

surat pernyataan 24 Mei2018 sesuai surat yang telah5.2 dikonsep Para Terbanding serta memaksa ParaPembanding untuk menandatangani surat pernyataan 24 Mei2018 tersebut;Bahwa pemberian keterangan palsu yang dilakukan JaenudinPuna dalam persidangan 23 Januari 2019 yang menyatakanbahwa Jaenudin Puna tidak melihat barangbarang milik ParaPembanding yang berserakan di rumah Para Penggugatpadahal saat pemeriksaan saksi di bawah sumpah di PoldaNTT dalam Laporan Polisi Pemalsuan Surat JawabanTergugat No STTL

Bahwa para Pembanding mohon kepada Majelis Hakim bandingagar dilakukan pemeriksaan saksi terhadap penyelidik / penyidikHalaman 36 dari 51 Putusan Nomor 52/PDT/2019/PT KPGPolda NTT yang menangani Laporan Polisi Pemalsuan SuratJawaban Tergugat No STTL/B/422/X1/2018/SPKT 26 November 2018di PN Kupang27.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Perkara No18/Pdt.G/2018/PN.BJW yang menyatakan surat pernyataan 24 Mei2018 sesuai sebab dibuat tanpa paksaan dan sesuai UU adalahtidak benar;28.

semestinya) (BUKTIPembanding No urut 27 yaitu Bukti P.I19 dan no 28 yaitu BuktiP.I20) (BUKTI Pembanding No urut 5 sampai dengan No urut 19yaitu bukti P.I4 sampai P.I 12 dan bukti P.Il4 sampai P.II9;BUKTI Pembanding No urut 23 yaitu Bukti P.I15 dan P.IIl13 danBukti Terbanding No urut 1 yaitu Bukti T.11);1.1.4 Bahwa para Pembanding mohon kepada Majelis Hakim bandingagar dilakukan pemeriksaan saksi terhadap penyelidik / penyidikPolda NTT yang menangani Laporan Polisi Pemalsuan SuratJawaban Tergugat No STTL

Bahwa kami mohon kepada Majelis hakim PT Kupang yangmenangani perkara ini pada saat pemeriksaan banding agar dapatdilakukan saksi terhadap Kanitpidum Polres Ngada, Pak Said danIbu Sumiatun di PN Bajawa; penyelidik/penyidik Rekrim POLDA NTTyang menangani No STTL/B/422/X1/2018/SPKT 26 November 2018di PN Kupang; pemeriksaan ahli HAN dan ahli hukum Perdata dariFakultas Hukum Universitas Nusa Cendana Kupang di PN Kupangserta bilamana perlu dilakukan pemeriksaan saksi mantan KapolresNgada yang sekarang

yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Termohon bernama RafkaNa'ufal Saputra yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Metro nomor AL.620.00555380 tanggal 1 April 2016 Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda P4, sebagaimana terlamprr ;3.Fotokopi Surat Tanda Terima Penerimaan Laporan dari Polsek Metro TimuirNomor STTL

STTL/73/V/2002/PAMAPTA, (Bukti. P.5);6.

bukti PK);Bahwa karena Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut di atas tidakbenar alias palsu, maka pada tanggal 4 Mei 2012 PemohonPeninjauan Kembali telah mermbuat laporan Polisi di Kepolisian ResorKarawang sebagaimana Surat Tanda Laporan Polisi NomorSTTL/336/V/2012/ Jabar/Res.Krw, dengan laporan adanya dugaantindak pidana pemalsuan dokumen;Bahwa dalam pemeriksaan persidangan di Pengadilan AgamaKarawang Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan bukti suratT4 yakni Surat Tanda Laporan Polisi Nomor STTL

.: 642/2460.6/436.6.2/2009, serta Fotocopy Berita Acara serah terimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl), No. 642/2660.22/436.6.2/2009, yangkeduanya, tertanggal 14 Desember 2009, bukti P6 ; Menimbang, bahwaterhadap suratsurat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, dan telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah, kecuali bukti P1, P3, P4, P5 dan P6 ;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya tidak mengajukan bukti saksi dankesimpulannya ;Menimbang

rekonvensi tersebut telah mengalami kerugian materil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa atas perbuatan tergugat rekonvensi yang telah menjual tanah ulayatpenggugat rekonvensi tersebut kepada Sabaruddin seluas 10,5 Ha sebeagaimanatersebut pada angka 3a diatas, telah dilaporkan oleh Sabaruddin kepada pihakkepolisian Polda Sumabar karena yang bersangkutan telah merasa tertipu olehtergugat rekonvensi yang menjual tanah yang bukan miliknya, sesuai dengan surattanda terima laporan No: STTL

Bandaro Kayo tertanggal 26Maret 2013, yang telah diberi materai secukupnya dan tidak ada aslinya,kemudian diberi tanda P11;12 Foto copy Surat Pernyataan Akta Jual Beli Tanah antara Sujar dengan Sri Yunitertanggal 26 Maret 2013, yang telah diberi materai secukupnya dan tidak adaaslinya, kemudian diberi tanda P12;13 Foto copy Tanda Terima Laporan Polisi Nomor STTL/78/B/2013/RESSPK Btertanggal 03 Mei 2013 atas nama Ahan Sampono, yang telah diberi materaisecukupnya serta telah dilegalisir serta telah

dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P13;14 Foto copy Tanda Terima Laporan Polisi Nomor STTL/79/B/2013/RESSPK Btertanggal 03 Mei 2013 atas nama Ahan Sampono, yang telah diberi materaisecukupnya serta telah dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P14;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P14 diatas telah bermateraicukup, dan dipersidangan telah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kecuali bukti surat P8 s/d P12 tidak ada aslinya sehingga

Saprotan.Surat Tanda Terima Laporan Kepolisian Nomor STTL/817/X/2015/ Jabar/Reskrim, tanggal 13 Oktober 2015 atas nama Pelapora Ir. R.M., SonsonSundoro, Terlapor PT. Mandala Pratama Permai, Ir. Edi Setiawan HadiPutranto, R. Ayu Monik.Surat Nomor B/955/X/2015/Reskrim, tanggal 21 Oktober 2015, PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan, dari KasatReskrim Polres Karawan atas nama Kapolres Karawang, ditujukan kepadaSaudara Ir. R. M.

Krw, tanggal 10 Maret2000.Surat Nomor DN. 76/Dir/Sap/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015, PerihalPermohonan Percepatan Penyidikan atas Surat Tanda Terima LaporanHal. 22 dari 40 hal, Putusan Nomor 484 K/PID/2017Nomor STTL/817/X/2015/Jabar/Res Krw, tanggal 13 Oktober 2015, dariPT. Saprotan, ditujukan kepada Kapolres Karawang.78. Surat Nomor DN.09/Dir/Sap/V/2016, tanggal 3 Mei 2016, PerihalPermohonan Keadilan dan Perlindungan Hukum atas Laporan PolisiNomor Pol TBL/1067/III/2014/PMJ/Dit.

Saprotan.Surat Tanda Terima Laporan Kepolisian Nomor STTL/817/X/2015/Jabar/ Reskrim, tanggal 13 Oktober 2015 atas nama Pelapora Ir. R. M.Sonson Sundoro, Terlapor PT. Mandala Pratama Permai, Ir. EdiSetiawan Hadi Putranto, R. Ayu Monik.Surat Nomor B/955/X/2015/Reskrim, tanggal 21 Oktober 2015, PerihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan, dari KasatReskrim Polres Karawan atas nama Kapolres Karawang, ditujukankepada Saudara Ir. R.M.

Krw,tanggal 10 Maret 2000.Surat Nomor DN. 76/Dir/Sap/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015, PerihalPermohonan Percepatan Penyidikan atas Surat Tanda Terima LaporanNomor STTL/817/X/2015/Jabar/Res Krw, tanggal 13 Oktober 2015, dariPT. Saprotan, ditujukan kepada Kapolres Karawang.Surat Nomor DN.09/Dir/Sap/V/2016, tanggal 3 Mei 2016, PerihalPermohonan Keadilan dan Perlindungan Hukum atas Laporan PolisiNomor Pol TBL/1067/III/2014/PMJ/Dit.

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan; Putusan Perkara Pidana Nomor 282/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 4 dari 20KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang lakilaki bernamaHasbuan sesuai dengan Permintaan PolisiNomor STTL/83/IX/2018/Res Tala/SPKT;Ditemukan benjolan pada dahi, hidung dandada sebelah Kiri yang diakibatkanpersentuhan benda tumpul;Cedera kepala ringan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa, Terdakwa MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH Alias

Alat Kelamin : Tidak ada kelainan;KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang lakilaki bernamaHasbuan sesuai dengan Permintaan PolisiNomor STTL/83/IX/2018/Res Tala/SPKT;Ditemukan benjolan pada dahi kanan,hidung dan dada sebelah kiri yangdiakibatkan persentuhan benda tumpul;Cedera kepala ringan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa, atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti isi dan maksudnya, serta

. : STTL/B/VI/2016/SPKT, bertanda P7 ;Foto CopySurat Pemberitahuan Perkembangan Penyidikan tanggal 28 Oktober 2016, bertanda P8;Alat bukti surat bertanda P7 dan P8 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah diberi meterai secukupnya sehingga dengan demikian dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam Permohonan ini sedangkanterhadap bukti P1 sampai dengan P6 tidak dapat ditunjukkan aslinya maka untukitu harus didukung dengan alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa selain alat buktisurat

terhadap laporan dari Pelapor No :LP/B/166/VI/2016/SPKT tanggal 22 Juni 2016 adalah bahwa berdasarkan hasilpenyidikan terhadap tersangka dan peristiwa yang diduga sebagai tindak pidanapemalsuan identitas dan kejahatan terhadap asalusul dan perkawinan, ternyatatidak terdapat cukup bukti dan tidak memenuhi unsur atau peristiwa tersebutbukan merupakan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanpraperadilan dengan alasan bahwa penghentian penyidikan terhadap laporan dariPelapor No : STTL

dengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPKm), Rekanan,Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis dan PengawasPekerjaan (PPK) yang menandatangani Berita Acara Pemeriksaan FisikPekerjaan dalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yangmenyatakan bahwa pekerjaan yang bersangkutan dan nilai kKemajuan fisikpekerjaan yang telah dicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%, yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

dengan Pejabat Pembuat Komitmen (PPKm),Rekanan, Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis danPengawas Pekerjaan (PPK) yang menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan dalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakan bahwa pekerjaan yang bersangkutan dan nilaikemajuan fisik pekerjaan yang telah dicapai sebagai volume terpasang dandapat diterima/disetujui adalah 100%, yang selanjutnya ditindaklanjutidengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

No. 368 K/Pid.Sus/2013Dalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yangmenyatakan bahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisikpekerjaan yang telah dicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100% yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan Tingkat (Pertama/STTl) sehingga dilakukanpembayaran 100% padahal hasil pekerjaan belum 100%, maka dengandemikian Berita Acara yang dibuat dan ditandatangani tersebut adalah palsukarena tidak

Hariyanto Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK telah bersamasama dengan PPKm, Rekanan, danPengawas Pekerjaan yang menandatangani Berita Acara PemeriksaanFisik Pekerjaan Dalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakan bahwa pekerjaan bersangkutan dan nilaikemajuan fisik pekerjaan yang telah dicapai sebagai volume terpasangdan dapat diterima/disetujui adalah 100%, yang selanjutnyaditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (Pertama/STTl) sehingga dilakukan

Hariyanto selaku PPTK yang merupakan bagiandari pengguna barang/jasa yang telah turut serta dengan PPKm,Rekanan, Pengawas Pekerjaan yang menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan Dalam Rangka Penyerahan PekerjaanTingkat (Pertama) yang menyatakan bahwa pekerjaan bersangkutandan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telah dicapai sebagai volumeterpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%, yang selanjutnyaditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

Terhadap perbuatan tersebutPenggugat melaporkan Tergugat di Polresta Padang dikenal denganLaporan Polisi nomor: STTL/96/K/V2016/SPKT tanggal 17 Januari2016 dimana terhadap laporan tersebut Tergugat sempat ditahanselama 4 (empat) hari, akan tetapi karena rasa iba danmempertimbangkan psikologis anakanak maka Penggugat maumemaafkan Tergugat dan mencabut laporan polisi tersebut danTergugat pun membuat perjanjian perdamaian dimana inti dariperjanjian tersebut tidak mengulangi perbuatanya;Bahwa setelah

No. 103 K/PID.SUS/2013(Pertama/STTl) sehingga dilakukan pembayaran 100% padahal hasilpekerjaan belum 100% dan dalam pengawasannya Terdakwa bersamaPPKm menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat tanggal 16 Desember 2009 berdasarkan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Dalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Pengawasan dariDireksi harian/Pengawas Lapangan/ konsultan Pengawas Nomor :641/2680/436.6.2/2009 tanggal 15 Desember 2009 sehingga pekerjaanpengawasaa dibayarkan 100% adalah merupakan perbuatan

bersamadengan PPKm, Rekanan PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis PemeriksaBarang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasan dengan baik dankemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dalam RangkaPenyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakan bahwapekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

sertadengan PPKm, Rekanan, PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasandengan baik dan kemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik PekerjaanDalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasaag dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

bersamadengan PPKm, Rekanan, PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasandengan baik dan kemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik PekerjaanDalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

sertadengan PPKm, Rekanan, PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasandengan baik dan kemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik PekerjaanDalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

gugatannya ;3.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat pada poin 3.4,5,6dan 7 posita gugatannya, yang pada intinya Penggugat sudah melakukanperselingkuhan dan perzinahan sebanyak 2 kali dengan seorang lakilakibernama Haris Noviantin teman sekolah Penggugat, perzinahan terjadi padabulan Januari 2018 di Hotel Cendrawasih dan bahwa perkara perzinahan inisudah tercatat sebagai pelaporan Tergugat di Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resort Karawang dengan nomorPelaporan :STTL

No. 103 K/PID.SUS/2013(Pertama/STTl) sehingga dilakukan pembayaran 100% padahal hasilpekerjaan belum 100% dan dalam pengawasannya Terdakwa bersamaPPKm menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat tanggal 16 Desember 2009 berdasarkan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Dalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Pengawasan dariDireksi harian/Pengawas Lapangan/ konsultan Pengawas Nomor :641/2680/436.6.2/2009 tanggal 15 Desember 2009 sehingga pekerjaanpengawasaa dibayarkan 100% adalah merupakan perbuatan

bersamadengan PPKm, Rekanan PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis PemeriksaBarang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasan dengan baik dankemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dalam RangkaPenyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakan bahwapekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

sertadengan PPKm, Rekanan, PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasandengan baik dan kemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik PekerjaanDalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasaag dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

bersamadengan PPKm, Rekanan, PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasandengan baik dan kemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik PekerjaanDalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

sertadengan PPKm, Rekanan, PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasandengan baik dan kemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik PekerjaanDalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

tanggal 26September 2012:13) Surat email Nomor 026/Fzi.AdvPH/X1I/2012 tanggal 27 November 2012yang ditujukan kepada Direktur PDAM Kota Padang Perihal PendapatHukum,;14) Email tanggal 25 Oktober 2012 yang ditujukan kepada Direktur UtamaPDAM Kota Padang Perihal Pendapat Hukum;15) Cek pencairan dana Nomor CO 917848 Rp450.000.000,00;16) Draft Revisi Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) PDAMKota Padang tahun 2012;17) Surat Kuasa Nomor 10/III/SK.Pid/201 1:18) Surat tanda terima Laporan Nomor STTL

perkara tanggal 26September 2012:13) Surat email Nomor 026/Fzi.AdvPH/XI/2012 tanggal 27 November 2012yang ditujukan kepada Direktur PDAM Kota Padang Perihal PendapatHukum,;14) Email tanggal 25 Oktober 2012 yang ditujukan kepada Direktur UtamaPDAM Kota Padang Perihal Pendapat Hukum;15) Cek pencairan dana Nomor CO 917848 Rp450.000.000,00;16) Draft Revisi Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) PDAMKota Padang tahun 2012;17) Surat Kuasa Nomor 10/III/SK.Pid/201 1:18) Surat tanda terima Laporan Nomor STTL

Putusan No. 65 PK/PID.SUS/201713) Surat email Nomor 026/Fzi.AdvPH/X1/2012 tanggal 27 November 2012yang ditujukan kepada Direktur PDAM Kota Padang Perihal PendapatHukum,;14) Email tanggal 25 Oktober 2012 yang ditujukan kepada Direktur UtamaPDAM Kota Padang Perihal Pendapat Hukum;15) Cek pencairan dana Nomor CO 917848 Rp450.000.000,00;16) Draft Revisi Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) PDAMKota Padang tahun 2012;17) Surat Kuasa Nomor 10/III/SK.Pid/201 1;18) Surat tanda terima Laporan Nomor STTL