Terdakwaadalah seberat 60 kg dan harga perkg pada saat itu adalah Rp 1.700,00 (seributujuh ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 107 huruf d UU No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN SimMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.2.Suarli

PP LonsumBah Lias; Bahwa setelah melakukan penyergapan saksi melaporkan kejadiantersebut kepada saksi Suarli tak lama kemuadian saksi Suali datang keloaksi kejadian; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut PT.

PP Lonsum Bah Lias danlangsung melaporkan kepada saksi Suarli; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa sebelumnya berangkat dari kampungBandar Hataran masuk ke areal perkebunan PT. PP Lonsum Bah LiasHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Simdengan tujuan untuk mengutip berondolan buah kelapa sawit milikperkebunan tersebut dan sudah mempersiapkan kantong plastik sebagaiwadah berondolan buah kelapa sawit. Sesampainya di perkebunan PT.

PP Lonsum Bah Lias dan langsung melaporkankepada saksi Suarli;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa sebelumnya berangkatdari Kampung Bandar Hataran masuk ke areal perkebunan PT. PP Lonsum BahLias dengan tujuan untuk mengutip berondolan buah kelapa sawit milikperkebunan tersebut dan sudah mempersiapkan kantong plastik sebagai wadahberondolan buah kelapa sawit. Sesampainya di perkebunan PT.

Suarli, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN Sim Bahwa terdakwa MULIANTO melakukan perbuatannya tiada berhakmemanen dan atau memungut hasil perkebunan pada hari minggu tanggal22 april 2018 sekira pukul 16.15 Wib di Division Il Sugarang Blok11112000 PT.PP Lonsum Bahlias Nagori Bahlias Kec.BandarKab.Simalungun.Adapun yang di panen dan di pungut terdakwa tersebutadalah buah kelapa sawit.

Setelah terdakwa tersebut kamiintrogasi bahwa MULIANTO mengakui telah telah mengambil buah kelapasawit milik PT.PP Lonsum Bahlias dengan cara mengegreknya terlebihdahulu dan kemudian memungutnya /mengangkatnya ke lubang paritbekoan.Mendengar demikian kemudian saksi menghubungi Ka satpamPT.PP Lonsum Bahlias bapak SUARLI melalui handphone dan melaporkandan menceritakan kejadian tersebut.Tidak berapa lama datang bapakSUARLI ke tempat kejadian,setelah di intogasi oleh bapak SUARLIkemudian bapak SUARLI

Setelah terdakwatersebut kami introgasi bahwa MULIANTO mengakui telah telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bahlias dengan caramengegreknya terlebin dahulu) dan kemudian memungutnya/mengangkatnya ke lubang parit bekoan.Mendengar demikian kemudianNASIB HUTAPEA menghubungi Ka satpam PT.PP Lonsum Bahlias bapakSUARLI melalui handphone dan melaporkan dan menceritakan kejadiantersebut.Tidak berapa lama datang bapak SUARLI ke tempatkejadian,setelah di intogasi oleh bapak SUARLI kemudian bapak

WOM Finance di sekitar wilayah Kabupaten Luwu Utara, kemudiansekitar bulan September sampai Oktober 2017 Terdakwa melakukanpenagihan di konsumen antara lain Suarli, Kamaria, dan Mahmuddin dansetelah menerima uang tagihan dari konsumen Terdakwa tidak setorkanke Kasir PT. WOM Finance Cabang Palopo.

Bahwa saat kolektor melakukan penagihan sebelum berangkatkolektor diberikan daftar DKH dan slip kuitansi dari kantor;Hal 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 530/Pid.B/2017/PN Plp Bahwa jadi kuitansi tersebut terdiri dari 3 (tiga) rangkap di antaranyawarna putin untuk konsumen dan 2 (dua) lebihnya dibawa oleh kolektoruntuk disetorkan di kantor; Bahwa batas penyetoran oleh kolektor setelah melakukan penagihanuntuk wilayah Luwu Utara itu disetor besok pagi setelah penagihan karenajarak yang jauh;Saksi Suarli

Bahwa benar sekitar bulan September sampai Oktober 2017Terdakwa melakukan penagihan terhadap beberapa konsumen antaralain Saksi Suarli, Kamaria dan Mahmuddin, namun setelah menerimauang tagihan dari para konsumen tersebut Terdakwa tidakmenyetorkannya ke Kasir PT. WOM Finance Cabang Palopo;4. Bahwa benar pada waktu dilakukan roling petugas penagihan dimana Terdakwa dipindahkan ke bagian penagihan Kota Palopo dantugas Terdakwa sebagai collector melakukan penagihan terhadapkonsumen PT.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencoret/ mengganti nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1706LT110320160001 atas nama MEDIA NORAPITA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tertanggal SEBELAS MARET DUA RIBU ENAM BELAS yang tertulis dari ASWEN menjadi SUARLI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil di Kabupaten Mukomuko untuk mencoret/ mengganti nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1706LT110320160001 atas nama MEDIA NORAPITA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tertanggal SEBELAS MARET DUA RIBU ENAM BELAS yang tertulis dari ASWEN menjadi SUARLI, setelah memperlihatkan salinan resmi dari penetapan ini;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harlex bin Suarli Datuak Bandaro Kayo) terhadap Penggugat (Lesi Gerhapenita binti Dimarlis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Gunawan Suarli bin Ucen Suarli) terhadap Penggugat (Joice Margareta binti Yan Sudibyo) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.

Juhen Bin Lili Suarli segeramelihat hasil rekaman CCTV (Closed Circuit Television) di ruangan saksiArdianto Als. Yanto Bin Idris Munap; Bahwasetelah mengecek hasil rekaman CCTV di ruangan saksi Ardianto Als.Yanto Bin Idris Munap, pada tanggal 23 April 2014 saksi Juhen Hendry, A.MdAls. Juhen Bin Lili Suarli diperintahkan oleh saksi Ardianto Als.

Juhen Bin Lili Suarli berkata kepada saksi Arseny AjiCaraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono kalau gini ji, berarti selisinnya bukan Rp.1.800.000.000, (Satu Milyar Delapan Ratus Juta Rupiah) lagi, tetapi lebihkemudian Saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli melaporkanhasil penghitungan ini kepada saksi Ardianto Als.

Juhen Bin Lili Suarli segeramelihat hasil rekaman CCTV (Closed Circuit Television) di ruangan saksiArdianto Als. Yanto Bin Idris Munap;Bahwasetelah mengecek hasil rekaman CCTV di ruangan saksi Ardianto Als.Yanto Bin Idris Munap, pada tanggal 23 April 2014 saksi Juhen Hendry, A.MdAls. Juhen Bin Lili Suarli diperintahkan oleh saksi Ardianto Als.

Putusan No. 0078/Pat.G/2017/PA.AGM5.25.3.5.4.e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Mulyadi;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Yuliyet;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Pulai Payung;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan GangAsli Sertifikat ada pada Notaris Arnaidi,SH.Satu bidang tanah perkarangan berukuran 18 m x 21 m belum adabukti surat tanah tersebut dapat diperoleh di beli dari ibu Suarli wargaDesa Medan Jaya, dengan batasbatas tanah tersebut sebagai berikut;e Sebelah

saling kontradiksi atau saling bertentangan dantidak saling mendukung, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat dalil gugatanPenggugat tersabut kabur (obscur libel), sehingga dinyatakan tidak dapat diterima(NO);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam posita gugatannyamendalilkan antara Penggugat dengan Tergugatselama pernikahan telah diperolehharta bersama sebagaimana pada angka 5.3 (lima titik tiga) berupa sebidangtanah perkarangan seluas 18 M x 21 M yang diperoleh dengan cara membeli padaibu Suarli

Juhen BinLili Suarli mengecek neraca kasir hari Rabu tanggal 23 April 2014 yang dibuatHalaman 14dari 144, Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb.oleh saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono, seharusnya jumlahuang keseluruhan adalah Rp. 2.487.044.000, (Dua Milyar Empat RatusDelapan Puluh Tujuh Juta Empat Puluh Empat Rupiah), kemudian saksiJuhen Hendry, A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli berkata kepada saksi ArsenyAji Caraka Als.

Juhen Bin Lili Suarli berkata iturekaman CCTV tanggal 09 April 2014 itu jelas kamu yang ngambilnya, adabuktinya lalu saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono mengakuimengambil uang di tromol sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dan mengatakan uang itu terdakwa pinjamkan kepada saksi Heri MulyonoAls. Heri Bin Sarwi selaku Satpam PT. POS Muara bungo, mendengarpenjelasan itu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli langsungmencari saksi Heri Mulyono Als.

Juhen BinLili Suarli mengecek neraca kasir hari Rabu tanggal 23 April 2014 yang dibuatoleh saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono, seharusnya jumlahuang keseluruhan adalah Rp. 2.487.044.000, (Dua Milyar Empat RatusDelapan Puluh Tujuh Juta Empat Puluh Empat Rupiah), kemudian saksiJuhen Hendry, A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli berkata kepada saksi ArsenyAji Caraka Als.

Denganbatasbatas:@ Utara berbatasan dengan Suarli;@ Timur berbatasan dengan Ginting, Mail dan Evi;@ Selatan berbatasan dengan Guntur;@ Barat berbatasan dengan Suarli.2.2.

Kebun sawit seluas + 5 hektar terletak di Balik Gunung Desa PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, denganbatasbatas:@ Utara berbatasan dengan Suarli;@ Timur berbatasan dengan Ginting, Mail dan Evi;@ Selatan berbatasan dengan Guntur;Halaman 5 dari 48 halaman Putusan Nomor 0953/Pdt.G/2018/PA.Rap.Ad.12.@ Barat berbatasan dengan Suarli.b.

Dengan batasbatas:ooooUtara berbatasan dengan Suarli;Timur berbatasan dengan Ginting, Mail dan Evi;Selatan berbatasan dengan Guntur;Barat berbatasan dengan Suarli.b. Tanah pertapakan seluas + 4 rante terletak di lingkungan Air BersihLabuhan Jurung Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan batu,dengan batas batas:oUtara berbatasan dengan Ermi dawati/S.

Dengan batasbatas:@ Utara berbatasan dengan Suarli;@ Timur berbatasan dengan Ginting, Mail dan Evi/Fauzi, Carli alias Suarli);@ Selatan berbatasan dengan Guntur/karet tua;@ Barat berbatasan dengan Suarli. (yang menunjuk batas adalah Riski binRoni Ritonga) ukuran sesul gambar terlampir;il.

Masri,sebelah timur, Utara Selatan berbatas dengan pak Suarli;v Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dahulusebagai suami isteri di Pulo Padang; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah tersebut tetapiPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah tersebut sejaksekitar 18 (delapan belas) tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu batas dan ukuran tanah tersebut, dan tidak tahuasal usulnya; Bahwa saksi tidak mengetahui obyek tanah yang lainnya;. saksi 6 P, dengan hubungan

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda, hal ini sesuaidengan Surat Keterangan Kematian isteri Pemohon terdahulu yangbernama Ida Sari binti Suarli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberAgung, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan Pemohon Ilberstatus Janda, hal ini sesuai dengan Akta Cerai Pemohon II Nomor565/AC/2017/PA.AGM yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaArga Makmur pada tanggal 05 Desember 2017;4.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan P3 (Surat Keterangan Kematian )sebagai bukti otentik, bahwa Ida Sari binti Suarli isteri dari Pemohon (RiskaPutra ) telah meninggal dunia tanggal 17 Januari 2017 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ( Akta Cerai ) atas namaNovia

Selanjutnya para terdakwamengangkut buah kelapa sawit menuju ke kampung untuk dijual, akantetapi para terdakwa ditangkap oleh Saksi Suarli, Saksi Irwandi, danSupian yang merupakan petugas keamanan Perkebunan Bahlias danpara saksi kKemudian menemukan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu)tandan buah kelapa sawit segar, 1 (satu) unit sepeda motor merek SuzukiSmash warna hitam tanpa nomor plat Polisi, dengan nomor mesinE4021D547304, nomor rangka MH8FD110C40546828, 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda

Penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian PakUNTUNG datang menemui saksi dan disaat para terdakwa sedangmelangsir atau membawa buah kelapa sawit hasil curiannyadengan mengenderai sepeda motor para terdawka masingmasing,kemudian saksi dan saksi IRWADI dengan dibantu dengan PakUNTUNG melakukan penyergapan dan berhasil menangkap paraterdakwa;Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepadaPak SUARLI

SUARLI, di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2018, sekirapukul 18.35 Wib saksi sedang patroli di areal perkebunan kelapasawit Blok 11112001 Division II ditelepon oleh security lapanganbernama SUPIAN bahwa mereka telah berhasil menangkap paraterdakwa karena memungut atau memanen buah kelapa sawittanpa ijin dari petugas perkebunan Bahlias;Bahwa setelah dlinterogasi para terdakwa mangaku telahmengambil buah kelapa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ian Mulyana bin Ano) terhadap Penggugat (Linda Sri Suminar binti Lili Suarli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saparudin bin Suarli) terhadap Penggugat (Subaidah binti Saimi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Juhen Bin Lili Suarli segera melihat hasil rekamanCCTV (Closed Circuit Television) di ruangan saksi Ardianto Als. Yanto BinIdris Munap;Bahwa setelah mengecek hasil rekaman CCTV di ruangan saksi ArdiantoAls. Yanto Bin Idris Munap, pada tanggal 23 April 2014 saksi Juhen Hendry,A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli diperintahkan oleh saksi Ardianto Als.

Juhen Bin Lili Suarli mengecek neraca kasir hari Rabu tanggal 23 April2014 yang dibuat oleh terdakwa, seharusnya jumlah uang keseluruhanadalah Rp. 2.487.044.000, (Dua Milyar Empat Ratus Delapan Puluh TujuhJuta Empat Puluh Empat Rupiah), kemudian saksi Juhen Hendry, A.Md Als.Juhen Bin Lili Suarli berkata kepada terdakwa kalau gini ji, berarti selisihnyabukan Rp. 1.800.000.000, (Satu Milyar Delapan Ratus Juta Rupiah) lagi,tetapi lebih kemudian Saksi Juhen Hendry A.Md Als.

Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kebenaran isi rekaman CCTV itulangsung kepada terdakwa, kamu yang ngambil uangnya ya ji?, terdakwamenjawab nggak, nggak tahu, saksi Juhen Hendry A.Md Als.

Juhen Bin Lili Suarli segera melihat hasil rekamanHalaman 44 dari 140, Putusan Nomor: 11/Pid.SusTPK/2016/PN JmbCCTV (Closed Circuit Television) di ruangan saksi Ardianto Als. Yanto BinIdris Munap;Bahwa setelah mengecek hasil rekaman CCTV di ruangan saksi ArdiantoAls. Yanto Bin Idris Munap, pada tanggal 23 April 2014 saksi Juhen Hendry,A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli diperintahkan oleh saksi Ardianto Als.