1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LARAS SHINTA Binti SUBAKAT HIDAYAT) terhadap Penggugat (ROELIANDO TAMBUNAN, SH.

., M.Kn Advokat ARSA & Partners, Legal Consultant,Legal Drafter, Election Consultant, yang berkedudukan di JalanKartini Nomor 29 Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu ProvinsiSumatera Utara, Ahmad Yani Nomor 169 Rantauprapat,Labuhanbatu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juli2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanLARAS SHINTA binti SUBAKAT HIDAYAT, Umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman Nomor 36, Kelurahan Aek Kanopan

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (ROELIANDOTAMBUNAN, SH Bin ALI TAMBUNAN) untuk menjatuhkan Talaq Satu RajiTerhadap Termohon (LARAS SHINTA Binti SUBAKAT HIDAYAT);Halaman ke4 dari 14 halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.RAP.3.

Memberi izin kepada Pemohon (ROELIANDO TAMBUNAN, SH. bin ALITAMBUNAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LARASSHINTA binti SUBAKAT HIDAYAT) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarmo bin Sumarno) terhadap Penggugat (Yeni Hendris Nur'aini binti Subakat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepy Suarga Bin Lili Subakat) terhadap Penggugat (Endang Palupi Binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADHE CHANDRA BIN SURADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KATLINA DEWI BINTI R SUBAKAT) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(ADHE CHANDRA BIN SURADI)untuk membayar kepada Termohon (KATLINA DEWI BINTI R SUBAKAT)sesaat

KARDIMAN Bin SUBAKAT tersebut , yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya oleh Penyidik Polisi berkaitandengan perkelahian antara Terdakwa dengan sdr. Mochamad Syamsul Arif ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekira jam18.00 wib di halaman rumah makan Buyuang yang terletak di jalan lingkar DesaMranak Kecamatan Wonosalam Kab. Demak ; Bahwa mulamula sehabis makan saksi melihat sdr. SUTITYO bertengkar mulutdengan sdr.

Hp miliknya ;Menimbang, bahwa kesimpulan Majelis yang berpendapat terdakwa tidakmelakukan pemukulan atau penganiayaan terhadap saksi Mochammad Syamsul AriefBin Mashuri tersebut akan dipertimbangkan Majelis sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memukul saksi Mochammad Syamsul AriefBin Mashuri pada asasnya disimpulkan oleh Penuntut Umum dari 3 (tiga ) orang saksiyaitu keterangan saksi Mochammad Syamsul Arief Bin Mashuri, saksi Jafex NURSALIM BIN M.SABAN dan saksi Kardiman bin Subakat (yang

ternyataketerangan para saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap pertentangan alat bukti yang saling bertolakbelakang tersebut maka Majelis akan menganalisa alat bukti keterangan saksi saksiyang kemudian menjadi dasar Penuntut Umum untuk menyimpulkan bahwa terdakwatelah memukul saksi Mochammad Syamsul Arief Bin Mashuri yaitu atas dasarketerangan saksi Mochammad Syamsul Arief Bin Mashuri (korban) , saksi Jafex NURSALIM BIN M.SABAN dan saksi Kardiman bin Subakat

(yang keterangannya di40penyidikan dibacakan di persidangan) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Kardiman bin Subakat yangketerangannya............keterangannya di penyidikan dibacakan di persidangan dan temyata setelah dibacakan dipersidangan ternyata telah dibantah oleh terdakwa dan disamping itu ternyata keterangansaksi tersebut bertentangan dengan keterangan saksi IMAM Bin SUWARJO, SaksiSUTIYO Bin ASROR, Saksi MOCHAMAD ASROFI dan Saksi BAMBANGFAHRUDIN serta keterangan Terdakwa di persidangan

maka dengan demikianketerangan saksi Kardiman bin Subakat tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian lagi sehingga patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Mochammad Syamsul Arief BinMashuri (korban) dan saksi Jafex NUR SALIM BIN M.SABAN yang ternyata adalahterpidana dalam perkara pemukulan yang dilakukan mereka secara bersama samaterhadap saksi SUTITYO Bin ASROR (saksi korban) dan juga terhadap Terdakwa (yangsaat itu juga sebagai saksi korban) maka menurut Majelis keterangan

PENETAPANNomor 436/Pdt.G/2019/PA.Tng2B) Fal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Arie Jumawati bnti Subakat, NIK 3671134803830005, lahir di Jakarta padatanggal O08 Maret 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan CempakaRT 002 RW 010

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hardi bin Hamsa, H) dengan Pemohon II (Poppy Triyana binti Subakat) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2019di Kecamatan Medan Herpetia, Kabupaten Deli Serdang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekira pukul 16.00Wib tedakwa beserta Radewa Chaniago (telah meninggal dunia) sepakat untukbertemu dengan saksi korban yaitu Saksi Vaiz Bin Subakat

Radewa Chaniago (telah meninggal dunia) sepakatuntuk bertemu dengan saksi korban yaitu Saksi Vaiz Bin Subakat dan SaksiAlgi Fahri Bin Pawitno yang hanya saling kenal melalui facebook untuktransaksi jual beli handphone Asus Zenfone Go warna hitam Nomor ImeiPutusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Kot halaman 4 dari 20 halaman358060076912783 milik Saksi DANU UMBARA Bin MURSALIM di JalanPagelaran sebelum SMP Negeri 01 Pagelaran pukul 17.00 Wib kemudianterdakwa dan Sdr.

Vaiz bin Subakat, dengan janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 November 2017 sekitar pukul 19.00WIB, di Jalan Bulak Sawah Pekon Karangsari Kec. Pagelaran, Kab.Pringsewu, anak bersama Anak Algifahri telah mengalami pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa Sumedi bersama temannya yangbernama Sdr.

I Gede Made Subakat; Muhammad Amir; Drs. I Ketut Tama Arimawan, BA; I Made Pria Dharsana, SH; I Gusti Ngurah Oka, SH; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung; Ni Wayan Poli Artini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Seven Kurniawan bin Subakat) dengan Pemohon II (Nursanti binti Boniran) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUHANDOKO BIN GATOT WARDI ) terhadap Penggugat (KRISTIN SETIANINGSIH BINTI SUBAKAT.);

Amin bin Waryono) terhadap Penggugat (Umiyati binti Subakat )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000 ,00 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).;

Putusan No.33/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa Pemohon bekerja sebagai kondektur bus, namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilannya;Bahwa Keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha merukunkankeduanya dan saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidakberhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmereka lagi;Saksi Il: Fauzan bin Subakat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Desa Klepek, Kecamatan Sukosewu

Sekarang saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan mereka lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagiBahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepada keluarga keduabelah pihak untuk berupaya merukunkan kepada Pemohon dengan Termohondi luar persidangan, masingmasing bernama Fauzan bin Subakat dan Patmujobin Joyosopo.

Putusan No.33/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.1, bukti P.2 danbukti P.3 serta (dua) orang saksi, masingmasing bernama Imam Nur Nasuhabin Karsam dan Fauzan bin Subakat yang keterangan para saksi tersebutsebagaimana terurai di atas pada Duduk Perkara;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,merupakan bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Imansyah bin Mingken ), terhadap Penggugat ( Imanul Masitah binti Subakat );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isminto bin Sunarto) kepada Penggugat (Wahyuningsih alias Wahyu Ningsih binti Subakat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus