., dan ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada Selasa tanggal 06 Februari 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh DONI EKA PUTRA, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh SEFTANIA EKA PUTRA, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dan dihadapan para TerdakwaHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. NURRAHMI, SH. DEWA GEDE BUDHY DHARMAA.SH.

ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN.PLWDONI EKA PUTA, SH.,MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2017/PN.PLW

Surjatmini Rahman Subandhi; Foto copy Legalisir Putusan No : 317/Pid.B/2010/PN. JKT.Sel: Foto copy Legalisir Putusan No : 277/Pid.B/2010/PT.DKI; Foto copy Legalisir Putusan No : 96 K/PID.SUS/2011. Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Membebankan biaya perkara kepada Negara

SUJARMITMINIRAHMAN SUBANDHI dan 3 (tiga) lembar foto copy SPPTPBB, saatitu PT. Humpus tidak mau menerima ketiga SHM tersebut karena ketigaSHM itu bukan tercatat atas nama saksi GLADI GOERBADA melainkanatas nama orang lain disamping itu PT. Humpus menginginkan agardiketahuinya secara jelas melalui penilaian independen mengenai berapanilai ketiga SHM itu sehingga pemberian jaminan tersebut saksiMASNYUR AHMAD menolak dan untuk ketiga SHM tersebut untuksementara dititipkan di PT.

ALI dan No. 551 An.SUJARMITMINI RAHMAN SUBANDHI dan 3 (tiga) lembar foto copySPPTPBB dulu guna memastikan bahwa apa yang disampaikan olehterdakwa I itu benar;Bahwa keesokan harinya PT. Humpus mengutus saksi INUNGHAMZAH selaku karyawan PT.

SurjatminiRahman Subandhi;e Foto copy Legalisir Putusan No : 317/Pid.B/2010/PN. JKT.Sel:e Foto copy Legalisir Putusan No : 277/Pid.B/2010/PT.DKI;e Foto copy Legalisir Putusan No : 96 K/PID.SUS/2011.Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wisyamiyanti binti Imam Subandhi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4.

., dan ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan padaSelasa tanggal 06 Februari 2018 dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh DONI EKA PUTRA,SH.MH.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh SEFTANIA EKA PUTRA, SH.

ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA,SH.,MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA,SH.,MHPutusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN.PLW, Halaman 21 dari 21

SUBANDHI, S.H., bertempat tinggal di Jalan Masjid Nomor2 Rt. 002 Rw. 02 Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat;.

SUBANDHI, S.H., 8. KUSNAEFI tersebut;Halaman 24 dari 25 hal.Put. Nomor 2793 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIIl/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada semuatingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 18 November 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jony Prihatin bin Parjo Mulyono) terhadap Penggugat (Siti Solekhah binti Subandhi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

., dan ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada Selasa tanggal 21 November 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh ERI SOFYAN,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh DIAN NOVITA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPelalawan dan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. NURRAHMI, S.H. DEWA GEDE BUDHY DHARMA A.SH.,MH.2.

ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, S.H.MH.Panitera Pengganti,ERI SOFYAN,SHPutusan Nomor 277/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 22 dari 22

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pito Bin Subandhi (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pito Bin Subandhi (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Sorjatmini Rahman Subandhi- Fotocopy legalisir Putusan nomor: 317/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.- Fotocopy legalisir putusan nomor 277/Pid.B/2010/PT.DKI.- Fotocopy legalisir Putusan nomor:96/K/Pid.Sus/2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Sujarmitmini Rahman Subandhi dan 3 (tiga)lembar foto copt SPPTPBB , saat itu PT. Humpus tidak mau menerima ketigaSHM tersebut karena ketiga SHM itu bukan tercatat atas nama Terdakwa Imelainkan atas nama orang lain disamping itu PT.Humpus menginginkan agardiketahuinya secara jelas melalui penilaian independen mengenai berapa nilaiketiga SHM itu sehingga pemberian jaminan tersebut dititipkan di PT.

Sujarmitmini Rahman Subandhi dan 3 (tiga) lembar fotocopy SPPTPBB dulu guna memastikan bahwa apa yang disampaikan olehTerdakwa I itu benar ;Bahwa keesokan harinya PT.Humpus mengutus saksi Inung Hamzal selakukaryawan PT.

., dan ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada Selasatanggal 06 Februari 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh ALILUDIN, SH.,sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh SEFTANIA EKAPUTRA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dandihadapan para Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. NURRAHMI, S.H. = DEWAGEDE BUDHY DHARMAA.SH.,MH.2.

ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, S.H.MH.Panitera Pengganti,ALILUDIN, SH.Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 22dari 23Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN.PLW,Halaman 23dari 23

., dan ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada Selasa tanggal06 Februari 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh DONI EKA PUTRA, SH.MH.,sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh SEFTANIA EKAPUTRA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan dandihadapan para Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. NURRAHMI, SH. DEWA GEDE BUDHY DHARMAA.SH.

ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, SH.,MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH.,MHPutusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN.PLW, Halaman 28 dari 29

NamaPimpinan : SUBANA SUBANDHI. Jenis Usaha : Karaoke, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu tertanggal 16 Juli 2009,diberi tanda T7a;Foto copy sesuai dengan aslinya KARTU HERREGISTRASI IG/ITU Nomor: 503/IGHERR 3937/BPMPPT, Nama Perusahaan SIRKUIT. AlamatPerusahaan : Jalan Gardujati No.70 Bandung. Nama Pimpinan : SUBANASUBANDHI.

Bahwa saksi bekerja di PALADIO sebagai Waiter;Bahwa saksi tahu Perusahaan PALADIO jenis usahanya adalahkaraoeke;Bahwa saksi tahu pada waktu saksi bekerja sebagai Waiter, Penggugatmasih bekerja di PALADIO;Bahwa saksi tahu Erwin Budi Putra suka ngontrol di PerusahaanPALADIO dan ada ruang untuk kerjanya;Bahwa saksi sebagai Waiter dapat gaji dan setahu saksi yangmengurus gaji adalah isterinya bernama Emi karena ada tandatangannya;Bahwa saksi tahu ada Perusahaan bemama SIRKUIT yang dipimpinoleh Subana Subandhi

S U T A R N A, ; NUSA RAHMAN, ; ASNURRIYAH ; K A R P I N I, ; G U N A W A N ; ATI RUHYATI, ; SUBANDHI, SH., K U S N A E F I, Hj. SITI AMINAH, ; S U W A R D I, ; Ir. ABNU MUDJID, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

SUBANDHI, SH., umur 50 tahun, bertempat tinggal di JI. Masjid No. 2 At.002 Rw. 02 Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PembandingVil semula Penggugat VII;8.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan pada hari Senin tanggal 23 April 2018, oleh kamiNURRAHMI.SH. sebagai Hakim Ketua, RAHMAT HIDAYAT BATUBARA, SH.ST,MHdan ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, SH,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pelalawan dan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,RAHMAT HIDAYAT BATUBARA, SH.ST,MH NURRAHMI.SH.ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, S.H.MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH.MH.Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.PLW Halaman 26 dari 26

TUMIATI (berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:65/02/SKMT/KonsJB/2016 tanggal 7 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARGIADIPA SUBANDHI selaku Konsul) yang diberangkatkan olehterdakwa untuk bekerja di malaysia karena kapal yang ditumpanginya daripelabuhan tikus/yang tidak resmi di Batam telah terjadi laka laut di perairanJohor Malaysia.

Sorjatmini Rahman Subandhi- Fotocopy legalisir Putusan nomor: 317/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.- Fotocopy legalisir putusan nomor 277/Pid.B/2010/PT.DKI.- Fotocopy legalisir Putusan nomor:96/K/Pid.Sus/2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa I dan Terdakwa II masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Sujarmitmini Rahman Subandhi dan 3 (tiga)lembar foto copt SPPTPBB , saat itu PT. Humpus tidak mau menerima ketigaSHM tersebut karena ketiga SHM itu bukan tercatat atas nama Terdakwa Imelainkan atas nama orang lain disamping itu PT.Humpus menginginkan agardiketahuinya secara jelas melalui penilaian independen mengenai berapa nilaiketiga SHM itu sehingga pemberian jaminan tersebut dititipkan di PT.

Sujarmitmini Rahman Subandhi dan 3 (tiga) lembar fotocopy SPPTPBB dulu guna memastikan bahwa apa yang disampaikan olehTerdakwa I itu benar ;Bahwa keesokan harinya PT.Humpus mengutus saksi Inung Hamzal selakukaryawan PT.

., danANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, SH,MH masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan pada Selasa tanggal 07 Februari 2017 dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu olehUSMAN, SH.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh MARTHALIUS, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawandan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. NURRAHMI, S.H, DEWA GEDE BUDHY D.A.SH.,MH.2.

ANDRY ESWIN SUBANDHI OETARA, S.H.Panitera Pengganti,USMAN, SH.Putusan Nomor 408/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 28 dari 28Putusan Nomor 408/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 29 dari 28

Ketiga orang tersebut menandatangiakteakte tersebut dihadapan Saksi.; Bahwa Akte Nomor 27 Tanggal 24032009 adalah perihal kesepakatanAGUS BUDIANTO, YOSSE ARMANDO, dan ANDRIANA OKNOVA untukmembuat perubahan Kepemilikan Saham PT AYARO MULYAKONSTRUKSI menjadi :Halaman 49 dari 136 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN MIge YOSSE ARMANDO SUBANDHI sebesar 33%e AGUS BUDIANTO sebesar 33%, dane ANDRIANA OKNOVA sebesar 34%.Akte Nomor 28 Tanggal 24032009 memuat perubahan Pengurus PTAYARO MULYA KONSTRUKSI menjadi

:e YOSSE ARMANDO SUBANDHI jabatan Direktur,e ANDRIANA OKNOVA jabatan Komisaris , dane AGUS BUDIANTO jabatan Komisaris II.

Susunan Pemegang Saham :e YOSSE ARMANDO SUBANDHI sebesar 50%e YENNIKURNIAWATI sebesar 50 %. Bahwa benar 04 tanggal 15 Juli 2010 dan Akte Nomor 05 tanggal 15 Juli2010 adalah Akta Notaris yang Saksi buat, dan akte tersebut telahlengkap dan sah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

AYARO MULYA KONSTRUKSI;NPWP 21.014.497.8623.000;KLU 41012 Konstruksi Gedung Perkantoran;Direktur YOSSE ARMANDO SUBANDHI;Komisaris AGUS BUDIANTO;Alamat JI. Singgalang No.1 Rt.003 Rw.009, Pisang Candi SukunKota Malang Jawa Timur.Pengukuhan sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP) tanggal 07Januari 2008.b. Berdasarkan SPT 1771 Tahun Pajak 2014, lampiran VHalaman 75 dari 136 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN MIgKomisaris PT.

Bahwa YOSSE ARMANDO SUBANDHI dan YENNY KURNIAWATI saat iniberada di Amerika karena orang tua dan keluarga lainnya memang tinggal diAmerika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:No Nama Barang Bukti Disita darirt No Uraian suinlaliEesiyals Keterangan EKO, Dokumen/Barang g YULIANTO1. Surat Permintaan Penjelasan atas Data Satu set Asli selakudan/atau Keterangan Nomor : S selaku6032/WPJ.12/KP.14/2015, tanggal 12 AccountMepember cuts: Representati2.

RIKO Als EKO (DPO) dan menyerahkan uang sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa hari minggu tanggal 7 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wib terdakwa di tangkapoleh pihak kepolisian di Pelabuhan Batam Center karena telah meninggalnya Sdri.TUMIATI (berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor65/02/SKMT/KonsJB/2016 tanggal 7 Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh ARGIADIPA SUBANDHI selaku Konsul) yang diberangkatkan oleh terdakwa untukbekerja di malaysia karena kapal yang ditumpanginya

Bahwa Erwin Andriansyah, SH. adalah hanya sebagai Notaris Pengantidari Notaris Utama yaitu Adjie Subandhi Dharma sedang dalamgugatan Penggugat menyebutkan : "Notaris Erwin Adriansyah, SH.beralamat di jalan Sekar Tongeret No.2 (Jalan Pelajar Pejuang 45Bandung 40264" (halaman pertama paragraf terakhir pada Gugatan)Bahwa Erwin Andriansyah, SH. adalah hanya sebagai Notaris Pengantidari Notaris Adjie Subandhi Dharma, jadi secara sifat dan hakekatbukan sebagai Notaris, oleh karenanya penyebutan dalam suratgugatan

Notaris Pengganti secara hukum adalah hanya sebagai penerusprotokol dari Notaris yang sebenamya dalam hal ini Adjie SubandhiDharma, sehingga dapat diartikan tanggung jawab hukumnya tidakterputus dengan Notaris yang sebenamya, dan secara hukum sifatnyahanya sementara, seharusnya Notaris yang sebenamya dalam hal iniAdjie Subandhi Dharma harus dimasukan sebagai Tergugat atausetidaktidaknya sebagai Turut Tergugat .4.