Magelang sehingga anak pemohon di tulis ULIL HAFYAN BAGASTRIMAN bukan ULLIL HAFYAN BAGUS TRIMAWANsebagaimana keinginanpemohon dan suami Pemohon dan oleh karenannya Pemohon mengajukanperubahan nama.Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya dari nama ULILHAFYAN BAGAS TRIMAN di rubah menjadi ULLIL HAFYAN BAGUSTRIMAWAN Iahir di Magelang tanggal 22 Agustus 2002 dengan nama orangtua HERI SUBRONTO dan SITI KHOTRIMAH.Bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undang Undang nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam AktaKelahiran nomor : 28072/TP/2009,tanggal 3 februari 2009 yang di keluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangdari nama ULIL HAFYAN BAGAS TRIMAN yang lahir di Magelang tanggal 28Agustus 2002 dengan orang tua nama SUBRONTO dan KHOTRIMAH menjadiULLIL HAFYAN BAGUS TRIMAWAN lahir di Magelang tanggal 22 Agustus2002 dengan nama orang tua HERI SUBRONTO dan SIT KHOTRIMAH.Menyampaikan salinan putusan ini kepada

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim menerangkan bahwa iatetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti antara lain sebagai berikut :1.Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaHERI SUBRONTO, Nomor NIK.3308121911690002, Kartu

Keluarga (KK) atas namaHERI SUBRONTO dengan NomorNIK.3308120307100336, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Desember 2016,diberi tanda (P3);Kutipan Akta Nikah Nomor: 700/63/ll/91tanggal 14 Maret 1991, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, diberi tanda (P4) ;Halaman 3 dari 8 Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.MkdMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P4adalah berupa Suratyangtelah dicocokkan dengan

,selakuKetuaMajelis, SUBRONTO, S.H.M.H.danD IAH SUSILOWATI,S.H.masingmasingselaku Hakim Anggota,penetapantersebutdibacakandalampersidangan yangHalaman2, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHlI/ 2014/ PN. Yyk.terobukauntukumumpadahariitujugaole hKetuaMajelis Hakimdengandidampingi HakimHakim AnggotaMARIA LUSIATI, S.H.,PaniteraPenggantiPengadilanHubungan Industrial padaPengadilanNegeriYogyakarta danhadiriKuasaPenggugattanpadihadirioleh Terg ugat.

Hakim AnggotaHakim Ketua,SUBRONTO, S.H.MH WURYANTA, S.H.MHDIAH SUSILOWATI, S.H.PaniteraPengganti,MARIA LUSIATI, S.H.Halaman3, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHI/ 2014/ PN. Yyk.

;Menimbang, ...............Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I: SUBRONTO SLAMET.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Glonggong RT.02RW.02.

Somadbahwa oleh karenanya Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon tersebutterlebih dahulu harus mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1 berupa KartuTanda Penduduk Pemohon serta dan P.2 berupa Kartu Keluarga serta saksisaksi Pemohon :Subronto Slamet dan Muslimin, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Dusun GlonggongRT.02, RW.02 Desa Kedungkembari, Kecamatan

Prambon, Kabupaten Sidoarjo, beradadalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjoberwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, ...........Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa bukunikah dan keterangan saksisaksi : Subronto Slamet dan Muslimin, telah ternyata pula bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya yang bernama Nuroikadah padatanggal 19 Agustus 1995 di Krian, Sidoarjo, namun demikian dalam

buku nikah tersebut namaPemohon tertulis : Samad;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon : Subronto Slametdan Muslimin, ternyata bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Abd.

No.0160 /Pdt.P/2014/PA.Bdw10.masingmasing bernama Tusmadi , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tamansari, kecamatan Bondowoso, kabupatenBondowoso dan Subronto , umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polri, bertempattinggal di Kelurahan Tamansari kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso sertakerabat dekat, tetangga kanan kiri dan para undangan;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon

bertempat tinggal diKelurahan Tamansari, kecamatan Bondowoso, kabupaten BondowosoBahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena ayah kandung Pemohon IIBahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon II telah menikah, di kelurahanTamansari kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso pada tanggal 08 Januari2014:Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali adalah saksi sendiri yangdisaksikan Tusmadi dan Subronto

dan tujuan permohonan para Pemohon seperti teruraitersebut diatas.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, pihakpemohon telah dipanggil secara patut dan sah ternyata Pemohon I dan Pemohon II telah hadirmenghadap dipersidangan .Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mengajukanPermohonan Isbat Nikah dengan alasan bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 08Januari 2014 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II serta disaksikan saksiTusmadi dan Subronto

keterangan saksi saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut.Bahwa Pemohon I telah melaksanakan akad nikah / perkawinan dengan Pemohon II pada08 Januari 2014 di RT.010 RW.004 kelurahan Tamansari kecamatan Bondowosokabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah kandung bernama ayah kandungPemohon II dengan disaksikan antara lain oleh Tusmadi dan Subronto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Subronto bin Nurlam ) kepada Penggugat ( Siti Aisah binti Untung );
4. Menetapkan anak yang bernama Angga Agung Pamungkas bin Subronto, lahir 30 November 2009 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban

HENDRA EKA NUGRAHA, SE sebagai PENGGUGAT MelawanI.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) SUKOHARJO, KECAMATAN NGAGLIK KABUPATEN SLEMAN sebagai TERGUGATII HADI SUBRONTO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI

Yogyakarta, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Il HADI SUBRONTO, Warga negara Indonesia, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal Banturejo RT. 006 RW. 018 Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta.Dalam perkara ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Nopember 2013 telah memberikan kuasa kepada : EKOWIDIYANTO H, SH.

HADI SUBRONTO : 2.094 suara3. TRI JOKO HUTOMO, SH. : 446 suara4. KUNTORO SETIAJI, SE. : 772 suara10.ll.12.5. WAWAN YULIARTO : 677 suara6. JAMIN/YAMIN SISWO HADISUGITO : 336 suara7. EKA SULISTYAWATI NURITASARI, SE. : 457 suara8. MUHAMMAD ARIF YUSUF, S.Ag. : 351 suara9.

Bahwatanggal 09 Januari 2014 persidangan Majelis Hakim membacakanpenetapan dalam Putusan Sela perkara nomor : 23/G/2013/PTUN.YK bahwaHadi Subronto dikabulkan sebagai pihak Tergugat II Intervensi perkaratersebut pada Pengadilan Tata Usaha NegaraYogyakarta.4. Bahwa sebagai Tergugat II Intervensi perkara tersebut diwakili kuasahukum Eko Widiyanto H, SH.

Bahwa telah terbitnya Surat Keputusan Bupati Sleman Nomor 462/Kep.KDH/A/2013 tentang Pengesahan Saudara Hadi Subronto SebagaiKepala Desa Sukoharjo Kecamatan Ngaglik Masa Jabatan 20132019Tanggal 6 Nopember 2013 berarti telah mengesampingkan suratsuratkeberatan atau protes untuk dilakukan perhitungan ulang suara pada TPSTPS seluruh Desa Sukoharjo dan dilantiknya Hadi Subronto sebagai KepalaDesa Sukoharjo tanggal 21 Nopember 2013 oleh Bupati Sleman SriPurnomo maka legalitas Tergugat II Intervensi terpenuhi

Intv11:Subronto sebagai Calon Kepala Desa Sukoharjo Terpilih = (sesuaidengan aslinya).Fotocopy Berita Acara Rekapitulasi Perolehan Suara PemilihanKepala Desa Sukoharjo Tahun 2013 di Panitia Pemilihan Kepala Desatanggal 20 Oktober 2013 (sesuai dengan Fotocopy).Fotocopy Sertifikat Hasil Rekapitulasi Suara Calon Keapala DesaSukoharjo Tahun 2013 (sesuai dengan Fotocopy ).Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3404120209750004atas nama Hadi Subronto (sesuai denganFotocopy ).: Fotocopy Rancangan Jadwal

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irsam Nur Arifan bin Subagyo) terhadap Penggugat (Prabasini Puspaningtyas binti Wyan Subronto);
3. Menetapkan Penggugat (Prabasini Puspaningtyas binti Wyan Subronto) sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernama Shezan Aira Vishaka dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada

Kasiyanto bin Supardi, Terdakwa 2 Subronto Bin Misan, Terdakwa 3 Ali Bin Tomejo, Terdakwa 4 Wulyono Hadi Bin Wagiran terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta melakukan permainan judi yang dilakukan didepan khalayak umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Kasiyanto Bin Supriyadi, terdakwa 2 Subronto Bin Misan,terdakwa 3 Ali Bin Tomejo dan terdakwa 4 Wulyono Hadi Bin Wagiran oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( Tiga ) bulan .

Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.M.Kn
Terdakwa:
1.Kasiyanto Bin Supriadi
2.Subronto Bin Misan
3.Ali Bin Tomejo
4.Wulyono Hadi Bin Wagiran

., selakuKetua Majelis, SUBRONTO, S.H.M.H. dan DIAH SUSILOWATI, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim dengan didampingi HakimHakim Anggota MARIA LUSIATI, S.H.,Halaman 2, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHI/ 2014/ PN.Yyk.Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta dan hadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

Hakim Anggota Hakim Ketua,SUBRONTO, S.H.MH WURYANTA, S.H. MHDIAH SUSILOWATI, S.H.Panitera Pengganti,MARIA LUSIATI, S.H.Halaman 3, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHI/ 2014/ PN.Yyk.

berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN" Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Perlawanan;" Membebankan kepada Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniberjumlah sebesar Rp. 764.000, ( tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBondowoso, pada hari : Rabu, tanggal 23 Nopember 2016, oleh Majelis Hakim yang terdiridar: RUDITA SETYA HERMAWAN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh SUBRONTO

, SH.MH. dan DANIEL MARIO H.S, SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 18/Pdt.Plw/2016/PN Bdwjuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh WIWIK SUTJIATI,SH dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPelawan dan Kuasa Hukum Terlawan.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,SUBRONTO, SH.MH..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Pratama Putra bin Imam Subronto, SE., MM.AK.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rostiani binti Darman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak bernama Kireina Azzahra Pratama Putri, lahir

tanggal 12 Nopember 2016, berada di bawah hadlanah Pemohon (Dimas Pratama Putra bin Imam Subronto, SE., MM.AK.)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andriansyah bin Mamun) terhadap Penggugat (Vanessa Anggita Putri binti Subronto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

,sebagai Hakim Ketua, SUBRONTO, SH., MH. dan SUGIYANTO, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu. HeningWahyuningtyas, SH., MM., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Halaman 4 dari 5 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2018/PN Smg.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis :SUBRONTO, SH., MH. Dr. EDDY P.

Sri Pandam Subronto ; -----------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ; -------------------------------------------

Sri Pandam Subronto ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubunganKEILIAPGE fp~nn nnn nnn me tenn nnn nnmnnnnennnnnnnnnmnnanananmmnnnne Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitarjam 19.00 Wib telah kehilangan jaket kulit lengan panjang warnahitam ;e Bahwa saksi pada saat itu sedang sholat Isak di MasjidMargorahayu) Jalan Namburan Kidul Panembahan KratonYogyakarta ;e Bahwa saat saksi sholat dapat 2 ( dua ) rokaat mendengar adasepeda motor yang berbunyi ngreng keluar

SriPandam Subronto dan saksi Rizky ;Bahwa ketika saksi memeriksa terdakwa, saksi telahmengakuinya telah mengambil jaket kulit panjang warnaHal 9 dari 18 hal Putusan No. 334/Pid.B/2013/PN.

Sri Pandam Subronto dan saksi Rizky atas kepemilikan 1 ( satu )buah jaket kulit sintetis lengan panjang warna hitam dengan ciriciri dibagian kedua lengan dari jaket tersebut tepatnya di pergelangan sikutterdapat rusak yang sudah sobek milik saksi R.

Sri Pandam Subronto atau milik orang lain selain dari terdakwa ; Dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurkedua telah terbukti secara sah menurut hukum ; Ad.3 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan Menimbang, bahwa Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) buahjaket kulit sintetis panjang warna hitam yang berada di atas jok sepedamotor yang diparkir dihalaman Masjid Margorahayu Kraton Yogyakartamilik saksi Sri Pandam Subroto pada hari kamis tanggal 22 Agustus 2013dengan

Sri Pandam Subronto ; 6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alimin bin Tunjang)terhadap Penggugat (Tri Susilowati binti Subronto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Subronto bin Sumarto, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di RT.002, RW. 004, DesaPedawang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan., telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama 6 bulan lalu pindah kerumahkontrakan di jakarta selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa

oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Subronto

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RASIDI, Pekerjaan Pedagang , Tempat tanggal Lahir Purbalingga, 10011969 bertempat tinggal di Desa Selanegara RT 002 RW 001Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawan:NYONYA SRI KUSTINAH SUBRONTO, dulu bertempat

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 159 tertanggal 22 Agustus 1981atas nama Nyonya Sri Kustinah Subronto luas + 2904 m, , selanjutnyadiberi tanda P1;2, Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2019 atasnama Ny. Sri Kustinah, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RASIDI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga, selanjutnya diberi tanda P3;4.

SUBRONTO tertanggal 7 April 1999 tanah seluas +207 (dua ratus tujuh) ubin, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Purbalingga atasnama RASIDI tanggal penerbitan 25 Desember 2012, selanjutnya diberitanda P5;6.

SriKustinah Subronto dengan harga Rp 10.300.000,00(sepuluh juta tiga ratusribu rupiah) pada tanggal 7 April 1999 (vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan hukum adat yang berlaku diIndonesia jual beli dibawah tangan mensyaratkan jual beli tersebut dilakukansecara rill, terang dan tunai, sehingga diakui sebagai pembeli beritikad baikdan dinyatakan sah;Menimbang, bahwa dari kajian literatur, pengertian riil, tunai danterang ini dapat diartikan sebagai berikut : Riil, berarti Kehendak yang diucapkan

Penggugat:
Bambang Santoso
Tergugat:
1.Nyonya Parti
2.Tuan Tardjono
3.Tuan Subronto
4.Tuan Aby Maulana Sudibyo
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Suyatno SH Mkn

Tuan Subronto,Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2018/PN PwdBertempat tinggal di JI Rt 001 Rw 006,Desa Mlilir.KecamatanGubug ,Kabupaten Grobogan;IV.

Subronto T UNM;f. Aby Maulana Sudibyo TIV.2. Bahwa Kasban alias Kasbani dan Suparti alias Parti sudah meninggaldunia;3. Bahwa dengan meninggalnya Kasban alias Kasbani dan Suparti aliasParti, maka Penggugat II Rekonpensi, Penggugat III RekonpensiPenggugat IV Rekonpensi dapatlah bertindak sebagai ahli waris;4.

Subronto TAM;f. Aby Maulana Sudibyo TIVAdalah sebagai ahli waris sah dari alm.

TARJONO, 3.SUBRONTO, dan 4.

SUBRONTO , 4.ABYMAULANA SUDIBYO , dari tangan Turut Tergugat karena Sertikattersebut semula yang menyimpan adalah Turut Tergugat, dan Penggugatmengatakan tidak bermaksud menguasai dan atau memilikinya, akantetap hanya sebagai jaminan/pegangan sampai adanya penyelesaiandari Tergugat IV.

dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarto bin Subronto) terhadap Penggugat (Erica Putri Rahmawati binti Suprawoto) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2019yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Sedangkan menurut Pembanding /Penggugat bahwaperjanjiannya adalah perjanjian hutang piutang, yaitu Tergugat/TerbandingHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT.BBLmeminjam uang pada Penggugat/Pembanding, dan tidak ada hubungannyadengan Penggugat /Pembanding kalau uang tersebut digunakan untuk membelitimah dari penambangan rakyat yang merupakan pertambangan illegal danPembanding / Penggugat sependapat dengan pertimbangan Hakim anggotayang dissenting opinion yaitu Subronto,SH.MH ;Menimbang, bahwa

Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Koba tanggal 9 April 2020 Nomor28/Pdt.G/2019/PN Kba dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding /Penggugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa memori banding dariPembanding/Penggugat sesuai dengan pertimbangan dari Anggota MajelisHakim tingkat pertama yaitu Hakim Subronto, SH.MH, oleh karena