Ditemukan 169 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 391/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
90
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (SUDARMOKO bin ADI SUCIPTO) dan pemohon II (JOANAH binti JAENUDI), yang dilaksanakan tanggal 21 Oktober 2007 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
    PENETAPANNomor 0391/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh;SUDARMOKO bin ADI SUCIPTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
    Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (Sudarmoko bin Adi Sucipto)dan pemohon Il (Joanah binti Jaenudi), yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, pada tanggal 21Oktober 2007;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang atau parapemohon untuk menyampaikan salinan penetapan kepada pegawai pencatatnikah/ KUA di wilayah tempat tinggal para pemohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;d.
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 596/Pid.Sus/2015/PN-Tjb
Tanggal 28 Maret 2016 — - ABDUL AZIZ MANURUNG Als AZIZ
7517
  • Selanjutnya saksi Efendi SalamGinting als Pendisa Ginting sering mengeluh kepada Sdr TriSudarmoko als Moko (Alm) tentang biaya hidup didalam Rutan.Menanggapi keluhan saksi Efendi Salam Ginting als Pendisa Ginting,Sdr Tri Sudarmoko als Moko (Alm) menawarkan kerjasama dalamtransportasi Narkotika dari Malaysia ke Tanjungbalai Sumatera Utarakarena Sdr Tri Sudarmoko als Moko (Alm) mengetahui bahwa saksiEfendi Salam Ginting als Pendisa Ginting mempunyai kapal.Selanjutnya saksi Efendi Salam Ginting als
    Selanjutnya saksi Efendi Salam Ginting alsPendisa Ginting sering mengeluh kepada Sdr Tri Sudarmoko als Moko(Alm) tentang biaya hidup didalam Rutan. Menanggapi keluhan saksiEfendi Salam Ginting als Pendisa Ginting, Sdr Tri Sudarmoko als Moko(Alm) menawarkan kerjasama dalam transportasi Narkotika dariMalaysia ke Tanjungbalai Sumatera Utara karena Sdr Tri Sudarmokoals Moko (Alm) mengetahui bahwa saksi Efendi Salam Ginting alsPendisa Ginting mempunyai kapal.
    Adnan als Sahdan Belumsampai masih dijalan;Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 WIB, Tri Sudarmoko alias Moko (alm)menelepon lagi lalu berkata Sudah kau telpon, lalu saksi jawab Sudah,tapi masih jauh, lalu dijawab Tri Sudarmoko alias Moko (alm) lagi Yasudah, kau monitor Sahdan terus, tidak berapa lama kemudian saksi M.Adnan als Sahdan menelepon saksi lalu berkata Saya sudah di menara 5,datanglah kesini.Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB saksi menjumpai saksi M.
    Adnan als Sahdan berhasilmembawa shabu dari Malaysia ke Tanjungbalai lalu Tri Sudarmoko aliasMoko memberikan saksi imbalan sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) namun apabila ada kehilangan barang maka akan menjaditanggung jawab saksi;Bahwa pada waktu itu menurut Tri Sudarmoko alias Moko barangnyahilang 1 (satu) bungkus sehingga saksi harus mengganti sejumlahRp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi menanyakan hal tersebut kepada saksi M.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi I : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai ; Pemohon Kasasi II Efendi Salam Ginting Alias Pendisa Ginting
5746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketika menjalani masa tahanan di Rutan Tanjung Gusta,Terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Sdr Tri Sudarmoko alias Moko(Alm). Selanjutnya Terdakwa sering mengeluh kepada Sdr Tri Sudarmokoalias Moko (Alm) tentang biaya hidup di dalam Rutan. Menanggapi keluhanTerdakwa, Sdr Tri Sudarmoko alias Moko (Alm) menawarkan kerjasamadalam transportasi narkotika dari Malaysia ke Tanjungbalai Sumatera Utarakarena Sdr Tri Sudarmoko alias Moko (Alm) mengetahui bahwa Terdakwamempunyai kapal.
    Adnan alias Syahdan menyerahkan NarkotikaGoll tersebut kepada Mustajab Bin Mukhtar (almarhum) kesemuaperbuatan tersebut di atas adalah perintah Tri Sudarmoko alias Moko(almarhum) ;Selanjutnya Tri Sudarmoko alias Moko (alm) menyatakan kepadaTerdakwa bahwa Narkotika telah masuk dari Malaysia ke Tanjung Balai,akan tetapi HILANG 1 (SATU) KG dan oleh Tri Sudarmoko alias Moko(alm) yang bertanjung jawab adalah Terdakwa, sehingga Terdakwa harusmengganti rugi kepada Tri Sudarmoko alias Moko (alm) sebesarRp350.000.000,00
Register : 14-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 21 Agustus 2018 — ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Pekanbaru
Turut Tergugat:
1.Dwi Gunawan Ponidi
2.Sudarmoko Alamsyah
9524
  • ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Pekanbaru
    Turut Tergugat:
    1.Dwi Gunawan Ponidi
    2.Sudarmoko Alamsyah
Upload : 30-05-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PID.SUS/2016/PT-MDN
M. ADNAN ALS,. SAHDAN
168
  • Setelah dilakukan interogasi terhadap saksi MUSTAJAB BIN4MUKTAR (alm) menerangkan bahwa saksi MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm)disuruh oleh TRI SUDARMOKO (Almarhum) yang berada didalam LapasTanjung Gusta untuk menerima barang Narkotika dari terdakwa M. ADNAN ALSSAHDAN, selanjutnya saksi MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dan saksi REZAMAULANA RIFALDI berikut barang buktinya dibawa ke kantor BNN di Jalan MTHaryono No. 11 Cawang Jakarta Timur guna proses penyidikan lebih lanjut danterhadap terdakwa M.
    BOSBESAR (MOKO Als TRI SUDARMOKO) dengan Nomor 0882 1358 3057.Komunikasi antara terdakwa dengan BOS BESAR yang terdakwa panggilABANG (MOKO Als TRI SUDARMOKO) tersebut adalah untuk membicarakanmasalah terdakwa disuruh untuk menerima barang titipan dari orang MOKO dankalau terdakwa ditanya oleh orang Malaysia itu maka terdakwa disuruhmenjawab YA, terdakwa orang MOKO dan setelah di Tanjungbalai barangnyakasinkan kepada saksi MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dan nanti saksiMUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) yang telephone
    SUDARMOKO) tersebut adalah untuk membicarakan masalahterdakwa disuruh untuk menerima barang titipan dari orang MOKO dan kalauterdakwa ditanya oleh orang Malaysia itu maka terdakwa disuruh menjawabYA, terdakwa orang MOKO dan setelah di Tanjungbalai barangnya kasihkankepada saksi MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dan nanti saksi MUSTAJAB BINMUKTAR (alm) yang telephone terdakwa dan MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm)yang menjemput;Komunikasi antara terdakwa dengan saksi DEWA tersebut adalah untukmembicarakan masalah
    Setelah dilakukan interogasi terhadap saksi MUSTAJAB BIN14MUKTAR (alm) menerangkan bahwa saksi MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm)disuruh oleh TRI SUDARMOKO (Almarhum) yang berada didalam LapasTanjung Gusta untuk menerima barang Narkotika dari terdakwa M. ADNAN ALSSAHDAN, selanjutnya saksi MUSTAJAB BIN MUKTAR (alm) dan saksi REZAMAULANA RIFALDI berikut barang buktinya dibawa ke kantor BNN di Jalan MTHaryono No. 11 Cawang Jakarta Timur guna proses penyidikan lebih lanjut danterhadap terdakwa M.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUPARMI DKK VS KEPALA DESA CATURTUNGGAL
7240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS SUDARMOKO, bertempat tinggal diNologaten Nomor 252, RT 007, RW 002, KelurahanCaturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;7. HESTI SULISTYOWATI, S.E., bertempat tinggal diVila Regency TNG II Blok AD8/2, RT 004, RW 006, DesaGelam Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ariyanto,S.H., C.N., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Kaliurang Km. 5,8 Gg.
    Agus Sudarmoko;Halaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 2292 K/Pdt/2017Ny. Hesti Sulistyowati;4. Bahwa sepeninggal Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko alias Sudiyoko(Alm.) maka Pewaris meninggalkan 7 orang ahli waris yang sah berdasarkanSurat Pernyataan/Keterangan Waris tertanggal 20 Juni 2016 yakni:Ny. Suparmi;Ny. Sudi Supartini;Ny. Titik Sudarmini;Ny. Wiwik Sunarwati;Ny. Eni Harti Setyowati;Tn. Agus Sudarmoko;Ny. Hesti Sulistyowati;5. Bahwa semasa hidupnya Tn.
    Agus Sudarmoko; Ny. Hesti Sulistyowati;Sebagai ahli waris dari Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko aliasSudiyoko (Alm.);3. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat secara bersamasamamerupakan ahli waris yang sah atas objek sengketa, yakni:1) Tanah pekarangan dengan alas hak Letter C Nomor 196/Model ENomor 226 Persil 8 Kelas Il seluas 1.315 m?
    Agus Sudarmoko; Ny. Hesti Sulistyowati;Sebagai ahli waris dari Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko aliasSudiyoko (Alm.);3. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat secara bersamasamamerupakan ahli waris yang sah atas objek sengketa, yakni: Tanah dengan alas hak Letter C Nomor 196/Model E Nomor 226Persil 8 Kelas Il seluas 1315 m? yang terletak di Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman; Tanah dengan alas hak Letter C Nomor 196/Model E Nomor 226Persil 8 Kelas Il seluas 1130 m?
    AGUS SUDARMOKO, dan 7. HESTISULISTYOWATI, S.E., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding juga Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 241/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 7 Februari 2019 — ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : ZULKANEDI
Terbanding/Turut Tergugat I : Dwi Gunawan Ponidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Sudarmoko Alamsyah
550
  • ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Pekanbaru
    Terbanding/Penggugat : ZULKANEDI
    Terbanding/Turut Tergugat I : Dwi Gunawan Ponidi
    Terbanding/Turut Tergugat II : Sudarmoko Alamsyah
Register : 26-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 271/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 1 Agustus 2012 — REFI RAHAYU
182
  • SUDARMOKO : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, Pemohon bernama REFI RAHAYU dalam perkawinan antara Pemohon dengansuami Pemohon bernama IBRAHIM yang telah cerai tahun 2012 mempunyai anakbernama : HERLINA BEBY INDRIANI, lahir di Mojokerto pada hari Kamis tanggal 02April 2009 ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkann pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan Pemohon, sampai sekarang
Register : 28-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1493/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
400
  • Memberi izin kepada Pemohon (Susilo Sudarmoko bin Bambang Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Noverita binti Djaswir Budar) di depan sidang Pengadilan Agama Batam ;
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon nama Muhammad Rasyid Dzaki Sudarmoko bin Susilo Sudarmoko, Tempat tanggal lahir Batam, 19 September 2014, umur 9 tahun dan Dzakiyyah Qanita Ilahiyah binti Susilo Sudarmoko, Tempat tanggal lahir Batam, 09
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 142/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 20 Januari 2020 — Turut Tergugat I : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : BUPATI KABUPATEN SLEMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : SUDI SUPARTINI Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : TITIK SUDARMINI Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
Turut Terbanding/Penggugat IV : WIWIK SUNARWATI, Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
Turut Terbanding/Penggugat V : ENI HARTI SETYOWATI Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
Turut Terbanding/Penggugat VI : AGUS SUDARMOKO
9850
  • Turut Tergugat I : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
    Terbanding/Turut Tergugat II : BUPATI KABUPATEN SLEMAN
    Turut Terbanding/Penggugat II : SUDI SUPARTINI Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
    Turut Terbanding/Penggugat III : TITIK SUDARMINI Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
    Turut Terbanding/Penggugat IV : WIWIK SUNARWATI, Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
    Turut Terbanding/Penggugat V : ENI HARTI SETYOWATI Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
    Turut Terbanding/Penggugat VI : AGUS SUDARMOKO
    AGUS SUDARMOKO, bertempat tinggal di NologatenNo. 252 RT. 007, RW. 002, Kelurahan Catur Tunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;7.
    AGUS SUDARMOKO, Pekerjaan Perdagangan, beralamat diNologaten No. 252 RT. 007, RW. 002, Kelurahan/Desa CaturTunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman (PENGGUGAT VI),6. HESTI SULISTYOWATI, S.E., Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Vila Regensi TNG II Blok AD8/2 RT. 004 RW/006, Desa Gelam Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabuapatenTanggerang, (PENGGUGAT VII).3.
    Agus Sudarmoko. Ny. Hesti SulistyowatiSebagai ahli waris dari Tn. Sudioko alias Sudijaka alias Sudijoko aliasSudiyoko (alm).3. Menyatakan menurut hukum PARA PENGGUGAT adalah ahli warisyang sah atas Harta warisan yang menjadi obyek sengketa yakni berupa:a. Persil 8, Kelas Il, Luas 1315 m?
    :::ece0 sebagai Penggugat IllWIWIK SUNARWATI..........0002+ sebagai Penggugat IVENI HARTI SETYOWATI.......... sebagai Penggugat VAGUS SUDARMOKO............... sebagai Penggugat VIHESTI SULISTYOWATI, SE.....sebagai Penggugat VII2) berdasarkan gugatan Penggugat pada halaman 2 paragraf 2menyebutkan: Danselanjutnya PENGGUGAT I danPENGGUGAT VIL.............+.
    (PENGGUGAT V)AGUS SUDARMOKO.................. (PENGGUGAT VI)HESTI SULISTYOWATI, SE .......
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0533/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 7 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
50
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Revan Sudarmoko umur 5 tahun dan anak tersebutsekarang ikut Penggug@; "/ 4. Bahwa .....4.
Register : 26-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 316/Pdt.P/2023/PA.Pwd
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Riska Maya binti Rasno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sudarmoko bin Kasman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Sudarmoko bin Darno, BA) kepada Penggugat (Indah Rahmawati binti Siswoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Btm
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
3012
  • ., pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan PalemrayaBlok Al No 16 RT 1 RW 15 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut;parpntextpardplainf7fs24'2dtabpards18itapOwidctlparqjfi375li801sI360slmult1tx801Is3ilvl0 *pnpnivibitilviOls3pnstart1pnf7pnfs24pnbO0pni0pnstrikeOpnulnonepncfOpncbO pntxtb '2d...parpards18itapOwidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426plainf2fs24cf32.tabplainf2fs24b Sudarmoko bin Hardjo Wiyonoplainf2fs24
    plainf2fs24cf4 3 Januari2006plainf2fs24cf3 dari pasangan suami istri ... dengan...plainf2fs24parplainf2fs24cf3 Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.6 dan P.7 harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat II adalah PegawaiNegeri Sipil yang masih aktif yang mempunyai gaji atau penghasilan tetapsejumlah Rp. 2.616.100, (dua juta enam ratus enam belas ribu seratusrupiah) setiap bulan;parplainf2fs24 Menimbang, bahwa para Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi plainf2fs24cf3 yaitu: Sulistiani bintiMawardi dan Sudarmoko
Register : 18-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0358/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUS SAPTO SUDARMOKO Bin RAJIN SUNUTRI RAHARJO) terhadap Penggugat (YUNTARI KRISTIANI Binti PRAPTO WINTONO) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 11-10-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5195/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JONI SUDARMOKO S.H bin K.SUMARNO (ALM)) terhadap Penggugat (RITA HERAWATIE,S.E Binti H.MOCH HASAN);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Kra.
Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Sudarmoko bin Harjo Suparmo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Dari RT. 004 RW. 002 Desa DariKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, di bawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut: o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Pakde (wak) Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun2011, dan setelah menikah sudah pernah rukun dan tinggal bersama di
    terikat sebagai suamiisteri yang sah dan belumpernah bercerai menurut hukum Islam, oleh karena itu Penggugat telah memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugat cerai ini, sehinggaHalaman 10 dari 15 hlm.Putusan No. 0332/Pdt.G/2016/PAkKra.berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Karanganyar secara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, yaitu : Sudarmoko
Register : 13-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 706/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferry Kurniawan bin Dondit Sudarmoko) kepada Penggugat (Suryanti binti Sarmun)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Sudarmoko, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan.
    Put.No.0104/Pdt.G/2017Pemohon memiliki dasar hukum / legal standing, dan Pengadilan AgamaPekalongan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan bukan orang yang dilarangmenjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon nama Wahyudin bin Asparidan Erlin Darmayanti binti Sudarmoko dibawah sumpahnya, menerangkanmengenai adanya
Register : 27-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 0458/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 4 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Puji Astuti binti Saryo dengan seorang laki-laki bernama Erli Prayoga bin Sudarmoko.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).