Ditemukan 68 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 PK/PDT/2010 Tanggal 22 Agustus 2011 — PT PRIMA MASTER BANK Vs. H. MATROJI
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah kami periksa dengan teliti ternyata tidak ada pada minutaakta jual beli seperti yang terlampir tidak ada arsipnya, sedangkan ketigatanda tangan yang ada didalam jual beli tersebut baik tanda tanganSoepawie, SH sebagai PPAT maupun para saksi yaitu Saudara Endang I.Sdan saudara Sudirgo kesemuanya adalah palsu dan tidak sesuai denganaslinya ;2.
sebagaiberikut :Menimbang bahwa dari surat bukti P9 yang diajukan olen Penggugat danmengenai keberadaan/pembuatan surat bukti tersebut tidak diakui langsungoleh Turut Tergugat di persidangan dibawah sumpah pelaku pembuat suratyang bersangkutan akan tetapi hanya menyuruh wakilnya menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim belum memperoleh keyakinan tentangkepalsuan dari akta jual beli dan tanda tangan yang ada pada akta jual bellitersebut khususnya tanda tangan Penggugat, Turut Tergugat I, Endang ISdan Sudirgo
Register : 13-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1034/Pdt.G/2023/PA.Bkn Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
56 — 0
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Subur Ngasikin bin Asngarih) terhadap Penggugat(Irowati binti Sudirgo);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);<
Register : 21-06-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1173_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 10 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
yang telahmenikah pada tanggal 08 Sptember 2001 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,maka perkara ini adalah kewenangan absolut Pengadilan Agama incasuPengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Sudirgo
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BREBES Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Rokhani binti Sudirgo
2.NANDA ABU KRISNANDI BIN MARDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 31-07-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 562/ Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Sel. Tanggal 8 Agustus 2019 — PT. FORMASI DANARAYA, Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Sugih Hartono, S.H.,M.H. dan Danang WS Martosriwardoyo, S.H., Para Advokat dari Kantor Hukum Hartono Prayudhia & Martosriwardoyo Advocates& Counselors at Law, yang beralamat di Jalan Bangka VII D No.20 E Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 85/FDR-SK/Jul/2018 tertanggal 24 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai.....................................PENGGUGAT;
M E L A W A N
ANTON HANUSI, beralamat di Jalan Hang Lekir XII No.02 RT.006/RW.006 Kel. Gunung, Kec. Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT;
123 — 180
123 — 180
Saksi PAULUS SUSANTO SUDIRGO. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Rudy Martinus selaku DirekturPT. Borneo Bara Mandiri, saksi juga kenal dengan Danni Gardaniselaku Direkktur Utama PT. Mahira Anugerah Alam dengan Jimmy Lukitoselaku Direktur PT. Anugerahtama Lautan Luas. Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Rudy Martinus, DanniGardani maupun dengan Jimmy Lukito; Bahwa saksi hanya mempunyai hubungan dengan PT. Borneo BaraMandiri yaitu sebagai pemodal di PT.
uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)hingga saat ini masih ada pada rekening Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Il menolak/menyangkalgugatan Penggugat maka menjadi kewajiban Penggu gat untuk membuktikangugatannya sebaliknya kepada Tergugat Il diberi pula kKesempatan untukmembuktikan dalildalil bantahannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang bertanda P1 s/d P28 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu PAULUS SUSANTO SUDIRGO
Tergugat sebesarRp. 4.377.803.821, dan hal ini telah bersesuaian dengan keterangan saksiSaksi PAULUS SUSANTO SUDIRGO yang menyatakan yang saksi ketahuiyaitu adanya Jual beli batu bara yang terjadi antara PT. Borneo Bara Mandirisebagai penjual dengan PT. Mahira Anugerah Alam sebagai pembeli batubarasejumlah 7000 (tujuh ribu) metrik ton atau setara nilai sekitarRp. 4.300.000.000, (empat milyar tiga ratus juta rupiah) dan Jimmy Lukito danDanni Gardani saling mengenal dan mempunyai hubungan bisnis.
Sel.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T.Il2 s/d T.Il6 dan keterangansaksi PAULUS SUSANTO SUDIRGO yang menyatakan bahwa Jimmy Lukitoada melakukan pembayaran sejumlah Rp.500.000.000, maka kerugian materiiltersebut adalah Rp. 4.377.803.821, dikurangi Rp. 500.000.000,, sama denganRp. 3.877.803.821, ini yang dapat dikabulkan.b.
Register : 21-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BREBES Nomor 705/Pdt.G/2024/PA.Bbs Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. memberi ijin kepada Pemohon ( Rudi Hermanto bin Darsono) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Siti Fatkhuroh Binti Akhmad Sudirgo) di depan sidang Pengadailan Agama Brebes yang ditentukan kemudian;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mut`ah
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS WALLEM & Co, LIMITED
276 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
276 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 620 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT LAYAR SENTOSA SHIPPING, berkedudukan di JalanMajapahit Nomor 34/24, Jakarta Pusat 10160, diwakili olehHenky Sudirgo, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada Andy Syam Panaungi, S.H., Advokat, berkantor di JalanMajapahit Nomor 34/24, Jakarta 10160, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 September 2015;Pemohon
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/TUN/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — BISTOK H. PARDEDE vsKEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN)
266 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
pencarian identitasintelijen ke Bandung, kenyataan Bandung tidak memberi jawaban ;3 Bahwa Penggugat jadi mengetahui dan mempertanyakan di suatu Negaradan berkuasa di tahun bersamaan yaitu tahun 1966 boleh dan dibenarkan 2lembaga instansi intelijen didirikan dan berkuasa pada tahun bersamaanyaitu tahun 1966 :a Menurut Keterangan Sekjen Kepala Biro Hukum DEPHAN surat NomorB/878/X/2005/Rokum tgl 26102005 di halaman 3 butir b No. 2menyatakan : Pada saat pendirian BAKIN pada tahun 1966 oleh MayjenTNI Sudirgo
Register : 17-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pid.B/2014/PN. Mdn Tanggal 6 Maret 2014 — - ACUI Alias SUYANO
16 — 5
16 — 5
Saksi : SUDIRGO Alias JON :Bahwa pada hari Minggu 24 Nopember 2013 pagi, saksi datang kerumahibu saksi di Jalan Selam Gg.
Register : 09-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarjani bin Sudirgo) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Sodlika binti Sar`an) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera
Putus : 13-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PID/2016 Tanggal 13 Juli 2016 — IRENE SOFIA TANJUNG, S.H., binti BOY SOFIAN TANJUNG, DK
105 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Firmansyah Hutabarat dan satu orangcucu bernama saksi Wiku Staya Sudirgo, bukanlah tuna wisma yangHal. 7 dari 16 hal. Put. Nomor 782 K/Pid/2016menumpang di tempat umum seperti kolong jembatan, emperan toko, bahkanrumah yang di Jalan Cicurug Nomor 16 Menteng Jakarta Pusat, bukan rumahAlm. Boy Sofyan Tanjung (orang tua Terdakwa dan Terdakwa II), melainkanrumah Alm. Sarbini Tanjung dengan Alm. Siti Hasma Hutagalung (orang tuakandung Alm. Nelly Silvia Tanjung), dan Alm.
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Lilik Sumaryono bin Soedirgo
2.Nur Sulastri binti Moegelar
31 — 6
1.Lilik Sumaryono bin Soedirgo
2.Nur Sulastri binti Moegelar
31 — 6
Otok Sudiarto bin Sudirgo, umur 66 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Karanganyar Gunung Nomor 300 RT O05 RW O01Kelurahan Karanganyar Gunung, Kecamatan Candisari, Kota SemarangHalaman 6 dari 15 penetapan Nomor 185/Padt.P/2019/PA.SmgSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I;Bahwa para Pemohon adalah
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 87/PID/2016/PT.DKI Tanggal 26 April 2016 — 1. IRENE SOFIA TANJUNG, SH Binti BOY SOFIAN TANJUNG
2. Drs. CHARLES RIVAI TANJUNG Bin BOY SOFIAN TANJUNG
56 — 18
56 — 18
Firmansyah Hutabarat dansatu orang cucu bernama saksi Wiku Staya Sudirgo, bukanlah TUNAWISMA yang menumpang ditempat umum seperti kolong jembatan,emperan toko, bahkan rumah yang di JI. Cicurug No. 16 Menteng JakartaPusat, bukan rumah Alm Boy Sofyan Tanjung (orang tua Terdakwa danTerdakwa Il), melainkan rumah Alm Sarbini Tanjung dengan Almh SitiHalaman 9 dari 15 halaman Putusan.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kdr Tanggal 31 Maret 2016 — - TEGUH WILUTOMO Alias LUTFI Bin
BAMBANG SANTOSO
- DANY SURYA Als. BONENG Bin GIGIH MAHARTO
16 — 3
- DANY SURYA Als. BONENG Bin GIGIH MAHARTO
16 — 3
Imam Sudirgo mengalami kerugian sekitarRp.61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti ini yang ditunjukkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya ;Saksi. 2.
Register : 21-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 17 April 2012 — Bistok H. Pardede;Kepala Badan Intelijen Negara (BIN)
113 — 43
113 — 43
Bandung tidak memberi jawaban ; 3 Bahwa Penggugat jadi mengetahui dan mempertanyakan di suatu Negaradan berkuasa di tahun bersamaan yaitu tahun 1966 boleh dan dibenarkan 2lembaga instansi intelijen didirikan dan berkuasa pada tahun bersamaanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 222/G/2011/PTUNJKT1010yaitu tahun 1966 a Menurut Keterangan Sekjen Kepala Biro Hukum DEPHAN surat NomorB/878/X/2005/Rokum tgl 26102005 di halaman 3 butir b No.2 menyatakan : Pada saat pendirian BAKIN pada tahun 1966 olehMayjen TNI Sudirgo
Putus : 29-04-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 066/PID.B/2010/PN.LT Tanggal 29 April 2010 — HAMBALI bin SUMAR
dan
ZAIFUDIN ZUHRI bin HAMBALI
71 — 2
71 — 2
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HERMAN sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lahat, serta dihadiri oleh JOKO SUDIRGO,SHsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan para Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALISMAWATILSH MASHURI EFFENDIE, SHLUSI EMMI KUSUMAWATI, SHPANITERA PENGGANTIHERMAN24
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/TUN/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — BISTOK H. PARDEDE VS KEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN);
140 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdiri BAKIN pada tahun 1966 oleh Mayjen TNI Sudirgo;Bahwa Penggugat Veteran Dwikora tahun 1963 sampai dengan1966 Keputusan Menteri Pertahanan Nomor 418/V1I/2011 tanggal06 Juni 2011;KETERANGAN PELENGKAP PENTING LAINNYA SESUAIDENGAN POIN b1. Bahwa Penggugat menerima penjelasan dari ex Pang. AUOmar Dani tanggal 03072004 sewaktu Haji dr Subandriomeninggal dunia dimakamkan di penguburan Omar Danimenyatakan: mereka berdua tidak terlibat G 30 S/PKI telahdibebaskan Presiden Soeharto tanggal 16081995.
Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 222/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 1 Februari 2016 — AHMAD JUNAEDI als JUNED bin DARSONO
19 — 4
19 — 4
SOBIRIN bin SUDIRGO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan dengan saksi telah kehilangan sepedamotor Honda Vario warna hitam nopol B 3664 FKT;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danBAP tersebut sudah benar;e Bahwa saksi menerangkan kehilangan sepeda motor tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul 23.00 wib. didk. Brian, Kel.
Register : 16-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 293/Pdt.P/2023/PA.JT Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bin Suryadi;
- Yuli Sri Wulandari Binti Suryadi ;
- Daryani Binti Raden Sudirgo, sebagai saudara kandung perempuan yang telah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris, kewarisannya digantikan oleh anaknya
Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — 1. PT KUSUMA RAYA UTAMA, 2. KUSUMA LINGGA WIDJAYA VS 1. YAYASAN SAWERIGADING, 2. Ir. Drs. NAFTALI WIRDJODIGOENO
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erna Rukmi Sudirgo seluas 9.930 m?; Untuk sdr. Abdullah Marikar seluas 3.750 m?; Untuk Munawar seluas 4.425 m% Untuk Sudiono seluas 6.580 m%12.2 Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KDKI Jakarta tersebut diatas selanjutnya Sdr.Soediono mengajukan permohonan hak atas tanah daritanah seluas 6.580 m?, baru kemudian diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 19/Tomang seluas 4.600 m?, yang kemudian dipecahmenjadi 9 (sembilan) kavling;12.3.