• SUDIRYO DJALANU

• Menyatakan Terdakwa SUDIRYO Bin DARMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  SUDIRYO Bin DARMIN

  PUTUSANNomor 328/Pid.Sus/2016/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUDIRYO Bin DARMIN;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir: 24 tahun/9 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Limpas RI.03 RW.03, Kecamatan Patrol,Kabupaten Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan

  Menyatakan Terdakwa SUDIRYO Bin DARMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUDIRYO BinDARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan, dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) Subsidair pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/LPKlas IIB Indramayu;4. Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol.

  dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi dan memohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, serta tanggapan Terdakwa, yang masingmasing menyatakan tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa SUDIRYO

  Menyatakan Terdakwa SUDIRYO Bin DARMIN tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2016/PN Idmkelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2.

• Menyatakan terdakwa SUDIRYO alias SUDI bin RUDAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan untung-untungan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) Bulan ;3.

  - SUDIRYO alias SUDI bin RUDAN

  PUTUSANNomor : 97/Pid B/2014/PN Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BREBES yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUDIRYO alias SUDI bin RUDANTempat lahir : BrebesUmur / Tgl.lahir : 41 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pebatan, Rt. 04/ O1, Kec.Wanasari, Kab

  Menyatakan Terdakwa SUDIRYO alias SUDI bin RUDAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenudian sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRYO alias SUDI binRUDAN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

  secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakuibersalah dan menyesali perbuatannya dan terdakwa mohon keringananhukuman, karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang menyatakan tetap dengan surat tuntutannya danduplik terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap denganpembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganatas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUDIRYO

  daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapatyin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaumumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan perudian, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa SUDIRYO

  Menyatakan terdakwa SUDIRYO alias SUDI bin RUDAN tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanuntunguntungan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;144.

• Penggugat:
  NICOLAUS SALAMA
  Tergugat:
  SUDIRYO DJALANU

• Penggugat:
  NICOLAUS SALAMA
  Tergugat:
  SUDIRYO DJALANU

• Menyatakan terdakwa SUDIRYO DJALANU tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai akta tersebut seolah-olah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua.

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

  3.

  SABIR kepada SUDIRYO bermaterai 6.000 tanggal 08 Maret 2020 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah dari SUDIRYO DJALANU kepada M. SABIR tanggal 08 Maret 2020 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya

Terlampir dalam berkas perkara

5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

MH
Terdakwa:
SUDIRYO DJALANU

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  Harluluk Sudiryo

• Pembanding/Tergugat : SUDIRYO DJALANU Diwakili Oleh : NOVRIYADIANSYAH, S.H
  Terbanding/Penggugat : NICOLAUS SALAMA

• - SUDIRYO DJALANU- ASLAN A. DJALANU VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI 2. NICOLAUS SALAMA

  SUDIRYO DJALANU. Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan swasta.Tempat tinggal di Jalan Tanggul. Nomor Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan. Kota Palu. Propinsi Sulawesi2. ASLAN A. DJALANU. Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan swasta.Tempat tinggal di Jalan Teratai. Kelurahan Petobo, KecamatanPalu Selatan. Kota Palu. Propinsi Sulawesi1 ABDUL RAHMAN, SH. 2 JAMRIN, SH.MH.; 3 RAHMAN, SH. 4 ABDUL RAZAK, SH. 5 SOLIKA, SH. ;222 2022220222Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia.

  SUDIRYO DJALANU Panjang + 55 m, lebar + 30 m dengan luas+ 1.650 M?, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan BTN; Timur berbatasan dengan ASLAN A. DJALANU:;Barat berbatasan dengan jalan Kebun Sari;Selatan berbatas dengan ARI;1.2. ASLAN DJALANU panjang + 55 m, lebar + 20 m? dengan luas +1.100 m?

  dengan batasbatas sebagai berikut;Utara berbatas jalan BTN; Timur berbatas BADRUDIN;=Barat berbatas SUDIRYO DJALANU;Selatan berbatas ARI, 2 Bahwa adapun penguasaan oleh PENGGUGAT di dasarkan pembukaanlangsung oleh orang tua Penggugat pada tahun 1968 seluas + 13.000 m?

  ), dimana saksi pernah melihat surat hibahtersebut namun saksi tidak pernah membacanya dan diberitahu olehPenggugat (Sudiryo) yang menyatakan jika lokasi yang dihibahkankepadanya sekitar 20.000 M2;e Bahwa saksi mengetahui jika lokasi tanah milik para Penggugat telahdipagari sejak tahun 2013 dengan pagar tanaman kayu jawa;e Bahwa saksi mengetahui jika jarak lokasi tanah yang dikuasai oleh orangtua para Penggugat dengan perumahan KOPRI seluas + Km sertaletaknya jauh dari jalan Kawatuna;e Bahwa saksi

  Sedangkan Sengketa tata usaha negara adalah sengketa yang timbuldalam bidang tata usaha negara antara orang atau badan hukum perdata denganbadan atau pejabat tata usaha negara baik di pusat maupun di daerah sebagai akibatdikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara termasuk sengketa kepegawaianberdasarkan peraturan perundangundangan yangMenimbang, bahwa mencermati gugatan Penggugat yang jika dikaitkandengan ketentuan hukum di atas menunjukkan jika sengketa a quo terjadi antaraorang (Sudiryo Djalanu

• - SUDIRYO DJALANU- ASLAN A. DJALANU VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI 2. NICOLAUS SALAMA

  PUTUSANNomor 41/B/2017/PTTUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimanaantara;NamaKewarganegaraan:PekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraan:PekerjaanTempat Tinggaltersebut di bawah ini dalam sengketa: SUDIRYO DJALANU;Indonesia;: Swasta;: Jalan Tanggul. Nomor 1 KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan. KotaPalu.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUDIRYO Als IYO Bin (Alm) MADIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I jenis Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRYO Als IYO Bin (Alm) MADIUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah

  penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas selempang warna merah berisikan 5 (lima) paket ganja kering yang masing-masing paket dibungkus kertas warna coklat;
• 1 (satu) unit handphone merk Iphone warna putih;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah KTP atas nama SUDIRYO

  
  Terdakwa:
  SUDIRYO Alias IYO Bin Alm. MADIUN

• L, staf Pemerintahan di Kelurahan Petobo, untuk membuat SKPTatas nama saksi SUDIRYO DJALANU dengan hanya menyerahan KTP danFotocopy (KK) milik saksi SUDIRYO DJALANU: Bahwa selanjutnya oleh Terdakwa II. ABDUL RAZAK. L., berdasarkanpenyampaian Terdakwa Il.

  ., dan berdasarkan FotocopyKTP dan Fotocopy KK milik saksi SUDIRYO DJALANU, selanjutnyamembuat SKPT Nomor : 596.1/163/SKPT/PB/VIII/T.2015 tanggal 18 Mei2015 atas nama saksi SUDIRYO DJALANU, tanpa menelusuri asal usullokasi tanah tersebut dan tanpa Surat Pernyataan Tanda Batas oleh merekayang berbatasan, lalu menuangkan dalam SKPT berdasarkan kesimpulanTerdakwa I.

  SABIR kepada SUDIRYO bermaterai 6.000tanggal 08 Maret 2020 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;1 (Satu)lembar surat perjanjian jual beli tanah dari SUDIRYO DJALANU kepadaM.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIRYO DJALANU Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NUR INTAN, SH. MH

  L (Terdakwa berkasperkara terpisah) staf Pemerintahan di Kelurahan Petobo, untuk membuatSKPT atas nama SUDIRYO DJALANU dengan hanya menyerahan KTP danFotocopy (KK) milik Terdakwa. Bahwa selanjutnya oleh ABDUL RAZAK.

  PaluSelatan Kota Palu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban NICOLAUSSALAMA belum bisa menguasai lokasi tanah milik saksi korban karena masidikuasai oleh Terdakwa.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 185/PID/2021/PT PALPerbuatan Terdakwa SUDIRYO DJALANU diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa SUDIRYO DJALANU, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan Mei 2015 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu

  SABIR kepada SUDIRYO bermaterai 6.000tanggal 08 Maret 2020 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;> 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah dari SUDIRYO DJALANUkepada M. SABIR tanggal 08 Maret 2020 yang dilegalisir sesuai denganaslinyaTerlampir dalam berkas perkara4.

  SABIR kepada SUDIRYO bermaterai 6.000 tanggal 08Maret 2020 yang dilegalisir sesuai dengan aslinya;> 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah dari SUDIRYO DJALANUkepada M. SABIR tanggal 08 Maret 2020 yang dilegalisir sesuai denganaslinyaTerlampir dalam berkas perkara5.

• Menyatakan terdakwa I SOLIKHIN Bin SUDIRYO, terdakwa II NORMAN Bin IJAN, terdakwa III GATOT ARIANTO Bin TUGIMANTO dan terdakwa IV ZULKIFLI Bin MAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SOLIKHIN Bin SUDIRYO, terdakwa II NORMAN Bin IJAN, terdakwa III GATOT ARIANTO Bin TUGIMANTO dan terdakwa IV ZULKIFLI Bin MAWI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  *PIDANA : -1.SOLIKHIN Bin SUDIRYO2.NORMAN BiN IJAN3.GATOT ARIANTO Bin TUGIMANTO4.ZULKIFLI Bin MAWI

  Menyatakan terdakwa I SOLIKHIN Bin SUDIRYO, terdakwa II NORMAN BinIJAN, terdakwa IIT GATOT ARIANTO Bin TUGIMANTO dan terdakwa IVZULKIFLI Bin MAWI bersalah melakukan Tindak Pidana telah menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

  Dan selanjutnya para terdakwa dibawa ke Polres Tapin untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa I SOLIKHIN Bin SUDIRYO, terdakwa IIT NORMAN BinIJAN dan terdakwa III GATOT ARIANTO Bin TUGIMANTO dan terdakwa IVZULKIFLI Bin MAWI, melakukan permainan judi di teras rumah sdr.

  Dan selanjutnya para terdakwa dibawa ke Polres Tapin untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa I SOLIKHIN Bin SUDIRYO, terdakwa II NORMAN BinIJAN dan terdakwa III GATOT ARIANTO Bin TUGIMANTO dan terdakwa IVZULKIFLI Bin MAWI, melakukan permainan judi di teras rumah sdr.

  Menyatakan terdakwa ISOLIKHIN Bin SUDIRYO, terdakwa II NORMANBin IJAN, terdakwa IIT GATOT ARIANTO Bin TUGIMANTO dan terdakwa IVZULKIFLI Bin MAWL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SOLIKHIN Bin SUDIRYO, terdakwa IINORMAN Bin IJAN, terdakwa II GATOT ARIANTO Bin TUGIMANTO danterdakwa IV ZULKIFLI Bin MAWI, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Lulut, RT. 1 RW.5, DesaLulut, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;Haryanti binti Sudiryo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DinasPendidikan, beralamat di Kp. Lulut, RT. 1 RW.5, Desa Lulut,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, bertindak atasanak kandung yang di bawah umur yang bernama SyivaLailatunnisa binti Amir Mahmud (Alm), umur 12 tahunberalamat di Kp.

  Suhida semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Haryanti binti Sudiryo, pada tanggal 09Februari 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/ Il/ 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggaltertanggal 09 Februari 2004;. Bahwa semasa hidupnya rumah tangga Amir Mahmud bin M. Suhida denganHaryanti binti Sudiryo dikaruniai seorang keturunan yang bernama: SyivaLailatunnisa, Perempuan, Bogor 3 November 2004.. Bahwa Amir Mahmud bin M.

  Suhida dengan Haryanti binti Sudiryo telahbercerai di Pengadilan Agama Cibinong dengan Nomor: 107/ AC/ 2007/ PA/M.Sy) Cbn, dengan Putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 23Februari 2007 tertanggal 08 Februari 2007.. Bahwa Amir Mahmud bin M. Suhida telah meninggal dunia hari Kamis padatanggal 17 Maret 2016 (Surat keterangan Kematian dari KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor Nomor 474.3 /42/ Ill/ 2016 tertanggal 23Maret 2016).. BahwaM.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIRYO DJALANU Diwakili Oleh : Julianer Aditia warman, S.H
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNA INDIRA RATIH, SH

• Gantar, Kab.Indramayu, saksi Sudiryo bersamasama saksi Suwana, Dama, Talam serta beberapaorang yang seluruhnya berjumlah 16 orang menemui Terdakwa,, kemudian Terdakwamemberikan pengarahan Bapakbapak semua yang kumpul disini, kalau mau garapanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

  Indramayu, melihatTerdakwa bersama saksi Sudiryo dan kawankawan yang jumlahnya 16 orang, sedangmelaksanakan pembabadan lahan kemudian melihat batas kapling yang bertuliskannama masingmasing saksi, kemudian Terdakwa bersama saksi Sudiryo dan kawankawan yang jumlahnya 16 orang dikumpulkan, setelah diadakan pemeriksaan Terdakwatelah menyuruh atau menggerakan orang atau penggunaan kawasan hutan tanpa ijin dariPejabat yang berwenang, kemudian Terdakwa ditangkap berikut barang buktinya untukpemeriksaan

  Bahwa benar awalnya pada hari Kamis, tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar pukul11.00 WIB, dari pihak Perum Perhutani melakukan Patroli gabungan denganPolsek Gantar dan Koramil Haurgeulis serta LMDG kewilayah Petak 43B dan E, setelah ditempat tersebut bertemu dengan Terdakwadan saksi Sudiryo, dkk.

  Gantar, Kab.Indramayu ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah menebangi pohon yangberada di Kawasan hutan milik Perum Perhutanai Indramayu ;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Sudiryo, dkk telah membuka lahan milikPerum Perhutani diperuntukan untuk menanam pohon pisang ;Bahwa benar saksi membuka lahan hutan milik Perum Perhutani atas dasarperintah dari Terdakwa Sukadi, dan Terdakwa Sukadi bilang bahwaPerhutani juga menumpang pada Terdakwa ;Bahwa benar saksi Sudiryo, dkk.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) unit Spm Satria F.U warna hitam putih, NokaMH8BG41EAEJ364490, Nosin : G4271D362257, tanpa nomor polisi(Plat Nomor) ; dan2 1 (satu) unit STNK Suzuki Satria F.U warna hitam putih tahun 2014,Nopol : B4034BAI Noka : MH8BG41EAEJ364490, NosinG4271D362257 ;dirampas untuk Negara ;3 1 (satu) unit Spm Honda Vario warna hitam Silver tahun 2011, Noka :MH1JF8112BK09072, Nosin : JF81E1207599, tanpa nomor polisi (PlatNomor) ;dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Sudiryo

  G6418VZ yang terparkir dalamkeadaan terkunci di samping rumah saksi Sudiryo Bin Karno dan setelah melihat situasidisekitar rumah tersebut sepi lalu terdakwa I dan terdakwa II sepakat untuk mengambilsepeda motor tersebut yang sebelumnya dengan melakukan pembagian tugas, yaituterdakwa I mengambil sepeda motor sedangkan terdakwa II mengawasi situasi disekitar rumah yang ada sepeda motor tersebut berada, selanjutnya terdakwa I mendekatisepeda motor lalu berusaha membuka kunci kontak sepeda motor dengan

  TalangKabupaten Tegal kemudian terdakwa I dan terdakwa II setelah berhasil diamankan laludibawa ke kantor Polres Tegal beserta dengan barang buktinya.Akibat perbuatan terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II tersebut menyebabkansaksi Sudiryo Bin Karno mengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwamenyatakan telah

  warna hitam putih tahun 2014,Nopol : B4034BAI Noka : MH8BG41EAEJ364490, NosinG4271D362257 ;3 1 (satu) unit Spm Honda Vario warna hitam Silver tahun 2011, Noka :MH1JF8112BK09072, Nosin : JF81E1207599, tanpa nomor polisi (PlatNomor) ;4 1 (satu) buah kunci letter T ;dan terhadap barang bukti tersebut seluruhnya telah dilakukan penyitaan secara sahsehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan saksi saksidipersidangan yakni sebagai berikut :1 saksi Sudiryo

  adalah milik saksi milik saksi Sudiryo Bin Karno,dengan demikian unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad.3.

• Memberi izin kepada Pemohon (MISTAM ARIF SUBAEDI bin SUDIRYO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SITI NURJANAH binti MUKAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah). ---------------------------------

  SALINAN PUTUSANNomor : 2509/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak antara : MISTAM ARIF SUBAEDI bin SUDIRYO umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diRT.005 RW. 008 Desa Lumbir, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANSITI

  Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon. 2 Memberi ijin kepada Pemohon (MISTAM ARIF SUBAEDI bin SUDIRYO)menjatuhkan talak satu kepada Termohon (NURJANAH binti MUKAYA)Apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya.

  Nomor 50 tahun 2009 Perubahan kedua UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon sebanyak yang akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3 Memberi izin kepada Pemohon (MISTAM ARIF SUBAEDI bin SUDIRYO

• SABIR kepada SUDIRYO bermaterai 6.000 tanggal 8 Maret2020 yang dilegallsir sesuai dengan aslinya; 1 (Satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah dari SUDIRYO DJALANUkepada M. SABIR tanggal 08 Maret; 2020 yang di legalisir sesuai denganaslinya. Terlampir dalam berkas perkara.4.

  SABIR kepada SUDIRYO bermaterai 6.000 tanggal 8Maret 2020 yang dilegallsir sesuai dengan aslinya; 1 (Satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah dari SUDIRYO DJALANUkepada M. SABIR tanggal 08 Maret 2020 yang di legalisir sesuai denganaslinya.Terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca :1. Akta permintaan banding Nomor: 48/Akta.Pid/2021/PN.