Kanwa alas Keladian lerseoul, renqguqat sugan tldaak sanqqup iad untukhidup rukun membina ruman tanaga dengan erauaat dan apabila rumanlanaga terseput dilaniutkan akan jebin banvak madiarat dar padamasianatnva:Kerdasarkan alasan/dalllcalll diatas. qudatan benaquaat telanmemenuni alasan perceraian. maka Fenaauaat monon aaar Ketua FenaadilanAgama Kota lasikmalava memeriksa dan menaadili Derkara ini. selaniutnvameniatunkan Outusan Vand amarmyva DerbUnvI 4 BAm ea nhs:Pe IST oemy Bin ewliad.

SaKsi Penaqudal sugan dewasa aan sugan aisumpan, seninaga memenuni svaratTormal sepaqaimana diatur dalam Pasal 145 aval 1 anaka 3e HIR:menimpang. banwa Keterangan saksi 1 Kenqqudqat mengenal nupunqanFendguaat dan erquaal sema menaenal keadaan ruman tanaga Frenaquaatdan efquaal. adaian takta yang serinag dilinat dan daidenaar tanasung canrelevan denaan dalil vana narus Gibuktikan olen Penaquaatl. olen Karena ituKeteranaan Saksi lerseput telan memenuni svarat materil sepagaimana telandiatur dalam Pasal

KarenaFenaauaat bersikukun Inain berceral dengan erquaat:Banwa Kedua sSaksi sudan tidak sandoup laal UnNTUK mervJKunkanrenaquaal dan lergquaal, Karena sugan suit meruKuNnKaNn Fenaqquaal aan1rquqal dan Sudan dak ada Nafapan lagi Keguanya Gapal MUKUN dalamruman tanaqa:vienimbpandg, Danwa berasarkan Taklalakia Terseput dl alas dapatCISIMDUIKAN Takta NUKUM Sebadal DETKUT:Banwa Fengdudat dan lerdudat beradama islam dan renddudatpenempat unddal di wWwilavan VUIrGIKS!

Selanjutnya pada saat diperjalanan menuju arah Bandung TerdakwaAwan Kurniawan Alias Awan bilang SAACAN GERBANG TOL EREN HELA,SUGAN AYA MUSUH URANG SI AGUS URANG WARAH URANG TEMBAKMASIH KENEH BOGA HUTANG (SEBELUM GERBANG TOL BERHENTIDULU, BARANGKALI ADA MUSUH SAKSI SI AGUS AKAN SAKSI BERIPERINGATAN KITA TEMBAK KARENA MASIH PUNYA HUTANG ), sambilmenyerahkan 1 ( satu ) pucuk senjata air softgun kepada Terdakwa BeniKurniawan Alias Bendrung.

Bahwa diperjalanan menuju arah Bandung Terdakwa Awan KurniawanAlias Awan bilang kepada kami * SA ACAN GERBANG TOL EREN HELA,SUGAN AYA MUSUH URANG SI AGUS URANG WARAH URANGTEMBAK MASIH KENEH BOGA HUTANG ( SEBELUM GERBANG TOLBERHENTI DULU, BARANGKALI ADA MUSUH SAKSI SI AGUS AKANSAKSI BERI PERINGATAN KITA TEMBAK KARENA MASIH PUNYAHUTANG ), sambil menyerahkan 1 ( satu ) pucuk senjata air softgunkepada Terdakwa Beni Kurniawan Alias Bendrung.

Suryana SA ACAN GERBANG TOL EREN HELA, SUGAN AYA MUSUHURANG SI AGUS URANG WARAH URANG TEMBAK MASIH KENEHBOGA HUTANG (SEBELUM GERBANG TOL BERHENTI DULU,BARANGKALI ADA MUSUH SAKSI SI AGUS AKAN SAKSI BERIPERINGATAN KITA TEMBAK KARENA MASIH PUNYA HUTANG), sambilmenyerahkan 1 ( satu ) pucuk senjata air softgun kepada Sdr. BeniKurniawan Alias Bendrung.

Suryana SA ACAN GERBANG TOL EREN HELA, SUGAN AYAMUSUH URANG SI AGUS URANG WARAH URANG TEMBAK MASIHKENEH BOGA HUTANG (SEBELUM GERBANG TOL BERHENTI DULU,BARANGKALI ADA MUSUH SAKSI SI AGUS AKAN SAKSI BERIPERINGATAN KITA TEMBAK KARENA MASIH PUNYA HUTANG), sambilmenyerahkan 1 ( satu ) pucuk senjata air softgun kepada Sdr. BeniKurniawan Alias Bendrung.

Suryana SA ACAN GERBANG TOL EREN HELA, SUGAN AYAMUSUH URANG SI AGUS URANG WARAH URANG TEMBAK MASIHKENEH BOGA HUTANG (SEBELUM GERBANG TOL BERHENTI DULU,BARANGKALI ADA MUSUH SAKSI SI AGUS AKAN SAKSI BERIPERINGATAN KITA TEMBAK KARENA MASIH PUNYA HUTANG), sambilmenyerahkan 1 ( satu ) pucuk senjata air softgun kepada Terdakwa.

mengatakan kepada saksi korbandengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNG TEUNG BUDAKURANG KEUR SARE (kang jangan di tariktari gas nya anak saya lagi tidur)dan dijawab saksi korban dengan katakata NAON SIAH ANJINGNGARESEKEUN KA AING (apaan anjing bikin rese saja sama saya)mendengar saksi korban mengatakan seperti itu kKemudian Terdakwa diamsaja dan melanjutkan mengecet rumah karena pada saat itu Terdakwasedang mengecet rumah kemudian istri Terdakwa bilang kepada Terdakwadengan mengatakan MABOK SUGAN

mengatakan kepada saksi korbandengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNG TEUNG BUDAKURANG KEUR SARE (kang jangan di tariktari gas nya anak saya lagi tidur)dan dijawab saksi korban dengan katakata NAON SIAH ANJINGNGARESEKEUN KA AING (apaan anjing bikin rese saja sama saya)mendengar saksi korban mengatakan seperti itu Kemudian Terdakwa diamsaja dan melanjutkan mengecet rumah karena pada saat itu Terdakwasedang mengecet rumah kemudian istri Terdakwa bilang kepada Terdakwadengan mengatakan MABOK SUGAN

No. 1114 K/Pid/2012mengecet kemudian istri Terdakwa bilang mabok sugan budak teh(mungkin anak itu mabuk) kemudian korban yang mendengar itulangsung mengatakan aing teu mabok anjing (Saya tidak mabuk anjing)mendengar perkataan saksi Dadan tersebut Terdakwa langsung datangmendatangi saksi Dadan dan mengatakan budak mana siak dandijawab saksi Dadan budak cijantung anjing saat itu saksi Dadanpasang kudakuda maka Terdakwa pasang kudakuda pula ;Bahwa oleh karena Terdakwa dan saksi Dadan sudah pasang kudakuda

Safik Bin Sugan, Terdakwa II. Solihin Bin Misnali dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SAFIK Bin SUGAN
2.SOLIHIN Bin MISNALI
3.USMAN Bin JUAHIR

mengatakan kepada Saksikorban dengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNGTEUNG BUDAK URANG KEUR SARE (kang jangan di tariktari gasnya anak saya lagi tidur) dan dijawab saksi korban dengan katakata NAON SIAH ANJING NGARESEKEUN KA AING (apaan anjingbikin rese Saja Sama saya) mendengar saksi korban mengatakanseperti itu kemudian terdakwa diam saja dan melanjutkanmengecet rumah karena pada saat itu terdakwa sedangmengecet rumah kemudian istri terdakwa bilang kepada terdakwadengan mengatakan MABOK SUGAN

mengatakan kepada saksikorban dengan katakata KANG TONG DI GEURUNG GEURUNGTEUNG BUDAK URANG KEUR SARE (kang jangan di tariktari gasnya anak saya lagi tidur) dan dijawab saksi korban dengan katakata NAON SIAH ANJING NGARESEKEUN KA AING (apaan anjingbikin rese Saja Sama saya) mendengar saksi korban mengatakanseperti itu. kemudian terdakwa diam saja dan melanjutkanmengecet rumah karena pada saat itu terdakwa sedangmengecet rumah kemudian istri terdakwa bilang kepada terdakwadengan mengatakan MABOK SUGAN

motor yang matidengan mengerunggerungkan gasnya dengan kencangsehingga terdengar berisik;Bahwa saat itu karena berisik terdakwa menegur orangtersebut dengan mengatakan "gandeng aya budak leutikkeur sare (berisik ada orang lagi tidur) kemudian terdakwaHalaman 9 dari 23, Putusan No. 54/Pid.B/2012/PN.Pwk10menjawab "Naon siak anjing ngaresekan, saat itu saksisedang berada di depan rumah saksi yang bersebelahandengan rumah terdakwa dan saat itu saksi dengar istriterdakwa mengatakan pada terdakwa "mabok sugan

mengerunggerungkan gasnya dengankencang sehingga terdengar berisik;Bahwa saat itu karena berisik terdakwa menegur SaksiDadan tersebut dengan mengatakan "kang tong digeurunggeurung teing budak urang keur sare (kang jangan ditariktarik gasnya anak saya lagi tidur), perkataan terdakwatersebut kemudian dijawab saksi dadan Naon siak anjingngareseken keu aing (Apa anjing buat resek saya Saja), tapimendengar jawaban saksi Dadan tersebut terdakwa diamdan melanjutkan mengecet kemudian istri terdakwa bilang"mabok sugan

dengan mengerunggerungkan gasnya dengankencang sehingga terdengar berisik;Bahwa oleh karena berisik terdakwa menegur saksi Dadandengan mengatakan "kang tong digeurunggeurung teingbudak urang keur sare (kang jangan ditariktarik gasnyaanak saya lagi tidur), perkataan terdakwa tersebutkemudian dijawab saksi dadan Naon siak anjing ngaresekenkeu aing (Apa anjing buat resek saya Saja), tapi mendengarjawaban saksi Dadan tersebut terdakwa diam danmelanjutkan mengecet kemudian istri terdakwa bilang"mabok sugan

SUGAN SUKIANDJOJO, bertempat tinggal diRegency Melati Mas Blok F No. 15/23 RT.61/RW. 11, Kelurahan Jelupang KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuzar Akuan,SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Jalan Dr. Susilo No. 109 Pahoman TelukbetungUtara Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus 19 April 2010, para Pemohon' Kasasidahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:PT. SABURAI UTAMA, berkedudukan di Jl.

SUGAN SUKIANDJOJO tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon KasasiHal. 16 dari 18 hal. Put.

SUGAN SUKIANDJOJO tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 25 Pebruari 2011oleh Made Tara, SH., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.Valerine J.L. Kriekhoff, SH., MA. dan Prof. Dr.

DENI bilang bahwaorang yang akan ditagihnya tidak ada diurmahnya sehingga kamikembali lagipulang ke Bandung;Bahwa diperjalanan menuju arah Bandung saksi bilang kepada kami SA ACAN GERBANG TOL EREN HELA, SUGAN AYA MUSUH URANGSI AGUS URANG WARAH URANG TEMBAK MASIH KENEH BOGAHUTANG (SEBELUM GERBANG TOL BERHENTI DULU,BARANGKALI ADA MUSUH SAKSI SI AGUS AKAN SAKSI BERIPERINGATAN KITA TEMBAK KARENA MASIH PUNYA HUTANG),sambil menyerahkan 1 ( satu ) pucuk senjata air softgun kepada saksiBeni Kurniawan Alias

DENI bilang bahwaHalaman 23 dari 47 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN BlIborang yang akan ditagihnya tidak ada diurmahnya sehingga kamikembali lagi pulang ke Bandung;Bahwa diperjalanan menuju arah Bandung saksi Awan Kurniawan AliasAwan bilang kepada kami SA ACAN GERBANG TOL EREN HELA,SUGAN AYA MUSUH URANG SI AGUS URANG WARAH URANGTEMBAK MASIH KENEH BOGA HUTANG ( SEBELUM GERBANGTOL BERHENTI DULU, BARANGKALI ADA MUSUH SAKSI SI AGUSAKAN SAKSI BERI PERINGATAN KITA TEMBAK KARENA MASIHPUNYA HUTANG ), sambil

DENI bilang bahwaorang yang akan ditagihnya tidak ada diurmahnya sehingga kamikembali lagi pulang ke Bandung;Bahwa diperjalanan menuju arah Bandung saksi Awan Kurniawan AliasAwan bilang kepada kami SA ACAN GERBANG TOL EREN HELA,SUGAN AYA MUSUH URANG SI AGUS URANG WARAH URANGTEMBAK MASIH KENEH BOGA HUTANG ( SEBELUM GERBANGTOL BERHENTI DULU, BARANGKALI ADA MUSUH SAKSI SI AGUSAKAN SAKSI BERI PERINGATAN KITA TEMBAK KARENA MASIHPUNYA HUTANG ), sambil menyerahkan 1 ( satu ) pucuk senjata airsoftgun kepada

D 1514 AAI dari teman yaitu saksiWahyu;Bahwa Terdakwa Suryana mengetahul rencana penembakan tersebutkarena pada saat diperjalanan dari Cianjur menuju pulang ke Bandung dandiperjalanan pelaku Awan Kurniawan Alias Awan bilang kepada kamiberempat NGKE EREUN HEULA DIHAREUP SUGAN AYA SI AGUSMUSUH URANG MASIH KENEH BOGA HUTANG, URANG WARAHURANG TEMBAK, NGKE PARKIRNA RADA HAREUPAN ( NANTIBERHENTI DULU DIDEPAN BARANGKALI ADA SI AGUS MUSUH SAYAMASIH PUNYA HUTANG, KITA KASIH PERINGATAN, NANTI PARKIRNYASEDIKIT

DENI bilang bahwa orang yangakan ditagihnya tidak ada diurmahnya sehingga kami kembali lagi pulang keBandung;Bahwa diperjalanan menuju arah Bandung saksi Awan Kurniawan AliasAwan bilang kepada kami SA ACAN GERBANG TOL EREN HELA,SUGAN AYA MUSUH URANG SI AGUS URANG WARAH URANG TEMBAKMASIH KENEH BOGA HUTANG ( SEBELUM GERBANG TOL BERHENTIDULU, BARANGKALI ADA MUSUH SAKSI SI AGUS AKAN SAKSI BERIPERINGATAN KITA TEMBAK KARENA MASIH PUNYA HUTANG ), sambilHalaman 34 dari 47 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KARYI BINTI SUGAN ) dan Termohon (MURIH BIN JUARIH ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 februari 1990 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MURIH BIN JUARIH ) terhadap Penggugat (KARYI BINTI SUGAN );
5.

pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekirajam 22.00 Wib, terdakwa ketika berada dirumah telah kedatangan saksiTRIO HERMAWAN bin DEDE SULAEMAN untuk mengajak jalanjalankemudian terdakwa bersamasama dengan saksi TRIO HERMAWAN binDEDE SULAEMAN keluar rurmah untuk jalanjalan dan pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, saksi TRIO HERMAWAN bin DEDESULAEMAN mengintip jendela sekolahan TK PGRI Cibeber, kemudiansaksi TRIO HERMAWAN bin DEDE SULAEMAN mengatakan kepadaterdakwa urang asup yu, sugan

TV merk Changhong 21inch milik Sekolah TK PGRI Cibeber bersamasama dengan terdakwa;Bahwa saksi (telah diselesaikan secara DIVERSI oleh Penyidik) bersamasama dengan terdakwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017sekira jam 22.00 Wib, terdakwa ketika berada dirumah telah kedatangansaksi untuk mengajak jalanjalan;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi keluar rurmah untuk jalanjalan saksi mengintip jendela sekolahan TK PGRI Cibeber, kemudian saksimengatakan kepada terdakwa urang asup yu, sugan

bersamasama saksi TRIO HERMAWAN bin DEDE (telahdiselesaikan secara DINERSI oleh Penyidik) awalnya pada hari Jumattanggal 17 Pebruari 2017 sekira jam 24.30 Wib, terdakwa ketika beradadirumah telah kedatangan saksi TRIO HERMAWAN bin DEDE untukmengajak jalanjalan;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi TRIO HERMAWAN bin DEDEkeluar rurmah untuk jalanjalan saksi TRO HERMAWAN bin DEDE mengintipjendela sekolahan TK PGRI Cibeber, kKemudian saksi TRIO HERMAWAN binDEDE mengatakan kepada terdakwa urang asup yu, Sugan

fakta yang diperoleh di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwasendiri serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktahukum bahwa: Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekira jam 24.30Wib, terdakwa ketika berada di rumah telah kedatangan saksi TRIOHERMAWAN bin DEDE untuk mengajak jalanjalan mengintip jendelasekolahan TK PGRI Cibeber, kemudian saksi TRIO HERMAWAN bin DEDEmengatakan kepada terdakwa urang asup yu, sugan

Menetapkan telah meninggal dunia suami Pemohon I yang bernama Supomo bin Sugan Asdin pada tanggal 27 Maret 2023;

3. Menetapkan ahli waris dari Supomo bin Sugan Asdin adalah:

a. Yarnis binti Mukhtar, berumur 63 tahun;

b. Suwandi bin Supomo, berumur 41 tahun;

c. Silvia Afrianti binti Supomo, berumur 39 tahun;

d. Siska Handayani binti Supomo, berumur 37 tahun;

e. Satrio bin Supomo, berumur 23 tahun;

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Lutfiyadi bin Sugan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Siti Nurahaliza;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

Herman Sugan 2. Sepuan;3. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa seperangkat alatshalat tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh orang banyak, termasuktokoh agama dan tokoh masyarakat setempat;w Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan Agamasebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;pron cence a cennenennnens Herman Sugan

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sugan bin Kamil) terhadap Penggugat (Alimah binti Marjuki);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I (satu), yang dilakukan dengancara:Berawal pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016, terdakwa menghubungi saksiAde Komara Alias Seda (dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Handphonebahwa terdakwa ingin mencari pekerjaan sebagai kurir/perantara jual beli sabu karenasedang membutuhkan uang dengan mengatakan Da, sugan

disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I (satu) dalambentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :Berawal pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016, terdakwa menghubungi saksiAde Komara Alias Seda (dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Handphonebahwa terdakwa ingin mencari pekerjaan sebagai kurir/perantara jual beli sabu karenasedang membutuhkan uang dengan mengatakan Da, sugan

Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Pinggir Jalan Kopo Bihbul Desa Sayati Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, tanpa hak telah menerima, Narkotika Golongan I(satu),;Perbuatan terdakwa dilakukan berawal pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016,terdakwa menghubungi saksi Ade Komara Alias Seda (dilakukan penuntutansecara terpisah) melalui Handphone bahwa terdakwa ingin mencari pekerjaansebagai kurir/perantara jual beli sabu karena sedang membutuhkan uang denganmengatakan Da, sugan

Bahwaperbuatan terdakwa dilakukan berawal pada hari Jumat tanggal 4Maret 2016, terdakwa menghubungi saksi Ade Komara Alias Seda (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui Handphone bahwa terdakwa ingin mencaripekerjaan sebagai kurir/perantara jual beli sabu karena sedang membutuhkan uangdengan mengatakan Da, sugan atuh aya barang (sabusabu) anu bisa dikaluarkeun,tapi saya teu boga modalna (Da, barangkali ada barang/sabusabu yang bisadikeluarkan, tapi saya tidak punya modalnya), namun waktu itu

sekira jam 13.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan Kopo Bihbul Desa SayatiKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung, tanpa hak telah menjadi perantarapenerima Narkotika Golongan I (satu) ;Menimbang, bahwaperbuatan terdakwa dilakukan berawal pada hari Jumattanggal 4 Maret 2016, terdakwa menghubungi saksi Ade Komara Alias Seda(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Handphone bahwa terdakwa inginmencari pekerjaan sebagai kurir/perantara jual beli sabu karena sedang membutuhkanuang dengan mengatakan Da, sugan

Bahwa sejak sejak bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan masalah tempat tinggal yaitu Penggugat tidak krasan tinggal dirumahTergugat dan Tergugat juga tidak mau tinggal dirumah Penggugat sehingga sering timbulpertengkaran dan perselisihan kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua sampaiSekararig SUGAN 1 MINQGQUS s

Raimin bin Sugan, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1981; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung yang bernama Bapak Sanam dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Odin dan Raimin dengan maskawin berupa uang Rp.1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan isbat nikahdari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Odih Bin Artadan Raimin Bin Sugan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Saryadi bin Sugan) terhadap Penggugat (Sartiyah binti Sarta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).

Sartono bin Sugan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat di Dusun Haurgeulis RT 001 RW 001, Desa Haurgeulis,Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka, sebagai teman dekatTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Dusun Haurgeulis Il RT 002 RW 005,Desa Haurgeulis, Kecamatan Bantarujeg, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat

tersebut terjadi pada bulan Oktober2018 , Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Memed Humaedi bin Gasman danSartono bin Sugan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanen bin Sugan) dengan Pemohon II (Masitoh binti Sahari) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor 0526/Pdt.P/2016/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sanen bin Sugan, umur 41, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanen bin Sugan) denganPemohon II (Masitoh binti Sahari) yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3.