Ditemukan 47 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FIRMANSYAH,SH
156 — 70
Marga Jaya mendapat alokasi bantuan danabantuan untuk pengembangan usaha produksi di bidang budidaya karetsejumlah 175.175 batang senilai Rp. 875.875.000, (delapan ratus tujuhpuluh lima juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 63 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PT JMBBahwa setelah mengetahui KUD Marga Jaya mendapatkan dana bantuanuntuk pengembangan usaha produksi di bidang budidaya karet dariKementerian Koperasi dan UKM RI, Saksi Suroso Bin Mesiran mengajakSaksi Sri Suhartuti
Budidaya Karet Tahun Anggaran 2007 Tahap V,yang berisikan bahwa KUD Marga Jaya mendapat alokasi bantuan danabantuan untuk pengembangan usaha produksi di bidang budidaya karetsejumlah 175.175 batang senilai Rp. 875.875.000, (delapan ratus tujuhpuluh lima juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah mengetahui KUD Marga Jaya mendapatkan dana bantuanuntuk pengembangan usaha produksi di bidang budidaya karet dariKementerian Koperasi dan UKM RI, Saksi Suroso Bin Mesiran mengajakSaksi Sri Suhartuti
Marga Jaya mendapat alokasi bantuan danabantuan untuk pengembangan usaha produksi di bidang budidaya karetsejumlah 175.175 batang senilai Rp. 875.875.000, (delapan ratus tujuhpuluh lima juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 43 dari 63 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPK/2020/PT JMBBahwa setelah mengetahui KUD Marga Jaya mendapatkan dana bantuanuntuk pengembangan usaha produksi di bidang budidaya karet dariKementerian Koperasi dan UKM RI, Saksi Suroso Bin Mesiran mengajakSaksi Sri Suhartuti
20 — 4
/n Arry Judo M,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode T.4/PR.4.5.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TermohonNo.3517095105770004, tanggal 21092012, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode T.5/PR.5.Bahwa atas buktibukti surat yang diajukan oleh Termohon tersebut,Pemohon membenarkan ;B.Bukti Saksi1.Suhartuti
Suhartuti binti H.M.Hadiwiyono,2.DhianRachma D binti Sugeng Puruwito, dan 3. Yudhi Rinaldi bin SugengPuruwito ;Saksi pertama Penggugat Rekonvensi di hadapan persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat Rekonvensi.
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
1.NURSIATI Bin SAMIN
2.SAMSUL ARIFIN Bin PONIDI
51 — 4
Saksi Sri Suhartuti, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Mei 2018 awalnya saksi Sri Suhartati bertemudengan terdakwa danterdakwa II untuk kerja sama jual beli kue hariRaya dengan beberapa jenis kue dengan harga total sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dimana dagangan milik saksiSri Suhartati dititipokan kepada terdakwa untuk dijualkan;Bahwa sekitar seminggu setelahnya terdakwa dan terdakwa II datangkepada saksi dengan maksud untuk menjaminkan
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
EMUD MAHMUD Bin JAJANG SUTISNA
26 — 4
Suhartuti Binti Asep Sukarna, di persidangan yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN PwkFORM 01/SOP/01.2/2016Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saya sedang berada diPerum BNI 2 Blok C1 27, RT. 01/13 Desa Dawuan Barat, KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang kemudian saksi mendapatkan informasikecelakaan lalu lintas tersebut dari
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Formitra, maka saksi Suhartuti selaku pihak yangdipercayakan oleh PT. Formitra (berdasarkan MOU saksi Suhartutikdengan PT. Formitra) untuk melakukan tugas pengadaan atau pembelianpupuk kemudian melakukan pembelian pupuk Urea kepada Sdr. Peter(CV. Muda Perkasa) guna mencukupkan kebutuhan mendapatkan pupukurea PT.
127 — 18
Saksi Suhartuti, pada pokoknya menerangkan:Halaman 33 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Padt.G/2016/PN Pdge Bahwa saksi kenal dengan Penggugat 1 dan penggugat 2, tidakkenal dengan Tegugat , Tergugat Il, tapi saksi tahu denganTergugat Ill, Tergugat IVe Bahwa saksi mengetahui tanah, rumah dan kios yangdiperkarakan terletak di Lubuk Begalung, luasnya lebih kurang 200Me;e Bahwadiatas objek sengketa terdapat 5 unit kios;e Bahwa objek sengketa bersertifikat atas nama Penggugat;e Bahwa rumah saksi
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
DIDIK PURWANTO bin ADI SUYITNO
255 — 266
>
- 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 205, atas nama MONGGO ASIH, Alamat Senggotan, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul;
- 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 94, atas nama APID MARODIM, Alamat Sorowajan Rt.010, Panggungharjo, Sewon, Bantul;
- 1 (satu) lembar kartu anggota Koperasi Simpan Pinjam KSP MANUNGGAL HARTA, Nomor : 183, atas nama SUHARTUTI