YATI SUHARYATI; lawan; 1. MUHAMMAD NUR Bin H. MURSAN; 2. MAD SANI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YATI SUHARYATI, beralamat di Rusun Flamboyant Jl. SMP 108 It V blok B no.523, Cengkareng, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai :won 2222222222822 $2 22222 == === === == === PENGGUGAT ;Melawan:1 MUHAMMAD NUR Bin H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ari Dwi Hardiyanto bin Tarmuji) terhadap Penggugat (Suharyati binti Endi Supandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,00,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Suharyati binti Endi Supandi
Tergugat:
Ari Dwi Hardiyanto bin Tarmuji

Penggugat:
Cabang BRI Surabaya Mulyosari
Tergugat:
1.SUHARYATI
2.HARYONO

GN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Suharyati binti Udin Chaeruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 776.000 ( tujuh ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

GN
Termohon:
Siti Suharyati binti Udin Chaeruddin

GN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSiti Suharyati BintiKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Zamrud Rt.12 No. 16 Mess Cv. Aina Rasifa Kelurahan BerbasTengah Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur sebagai PemohonmelawanUdin Chaeruddin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKp.

GN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Suharyati bintiUdin Chaeruddin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Yusuf bin HM Basti GN) untukmenjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Siti Suharyati binti UdinChaeruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan tanggal 20 Dzulkaidah 1440 Hijriah, oleh H. Abdul Kholigq, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Imam Triyono bin Supartono ) kepada Penggugat ( Sri Suharyati binti Sugino Sastro Miharjo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Sri Suharyati Binti Sugiono Sastra Miharjo
Tergugat:
Imam Triyono Bin Supartono

PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Sri Suharyati Binti Sugiono Sastra Miharjo, tempat tanggal lahir di Cilacap, 18Juli 1973, Umur 44 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di PerumahanCikarang Baru Jalan Kasuari Blok.XV No.72, RT 005, RW007, Desa

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Imam Triyono BinSupartono terhadap Penggugat Sri Suharyati Binti Sugiono Sastra Miharjo;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Imam Triyono binSupartono ) kepada Penggugat ( Sri Suharyati binti Sugino SastroMiharjo );4.

Bank Perkreditan Rakyat CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
1.SUHARYATI
2.ADITYA CAHYANA

GN
Termohon:
Siti Suharyati binti Udin Chaeruddin

., sebagai"Pemohon";melawanSiti Suharyati binti Udin Chaeruddin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanZamrud RT.12 (rumah Bapak H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Murtopo Masyhuri Amu bin Tjipto Amu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suzi Suharyati Soeratmo binti Soeratmo) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pemohon:
Murtopo Masyhuri Amu bin Tjipto Amu
Termohon:
Suzi Suharyati Soeratmo binti Soeratmo

SUKANE, Dkk sebagai Para PembandingM e l a w a n FERONIKA SUHARYATI, Dkk Sebagai Para Terbanding

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Surabaya Mulyosari
Tergugat:
1.Suharyati
2.Haryono

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Surabaya Mulyosari
Tergugat:
1.Suharyati
2.Haryono

Suharyati binti Bingan telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2020 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Suharyati binti Bingan adalah

3.1. Edi Basoeki bin M. Sahdu (suami)

3.2. Tutik Supriyantini, S.Sos., MM. binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);

3.3. Sri Legiyantini binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);

3.4. Tri Siswantini binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);

3.5.

Suharyati binti Bingan) adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama:Ayah : Bingan bin Karyo, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni1970;Ibu : Uta binti Arisin, telah meninggal dunia pada tanggal 05 November1973;3. Bahwa, Pewaris (Hj. Suharyati binti Bingan) semasa hidupnyahingga akhir hayatnya hanya menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Edi Basoeki bin M.

Suharyati binti Bingan) telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2020;3. Menetapkan Para Ahli Waris Almarhum (Hj. Suharyati bintiBingan) yang sah adalah sebagai berikut:3.1. Edi Basoeki bin M. Sahdu, lahir di Manado, 09 Maret1941, umur 52 tahun (Suami Pewaris);3.2. Tutik Supriyantini.S.Sos., MM binti Edi Basoeki, lahir diJakarta, 07 Juli 1963, umur 57 tahun (anak kandung perempuanPewaris);3.3.

Suharyati binti Bingan telah meninggal dunia pada tanggal 31Juli 2020 sedangkan kedua orang tuanya telah meninggal terlebih dahulu. Bahwa setahu saksi Hj. Suharyati binti Bingan pada saat meninggal duniameninggalkan seorang suami Bapak Edi Basoeki dan empat orang anak,yakni Tutik Supriyantini, Sn Legiyantini, Tri Siswantini dan UntungSupriyantono Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas.Il. Saksi Kedua : Nia Kurniasih binti Kusnadi.

Suharyati binti Bingan telah meninggal dunia pada tanggal 31Juli 2020. Bahwa setahu saksi saat Hj. Suharyati meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal sebelumnya. Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhumah Hj. Suharyati binti Binganmeninggalkan ahli waris seorang suami bernama Edi Basoeki dan empatorang anak, yakni Tutik Supriyantini, Sri Legiyantini, Tri Siswantini danUntung Supriyantono.

Suharyati binti Bingan telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2020 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Suharyati binti Bingan adalah3.1. Edi Basoeki bin M. Sahdu (Suami)3.2. Tutik Supriyantini, S.Sos., MM. binti Edi Basoeki (anak perempuankandung);3.3. Sri Legiyantini binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);3.4. Tri Siswantini binti Edi Basoeki (anak perempuan kandung);3.5. Untung Supriyantono, SE. binti Edi Basoeki (anak lakilaki kandung).4.

Penggugat:ENDAH SUHARYATI, BATergugat:ERFANDY SJIARIEL Alias SUITurut Tergugat:1.CAMAT KOTA TERNATE SELATAN2.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Endah Suharyati, Ba, berkedudukan di Dusun Ill, Rt.003/Rw.00, Desa/Kel.1.Hamparan Perak, Kec. Hamparan Perak, Kabupaten. Deli Serdang,Sumatera Utara, untuk sementara waktu (USW) beralamat di JI. Jambu Rt.003/Rw. 002, Lelong Kel. Makassar Timur, Kec.

SOETITA SOEKEDI memiliki enam (6) orang anakyang masingmasing bernama:e Tegas Suharyono (LakiLaki) ;e Endah Suharyati, BA (Perempuan) ;e Gagah Suharyoto (LakiLaki) ;e Ariyo Suharyono (LakiLaki) ;e Srini Suhariani, (Perempuan) ;e Tri Sekti, IR(LakiLaki) ;Bahwa pada bulan Maret 2015, Pengugat ke Ternate hendak mengurusObjekSengketa milik Ny.

Ternate.Tidak pernah di jual dan atau dipindah tangankan bahkan dilakukan jualbeli dengan pihak manapun juga dan meminta agar Endah Suharyati, BAselaku anak kandung agar mengurus tanah yang dimaksudkan tersebut ;Bahwa atas dasar Surat Pernyataan tanggal 12 Maret 2016 tersebut, makapada tanggal 10 Oktober 2016 Para Ahli Waris dari Almarhum SUKEDISUMARTO WIHARJO dengan istrinya yang bernama Almarhumah Ny.SOETITA SOEKEDItelah membuat surat pernyataan ahli waris dan kemudianpada tanggal 27 Oktober 2016

SOEWONDO dan tidak semua ahli waris dari SOEKEDISUMARTO WIHARJO tidak ikut menggugat, maka PenggugatENDAH SUHARYATI, BA, tidak memiliki kualitas untuk menggugat(tidak memiliki legal standing).C.

JONATHAN SAHUREKA dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat ibu Endah Suharyati dan orang tuaPenggugat sejak tahun 1975 karena ayah Penggugat yang bernama SukediSumarto adalah mantan komandan saksi saat ayah Penggugat menjabatsebagai Danres Maluku Utara di Ternate, kalau sekarang disebut KapolresBahwa saksi mengetahui bahwa tanah objek sengketa adalah milik orangtua Penggugat. karena ayah Penggugat pernah menyuruh saksi bersamabeberapa teman untuk mengangkut

Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur tanggal 29102003 No. 4243/Ngawen/2003 seluas 745 m2 atas namaPemegang Hak Benedicta Suharyati; .

Suharyati karena Pemohon merupakan anak satusatunyadari Pewaris (Alm.) Ibu B. Suharyati; 4. Bahwa atas dasar itu maka kemudian Pemohon bermaksud untukmelakukan peralihan hak karena pewarisan atas bidang tanah:a. SHM No. 2165 Desa Ngawen Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur tanggal05/11/2008 No. 00200/NGAWEN/2008 seluas 2.757 m2 atasnama Pemegang Hak Benedicta Suharyati;Halaman 15 dari 66 halaman Putusan Nomor : 7/P/FP/2019/PTUN.SMG.

HakBenedicta Suharyati; .

Provinsi Jawa Tengah dengan surat ukur tanggal 29102003No. 4243/Ngawen/2003 seluas 745m2 atas nama Pemegang Hak Benedicta Suharyati;.

Suharyati meninggal dunia(almarhum) dan meninggalkan anak yaitu Pemohon sebagai ahli warissatusatunya dari mendiang (Alm.) Ibu B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Suharyati Binti Ade Suhana dengan seorang laki-laki yang bernama Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Siti Suharyati Binti Ade Suhana, NIK : 3204325104020016,Tempat, Tanggal lahir : Bandung, 11042002 (18 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan :, tempat kediaman di KP. Bojong Sayang, RT003 RW 004 Desa Rancamanyar Kec. Baleendah Kab.

Tjahjo Purnomo, lahir di Bandung 23121998 (21tahun), Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, alamat di Kampung BojongSayang, RT. 002/004, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, berstatus jejaka; Bahwa Siti Suharyati Binti Ade Suhana setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo dantanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Siti Suharyati Binti Ade Suhana mengetahui rencanaperkawinannya dengan Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo dan perkawinantersebut

Tjahjo Purnomo saat ini Ssudah bekerja denganpenghasilan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebulan;Bahwa telah didengar keterangan calon suami Siti Suharyati Binti AdeSuhana yang bernama Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo beserta kedua orangtuanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal.Penetapan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Siti Suharyati Binti Ade Suhana dan RikiRamdani Bin Tjahjo

Purnomo sebab keduanya sudah berpacaran lama,bahkan keduanya mengaku sudah pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri; Bahwa antara Siti Suharyati Binti Ade Suhana dan Riki Ramdani BinTjahjo Purnomo tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Siti Suharyati Binti Ade Suhana dan Riki Ramdani BinTjahjo Purnomo seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Siti SuharyatiBinti Ade Suhana dan Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo; Bahwa Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo sudah bekerja

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Siti Suharyati Binti Ade Suhana dengan seorang lakilakiyang bernama Riki Ramdani Bin Tjahjo Purnomo;3.

Penggugat:
Suharyati binti Tugiman Hadi Pranoto
Tergugat:
Lurah Kalurahan Sumberharjo
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman

Fotokopi KTP atas nama SUHARYATI (ANAK dari HADI PRANOTOTUGIMAN), dengan alamat Kenaran RT 004 RW 034 Desa SumberharjoKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;f.

Saksi Fajar Agung Sumaryanto; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Suharyati) karena saksimenjadi PLT Kepala Dukuh di Kenaran; Bahwa saksi tahu Penggugat (Suharyati) adalah anak kandung daripasangan suami istri bapak Tugiman Hadi Pranoto dengan Surip; Bahwa Bapak Tugiman Hadi Pranoto sampai sekarang masih hidup; Bahwa saksi tahu Penggugat (Suharyati) mengurus pembatalan AktaKematian Bapak Tugiman Hadi Pranoto; Bahwa saksi tahu di rumah keluarga Bapak Tugiman Hadi Pranotoyang meninggal Ibu Surip (istri

Saksi Agus Wahyudi, S.E.; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Suharyati) karena saksi denganPenggugat satu Padukuhan; Bahwa Penggugat (Suharyati) adalah anaknya Bapak Tugiman HadiPranoto dengan Ibu Surip; Bahwa bapak Tugiman Hadi Pranoto sampai sekarang masih Hidupdan masih sehat serta masih bisa beraktifitas sedangkan Istrinya bapakTugiman Hadi Pranoto (Ibu Surip) sudah meninggal:; Bahwa saksi datang ke sini untuk menjadi saksi Penggugat(Suharyati) yang mengajukan Gugatan Pembatalan Akta Kematian

Saksi Sugeng Raharjo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Suharyati) karena bertetanggakampung; Bahwa saksi tahu Penggugat (Suharyati) melakukan gugatan tentangPembatalan Akta Kematian ; Bahwa Penggugat (Suharyati) pernah mengajukan permohonan AktaKematian, tetapi sudah lama; Bahwa Penggugat (Suharyati) menyuruh saksi untuk membuatkanAkta Kematian; Bahwa pada waktu itu saksi sebagai staf pelayanan umum diKalurahan Sumberharjo; Bahwa dalam pembuatan Akta Kematian Penggugat (Suharyati)melalui prosedur

Fotokopi Surat Kuasa dari SUHARYATI, selanjutnya diberi tandabukti surat TT08;9. Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 3404093110630001atas nama SUGENG RAHARJO, selanjutnya diberi tanda bukti surat TT09;10.

Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan ; Setelah membaca Berita Acara Persidangan ; none nnenne Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran pada tanggal14 April 2014, di bawah Register Nomor: 22 Pdt.P/2014/PN.Ung. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Halaman Idari 11 Penetapan No 22/Pdt.P/2014/PN Unr1Bahwa mertua Pemohon ACHMAD TURMUDI dan SUHARYATI

, tercatat atas nama :ibu mertua Pemohon (Suharyati), Saudarasaudara Pemohon(Muhamad Hasanudin, Anisa Nur Johan, Sinta PramudiyaWardani), anakanak Pemohon (Ahmad Barelly Nur Jehan, SafiraJeinie Nurjehan, Muhamad Raya Ramadani Nurjehan) dan adikadik kandung dari mertua Pemohon (Siti Asiyah, Suyati, AgusWahid Saputro, Muhamad Iwan Setiawan) ;Bahwa 3 (tiga) orang anak kandung Pemohon yang bernama AHMADBARELLY NUR JEHAN, SAFIRA JEINIE NURJEHAN danMUHAMAD RAYA RAMADANI NURJEHAN hingga saat ini masih dibawah

, tercatat atas nama ibu mertua Pemohon (Suharyati),Saudarasaudara Pemohon (Muhamad Hasanudin, Anisa Nur Johan, SintaPramudiya Wardani), anakanak Pemohon (Ahmad Barelly Nur Jehan,Safira Jeinie Nurjehan, Muhamad Raya Ramadani Nurjehan) dan adikadikkandung dari mertua Pemohon (Siti Asiyah, Suyati, Agus Wahid Saputro,Muhamad Iwan Setiawan) ;Bahwa dengan dijualnya tanah dan bangunan kepemilikan seperti tersebutdalam point 9 diatas, maka dapat diharapkan biaya hidup dan biayapendidikan anakanak Pemohon

, tercatat atas nama : ibumertua Pemohon (Suharyati), Saudarasaudara Pemohon (MuhamadHasanudin, Anisa Nur Johan, Sinta Pramudiya Wardani), anakanakPemohon (Ahmad Barelly Nur Jehan, Safira Jeinie Nurjehan,Muhamad Raya Ramadani Nurjehan) dan adikadik kandung darimertua Pemohon (Siti Asiyah, Suyati, Agus Wahid Saputro,Muhamad Iwan Setiawan) ;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas, maka Pemohon mohonKehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa dan selanjutnya

, tercatat atas nama :ibu mertua Pemohon (Suharyati), Saudarasaudara Pemohon(Muhamad Hasanudin, Anisa Nur Johan, Sinta PramudiyaWardani), anakanak Pemohon (Ahmad Barelly Nur Jehan, SafiraJeinie Nurjehan, Muhamad Raya Ramadani Nurjehan) dan adikadik kandung dari mertua Pemohon (Siti Asiyah, Suyati, AgusWahid Saputro, Muhamad Iwan Setiawan).3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Demikian atas

Memberikan ijin kepada Pemohon (AGUSTIN PATMA WIJAYANTI) untuk dapat melakukan tindakan hukum melepaskan / memindahtangankan / menjaminkan dan menjual hak dari anak-anak Pemohon yang ada pada sebidang tanah dan bangunan dikenal dengan Sertipikat Hak Milik No. 682 terletak di Kelurahan Klepu Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas 137 m, bersama-sama dengan ibu mertua Pemohon (Suharyati), saudara-saudara Pemohon (Muhamad Hasanudin, Anisa Nur Johan, Sinta Pramudiya Wardani), dan

, tercatat atas nama : ibu mertuaPemohon (Suharyati), saudarasaudara Pemohon (MuhamadHasanudin, Anisa Nur Johan, Sinta Pramudiya Wardani), anakanak Pemohon (Ahmad Barelly Nurjehan, Safira JeinieNurjehan, Muhamad Raya Ramadani Nurjehan) dan adikadikkandung dari mertua Pemohon (Siti Asiyah, Suyati, Agus WahidSaputro, Muhamad Iwan Setiawan);Bahwa ketiga anak kandung Pemohon yang bernama AHMADBARELLY NURJEHAN, SAFIRA JEINIE NURJEHAN, danMUHAMAD RAYA RAMADANI NURJEHAN hingga saat inimasih di bawah umur

AHMADTURMUDZI NHC dan SUHARYATI ada 4 (empat) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ardi Nugroho dan ArifFilardhi bahwa H. AHMAD TURMUDZI telah meninggal dunia, dan meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 682terletak di Kelurahan Klepu Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang dengan luas + 137m?, semula tercatat atas nama pemegang hak : 1. H. AHMAD TURMUDZI, 2. H. SITIASIYAH, 3. SUYATI, 4. AGUS WAHID SAPUTRO, 5.

SUHARYATI, 2. MUHAMAD HASANUDIN, 3.ANISA NUR JOHAN, 4. SINTA PRAMUDIYA WARDANI, 5. AHMAD BARELLYNURJEDHAN, 6. SAFIRA JEINIE NURJEHAN, 7. MUHAMAD RAYA RAMADANINURJEHAN, 8. SITI ASIYAH, 9. SUYATI, 10.

bersama ahli waris lainnya yang namanya tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 682 atas dasar pewarisan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P10 berupa Surat PernyataanSurat Jual tertanggal 10 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh 1.SUHARYATI, 2. MUHAMAD HASANUDIN, 3. ANISA NUR JOHAN, 4. SINTAPRAMUDIYA WARDANT, 5. SITI ASTYAH, 6. SUYATI, 7. AGUS WAHID SAPUTRO,8.

, bersamasama dengan ibumertua Pemohon (Suharyati), saudarasaudara Pemohon (Muhamad Hasanudin, AnisaNur Johan, Sinta Pramudiya Wardani), dan adikadik kandung dari mertua Pemohon(Siti Asiyah, Suyati, Agus Wahid Saputro, Muhamad Iwan Setiawan) tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 682;4.

Saksi SUHARYATI binti SUHARI ;2. Saksi HADI PURNOMO bin MUKSIN ;3.

Saksi AHMAD HIDAYAT bin KARDJAT ;Bahwa masing masing saksi yaitu; SUHARYATI bintiSUHARI dan HADI PURNOMO bin MUKSIN serta AHMAD HIDAYATbin KARDJATmemberikan keterangan dibawah sumpah menurutcara agamanya, serta memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan perbuatan pidana yang telahdilakukan oleh Terdakawa sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut, serta membenarkan tentangadanya barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut

binti SUHARI, yang pada waktuitu. meninggalkan barang barang tersebut didalamMusholla, sementara itu saksi SUHARYATI binti SUHARIsedang mengambil air wudlu ;0 Bahwa Terdakwa belum sempat menikmati hasilkejahatannya, oleh karena setelah sesaat Terdakwamengambil barang barang tersebut, Terdakwaditangkap oleh masyarakat yang berada di tempatkejadian, dan Terdakwa dibawa ke Post keamanan RSUKARDINAH Tegal yang selanjutnya Terdakwa besertabarang barang terebut diserahkan kepada pihak yangberwajib ;Q

Bahwa dalam hal ini Terdakwa telahmengambil barang barang berupa= Satu buah dompet yang bersisi uang tunai sebesar Rp30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) ;= Satu buah hand phone merk Nokia type 1202, warnabiru ;Dimana barang barang tersebut bukan milik Terdakwa,melainkan milik saksi SUHARYATI binti SUHARI, sehinggadengan demkian unsur inipun telah pula terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan barang bukti ~~ berupa> 1 ( satu ) dompet isi uang Rp30.000, ( tiga puluh riburupiah ) ;> 1 ( satu ) buah Hand Phone merkNokia type 1202 warna biru ;dikembalikan kepada saksi SUHARYATI bintiSUHARI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan pada hari: KAMIS tanggal 4 AGUSTUS2011 oleh kami : H.

Yeti Suharyati) dan Terdakwa saling berciuman,sambil melakukan pemanasan kemudian tubuh Saksi II (Sdri.Yeti Suharyati) menindih tubuh Terdakwa (samasama dalamkeadaan telanjang bulat/bugil), dan pada saat itu Saksi II(Sdri. Yeti Suharyati ) merasakan penis/kemaluan dariTerdakwa sudah menegang, lalu) Terdakwa memasukkan penisnyake dalam vagina Saksi II (Sdri.

Yeti Suharyati) dan Terdakwamengulangi perbuatannya dengan melakukan ~~ persetubuhandengan posisi secara bergantian kadang tubuh Saksi Il(Sdri. Yeti Suharyati) di atas tubuh Terdakwa, kadang tubuhSaksi Il (Sdri. Yeti Suharyati) berada di bawah tubuhTerdakwa ;7. Bahwa pada bulan Maret 2006 sekira pukul 15.00 WIB,seingat Saksi II (Sdri. Yeti Suharyati) pada hari libur,Saksi Il (Sdri.

Yeti Suharyati) melakukanpersetubuhan/ perzinahan dengan Terdakwa atas dasar sukasama suka, dan tidak ada yang melatar belakangi atau yangmenjadi faktor penyebabnya, karena pada awalnya niat SaksiIl (Sdri. Yeti Suharyati) hanya sebatas minta tolong kepadaTerdakwa untuk mengantar Saksi II (Sdri. Yeti Suharyati) keOrang pintar/paranormal dengan tujuan agar suami Saksi IlHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 02PK/MIL/2010(Sdri.