Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ibu tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal di sukan; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikahstartus Penggugat adalah Janda punya 3 (tiga) anak, sedangkanstatus Tergugat adalah

sudah tidak harmonis, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmelarang keluarga Penggugat berkunjung ke rumah Penggugatdan Tergugat karena takut keluarga Penggugat memintamintauang atau lainnya kepada Penggugat, selain itu juga karenamasalah keturunan, Penggugat sudah tidak mau punya anak lagi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan,Penggugat tinggal dikampung Sukan

Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjaga toko, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah penjaga toko Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat danTergugat bertempat tinggal di sukan; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikahstartus Penggugat adalah Janda punya 3 (tiga) anak, sedangkanstatus Tergugat

,dan Tergugat tinggal di Kampung bebanir Bangun; Bahwasaksisaksi sudah pernah menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, dansemua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti surat maupunsaksi, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di sukan; Bahwa pada saat menikah status Penggugatadalah

KARYA BUKITMANDIRI Site sukan mengajak Berunding Pihak PK FKUI PT KBM Sitesukan guna membahas kondisi Perusahaan yang saat ini lagi tidak baikdalam hal kondisi Finansial akibat dari gagal bayarnya Pihak Owner ( PT.BUM ) yan difasilitasi oleh Dinas Tenaga Kerja Dan TransmigrasiHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 36/Padt.SusPHI/2020/PN SmrKabupaten Berau dan didalam perundingan Tersebut disepakati bahwagaji yang biasanya dibayar setiap akhir bulan berjalan disepakati akandibayar selambatlambatnya tanggal

KARYABUKIT MANDIRI Site Sukan memanggil dan mengajak berunding PK FKUI SBSI PT.

KBM Site Sukan, perihal akan diadadakannya PerubahanHari kerja dari 13 hari kerja 1 Hari Off menjadi 6 hari kerja 1 hari Offperubahan hari kerja ini dikarenakan Perusahaan mengalami PenurunanProduksi yang cukup drastic yang dari Produksi 450.000 BCM/bulanTurun Menjadi 150.000 BCM/Bulan, Guna mencegah terjadinyaPemutusan Hubungan Kerja dan juga guna menjalankan amant UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenaga Kerjaan dan SuratEdaran Menteri Nomor SE.197/MEN/PHIPPHI/2008 TentangPencegahan Pemutusan

KARYA BUKIT MANDIRISite Sukan ) tidak menerima Pembayaran atas hasil jasa Kami dariPT.BUM Selaku owner kami sehingga sangat berdampak pada kondisiFinancial Perusahaan kamiHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 36/Padt.SusPHI/2020/PN Smr5. Bahwa pada tanggal 20 November 2019 kami menerima Surat dari ownerPT. BERAU USAHA MANDIRI, nomor Surat 008/PKPUBUM/XI/2019dengan Perihal sebagai berikut :A.B.C.Pemberitahuan Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang( PKPU ) sementara PT.

ROFIK bin SAERI bersamasama dengan SUHRI, 32 tahun, alamat DusunKebontengah Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan ( tidak tertangkap / DPO),TOLIB, 36 tahun, alamat Dusun Kebontengah Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan( tidak tertangkap / DPO), SUKAN, 40 tahun, alamat Dusun Kebontengah Desa Puspo KecamatanPuspo Kabupaten Pasuruan ( tidak tertangkap / DPO) dan SYAMSUL, 35 tahun, alamat DusunKebontengah Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan ( tidak tertangkap / DPO) danyang

ROFIK bin SAERI sedangkan yang lain , yaitu : SUHRI,TOLIB, SUKAN dan SAMSUL dapat melarikan diri (DPO/ belum tertangkap) dan bandar judidadu kopyok rejengrejeng yang bernama JUMADI bin SAMARI dapat ditangkap ( dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah); Barang bukti yang dapat disita oleh petugas Polsek Puspodalam permainan judi dadu kopyok rejengrejeng dari para pemain judi dadu kopyok rejengrejeng ,yaitu : dari terdakwa 1.

ROFIK binSAERI sedangkan yang lain , yaitu : SUHRI, TOLIB, SUKAN dan SAMSUL dapat melarikandiri (DPO/ belum tertangkap) dan bandar judi dadu kopyok rejengrejeng yang bernama JUMADIbin SAMARI dapat ditangkap (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah);Barang bukti yang dapat disita oleh petugas Polsek Puspo dalam permainan judi dadu kopyokrejengrejeng dari para pemain judi dadu kopyok rejengrejeng , yaitu : dari terdakwa1.

ROFIK bin SAERI, SIANTORObin SLAMET dan temantemannya yang lain yang menurut keterangan terdakwamasingmasing bernama : SUHRI, TOLIB, SUKAN dan SAMSUL;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa JUMADI bin SAMARI (bandar) dan para pemassang judi dadu yangbernama SOLEH bin SAURIP, M.

ROFIK bin SAERI,PERKARA PIDANA NOMOR 28/PID.B/2013/PN.BGL.SIANTORO bin SLAMET dan temantemannya yang lain yang menurut keteranganterdakwa masingmasing bernama : SUHRI, TOLIB, SUKAN dan SAMSUL ;e Bahwa benar saksi menerangkan saksi kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa JUMADI bin SAMARI (bandar) dan para pemassang judi dadu yangbernama SOLEH bin SAURIP, M.

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Bambu Kuning, GangKeluarga, RT.02, Kampung Sukan Tengah, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur

Bukti Saksi.Saksi I.Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bambu Kuning, GangKeluarga, RT.02, Kampung Sukan Tengah, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Ibu kandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikahpada 22 April 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan

Putusan No.172/Pdt.G/2020/PA.TRdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0078/025/IV/2018 tanggal 23 April2018;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKakak Tergugat di Kampung Pegat Bukur, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan Bambu Kuning, RT.01,Kampung Sukan Tengah, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;* Bahwa Rumah tangga Penggugat telah dikarunia seorang anakbernama Raffa Nur Afrizal bin Saiful

kediaman bersama,Ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan perkataanTalak terhadap Penggugat, Tergugat keras kepala dan ingin menangsendiri, serta tidak mau mendengarkan masukkan dari Penggugat, haltersebut menyakiti hati Penggugat;* Bahwa Puncaknya 24 Februari 2020, akibat dari pertengkarantersebut Tergugat pergi dari kediaman bersama;Saksi 2,Saksi , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Bambu Kuning, Gang Keluarga,RT.02, Kampung Sukan

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayahPemohon Il yang bernama : Haji dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Sukan dan Buktar;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 1.000, dibayartunai;4.

Sukan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Keban Jati, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan., dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon danPemohon II sebagai suami isteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangungkanpada tanggal

11 Mei 1992; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Haji; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Sukan dan Buktar; Bahwa, maharnya berupa uang Rp. 1.000, dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam baik hubungan nasab atapunsesusuan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukansecara agama Islam; Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il jejakadan perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal

Selatan., dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Pemohon danPemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa, saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangungkanpada tanggal 11 Mei 1992; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Haji; Bahwa, yang menjadi saksi adalah Sukan

Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab gabul adalahayah Pemohon II yang bernama Haji, saksisaksi nikahnya bernama,Sukan dan Buktarmahar berupa uang Rp. 1.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;A.

Sukan Bin Asim, selaku suami/duda;

2.2 Yeti Supiati Binti Sukan, selaku anak kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

BA Pemeriksaan Labkrim No. lab 4558/NNF/2015 tanggal 2 Juli 2015 an.Umar Farruk bin Sukhan yang hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulanbarang bukti milik Tersangka Umar Faruk bin Sukan No. 7042/2015/NNFdan 7043/2015/NNF adalah negatif Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 112ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa SANTI SAVERO DEVINA binti SUSAN danTerdakwa II UMAR FARUK bin SUKAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Didahului permufakatan jahat melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sesuai dengan yang Jaksa/Penuntut Umumdakwakan dalam Dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTI SAVERO DEVINA bintiSUSAN dan Terdakwa II UMAR FARUK bin SUKAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair selama 6 (enam)bulan penjara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SANTI SAVERO DEVINA binti SUSAN danTerdakwa II UMAR FARUK bin SUKAN tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan penuntut umum;. Membebaskan Terdakwa SANTI SAVERO DEVINA binti SUSAN danTerdakwa Il UMAR FARUK bin SUKAN tersebut oleh karena itu daridakwaan penuntut umum;.

Menyatakan Terdakwa SANTI SAVERO DEVINA binti SUSAN danTerdakwa II UMAR FARUK bin SUKAN tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTI SAVERO DEVINA bintiSUSAN dan Terdakwa II UMAR FARUK bin SUKAN tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;.

Tergugat sukan hutang tanpasepengetahuan Pemohon;5.

dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KABUPATENBONDOWOSO, dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak November 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu beranipada Pemohon sehingga kurang menghargai Pemohon sebagai seorangsuami selain itu Tergugat sukan

No. 0850/Pdt.G/2021/PA.Bdw Bahwa sebelum Termohon pergi, saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohon terlaluberani pada Pemohon sehingga kurang menghargai Pemohon sebagaiseorang suami selain itu Tergugat sukan hutang tanpa sepengetahuanPemohon; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Termohon mengakui dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar diberikan izin untuk mennceraikan Termohon karena sejak November2020 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu berani pada Pemohonsehingga kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami selain ituTergugat sukan

Bahwa sejak November 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu berani pada Pemohonsehingga kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami selain ituTergugat sukan hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;A. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di KABUPATEN BONDOWOSOsejak November 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Sukan selaku pengepul (DPO ) , setelah itu nomor para penombok direkp olehterdakwa pada selembar kertas .pada sore harinya sekitar jam 16.00 wib. Rekapan danhasil uang dari jualan yang terkumpul oleh terdakwa disetorkan kepada Sdr.

Sukan;e Bahwa uang dari yang disetorekan tersebut terdakwa mendapat komisi /keuntungan sebesar Rp.. 20 .000,( dua puluh ribu rupiah ) sampaidengan Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) pada setiap kali bukaanyaitu pada hari Sabtu, Minggu ,Senin, Rabu, dan Kamis, dari Sadr.Sukan ;Bahwa dari permauianan judi yang dadakan oleh terdakwatersebutbersifat untunguntungan karena angka yang keluar tidak dapatditentukan kepastian angka berapa yang keluar karena kepastian angkayang keluar ditentukan oleh bandar

Sukan ( belum tertangkap DPO ) sebagai pengepulnya ;e Bahwa benar pada saat saksi menagkap terdakwa menanyakan tentangijinnya oleh terdakwa dijawab tidak ada ;e Bahwa dalam satu minggu dalam permainan judi tersebut terdakwamenjawab 5 kali putaran antara lain hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, danminggu ,e Bahwa cara permainannnya adalah bila penombok memasang padapengecer Rp.1000, (seribu rupiah ) bila angka yang dipasang dalamkertas tombokkan 2 ( dua ) angka penombok dapat Rp.60.000,(enampuluh ribu

Sukan ( belum tertangkap DPO ) sebagai pengepulnya ;e Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa menanyakan tentang permainan juditogel tersebut cara permainnannya dalam satu minggu terdakwa menjawab 5 kaliputaran antara lain hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan minggu , dan carapermainannya apabila penombok memasang pada pengecer Rp.1000, (seriburupiah ) bila angka yang dipasang dalam kertas tombokkan 2 ( dua ) angkapenombok dapat Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah ), bila penombok cocok 3( tiga) angka

Sukan (DPO)berapa nomor togel yang keluar dimana terdakwa dalam melakukan permaiann juditogel/kupon putih tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan permainan judi togeltersebut hanya bersifat untunguntungan belaka.

Sukan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun Jenglor Desa Lajing Kecamatan Arosbaya KabupatenBangkalan ;b.

Wahid,wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sahid dan saksisaksibernama Sukan bin Seken dan Asli bin Ahmadin mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ArosbayaKabupaten Bangkalan sehingga tidak

Wahid,wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Sahid, saksisaksibernama Sukan bin Seken dan Asli bin Ahmadin, maskawainnya berupauang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon

Wahid, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahid, saksisaksi bernama Sukan bin Seken dan Asli binAhmadin, Maskawin berupa uang sebebsar Rp. 50.000,(iima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IItertanggal 14 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR

dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Sukan bin Seken dan Asli binAhmadin kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidangdibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebutdiatas maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172 HIR;Menimbang, bahwa antara bukti

KARYA BUKITMANDIRI Site sukan mengajak Berunding Pihak PK FBI PT. KBM SITESUKAN guna membahas kondisi Perusahaan yang saat ini lagi tidakbaik dalam hal kondisi Finansial akibat dari gagal bayarnya Pihak OwnerHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2020/PN Smr( PT.

KARYABUKIT MANDIRI Site Sukan memanggil dan mengajak berunding PK FBIPT.

KBM SITE SUKAN, perihal akan diadadakannya Perubahan Harikerja dari 13 hari kerja 1 Hari Off menjadi 6 hari kerja 1 hari Offperubahan hari kerja ini dikarenakan Perusahaan mengalami PenurunanProduksi yang cukup drastis yang dari Produksi 450.000 BCM/bulanTurun Menjadi 150.000 BCM/Bulan, Guna mencegah terjadinyaPemutusan Hubungan Kerja dan juga guna menjalankan amant UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenaga Kerjaan dan SuratEdaran Menter Nomor SE.197/MEN/PHIPPHI/2008 TentangPencegahan Pemutusan

KARYA BUKIT MANDIRISite Sukan ) tidak menerima Pembayaran atas hasil jasa Kami dariPT.BUM Selaku owner kami sehingga sangat berdampak pada kondisiFinancial Perusahaan kamiHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2020/PN Smr5. Bahwa pada tanggal 20 November 2019 kami menerima Surat dari ownerPT. BERAU USAHA MANDIRI, nomor Surat 008/PKPUBUM/XI/2019dengan Perihal sebagai berikut :A.B.C.Pemberitahuan Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang( PKPU ) sementara PT.

SYUKRON bin SUKAN) dengan Pemohon II (HOSNIYAH binti ADLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2010 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ; 4.

SYUKRON bin SUKAN, umur 30 tahun (Bangkalan, 04 Juli 1983), agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Cangkreng Barat, Desa Karang Anyar,Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, anakkandung dari ayah bernama : SUKAN dan ibu bernama : HAMEDEH. Sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun, anak kandung dari ayah bernama : ADLAN dan ibubernama : HABIBEH ;4.

SYUKRON bin SUKAN) denganPemohon II (HOSNIYAH binti ADLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2010 di Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;4.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar,Kabupaten Bangkalan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

RIDWAN, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) , telah dibayar tunai ;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan ia adalahanak kandung dari seorang ayah bernama SUKAN dan ibu bernama HAMEDEH,Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalah anak kandungdari seorang ayah bernama ADLAN dan ibu bernama HABIBEH ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab/ mahramdan tidak pula

SYUKRON bin SUKAN) denganPemohon II (HOSNIYAH binti ADLAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2010 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yangtelah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;4.

No. 272/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama selama 1 tahun di rumah orang tuaPenggugat di Blok C RT.05, Kampung Sukan Tengah, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Apel,RT.05, Kampung Sukan Tengah, Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:3.1 Anak 1, Berau 27 Desember 2011;3.2 Anak 2, Berau 25 Oktober 2012;4.

Bahwa Penggugat ada memiliki surat keterangan tidak mampu dengannomor: 401/498/PemKST/VI/2020 pada tanggal 29 Mei 2020, yangdiketahui Kepala Kampung Sukan Tengah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tersebuttelah memenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi kartu Keluarga atas namaTergugat hal mana menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah Penggugat di Jalan JalanApel, RT.05, Kampung Sukan

P.1, P.2 serta saksi 1 dan 2Penggugat yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 28 Januari 2010 di KUA Kecamatan Sambaliung, KabupatenBerau dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggaterakhir di rumah Penggugat di Jalan Apel, RT.05, Kampung Sukan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Narun bin Nirja) terhadap Penggugat (Sutik binti Sukan);

4. Menetapkan 2 orang anak bernama Muhammad Rendy Maulana dan Arumi Dwi Rahmadani, berada dibawah hadhonah Penggugat (Sutik binti Sukan);

5. Menghukum Tergugat

(Narun bin Nirja) untuk membayar kepada Penggugat (Sutik binti Sukan) secara tunai nafkah 2 orang anak bernama Muhammad Rendy Maulana dan Arumi Dwi Rahmadani, sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 500.000,00.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi nikah) kepada anak Pemohon (Musfitriani binti Rumani) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Andri bin Sukarto Sukan

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan perkawinan anaknya yang bernama Musfitriani binti Rumanidengan seorang lakilaki bernama Andri bin Sukarto Sukan;Halaman 2 dari 16Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Ksn3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernama Musfitriani bintiRumani dengan seorang lakilaki bernama Andri bin Sukarto Sukan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon hadir menghadap dipersidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secara resmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Musfitriani binti Rumani dan seorang lakilaki yang bernama Andri binSukarto Sukan;Bahwa hakim pemeriksa perkara memberikan pandangan kepadaPemohon dan anak Pemohon, calon suaminya itu, serta

tidak ada tekanan atau ancaman,Halaman 3 dari 16Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Ksnpernikahan direncanakan karena sungguhsungguh ingin membahagiakan keduacalon mempelai;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 28 Nopember 2019 yang setelah dibacakan,Pemohon menyatakan secara lisan tetap pada permohonan tersebut, yang padaintinya ingin menikahkan anak pemohon tersebut yang belum cukup umur, denganseorang lakilaki yang bernama Andri bin Sukarto Sukan

Potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, yang ataspandangan dan nasihat ini, para pihak menyatakan memahami dan berkomitmenuntuk mengindahkannya;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan dan mendengarkanketerangan pihakpihak tersebut terutama kedua calon mempelai, pengadilanberhasil mengidentifikasi halhal sebagai berikut: Anak pemohon telah benarbenar mengetahui, menyadari dan menyetujui rencanaperkawinannya dengan seorang lakilaki bernama Andri bin Sukarto Sukan; KOondisi psikologis

perempuanmusyrikah, dan perempuan yang telah berhubungan badan di luar nikah, tidak bolehmenikahinya kecuali lelaki yang juga telah pernah melakukan hubungan badan di luar nikahatau lelaki musyrikMOPnCSyBerdasarkan dua alasan hukum ini, dan mengingat substansi pokok Perma Nomor 5Tahun 2019, telah terpenuhi, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohonagar Pemohon diberi dispensasi boleh menikahkan anak Pemohon yang bernamaMusfitriani binti Rumani dengan seorang lakilaki bernama Andri bin Sukarto Sukan

GOUYUSUKSES SENTOSA daerah Gunung Berau Kampung Sukan tersebut,dan setelah tiba di lokasi kemudian saksi RAFLI ALIAS JIMY, Terdakwadan Sdr.

Gouyu Sukses Sentosa tersebut yaitu didaerah Gunung Berau Beribit Kampung Sukan SP 4 KecamatanSambaliung Kabupaten Berau, setelah Terdakwa tiba di lokasi yang lihatada beberapa alat di pabrik tersebut yang diantaranya adalah 3 (tiga) unitmesin giling dan 3 (tiga) buah tangki yang sebagian sudah berkaratkarena sudah lama tidak terpakai;Bahwa setelah menemukan pabrik tersebut kemudian Terdakwa laporkankepada Sdr.

Gouyu Sukses Sentosa yang berada diBeribit Kampung Sukan Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau; Bahwa benar, Terdakwa dengan Sdr. KURNIADI SUKINTJO hanya kenallewat HP dan tidak pernah bertemu secara langsung, dan Terdakwadikenalkan oleh teman Terdakwa yang bernama Sdr. ARPAN; Bahwa benar, Terdakwa tidak kenal dengan saksi NAWA yang merupakanpemilik dari mesin giling dan tangki yang berada di pabrik penggilingantepung ikan PT.

Gouyu Sukses Sentosa yang berada di BeribitKampung Sukan Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Sdr. KURNIADI SUKINTJO hanyakenal lewat HP dan tidak pernah bertemu secara langsung, dan Terdakwadikenalkan oleh teman Terdakwa yang bernama Sdr. ARPAN;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi NAWA yangmerupakan pemilik dari mesin giling dan tangki yang berada di pabrikpenggilingan tepung ikan PT.

Tergugat sukan bermain judi.4.3. Tergugat mempunyai wanita idaman lain.4.4. Tergugat jarang tinggal dirumah.5. Bahwa, pada bulan Mei 2018 terjadi cekcok disebabkan hal tersebutdiatas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah, tidak pernah lagi kembalimenemui Penggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 10 bulan lamanya.6. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun kabar kepada Penggugat.

Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran disebabkanoleh:> Tergugat suka minumminuman keras dan mabukmabukan.> Tergugat sukan bermain judi.> Tergugat mempunyai wanita idaman lain.> Tergugat jarang tinggal dirumah. Bahwa, pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi meninggalkanrumah, tidak pernah lagi; Bahwa antara penggugat dengan tergugat, telah pisah rumahsampai sekarang sudah berjalan selama 10 bulan lamanya.Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran disebabkanoleh:> Tergugat suka minumminuman keras dan mabukmabukan.> Tergugat sukan bermain judi.> Tergugat mempunyai wanita idaman lain.> Tergugat jarang tinggal dirumah.Hal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.132/Padt.G/2019/PA.BlpPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat suka minumminuman keras dan mabukmabukan, sukan bermain judi, mempunyai wanita idaman lain, akibatnyatergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selam kurang lebih 10 bulan sampai sekarang, dan selama pisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban

PUTUSANNomor 375/Pdt.G/2021/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Batu Raja, XX XX XXXX,agama Islam, pekerjaan Guru TK Permata AnNisa 14 Sukan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 8 Juli 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1 (Satu)tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kampung Sukan Tengah , RT. 08, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau dan Tergugat bertempat tinggal di KampungSukan Tengah, RT. 010, Kecamatan Sambaliung

Saksil, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di Kampung Sukan Tengah, RT. 10, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, hingga pisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis

No. 375/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di Kampung Sukan Tengah, RT. 10, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, hingga pisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi sejak 2 (dua) tahun yang lalu,

bahwa berdasarkan bukti P serta saksi dan Il Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 06 April 2016 di Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina kehidupan rumahtangga di Kampung Sukan