Sebidang Tanah dengan sertifikat hak milik nomor 01136/ Desa Gesing , seluas 5.000 M2 ( lima ribu meter persegi ) menurut surat ukur tertanggal 18 Agustus 2014 , nomor 00220 / Gesing / 2014 , Kabupaten Buleleng , Propinsi Bali , tercatat nama MADE SUKARATA , tertanggal 10 September 2014 , dengan batas batas sebagai berikut :

Sukarata RT.26/06 Kelurahan Cipaisan Kecamatan / Kabupaten Purwakartaatau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Purwakarta berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya saksi H.

Sukarata RT.26/06 Kelurahan Cipaisan Kecamatan / KabupatenPurwakarta, selanjutnya para saksi mendatangi alamat rumah dimaksuduntuk melakukan penyelidikan selanjutnya para saksi melihat terdakwabersama dengan saksi Erpan Rinaldi bin (alm) HS Ibrahim (disidangkandalam berkas perkara terpisah) sedang menghisap narkotika yang didugajenis sabu melalui 1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang berisikan cairandan 1 (satu) pivet kaca yang didalamnya terdapat kristal sisa pakai.

Sukarata RT.26/06 Kelurahan Cipaisan Kecamatan / Kabupaten Purwakartaatau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Purwakarta berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Awalnya saksi H.

Sukarata RT.26/06 Kelurahan Cipaisan Kecamatan / KabupatenPurwakarta, selanjutnya para saksi mendatangi alamat rumah dimaksuduntuk melakukan penyelidikan selanjutnya para saksi melihat terdakwabersama dengan saksi Erpan Rinaldi bin (alm) HS lbrahim (disidangkandalam berkas perkara terpisah) sedang menghisap narkotika yang didugajenis sabu melalui 1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang berisikan cairandan i(satu) pivet kaca yang didalamnya terdapat kristal sisa pakai.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Parungkadali, RT.043RW.008, Desa Curug, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3215051709930005 tertanggal 06 Maret 2017 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang danTermohon bertempat tinggal di Kampung Sukarata, RT.019 RW.006,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasebagaimana tersebut dalam identitas Termohon di atas;Bahwa pada

lain: Masalah tempat tinggal, masingmasing mempunyai tempat tinggalyang diinginkan, seperti Termohon ingin tinggal dirumah orang tuanya; Termohon kurang menerima dan bersabar terhadap keadaan Pemohonpada saat Pemohon tidak mempunyai pekerjaan; Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan denganpihak ketiga atau memiliki kecemburuan yang tidak beralasan;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanDesember 2016, yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Kampung Sukarata

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak 2016, yang akibatnya Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Kampung Sukarata, RT.019 RW.006,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi;5. Bahwa saksi melihat langsung antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah lebih dari enam bulan;6.

Iman;Bahwa mas kawinnya adalah berupa perhiasan emas seberat 3 gramdan uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dansesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanyamenikah;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung Sukarata,RT.004 RW.002, Desa Galudra, Kecamatan Pondoksalam;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Tatang bin Anmad, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer diSMKN 1 Purwakarta, bertempat tinggal di Kampung Sukarata, RT.003RW.002, Desa Galugra, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,akan tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal. 6 dari 18 hal.

pergi ke Arab Saudi,namun tidak diizinkan olen Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2015 yang lalu, Pemohon yang pergi dan tinggaldi rumah saksi, dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon agar bersatulagi, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Sunarya bin Maksum, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Sukarata

Saksil MADE SUKARATA ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan Permohonanpenggantian nama anak Para pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin merubah nama anakPara Pemohon yang pertama yang bernama GEDE EKA HARTAPUTRA, Lakilaki, lahir pada tanggal 22 April 2011;Bahwa anak Para Pemohon tersebut akan dirubah namanya karenaanak Para Pemohon sering sakitsakitan. Sudah dibawa ke dokternamun tidak ada perubahan.

Bahwakemudian anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sudah dibawaberobat ke dokter tetapi tidak kunjung sembuh, dan setelah ditanyakan ke orangpintar namanya tidak cocok dengan kelahirannya sehingga disepakati menggantinama anak Para pemohon menjadi GEDE EKA SAPUTRA.a Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnya ParaPemohon mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan 2 orangsaksi yaitu saksi Made Berata, SS dan saksi Made Sukarata;noone Menimbang, bahwa Bukti P4 berupa

Saksi INYOMAN SUKARATA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon II merupakanipar saksi; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara agamaHindu pada tanggal 21 Maret 1999 di Martasari dan yang menjadiPinanditanya I MADE BEJING; Bahwa saksi mengetahui karena selain sebagai keluarga dan tetangga,saksi juga hadir pada waktu acara pernikahan; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa hubungan Pernikahan Para Pemohon hingga saat ini

IV dan 2(dua) orang saksi yang bernama I MADE GATRA dan I NYOMAN SUKARATA;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah dengan alatalat bukti tersebut,Para Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya, Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, Para Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 19Nopember 1988, namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat sebagaimana4dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

ANNE MAULUDFIANA Binti Raden Haji Hasan SoedjaiEnoch, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Gg Sukarata,No. 75 C, RT 14, RW 06, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;4. DESY HASANAH Binti Raden Haji Hasan Soedjai Enoch,bertempat tinggal di Komplek Daici, Kav. 35, Bandung;5. NOVENDI AHMAD HADIAWAN Bin Raden Haji HasanSoedjai Enoch, bertempat tinggal di Jalan Sei Batu Jinjing,No. 65, Medan;6.

MITA ISTIGFARWATI Binti Raden Haji Hasan SoedjaiEnoch, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Gg Sukarata,No. 75 C, RT 14, RW 06, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;7. LINA SITl SYAFARINA Binti Raden Haji Hasan SoedjaiEnoch, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Gg Sukarata,Hal. 1 dari 17 Hal. Put. No. 1846 K/Pdt/2011No. 75 C, RT 14, RW 06, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;8.

LITA SITl SYAFARINA Binti Raden Haji Hasan SoedjaiEnoch, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Gg Sukarata,No. 75 C, RT 14, RW 06, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;9. MOCH.

TAQDIS Bin Raden Haji Hasan Soedjai Enoch,bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani, Gg Sukarata, No. 75C, RT 14, RW 06, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IX/Terbanding s/d IX;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d IX/Terbanding s/d IX di

PUTUSANNomor 1309/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dedeh Saadah Binti Aceng Solihin, tempat dan tanggal lahir Purwakarta,19 Juni 1979, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sukarata, Rt.019 Rw.006,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta

serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 23 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai Gugat adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor: 1309/Padt.G/2018/PA.PwkBahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Sukarata

Penggugat ingin tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat ingin tinggal di rumah milik Tergugat;Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggakebutuhan seharihari ditanggung oleh orangtua Penggugat;Tergugat memiliki kecemburuan yang tidak beralasan;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2013, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 17 putusan Nomor: 1309/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat dengan alamat di Kampung Sukarata

danditemukan barang buktinya berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam nopol T2467BE dan atas pengakuan Terdakwa,kemudian saksi dan rekanrekan menangkap Terdakwa danmembawanya ke Polres Purwakarta beserta;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah meminjam sepeda motor pada hari Kamistanggal 28 Juni 2017 sekira jam 12.30 wib di kampung Sukarata

222/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Beat nomor polisi T2467 BE warna hitam beserta kunci kontaknya; 1 (satu) buah BPKB nomor 3412482 atas nama Ati Maryati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Terdakwa telah meminjam sepeda motor pada hari Kamistanggal 28 Juni 2017 sekira jam 12.30 wib di kampung Sukarata

atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila sub unsurtersebut telah terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah meminjam sepeda motor pada hariKamis tanggal 28 Juni 2017 sekira jam 12.30 wib di kampung Sukarata

Bahwa sejak itu, akhirnya Penggugat dan Tergugat melibatkan para anggotakeluarga maupunn para Ketua Adat dan Pemerintah Desa setempat untukmencari solusi terbaiknya lagilagi kesepakatan tidak tercapai kecualiakhirnya disepakati jalan terbaiknya adalah bercerai, sesuai Surat KeteranganPisah yang ditandatangani oleh Gusti Nyoman Sukarata Ketua PerisadaHindu Dharma Indonesia Desa Martasari, Kec.Pedongga, Kab.Mamuju UtaraNomor : 003/PHDV/DMS/VV/2018 tertanggal 5 Juni 2017;.

dan disepakati jalan poligamiyang awalnya disetujui oleh Tergugat, namun permasalahannya niat tersebutsangat ditantang dan tidak disetujui oleh orang tua Tergugat (mertua)Bahwa sejak itu, akhirnya Penggugat dan Tergugat melibatkan para anggotakeluarga maupun para Ketua Adat dan Pemerintah Desa setempat untukmencari solusi terbaiknya lagilagi kKesepakatan tidak tercapai kecuali akhirnyadisepakati jalan terbaiknya adalah bercerai, sesuai Surat Keterangan Pisah yangditandatangani oleh Gusti Nyoman Sukarata

juga berhasil sehingga Penggugat berniat untuk berpoligami namun Tergugattidak setuju dan keduanya sepakat untuk bercerai;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dalam persidanganjika pihak keluarga dari Penggugat maupun Tergugat juga telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak namun tidak mencapai kesepakatan untukberdamai/rujuk karena baik Penggugat maupun Tergugat bersikukuh untuk berceraidan telah dituangkan dalam Surat Keterangan Pisah yang ditandatangani oleh Gusti Nyoman Sukarata

Bahwa dengan diserahkannya anak tersebut untuk dijadikan anak angkatkemudian para pemohon pada tanggal 23 Januari 2016 yang bertempat diHal 2 dari 16 hal Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2017/PN Dps.Banjar Munduk Malang, Desa Dalang, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan, telah melaksanakan upacara manusia yadnyapengangkatan anak secara agama Hindu (pemerasan) yang dipuput olehPemangku WAYAN SUKARATA yang disaksikan oleh Kelian / Bendesa AdatMunduk Malang, Desa Dalang, Kecamatan Selemadeg Timur, yang

atas persetujuan keluarga besar para pemohon dan juga orang tua anakkandung yang diangkat tersebut, kKemudian para pemohon pada tanggal 23Hal 5 dari 16 hal Penetapan Nomor 260/Pdt.P/2017/PN Dps.Januari 2016 telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama PUTUADITYA OKTA DIPUTRA, yaitu anak dari pasangan suami istri Putu Agus AdiPutra dan Gusti Ayu Putu Candra Astini dan telah diupacarai (diperas) secaraadat dan agama Hindu sewaktu anak tersebut berumur 3 bulan yang dfipuputoleh Mangku Wayan Sukarata

saudaranya semuanya perempuan dan telahmenikah keluar ;Bahwa atas persetujuan keluarga besar para pemohon dan juga orang tua anakkandung yang diangkat tersebut, kemudian para pemohon pada tanggal 23Januari 20165 telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama PUTUADITYA OKTA DIPUTRA, yaitu anak dari pasangan suami istri Putu Agus AdiPutra dan Gusti Ayu Putu Candra Astini dan telah diupacarai (diperas) secaraadat dan agama Hindu sewaktu anak tersebut berumur 3 bulan yang dfipuputoleh Mangku Wayan Sukarata

Kelurahan SindangKasih Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta atau di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, Perobuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 14.00WIB, Terdakwa menemui Saksi Rangga Wono (berkas terpisah) di rumahkontrakan Saksi Rangga Wono Kampung Sukarata

di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Purwakarta dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu,Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 14.00WIB, Terdakwa menemui Saksi Rangga Wono (berkas terpisah) di rumahkontrakan Saksi Rangga Wono Kampung Sukarata

Ronggo Wono di Kampung Sukarata RT 20 / 06Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa tujuan Terdakwa membeli obatobatan warna kuning jenis hexymertersebut untuk di jual kepada orang lain termasuk Saksi Muhamad FajarAnshori dan Sadr.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Asep Suratman bin Sukarata ) terhadap Penggugat ( Eli Sulastri binti Nano Gino );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581.000,- ( Lima Ratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah );

;Namun disatu sisi PENGGUGAT tidak mengikutkan SuamiPENGGUGAT atas nama NYOMAN SUKARATA sebagai pihak didalam gugatan aquo sedangkan pada kenyataannya SuamiPENGGUGAT atas nama NYOMAN SUKARATA memiliki peran aktifselain sebagai penjamin juga dalam beberapa kesempatan melakukanjawabanjawaban yang menurut hemat TERGUGAT I seharusnyadilakukan oleh Penggugat sendiri sebagaimana Surat Pernyataantertanggal 18 Desember 2019, maka dari itu Suaami PENGGUGAT atasnama NYOMAN SUKARATA juga semestinya ditarik

yang dilakukan oleh PENGGUGAT terhadap PerjanjianKredit aquo;Bahwa kedudukan hukum Suami dari Penggugat dalam Perjanjian KreditIn Casu, adalah selaku penanggung hutang (borgtocht) dapat dilihatdalam Pasal 1820 BW, dijelaskan :Penanggungan ialah suatu persetujuan di mana pihak ketigademi kepentingan kreditur, mengikatkan diri untuk memenuhiperikatan debitur, bila debitur itu. tidak =memenuhiperikatannyaBahwa PENGGUGAT terkesan tidak cermat dikarenakan tidak menarikSuami PENGGUGAT atas nama NYOMAN SUKARATA

Dengan dasar gugatan terkait keabsahan kepemilikantanah dan keabsahan jual beli atas tanah tersebut adalahpihak yang nyata dan berkepentingan;Dengan demikian, dengan tidak mengikutsertakan Suami PENGGUGATyang bernama NYOMAN SUKARATA sebagai PENGGUGAT.

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I memang benardahulu terikat suatu Perjanjian Kredit dengan No00455/PKT/KRD/11/2016 tertanggal 17 Nopember 2016, perjanjiankredit mana disepakati dan ditandatangani PENGGUGAT danTERGUGAT serta disetujui oleh Ssuami PENGGUGAT yang bernama NYOMAN SUKARATA, PENGGUGAT juga sepakat memberikansuatu.

TURUT TERGUGAT Il Konvensi kedudukannya dalam GugatanRekonvensi ini selaku Turut Tergugat IV Rekonvensi;Bahwa antara PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT konvensidengan TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT konvensi denganpersetujuan Suaminya yang bernama NYOMAN SUKARATA, dahuluterikat suatu Perjanjian Kredit dengan No : 00455/PKT/KRD/11/2016dimana TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT konvensi sepakatmemberikan suatu Jaminan terhadap pembayaran kembali seluruh hutangHalaman 37 dari 75 Putusan Nomor 850/Pdt.G/2021/PN

KETUT GEDE SUKARATA TENAYA, pria, umur +/ 49 tahun, bertempattinggal di Banjar Munduk, Desa Poh Santen, KecamatanMendoyo, Kabupatgen Jembrana, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensill/Penggugat Rekonvensi Ill selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Il;3.

KETUT ARYANAbersaudara kandung dengan NENGAH NURTHA (alm) dan jugamempunyai saudari wanita yang telah kawin keluar yang dilahirkan daripasangan suami isteri telah almarhum yang bernama Wayan Redo (PanWirti) dengan Ni Ketut Nganing (Men Wirti);Bahwa saudara kandung ayah PENGGUGAT yang bernama NENGAHNURTHA mempunyai 2 (dua) orang isteri yakni TERGUGAT (NI NYOMANMINTAR) melahirkan anak yaitu TERGUGAT Il ( GEDE KARIADA) danTERGUGAT Ill ( KETUT GEDE SUKARATA TENAYA), sedangkan MenMertha (telah pulang

Ketut Gede Sukarata Tenaya (T. Ill)3. Nyoman Murtini (KK, Alm)4. Drs. Ketut Aryana + Ni Nyoman Nuriati4.1. Gede Wiratha4.2. Made Wiranatha (PENGGUGAT)4.3.

Menyatakan hukum putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dapat dipakai sebagai bukti sah dan dasar hukumuntuk mengajukan permohonan agar terbit Sertifikat Hak Milik No.2205/Desa Poh Santen dan Buku Tanahnya yang semula tercatatsebagai pemegang hak : NENGAH NURTHA dicoret dan selanjutnyadiganti serta tercatat sebagai pemegang hak adalah : NI NYOMANMINTAR (TERGUGAT1), GEDE KARIADA (TERGUGATII), KETUTGEDE SUKARATA TENAYA (TERGUGATIII), GEDE MERTHAKUSUMA (TERGUGATIV) dan PENGGUGAT

Menyatakan hukum putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dapat dipakai sebagai bukti sah dan dasar hukum untukmengajukan permohonan agar terbit Sertifikat Hak Milik No. 2205/DesaPoh Santen dan Buku Tanahnya yang semula tercatat sebagai pemeganghak : NENGAH NURTHA dicoret dan selanjutnya diganti serta tercatatsebagai pemegang hak adalah : NI NYOMAN MINTAR (TERGUGATl, GEDE KARIADA (TERGUGATII, KETUT GEDE SUKARATA TENAYA(TERGUGATII), GEDE MERTHA KUSUMA (TERGUGATIV) danPENGGUGAT (

Ketut Sukarata: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon dan juga tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenai walipengampu terhadap adik kandung Pemohon yang bernama Ni Nengah Sianti ; Bahwa saksi tahu adik kandung Pemohon yang bernama Ni Nengah Siantimengalami keterbelakangan mental sejak lahir; Bahwa Ni Nengah Sianti secara fisik terlinat sehat sebagaimanakebanyakan orang namun jika diajak berkomunikasi langsung

Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa adikkandungnya yang bernama Ni Nengah Sianti yang menderita keterbelakangan mentalsejak lahir sehingga Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali pengampu dari NiNengah Sianti ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan halhal yang menjadi pokokdalam permohonan Pemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu: Wayan Siantara dan Ketut Sukarata

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Jenal Mutakin Bin Yunus, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungLembursawah RT 016 RT 003 Desa Banyumurni KecamatanCibitung Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanTati Hartati Binti Endang Soibarna, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Sukarata

Putusan No.1444/Pdt.G/2019/PA.CbdUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 725/21/IX/2013 Tertanggal 09 September 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon awalnya bertempattinggal di rumah Kakak Termohon Alamat Kampung Sukarata RT 008 RW 003Desa Surade Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan memiliki 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Suwandi bin Udam, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 Mei 1960, umur 60tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di di kampung Sukarata RT.010 RW.003 Kelurahan

mencantumkan nama PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT;

Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
1.Ni Nyoman Mintar
2.I Gede Kariada
3.I Ketut Gede Sukarata Tenaya
4.I Gede Mertha Kusuma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara

KETUT GEDE SUKARATA TENAYA, pria, umur +/ 49tahun, bertempat tinggal di Banjar Munduk, Desa Poh Santen,Kecamatan Mendoyo, Kabupatgen Jembrana, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi III/PenggugatRekonvensi III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Made Dwi Yoga Satria,SH., dan Made Adi Raka Saputra, SH., Advokat/Konsultan Hukumdi Kantor SATYA LAW OFFICE yang beralamat di JI. Gunung LinggaHalaman 1 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN.

Bahwa saudara kandung ayah PENGGUGAT yang bernama NENGAHNURTHA mempunyai 2 (dua) orang isteri yakni TERGUGATI (NI NYOMANMINTAR) melahirkan anak yaitu TERGUGAT II ( GEDE KARIADA) danTERGUGAT Ill ( KETUT GEDE SUKARATA TENAYA), sedangkan MenMertha (telah pulang kerumah asal) melahirkan anak yaitu TERGUGATIV (IGEDE MERTHA KUSUMA);4. Bahwa ayah PENGGUGAT (Drs. KETUT ARYANA) kawin dengan NINYOMAN NURIATI (alm) melahirkan anakanak yaitu: 1).

Ketut Gede Sukarata Tenaya(T. HI)3. Nyoman Murtini (KK, Alm)4 Drs. Ketut Aryana + Ni Nyoman Nuriati4.1. Gede Wiratha4.2. Made Wiranatha (PENGGUGAT)4.3. Ni Nyoman Arini WirawatiKeterangan : garis keturuna+ : kawin denganKK : (Kawin Keluar), Alm : Almarhum.T : (TERGUGAT)7. Bahwa oleh karena NENGAH NURTHA telah meninggal dunia, makadalam perkara ini istri dan anakanaknya didudukkan sebagai PARATERGUGAT yaitu masingmasing sebagai TERGUGATI, TERGUGATII,TERGUGATIII dan TERGUGAT IV;8.

Menyatakan hukum putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dapat dipakai sebagai bukti sah dan dasar hukumuntuk mengajukan permohonan agar terbit Sertifikat Hak Milik No.2205/Desa Poh Santen dan Buku Tanahnya yang semula tercatatsebagai pemegang hak : NENGAH NURTHA dicoret dan selanjutnyadiganti serta tercatat sebagai pemegang hak adalah : NI NYOMANMINTAR (TERGUGATI), GEDE KARIADA (TERGUGATII), KETUTGEDE SUKARATA TENAYA (TERGUGATIII), GEDE MERTHAKUSUMA (TERGUGATIV) dan PENGGUGAT

(T.III) dan Gede MerthaKusuma (T.IV) ; Bahwa nama suami dari Ni Nyoman Mintar yaitu Nengah Nurtha; Bahwa nama anakanak dari Nengah Nurtha dengan Ni Nyoman Mintaryaitu Gede Kariada dan Ketut Gede Sukarata Tenaya; Bahwa 1!

Tanah dengan sertifikat hak milik milik nomor 01138/ DesaGesing , seluas 5.000 M2 ( lima ribu meter persegi ) menurutsurat ukur tertanggal 18 Agustus 2014 , nomor 00222 /Gesing / 2014 , Kabipaten Buleleng , Propinsi Bali , tercatatnama MADE SUKARATA , tertanggal 10 September 2014 ;Dengan pembagian Pihak Pertama ( Penggugat ) mendapat bagianseluas 2.000 M2 ( dua ribu meter persegi ) dan pihak keduamendapatkan bagian seluas 8.000 M2 ( delapan ribu meter persegi ) ,demikian dengan lokasi dan batas batasnya

Tanah dengan sertifikat hak milik milik nomor 01138/ DesaGesing , seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi ) menuruthal 8 dari 39 hal, Putusan No.744/Pdt.G/201811.12.surat ukur tertanggal 18 Agustus 2014 , nomor 00222 /Gesing / 2014 , Kabipaten Buleleng , Propinsi Bali , tercatatnama MADE SUKARATA , tertanggal 10 September 2014 ;Membuat Penggugat tidak ada pilihan lain kecuali menyetujui danmanandatangani akta nomor 56 tanggal 28 Nopember 2017dikarenakan adanya tekanan dan paksaan melalui surat Laporanyang

dibuat dihadapan Notaris/PPAT Gusti Ngurah PutraWijaya, SH, diberi tanda T4;Foto copy Surat Permohonan Pencabutan Laporan/Pengaduan,tertanggal 13 Desember 2017, diberi tanda T5;Foto copy Surat Pencabutan Laporan/Pengdauan, tertanggal 13 Desember 2017, diberi tanda T6;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 01136/Desa Gesing, seluas 5.000 M2, Surat UKur tertanggal 18 Agustus 2014, Nomor 00220/Gesing/2014, yang terletak di Desa Gesing, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali atas nama Made Sukarata

, diberi tanda T7;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 01138/Desa Gesing, seluas 5.000 M2, Surat Ukur tertanggal 18 Agustus 2014, Nomor 00222/Gesinhal 26 dari 39 hal, Putusan No.744/Pdt.G/201810.deals12.13.14.g/2014, yang terletak di Desa gesing, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali atas nama Made Sukarata, diberi tanda T8;Foto copy Buku Hukum Acara Perdata, tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Pengarang M.Yahya Harahap, SH, Penerbit Sinar Grafika