MENETAPKAN- Mengabulkan permohonaan pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SITI MAISAROH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tandikat ,pada tanggal 24 Mei 2006, adalah anak ke-1 yang lahir dari orang tua bernama:Ayah : SUKARNOIbu : ASLAMIYAHYang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 02 Januari 2006 - Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan di kota pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar

PERDATA- SUKARNO

PENETAPANNomor : 1117/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SUKARNO, Lahir di Tandikat pada tanggal 10 Desember 1981, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Dusun Tandikat Desa.

FARIF SUKARNO

PENETAPANNomor: 326/ Pdt.P/ 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:FARIF SUKARNO, Lakilaki, umur 41 tahun / 18 Pebruari 1971, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di JL Super Semar No. 8 Rt. 004Rw. 002 Kelurahah Ngronggo, Kecamatan Kota, KotaKediri ;Selanjutnya disebut

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3571021802710003 tanggal 30Juni 2011 atas nama FARIF SUKARNO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri , diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3571026101650002 tanggal 27Juni 2011 atas nama ROMLAH DENOK yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri , diberi tanda P2 ;3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3571022304080035 tanggal 22 Mei2008 atas nama kepala Keluarga FARIF SUKARNO, yang keluarkan olehCamat Kota Kota Kediri, diberi tanda ..............ccccccee cecceeeeceseeesueeeeeeees P3 ;:4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 582/80/IX/2000 tanggal 24 September2000 yang keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KandatKabupaten Kediri Jatim, diberi5.

EKO PRASETYO dan MISLAN sertabukti P2, anak lakilaki yang diberi nama ALBINO GIRI SADEWO anakdari pasangan suami isteri FARIF SUKARNO (pemohon) dan ROMLAH/DENOK sekarang berusia 12 tahun 2 bulan ;Bahwa dari kelahiran anak tersebut Sampai sekarang belum dilaporkan /didaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untukmendapatkan Akta kelahiran ;Bahwa pemohon mengajukan penetapan Akta kelahiran ini gunakelengkapan data sebagai warga negara, sebagai persyaratannya harusada Akte Kelahiran

KURNIA YANI DARMONO, SH, M.Hum,,Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Aministrasi ATK. : Rp 50.000,00Panggilan+ PNBP : Rp. 65.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 15 Agustus 2012.Panitera Pengganti,ttdPURWANTO , S.H.12Dibuat untuk turunan atas permintaan Pemohon (FARIF SUKARNO), dandiberikan kepadanya pada tanggal : September 2012.PENGADILAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUKARNO Bin ASRORI tersebut diatas telahTerbukti secara sah danm meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

M SUKARNO

DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganpemeriksaan acara biasa yang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD SUKARNO BinASRORITempat Lahir : DemakUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 13 Juli 1990Jenis Kelamin : Lakilaki ; KebangsaanIndonesia 5 Tempat tinggal : Desa Doreng KecamatanWonosalam Kabupaten DemakAgama

Perk. : PDM37/DMK/Ep.2/09/2011 tertanggal 27 September 2011 sebagaiberikut :DAKWAAN~ 27 eee Bahwa ia terdakwa Muhammad Sukarno binAsrori bersama sama dengan Amiril alias Gosong bin Kosim sertaMasud alias jembut bin Asmuni (belum tertangkap) pada hariSelasa tanggal 9 Agustus 2011 sekira pukul 22.00 WIB setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di depanrumah di Dk Sekarpetak Desa Kebonagung Kecamatanb KebonagungKabupaten Demak atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk

naiksepeda motor menuju kearah Purwodadi, sesampainya di DkSekarpetak Desa Kebonagung Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak, terdakwa melihat sapeda motor Yamaha Jupiter ZCW warnahitam, selanjutnya terdakwa Muhammad Sukarno bin Asroribersama sama dengan Amiril alias Gosong bin Kosim serta Masudalias jembut bin Asmuni mempunyai niat jahat untuk mengambilsepeda motor yang sedang diparkir tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa berperan yang mengambilsepeda motor tersebut sedangkan Amiril alias Gosong bin

Saksi SUNARDI BIN HARNO Bahwa benar saksi mengerti dirinyadihadapan ke depan persidangan Sse Hubungan dengan perkara pencurianyang dilakukan oleh terdakwNuhammad Sukarno bin Asrori; Bahwa benar awalnya saksi sedang ada didalamrumahnya sedang menontonTelevisi, tiba tiba terdengar suara sepeda motorsedang berhenti namun mesinDalam keadaan hidup lalu saksi keluar rumah sempatmelihat 2(dua) orang laki laki sedang berbocenganmenaiki sepeda motor; Bahwa benar selanjutnya saksi melihat keduanyalangsung

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUKARNO Bin ASRORI tersebutdiatas telahTerbukti secara sah danm meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SUKARNO (PEMOHON)

Menyatakan para terdakwa SUKARNO dan terdakwa SUPAR WINARKO dengan identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) bulan.;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

SUKARNO dkk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa suami isteri bernama Soekarno alias Pujo Sukarno bin Parto Mulyono dan Sumiyem alias Sumiyem Pujo Sukarno binti Harjo Tinoyo telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

2.1. Edi Sunaryo bin Pujo Sukarno (anak kandung laki-laki);

2.2.

Yulis Wahyuningsih bin Pujo Sukarno (anak kandung perempuan);

2.3. Sulis Sukarno bin Pujo Sukarno (anak kandung laki-laki);

2.4.

Dedy Sukarno bin Pujo Sukarno (anak kandung laki-laki);

2.5. Windarto bin Pujo Sukarno (anak kandung laki-laki);

2.6. Ernawati Wahyuningsih binti Pujo Sukarno (anak kandung perempuan);

3. Menetapkan para ahli waris dalam diktum angka 2 berhak mengambil tabungan berupa Setoran Awal BPIH atas nama Sumiyem Pujo Sukarno binti Harjo Tinoyo, Nomor Rekening 0370083871 di Bank BSM Capem Klaten

Pemohon:
Sulis Sukarno bin Pujo Sukarno

Dedy Sukarno bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki);e. Windarto bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki);f. Ernawati Wahyuningsih binti Pujo Sukarno (anak kandungperempuan);Halaman 1 dari 9 PenetapanNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.KIt2.

Sumiyem alias Sumiyem Pujo Sukarno binti Harjo Tinoyopada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Edi Sunaryo bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki) ;Yulis Wahyuningsih bin Pujo Sukarno (anak kandung perempuan);Sulis Sukarno bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki) ;Dedy Sukarno bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki);Windarto bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki) ;oa fF WON FPErnawati Wahyuningsih binti Pujo Sukarno (anak kandungperempuan);6. Bahwa almh.

Sukarno (anak kandung perempuan);Sulis Sukarno bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki);Dedy Sukarno bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki);Windarto bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki) ;oO a F WN PErnawati Wahyuningsih binti Pujo Sukarno (anak kandungperempuan);3.

Edi Sunaryo bin Pujo Sukarno, 2.YulisWahyuningsih bin Pujo Sukarno, 3. Sulis Sukarno bin Pujo Sukarno(Pemohon), 4.. Dedy Sukarno bin Pujo Sukarno, 5. Windarto bin PujoSukarno, 6.

Menetapkan bahwa suami isteri bernama Soekarno alias Pujo Sukarnobin Parto Mulyono dan Sumiyem alias Sumiyem Pujo Sukarno bintiHarjo Tinoyo telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:2.1. Edi Sunaryo bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki);2.2. Yulis Wahyuningsih bin Pujo Sukarno (anak kandungperempuan);2.3. Sulis Sukarno bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki);2.4. Dedy Sukarno bin Pujo Sukarno (anak kandung lakilaki);2.5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SUKARNO alias SUKARNO PAWIRO SULARWO dan Pemohon Kasasi II : CHANDRA LOMANTO tersebut;

SUKARNO alias SUKARNO PAWIROSULARWOmelawanCHANDRA LOMANTO

Hans Joachim Kubuschok tidak kawinmaka tidak mempunyai keturunan, namun meninggalkan anak adopsi (anakangkat) atas dasar Keputusan Pengadilan Negeri Tingkat II di Kota Dortmun,Jerman tertanggal 4 Mei 2001 bernama Sukarno alias Sukarno Pawirosularwo(Penggugat);3. Bahwa disamping meninggalkan anak adopsi (anak angkat) tersebut diatas, almarhum Dr. Ing.

Hans Joachim Kubuschok, oleh karenaitu sudah selayaknya apabila Tergugat berkewajiban menyelesaikan danmembantu proses balik nama atas ketiga bidang tanahtanah danbangunan beserta apa yang berada di atasnya tersebut, menjadi atas namaPenggugat (Sukarno alias Sukarno Pawirosularwo);Bahwa oleh karena itu perbuatan Tergugat yang ingin mengambil alihsebagai miliknya sendiri atas tanahtanah tersebut dan tidak mau membantuproses balik nama menjadi atas nama Penggugat adalah sangat merugikanPenggugat, maka

Ing.Hans Joachim Kubuschok dapat diadakan proses balik nama menjadi atasnama Penggugat (Sukarno alias Sukarno Pawirosularwo) sebagaipemegang kuasa penuh dan merupakan anak adopsi (anak angkat) darialm.Dr. Ing. Hans Joachim Kubuschok;4.

Menghukum Tergugat untuk membantu proses balik nama atas tanahtanah tersebut pada petitum point 3 angka 3.1, 3.2. dan 3.3. di atas, menjadiatas nama Penggugat (Sukarno alias Sukarno Pawirosularwo) dan jikaTergugat tidak bersedia membantu proses balik nama, maka dengan putusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dapatlah KantorPertanahan Kabupaten Karanganyar memprosesnya tanpa bantuan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.

Sukarno alias Sukarno Pawirosularwo yang sudahmenikah dan punya anak namun diangkat sebagai anak oleh seseorangyang belum pernah menikah (bujangan);Bahwa oleh sebab telah ditentukan dalam Hukum Acara Perdata adanyapihak yang dapat mengajukan gugatan haruslah subjek hukum yang benarbenar memiliki kedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum (vide)Hukum Acara Perdata oleh M.

KATIMAN- SUKARNO

Bahwa, tanggal 13 Februari 2003, Penggugat membeli sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Karang Taruna Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut Propinsi Kalimantan Selatan seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dari SUKARNO, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 276 atas namaSUKARNO dengan luas 10.000 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Harjono ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Katiman ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Taruna Jaya;Halaman

Bahwa, setelah terjadi kesepakatan jual beli tanah, kemudian tanah danSertifikat Hak Milik Nomor 276 diserahkan oleh SUKARNO (Tergugat) kepadaKATIMAN (Penggugat), sehingga tanah beserta Sertifikat Hak Milik tersebuttelah Penggugatkuasai sampai dengan saatini ;Bahwa, pada saat terjadi jual beli tanah tersebut, Tergugat bersedia untukmenghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Laut,guna keperluan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 276 tersebut, dari yangsemula atas nama SUKARNO

Foto copy Sertipikat Hak Milik nomor. 276 atas nama Sukarno, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P3..

Halimah;>Bahwa setahu saksi didalam perkara ini dimana penggugat telahmengajukan gugatan kepada tergugat Sukarno guna balik nama ataupemindahan hak atas sertipikat Nomor: 276 An. Sukarno, sebidang tanahPerumahan /perkebunan yang terletak di JI. Taruna Jaya RT.14/4, kel.Karang Taruna, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah laut;Bahwa luas tanahnya kurang lebih setengah hektar.Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena samasamaTetangga .Bahwa setahu saksi dimana letak tanahnya, yaitu di Jl.

Sukarno, sebidang tanah Perumahan/perkebunan yang terletak di JI. Taruna Jaya RT.14/4, kel. Karang Taruna,Kec. Pelaihari, Kab. Tanah laut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN PliBahwa saksi tidak mengetahui luas tanahnya ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena Tetangga, sedangkanTergugat hanya pernah dengar dengan namanya saja namun saksi tidaksempat mengenalnya, karena pindah bersama dengan keluarganya ;Bahwa setahu saksi letak tanahnya, yaitu di Jl.

RATNA SUKARNO

, tertanda P.1;2 Foto copy Kartu Keluarga No.35.73051007/06086/0017 tanggal 15 Agustus 2006, atas namaKepala Keluarga SUKARNO WAHAB I,., tertanda P.2;3 Surat Keterangan Nomor : 400/25/35.73.05.1007/2011 tanggal 22 Pebruari 2011 yangdikeluarkan Kantor Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, tertandaP.3;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 06530/1700/1962 tanggal 22 Desember 1962,perkawinan antara SUKARNO WAHAB bin ABDUL WAHAB dengan Nji RADJMAH bintiBUSU, tertanda P.4 ;Bahwa selain buktibukti

adalah keliru yang benaradalah RATNA SUKARNO binti M.

WAHAB bin ABDUL WAHAB denganRATNA SUKARNO binti M.

TOHIRZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : TOETIK ERNAWATI, SH, MHPanitera Pengganti :RAMLAH SAHIR1962 nama : RATNA SUKARNO (RADJMABH) adalah nama satu orang, sesuai denganKTP, Kartu Keluarga;e Bahwa Pemohon berkeinginan merubah / mengganti nama yang tertulis pada KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Nomor :06530/1700/1962 disitu tertulis telah kawin SUKARNO WAHAB bin ABDUL WAHABdengan Nji RADJMAH binti BUSU dirubah / diganti menjadi telah kawin SUKARNOWAHAB bin ABDUL

WAHAB dengan RATNA SUKARNO binti M.

SUKARNO S.E

Menyatakan terdakwa Sukarno, SE binSukiman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Korupsi,sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepadaterdakwa Sukarno, SE bin Sukiman selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintahtetap ditahan ; 3. Menetapkan supaya terdakwa membayar DendaRp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan4.

Menetapkan supaya terdakwa Sukarno, SE binSukiman dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan JaksaPenuntut Umum, terdakwa maupun Penasihat Hukumterdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya sebagai berikut ;a. Pembelaan / Pledooi dari Terdakwa Bahwa terdakwa selaku pimpinan PD.

Surat Pernyataan dari Sukarno ;8. Surat Pernyataan dari EnySulistyowati ;b.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal18 UU No 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubahdengan UU No 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UU No.31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 ayat (1) MKUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sukarno, SE bin Sukiman padaHal. 37 dari Hal. 273 Perk.

Sertifikat HM No. 1914 Desa PanjunanKecamatan Pati Kabupaten Pati ;Yang masing masing atas nama Sukarno dirampasuntuk Negara Cq. PD.BPR BKK Pati Kota untukselanjutnya dilelang, dan apabila ada kelebihanHal. 269 dari Hal. 273 Perk.

Pemohon:
Sukarno

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan terdakwa Rahmawati Binti Sukarno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.

Rahmawati Binti Sukarno

PUTUSANNomor 466/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rahmawati Binti Sukarno;Tempat lahir : Batu Raja (OKU);Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 01 Januari 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Aiptu A.Wahab RT.02 RW.01 Kelurahan

Menyatakan terdakwa Rahmawati Binti Sukarno telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana :Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmawati Binti Sukarno berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

;Perbuatan terdakwa Rahmawati Binti Sukarno sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;KESATUBahwa ia terdakwa Rahmawati Binti Sukarno pada hari Senin tanggal 12Desember 2016, sekira Pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Desember 2016, bertempat di Jalan Aiptu A.Wahab RT.08 RW.02 Kel.TuanKentang Kec.SUI Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Barang siapa dengansengaja dan melawan

);Perbuatan terdakwa Rahmawati Binti Sukarno sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Rahmawati Binti Sukarno pada hari Senin tanggal 12Desember 2016, sekira Pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Desember 2016, bertempat di Jalan Aiptu A.Wahab RT.08 RW.02 Kel.TuanKentang Kec.SUI Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Barang Siapa denganmaksud untuk menguntungkan

Menyatakan terdakwa Rahmawati Binti Sukarno tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan terdakwa SINARTI Binti SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- SINARTI Binti SUKARNO;

Menyatakan terdakwa SINARTI Binti SUKARNO bersalah telah melakukantindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana sesuai Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINARTI Binti SUKARNO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah Terdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Binti BAGDIN terjatuh ke tanah dengan posisi terlentang di tanah kemudiasetelah saksi korban MILAYATI Binti BAGDIN jatuh ketanah Terdakwa SINARTIBinti SUKARNO menginjak injak bagian dada serta wajah saksi korban ;Bahwa keributan antara Terdakwa dan Saksi Korban tersebut dilihat oleh saksiUDIN Bin SAWIRI dan Saksi ASRIL AIDI Bin TASLAN, karena saksi Udin dan SaksiASRIL melihat saksi korban MILAYATI Binti BAGDIN sedang dipukuli olehTerdakwa SINARTI Binti SUKARNO kemudian saksi UDIN berusaha untuk meleraikeributan

tersebut namun saksi UDIN Bin SAWIRI tidak berhasil melerai keributantersebut kemudian datang saksi ASRIL Bin TASLAN juga datang untuk meleraikeributan tersebut sampai pada akhirnya saksi ASRIL Bin TASLAN berhasil memisahatau melerai keributan antara Terdakwa SINARTI Binti SUKARNO dan Saksi KorbanMILAYATI Bintt BAGDIN.

Bahwa keributan antara Terdakwa dan Saksi Korbantersebut terjadi dikarenakan Terdakwa merasa bahwa saksi Korban MILAYATI BintiBAGDIN telah menghasut masyarakat Dusun Talang Curup untuk tidak menggilingkopi di Pabrik milik Terdakwa SINARTI Binti SUKARNO ;Bahwa akibat dari pemukulan Terdakwa SINARTI Binti SUKARNO terhadapsaksi korban MILAYATI Binti BAGDIN tersebut, saksi korban MILAYATI BintiBAGDIN mengalami luka luka Berdasarkan hasil VISUM ET REPERTUM Nomor :353/ 4130 / 4.13 / IX / 2012 tanggal 29

Menyatakan terdakwa SINARTI Binti SUKARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;155.

VALIANT GRACIA SUKARNO

PUTUSANNomor :159/Pid.B/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : VALIANT GRACIA SUKARNO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/4 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa VALIANT GRACIA SUKARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VALIANT GRACIA SUKARNO dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan penintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Bahwa ia terdakwa VALIANTGRACIA SUKARNO, pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012, sekira pukul 11.00 Wita,bertempat di Rumah saksi korban A.A.

Gede evan Pnia Permana dan saksi Adi Septiawan yang keterangannya di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan olehterdakwa sendiri, bahwa ia terdakwa VALIANT GRACIA SUKARNO, pada han Selasatanggal 11 Desember 2012, sekira pukul 11.00 Wita, bertempat di Rumah saksi korban A.A.Gede Evan Pria Pramana Jalan Ratna Gang Teratai No. 10 Denpasar Timur, mengambilbarang berupa I (sath) unit Laptop Merk Aceer warna hitam, I (satu) unit CPU Komputer, 1(satu) buah Handphone

Gede Evan Pria Permana dan saksi Adi Septiawan yang keterangannya dibacakan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dandibenarkan oleh terdakwa sendiri, bahwa ia terdakwa VALIANT GRACIA SUKARNO,pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012, sekira pukul 11.00 Wita, bertempat di Rumahsaksi korban A.A.

Menyatakan Terdakwa SUWOTO Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUWOTO Bin SUKARNO

B / 2011 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : SUWOTO Bin SUKARNO ;Tempat lahir /umur : Mojokerto, 36 tahun ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;0 20222 on anneTempat tinggal : Jin. Melati Gang V RT.03, Kel.

keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ; 2222 n non nn nnn nnn ncn nnncneneenn Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )Penuntut Umum ; nn Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehTerdakwa sendiri secara lisan ; Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 15 November 2011, Nomor : REG.PERKARA : PDM223/MKRTO/EP/11/2011, sebagai berikutKE SATU : Bahwa ia terdakwa SUWOTO Bin SUKARNO

Mojokerto, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukliepunyain orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan dianeam karena penggelapan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUWOTO Bin SUKARNO datang kerumah SRIPAHkemudian kepada SRIPAH dirinya mengatakan bisa mengambil

Mojokerto, telah terjadi tindak pidana penipuan ;e Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah TerdakwaSUWOTO Bin SUKARNO, sedangkan obyek penipuan berupa uangtunai sebesar Rp. 750.000, milik dari korban SRIPAH ;e Bahwa terdakwa SUWOTO Bin SUKARNO datang kerumah SRIPAHkemudian kepada SRIPAH dirinya mengatakan bisa mengambiluang ghaib sebesar 3 milyard, tetapi harus menggunakan syaratsesaji hewan Kidang ;e Bahwa terdakwa meminta kepada SRIPAH uang sebesar RP.750.000, untuk membeli hewan Kidang

Menyatakan Terdakwa SUWOTO Bin SUKARNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWOTO Bin SUKARNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan sarang bukti berupa 1 (satu) buah~skaosswarnasibiru 2 (dua) buah~sbatu sataoO 1 (satu). = buah btu .4.

Menyatakan bahwa Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SURYANTO Bin SUKARNO

sampaidengan tanggal 21 Juli 2013;Halaman dari 28 halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN.KItTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 80/Pen.Pid.B/2013/PN.KIttanggal 23 April 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor 80/Pen.Pid.B/2013/PN.KiIt tanggal 23 April 2013 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO

beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal14 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Perkara: PDM47/Klten/Epp.2/04/2013 tertanggal 15 April2013 sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SURYANTO bin SUKARNO pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2012, di rumah saksi Suyanti (korban) di Dk. Sidodadi Rt. 04/Rw. 02,Ds. Tlogo, Kec. Prambanan, Kab.

terdakwa kalau pada hari Minggu tanggal 10Pebruari 2013 akan dikembalikan namun kenyataannya sampai sekarang tidakdikembalikan, akhirnya korban melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yangberwajib di Polsek Prambanan Klaten.Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN.KIte Akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar + Rp 8.000.000,(Delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SURYANTO bin SUKARNO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja,orang perorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai pelakuHalaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN.KIt20suatu perbuatan yang dalam keadaan sehat rohaninya sehingga kepadanya mampuuntuk dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa SURYANTO Bin SUKARNO berikut dengan segalaidentitasnya yang

Pemohon:
Sukarno

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Bin SUKARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan. .....2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari;3.

SRIYONO bin SUKARNO

akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi selain itu terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM93/PATI/EP.2/06/2014, tertanggal 04 Juni 2014, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa SRIYONO bin SUKARNO

mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.PURWANTO bin LASJANbahwa saksi dimintai keterangan sehubungan bersamasama dengan Team BuserPolres Pati telah berhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian jenistaruhan sepak bola dengan taruhan uang.bahwa, penangkapan terhadap pelaku SRIYONO bin SUKARNO

IMAM WIDODO, SH bin SAYIDI:bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan bersamasama dengan Team BuserPolres Pati telah berhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian jenistaruhan sepak bola dengan taruhan uang.bahwa, penangkapan terhadap pelaku SRIYONO bin SUKARNO, dilakukan padahari Sabtu, tanggal 19 April 2014, sekira pukul : 14.30 Wib, di Jl. P. SudirmanJuwana, turut Ds. Doropayung, Kec. Juwana, Kab.

perbuatan (een nalatten);* Perbuatan. ...........e Perbuatan itu haruslah perbuatan melawan hukum atau suatu perbuatan yangdilarang dan diancam dengan hukuman;e Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,identitas Terdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukumdalam Surat Dakwaan tersebut adalah Terdakwa SRIYONO bin SUKARNO

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Bin SUKARNO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;214.