Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukarti sukardi suherli sukarni seperti sukerta suherti sukerni sumerti sukesti sukenti
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 233/PID.B/2013/PN.NGR
Tanggal 20 Februari 2014 — - DESAK MADE WARDANI
51 — 17
  • tetapisebelum sampai ditempat terdakwa lagi berkumpul ataungobrol dengan para tetangga dan saksi korban NI KETUTSUKERTI balik arah dan pada saat itu terdakwa merasa tidakenak dengan saksi korban NI KETUT SUKERTI ditambahlagi ada omongan para tetangga yang mengatakan jika saksiNI KETUT SUKERTI batal ikut ngerumpi karena adaterdakwa lalu pada saat itu terdakwa langsung pergi danmenuju kerumah dan pada saat dirumah terdakwamengatakan kepada suami terdakwa tentang NI KETUTSUKERTI lalu suami terdakwa
    kembali danlangsung terdakwa menjambak rambut saksi korban danmemukul kepala saksi korban NI KETUT SUKERTI denganmenggunakan gayung plastik sebanyak 6 (enam) kali danpada saat terdakwa memukulkan gayung plastik kearah saksikorban NI KETUT SUKERTI dilakukan terdakwa denganmemukul secara sembarangan atau tidak terarah tapimemukulkannya kearah bagian kepala yang mana pada saatterdakwa memukul saksi korban NI KETUT SUKERTI jarakHal. 3 dari 15 Hal.Putusan No :233/Pid.B/2013/PN.NGRantara saksi korban
    mengatakan kepada terdakwa wakesiam yang artinya kenapa saya disiram lalu terdakwa langsungmendekati saksi Ni Ketut Sukerti kembali dan langsung terdakwamenjambak rambut saksi Ni Ketut Sukerti dan memukul kepala saksikorban Ni Ketut Sukerti dengan menggunakan gayung plastik lebihdari 1 (satu) kali; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Ni Ketut Sukertimengalami luka lecet pada kepala depan sisi kanan, dan saksimerasakan sakit pada bagian kepala depan dan kepala bagiansamping kanan dan
    sadar, yaitu padawaktu menjambak rambut saksi Ni Ketut Sukerti dan memukul kepala saksikorban Ni Ketut Sukerti dengan menggunakan gayung plastik sebanyak lebihdari 1 (satu) kali, terdakwa sudah mengetahui bahwa kalau perbuatannyatersebut dapat mengakibatkan atau menimbulkan rasa sakit atau luka padakepala saksi korban, namun terdakwa tetap saja dengan sengaja melakukanperbuatan tersebut terhadap saksi korban Ni Ketut Sukerti;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan medis terhadap saksi korban NiKetut
    Sukerti yang dilakukan oleh dr.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN.Sgr
Tanggal 9 Agustus 2016 — TERDAKWA - NI KOMANG JUNI ASTARI
52 — 15
  • kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkanorang lain meninggal dunia, yang kejadiannya sebagai berikut ; wannn== Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari terdakwa NI KOMANG JUNI ASTARI, yang mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan nomor polisi DK 3484 USdatang dari arah Selatan menuju ke Utara dengan kecepatan kuranglebih 4050 kilometer per jam, dengan menggunakan perseneleng/gigi 3(tiga), dimana terdakwa dengan jarak kurang lebih 3 meter melihat adakorban NI KETUT SUKERTI
    , sedang berjalan kaki dengan menyebrangjalan dari arah timur menuju Barat namun karena terdakwa kurang hatihatinya, karena mendadak walaupun sempat nginjak rem, mengurangikecepatan sepeda motonya dan tidak memberikan prioritas kepadapejalan kaki terdakwa NI KOMANG JUNI ASTARI menabrak korban NIKETUT SUKERTI di sebelah barat Garis AS jalan kemudian jatuhterpental kearah utara di pinggir sebelah barat jalan dengan jarakkurang lebih 3 (tiga) meter, dari tempat kejadian, dengan posisi kepalamenghadap
    keselatan, kaki menghadap keutara, sedangkan sepedamotor jatuh di pinggir sebelah barat jalan dengan jarak kurang lebih 3(tiga) meter dari korban NI KETUT SUKERTI dengan posisi sepedamotor bagian depan menghadap keutara, belakang menghadapkeselatan sedangkan tertdakwa jatun dengan posisi terlentang ditengah jalan posisi kepala menghadap utara kaki menghadapkeselatan, dengan jarak kurang lebih 4 (empat) meter di sebelah korbanNI KETUT SUKERTI, sehingga akibat dari kejadian tersebut korban NIKETUT
    SUKERTI mengalami luka robek pada kepala bagian belakang,luka robek pada pergelangan kaki kanan, mengeluarkan darah darihidung, telinga kanan dan kiri, serta mulut, kKemudian meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.
    dengan jarak kurang lebih 3 metersedang berjalan kaki dengan menyebrang jalan dari arah timur menujuBarat.Bahwa kecelakaan terjadi karena terdakwa kurang hatihatinya, tanpamengurangi kecepatan sepeda motonya dan tidak memberikan prioritaskepada pejalan kaki.Bahwa korban jatuh terpental kearah utara di pinggir sebelah barat jalandengan jarak kurang lebih 3 (tiga) meter, dari tempat kejadian, denganposisi kepala menghadap keselatan, kaki menghadap keutara.Bahwa akibat kejadian tersebut korban NI KETUT SUKERTI
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
1.I Nyoman Arianta
2.Ni Made Ayu Ratna Dewi
13 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak mereka yang semula bernama GUSTI AYU LUH PUTU SUKERTI menjadi NI LUH PUTU SUKERTI;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng setelah menerima Salinan resmi Penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja selanjutnya untuk mencatat tentang Perubahan nama anak Para Pemohon
    M engabulkan Permohonan Pemohon.2, Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak dari namaGUSTI AYU LUH PUTU SUKERTI menjadi nama NI LUH PUTUSUKERTI.3.
    Ni Luh Putu Sukerti;.
    mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama yaitu dari nama Gusti Ayu Luh PutuSukerti menjadi Ni Luh Putu Sukerti ; Bahwa alasan perubahan nama anak Para Pemohon tersebutKarena biar sesuai dengan nama dikeluarga besar Para Pemohonkarena ada penyampaian dari pengurus pusat Arya Kabakaba supayamemakai nama Gusti ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atau permasalahan hukumdalam perubahan nama anak Para Pemohon Gusti Ayu Luh Putu Sukertimenjadi Ni Luh Putu Sukerti;Menimbang, bahwa
    ,Gusti Made Angga Purnayasa dan anak yang ketiga yang bernamaKomang Ariadi tidak ada nama Gustinya ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpertamanya yaitu dari nama Gusti Ayu Luh Putu Sukerti menjadi Ni LuhPutu Sukerti ; Bahwa alasan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut Karenabiar sesuai dengan nama dikeluarga besar Para Pemohon karena adapenyampaian dari pengurus pusat Arya Kabakaba supaya memakai namaGusti ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan lebih lanjuttentang
    Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakmereka yang semula bernama GUSTI AYU LUH PUTU SUKERTI menjadiNil LUH PUTU SUKERTI;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 296/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Ma'il alias Gonzales
34 — 25
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) buah Hp Oppo type A5s warna Merah dengan no Imei1 864798047676097, Imei2 864798047676089 ;

    Dikembalikan kepada saksi/korban NI LUH SUKERTI

    Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah Hp Oppo type A5s warna Merah dengan no Imeil864798047676097, Imei2 864798047676089 ;Dikembalikan kepada saksi/korban NI LUH SUKERTI ;4.
    Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN DpsBermula dari sepulangnya saksi/koroban NI LUH SUKERTI darimengantarkan Laundry ke rumah konsumennya dengan menggunakan sepedamotor dimana 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi STNK Mobil Jazzwarna Silver dengan No.Pol.
    MADE EKA PUJAWAN alias DEKA : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban adalah istri saksi yang bernama NI LUH SUKERTI telahkehilangan 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang berisi STNK Mobil Jazzwarna Silver dengan No.Pol.
    DK 1913 HB, uangsejumlah Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah Hp Oppo type A5s warna Merah dengan Nomor Imeil864798047676097, Imei2 864798047676089, tanpa seljin dan tanpasepengetahuan dari saksi/korban NI LUH SUKERTI selaku pemiliknyadengan maksud dan tujuan untuk dimiliki ;Bahwa benar terdakwa MAIL alias GONZALES mempunyai niat untukmengambil 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang berisi STNK Mobil Jazzwarna Silver dengan No.Pol.
    Dan atas perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkansaksi/korban NI LJUH SUKERTI mengalami kerugian sebesar Rp 6.700.000, (enamjuta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ad. 3 telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 11 dari 13 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 476/Pdt.P/2015/PN.DPS.
Tanggal 9 Nopember 2015 — I NYOMAN SUWENDI
25 — 17
  • Menyatakan sah perkawinan ketiga antara pemohon I NYOMAN SUWENDI dengan istri ketiga pemohon NI WAYAN SUKERTI yang telah dilangsungkan di Br Kajeng Jalan Griya Anyar Desa Pemogan pada tanggal 19 Pebruari 2002 ;----------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang perkawinan yang ketiga antara pemohon I NYOMAN SUWENDI dengan istri ketiga pemohon NI WAYAN SUKERTI , yang telah dilangsungkan di Br Kajeng Jalan Griya Anyar Desa Pemogan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;----------------------------------------------------------4.
    ;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istri kedua pemohon telahdikarunia dua orang anak yangbernama :1 I WAYAN ADI PERKASA , Lakilaki lahir di Denpasartanggal 24 Agustus 1978 ;2 I MADE BUDIARTA, Lakilaki lahir Denpasar tanggal 17Maret 1980 ;Bahwa pemohon dalam kehidupan seharihari sering bergaul danberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama ; NI WAYANSUKERTI,dan didalam pergaulan tersebut pada suatu saat pemohonIupa diri dan terjadi hubungan sebagaimana layaknya suami istrisampai NI WAYAN SUKERTI
    I KOMANG BAGUS MAHENDRA,Lakilaki lahir di Denpasar tanggal 4 Maret Bahwa oleh karena minimnya pengetahuan pemohon tentang hukumperkawinan diamana pada waktu pemohon' melangsungkanperkawinan dengan istri pemohon NI WAYAN SUKERTI tersebutsampai saat ini pemohon belum mendaftarkan / mencatatakanperkawinan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil KotaDenpasar ;e Bahwa untuk pengesahan perkawinan pemohon dengan istri ketigapemohon NI WAYAN SUKERTI tersebut haruslah mendapatpenetapan dari
    PengadilanNegeri ;e Bahwa agar perkawinan antara pemohon dengan istri ketigapemohon NI WAYAN SUKERTI dapat dicatatkan pada kantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar perlu ijindari Pengadilan Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Yth.
    Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktuyang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang , dan setelah pemeriksaan dianggapcukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyisebagalberikut:221 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah perkawinan ketiga antara pemohon I NYOMANSUWENDI dengan istri ketiga pemohon NI WAYAN SUKERTI yangtelah dilangsungkan di Br Kajeng Jalan Griya Anyar Desa Pemogan;3 Memerintahkan / memberi ijin kepada
    Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan/mencatatkan tentangperkawinan yang ketiga antara pemohon INYOMAN SUWENDI denganistri ketiga pemohon NI WAYAN SUKERTI, yang telah dilangsungkandi Br Kajeng Jalan Griya Anyar Desa Pemogan kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4 Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukansuratsurat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 124/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Juliana, SH
Terdakwa:
I Putu Darmika
18 — 16
  • ----------------------------

    • 2 (dua) buah anak kunci gembok merk IDLX ;-------------------------------
    • 3 (tiga) botol minuman Cocacola isian 390 ml ;------------------------------
    • 4 (empat) buah wafer jenis TOP ;------------------------------------------------
    • 3 (tiga) wafer jenis Bengbeng ;---------------------------------------------------

    Dikembalikan kepada saksi : Ni Nengah Sukerti

    Keterangan saksisaksi : Ni Nengah Sukerti Ariasih dan Putu Yuliartika telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa I Putu Darmika adalah benarsesuai dengan berita acara Penyidik;c.
    YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : PutuDarmika: 722 22 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nen nee en nnn nneenon Membaca surat dakwaan beserta surat Surat keterangan lainnya ;non Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSakSi ;non Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;nonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa I Putu Darmika dansaksisaksi Ni Nengah Sukerti
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tas warna hitam kombinasi putin yang berisi tulisanBODYONE 5 22222 nooner nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeeeDirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) buah anak kunci gembok merk IDLX ; 3 (tiga) botol minuman Cocacola isian 390 ml ; 4 (empat) buah wafer jenis 3 (tiga) wafer jenis Bengbeng ;Dikembalikan kepada saksi : Ni Nengah Sukerti Ariasih ;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Amp
Tanggal 28 September 2016 — Ida Nyoman Sumantra : laki-laki, lahir di Culik, tanggal 21-02-1955, pekerjaan Wiraswasta, Warga negara Indonesia, Agama Hindu, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Br. Dinas Geria, Desa Culik, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Hp: 08113852911, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; -------------
20 — 11
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin kedua dengan NI LUH PUTU SUKERTI, lahir di Tista pada tanggal 16 Juli 1982 ; -------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, untuk mencatat perkawinan kedua Pemohon dengan NI LUH PUTU SUKERTI, Lahir di Tista pada tanggal 16 Juli 1982 dalam Register Akta Perkawinan bagi Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan sesuai dengan ketentuan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku; --------------------------------------------------------4.
    , Lahir di Tista pada tanggal 16 Juli 1982 yang masihbersatus perawan (bujangan 50n0 nono none ne nn nn nnn ncn cncncnnnsBahwa atas niat Pemohon untuk menikah lagi dengan NI LUH PUTU SUKERTI,isteri Pemohon sangat mendukung/tidak keberatan dan telah memberikanpersetujuan yang dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 28 Maret 2016 ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Pemohon bermaksud untuk kawin keduadengan NI LUH PUTU SUKERTI atas persetujuan istri Pemohon, namunsebelumnya harus mendapatkan Penetapan
    ; Berdasarkan atas uraianuraian dan alasanalasan yuridis tersebut diatas,dengan segala kerendahan hati Pemohon maka mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Amlapura / Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; 7Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon untuk kawin kedua dengan NI LUHPUTU SUKERTI, Lahir di Tista pada tanggal 16 Juli 1982 ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan
    sesuai dengan suratpernyataan tanggal 28 Maret 2016 dan Pemohon kawin dengan Ni Luh PutuSukerti pada tanggal 22 Oktober 2002 yang dipuput oleh Ida Pedanda ; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Pemohon dengan Ni Luh Putu Sukerti ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Luh Putu Sukerti belummempunyai akta perkawinan dan telah mempunyai anak perempuan ; Bahwa penghasilan Pemohon cukup untuk menghidupi keluarga karenaPemohon maupun istri pertama dan istri kedua masingmasing mempunyai halaman 5 dari
    sesuai dengan suratpernyataan tanggal 28 Maret 2016 dan Pemohon kawin dengan Ni Luh PutuSukerti pada tanggal 22 Oktober 2002 yang dipuput oleh Ida Pedanda ; Bahwa saksi hadir saat perkawinan Pemohon dengan Ni Luh Putu Sukerti ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Luh Putu Sukerti belummempunyai akta perkawinan dan telah mempunyai anak perempuan ; Bahwa penghasilan Pemohon cukup untuk menghidupi keluarga karenaPemohon maupun istri pertama dan istri kedua masingmasing mempunyai Bahwa istri pertama
    Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem, untuk mencatat perkawinan kedua Pemohon denganNI LUH PUTU SUKERTI, Lahir di Tista pada tanggal 16 Juli 1982 dalamRegister Akta Perkawinan bagi Warga Negara Indonesia dan menerbitkanKutipan Akta Perkawinan sesuai dengan ketentuan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku; 4.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 926/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 5 Juli 2012 — OKTORIS
16 — 1
  • perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 02 Juli 2012 di bawah Nomor : 925/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa ketiga anak Pemohon masingmasing bernama :1.WAYAN SUKERTI
    anak Pemohon sekarang sangat memerlukanAkte Kelahiran untuk keperluan sekolah yang diharuskan menunjukkanAkte Lahir ; wan==~= ~ Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut,harus ada Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; ~ Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan lotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnyaberupa :Fotocopy KTP Pemohon ;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;Fotocopy Ijazah Wayan Sukerti
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Jurunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami NYOMAN SIPENG danistri KETUT SURATI anak masing masing bernama :e WAYAN SUKERTI, Lakilaki, lahir di desa Ruos, OKU Selatan padatanggal 27 Agustus
    Saksi KETUT SUDIARSE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama Wayan Sukerti dilahirkan di desa Ruos OKU Selatan, KetutJuliani dan Wayan Andika Pranata dilahirkan di OKU Timur ;Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakNYOMAN SIPENG dan KETUT SURATI ; mee nn ce enn nena eee nmnenne~Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran; anna naan nanan == Bahwa tujuan Pemohon
    Sekolah ;222csennn cern rnMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada polokaya sebagai berileut: ~~=s0eeeeeeaee emma ener Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut : 22 ne nnn nnn ne nnn nner rennin Bahwa benar ketiga anak Pemohon masingmasing bernama ;~ WAYAN SUKERTI, Lakilaki, fahir di desa Ruos, OKU Selatan padatanggal 27 Agustus 1996;~ KETUT JULIANI, Perempuan, lahir di OKU Timur pada tanggal 05 Juni2005;Hal 3 dari 5 halaman
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
I Made Midra
29 — 44
  • tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 25 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 90/Pdt.P/2018/PN.Dps tanggal 25 Januari 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NI WAYAN SUKERTI
    pada tanggal 4 Juni 1992 sesuaidengan Akta Perkawinan No. 000087/RI/KU.CS/TP/2002, tertanggal 18Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung (fotocopy terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan istri pertamaPemohon NI WAYAN SUKERTI telah memiliki 2 (dua) orang anak yangHal 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Dps.masingmasing bernama WAYAN ENTEG ARIASA, lakilaki, , lahir diTibubeneng Kuta, tanggal 18 September 1992, dan NI MADE
    Foto copy Akta Perkawinan No. 000087/R1/KU.CS/TP/2002 tertanggal18 Nopember 2002 antara Made Midra dan Ni Wayan Sukerti, di beritanda bukti (P 1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 5103062302070295 atas nama KepalaKeluarga Made Midra, di beri tanda (P 2) ;3. Foto copy Surat Pernyataan Tidak Keberatan/Persetujuan dari Istripertama Pemohon tertanggal 10 Oktober 2017, di beri tanda (P 3) ;4. Foto copy Surat Pernyataan persetujuan Kawin lagi dari Istri pertama,di beri tanda (P 4) ;5.
    Foto copy Surat Pernyataan berlaku adil dengan kedua istri antaraPemohon (I Made Midra), Ni Wayan Sukerti dan Yuliatin, di beri tanda(P6);Bahwa bukti surat tertanda, P.1, sampai dengan P.6 tersebutdipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, Dansemua bukti surat Pemohon tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu :1.
    Saksi Ni Wayan Sukerti (Istri Pertama) ; dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamisaksi ; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon tanggal 4 Juni 1992; Bahwa pernikahan saksi dengan Pemohon sudah mempunyai aktaperkawinan; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan saksi telah memiliki2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama WAYAN ENTEGARIASA, lakilaki, lahir di Tibubeneng Kuta, tanggal 18 SeptemberHal 4 dari
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Bli
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
I PUTU SUMARNA
80 — 35
  • Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Linnea Marie Larm Svenssonlama kelamaan sangat dekat dan sudah diketahui oleh Ni Wayan DaniSukerti dan Ni Wayan Dani Sukerti tidak keberatan atas hubunganPemohon dengan Linnea Marie Larm Svensson;. Bahwa karena hubungan Pemohon dengan Linnea Marie Larm Svenssonsudah sangat dekat, Linnea Marie Larm Svensson sudah tinggal Bersamadengan Pemohon dan Ni Wayan Dani Sukerti beserta dengan anakanakPemohon;.
    Bahwa terhadap hal tersebut maka Pemohon mengutarakan niatnyakepada Ni wayan Dani Sukerti (Sebagai istri) untuk kawin lagi denganLinnea Marie Larm Svensson dan terhadap keinginan Pemohon tersebut,istri Pemohon Ni wayan Dani Sukerti tidak keberatan;10.
    Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;11.Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan swasta yang berpenghasilancukup, sehingga Pemohon sanggup untuk membiayai kehidupan Ni WayanDani Sukerti beserta anakanak dan Linnea Marie Larm Svensson;12.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini telah mendapatkanijin/persetujuan dari Ni Wayan Dani Sukerti;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka permohonmohon kehadapan Yth.
    Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan Nomor : 145/2.597/2012/XII/2020 atas nama Putu Sumarna pada tanggal 21 Desember 2020, diberi tanda P9 ;10.Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ni Wayan Dani Sukerti pada tanggal 21 Desember 2020, diberi tanda P10 ;11.Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Linnea Marie Larm Svensson pada tanggal 21 Desember 2020, diberi tanda P11 ;1.
    untuk memintapersetujuan untuk kawin lagi dengan Linnea Marie Larm Svensson ;Menimbang, bahwa Ni Wayan Dani Sukerti disidang Pengadilan secarategas menyampaikan memberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dan halini juga telah di tuangkan oleh Saksi Ni Wayan Dani Sukerti secara tertulis ( videbukti P10 ) ;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon dan saksi Ni Wayan Dani Sukerti menerangkan bahwa Pemohon ingin melaksanakan perkawinan dengan LinneaMarie Larm Svensson karena istrinya tidak bisa menjalankan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I PUTU SUDIANA Alias POTOK
48 — 23
  • 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas PD Murdha tertanggal 10 Februari 2018;
  • 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sari Logam tanggal 12 Juli 2015;
  • 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sari logam tertanggal 13 Maret 2013;
  • 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sari Logam tanggal 7 Februari 2013;
  • 1 (Satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sari Logam tanggal 9 September 2009;
  • 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti
    II nomor 0004342 tanggal 16 mei 2010;
  • 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor 010284 tertanggal 16 September 2017;
  • 1 (Satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor 013364 tertanggal 21 September 2001;
  • 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor 004921 tanggal 21 Mei 2012;

    • Dikembalikan kepada Saksi I KADEK MEGA PUTRA.

    emas10. 1 lembar surat jaminan dari toko emas PD Murdhatertanggal 3 Agustus 2014;11. 1 lembar surat jaminan dari toko emas PD Murdhatertanggal 10 Februari 2018;12. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sari Logamtanggal 12 Juli 2015;13. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sari logamtertanggal 13 Maret 2013;14. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sari Logamtanggal 7 Februari 2013;15. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sari Logamtanggal 9 September 2009;16. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti
    II nomor0004342 tanggal 16 mei 2010;17. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor010284 tertanggal 16 September 2017;18. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor013364 tertanggal 21 September 2001;19. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor004921 tanggal 21 mei 2012;Dikembalikan kepada saksi Kadek Mega Putra.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gin20. 1 (Satu) buah pacul yang terbuat dari besi;21. 1 (Satu) buah baju warna merah hati bergaris putih;22.
    Il nomor0004342 tanggal 16 mei 2010;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gin17. 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor010284 tertanggal 16 September 2017;18. 1 (Satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor013364 tertanggal 21 September 2001;19. 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor004921 tanggal 21 mei 2012;20. 1 (Satu) buah pacul yang terbuat dari besi;21. 1 (Satu) buah baju warna merah hati bergaris putih;22. 1 (Satu) buah celana
    II nomor 0004342 tanggal16 mei 2010;17. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor 010284 tertanggal16 September 2017;18. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor 013364 tertanggal21 September 2001;19. 1 lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor 004921 tanggal 21mei 2012;Yang telah disita dari Kadek Mega Putra, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Kadek Mega Putra;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:20. 1 (Satu) buah pacul yang terbuat dari besi
    II nomor0004342 tanggal 16 mei 2010;17. 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor010284 tertanggal 16 September 2017;18. 1 (Satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor013364 tertanggal 21 September 2001;19. 1 (satu) lembar surat jaminan dari toko emas Sukerti nomor004921 tanggal 21 Mei 2012;Dikembalikan kepada Saksi KADEK MEGA PUTRA.20. 1 (Satu) buah pacul yang terbuat dari besi;21. 1 (Satu) buah baju warna merah hati bergaris putih;22. 1 (satu) buah celana pendek warna
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pid B/2015/PN.Bli
Tanggal 10 Februari 2015 — Pidana - Terdakwa : NI WAYAN MEJI
48 — 10
  • satu) buah dompet perhiasan warna putihkombinasi hitam ;2) 1 (Satu) pasang giwang emas motif kembangbermata putih ;3) 1 (satu) buah kalung emas motif rantai ;4) 1 (satu) buah liontin kalung emas berisipermata warna merah muda;5) 1 (satu) buah cincin emas motif uang logamjinaran dengan berat sekitar 8,8 gram;6) 1 (satu) buah kain endek warna hitam motif ;Dikembalikan kepada pemiliknya : Saksi Korban Ni Nyoman Sekar;7) Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Dikembalikan kepada Toko Emas Sukerti
    Sukerti, Sebelah BaratPasar Gianyar No. 6 GianyarBali ;5.
    di Pasar Gianyar menggunakansepeda motor Jupiter MX warna Hitam milik saksi NiKadek Sudani untuk menjual salah satu perhiasan miliksaksi Ni Nyoman Sekar yaitu 1 (Satu) buah cincin jinaranlalu cincin tersebut dibeli Toko Emas Sukerti sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa hasil penjualan cincin tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) digunakan terdakwa untukmembeli kebutuhan seharihari sedangkan sisanyaPerbuatanKUHPidana ;sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) diserahkankepada
    terdakwa meminta untuk ikut saksi ke PasarGianyar untuk menjual perhiasan milik ibu terdakwaselanjutnya saksi dan terdakwa menuju Pasar Gianyardengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX warnahitam milik saksi;Bahwa terdakwa mengaku bahwa perhiasan yang akandijual berupa 1 (satu) buah cincin jinaran milik ibukandungnya;Bahwa cincin tersebut dibeli oleh Toko Emas Sukertisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) secara tunai;Bahwa saksi tidak mendapatkan upah denganmengantar terdakwa ke Toko Emas Sukerti
    di Pasar Gianyar denganmeminta antar saksi Ni Kadek Sudani ke Pasar Gianyar denganmenggunakan sepeda motor Jupiter MX warna Hitam milik saksi NiKadek Sudani lalu cincin tersebut dibeli Toko Emas Sukerti seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa hasil penjualan cincin tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) telah terdakwa gunakan untuk membeli/mencukupi kebutuhanseharihari sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)terdakwa serahkan kepada petugas kepolisian;e Bahwa
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 57/Pid.B/2022/PN Gin
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Made Hendra Pranata Dharma
Terdakwa:
Diyah Ayu Mutiara Anugrah Wati Alias Jero Mutia
93 — 16
  • Bank BCA atas nama NI WAYAN SUKERTI, dengan nomor Rek. 1350068828 pada tanggal 10 November 2021;
  • 1 (satu) lembar print out bukti transfer melalui Mobile Banking BCA dengan jumlah uang yang ditransfer sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) ditransfer ke Rek Bank BCA atas nama NI WAYAN SUKERTI, dengan nomor Rek. 1350068828. pada tanggal 05 Desember 2021;

    • Dikembalikan kepada Saksi Teguh Nugraha;

  • 1 (satu) Gabung print out rekening koran Bank BCA atas nama
    NI WAYAN SUKERTI, dengan nomor Rek. 1350068828 dari bulan Oktober 2021 sampai dengan bulan Januari 2022;
  • 1 (satu) Buah buku tabungan Bank BCA atas nama NI WAYAN SUKERTI, dengan nomor Rek. 1350068828;
  • 1 (satu) Buah kartu ATM (anjungan tunai mandiri) Bank BCA atas nama NI WAYAN SUKERTI, dengan nomor Rek. 1350068828;

    • Dikembalikan kepada Saksi Ni Wayan Sukerti;

  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu
    • Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 28-02-2014 — Upload : 19-03-2014
    Putusan PT DENPASAR Nomor 198/Pdt/2013/PT.Dps
    Tanggal 28 Februari 2014 — PT. MITRA SURYA CEMERLANG, sebagai PEMBANDING M E L A W A N 1. MOHIT RAMCHAND VASWANI, sebagai TERBANDING I ; 2. CANDRA WIJAYA sebagai TERBANDING II ; ------- 3. NI WAYAN SUCI, sebagai TERBANDING III ; 4. I WAYAN PUJA, sebagai TERBANDING IV ; ------ d a n 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG,, sebagai TURUT TERBANDING I ; 6. NOTARIS I WAYAN SUGITHA, sebagai TURUT TERBANDING II ; 7. NOTARIS NJOMAN SUTJINING, SH.,sebagai TURUT TERBANDING III
    47 — 13
    • waris dari Made Reman (alm) ;tanggal 7 Maret 2000 1999, diterima oleh MadeDarsana, ahli waris dari Made Reman (alm) ;tanggal 20 Maret 2000, diterima oleh MadeDarsana, ahli waris dari Made Reman (alm) ;. tanggal 21 Maret 2000, diterima oleh MadeDarsana, ahli waris dari Made Reman (alm) ;tanggal 21 Maret 2000, diterima oleh MadeDarsana, ahli waris dari Made Reman (alm) ;. tanggal 25 April 2000, diterima oleh Made Darsana,ahli waris dari Made Reman (alm) ;. tanggal 23 Juli 2000, diterima oleh Ni Kt Sukerti
      dari Made Reman (alm) ;. tanggal 26 Juli 2000, diterima oleh Wayan Puja, ahliwaris dari Made Reman (alm) ;. tanggal 27 Juli 2000, diterima oleh Wayan Puja, ahliwaris dari Made Reman (alm) ;. tanggal 11 Agustus 2000, diterima oleh WayanPuja, ahli waris dari Made Reman (alm) ;tanggal 23 Agustus 2000, diterima olehi Ni KtSukerti, ahli waris dari Made Reman (alm) ;. tanggal 28 September 2000, diterima oleh Ni KtSukerti, ahli waris dari Made Reman (alm) ;tanggal 11 Oktober 2000, diterima oleh Ni Kt Sukerti
      ,ahli waris dari Made Reman (alm) ;. tanggal 7 Nopember 2000, diterima oleh WayanPuja, ahli waris dari Made Reman (alm) ;v. tanggal 15 Pebruari 2001, diterima oleh WayanPuja, ahli waris dari Made Reman (alm) ;w. tanggal 23 Pebruari 2001, diterima oleh Ni KtSukerti, ahli waris dari Made Reman (alm) ;x. tanggal 12 April 2001, diterima oleh Ni Kt Sukerti,ahli waris dari Made Reman (alm) ;y. tanggal 7 Juni 2001, diterima oleh Ni Kt Sukerti, ahliwaris dari Made Reman (alm) ;z. tanggal 02 Agustus 2001,
      diterima oleh Ni Kt Sukerti,ahli waris dari Made Reman (alm). ;3.
    Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
    Register : 20-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 19-08-2016
    Putusan PN AMLAPURA Nomor 85/Pdt.G/2015/PN.Amp
    Tanggal 28 Desember 2015 — -PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
    44 — 21
    • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Januari 2006 menurut agama Hindu dipuput oleh Jro Mangku Sukerti dan telah tercatat didalam kutipan akta perkawinan nomer 866/CS/2013 tanggal 18 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem , dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
      Karangasem dipuput oleh Pemuka Agama Hinduyaitu Jero Mangku Sukerti ;Perkawinan tersebut telah didaftar di kantor Catatan Sipil Kab.
      dibebankankepada salah satu pihak yang berperkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Berdasarkan atas lasan tersebut, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraAdat dan Agama Hindu, pada tanggal 25 Januari 2006, bertempat dirumahTergugat di Desa Datah, dipuput oleh Jero Mangku Sukerti
      Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agamanya terlebih dahulu, pada pokoknya menerangkan:1.SAKSI 1 PENGGUGAT;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk menerangkan masalahgugatan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu pada tanggal 25 Januari 2006 yang dipuput oleh Jro Mangku Sukerti
      SAKSI 2 PENGGUGAT ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk menerangkan masalahgugatan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHindu pada tanggal 25 Januari 2006 yang dipuput oleh Jro Mangku Sukerti di rumahTergugat di Banjar Dinas Lebah, Desa Datah, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem ;Bahwa saksi hadir saat perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan
      Menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 25 Januari2006 menurut agama Hindu dipuput oleh JroMangku Sukerti dan telah tercatat didalamkutipan akta perkawinan nomer 866/CS/2013tanggal 18 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem , dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Amlapura atau Pejabat yang ditunjukuntuk itu, agar mengirimkan sehelai salinanPutusan yang berkekuatan
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-11-2013
    Putusan PN SURABAYA Nomor 11296/Pdt.P/2012/PN.SBY
    Tanggal 5 Desember 2012 —
    5 — 0
    • sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Bali pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 1982,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 66/1682 tertanggal 03 NopemberLOR, 5 nanan an ee ce a ee nee ne neBahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaNI GUSTI AYU PUTU RAHMA OLIVIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya,pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 jam 05.10 WIB, adalah anak ke 4, lahir daripasangan suami istri I GUSTI PUTU DANIA dan NI NYOMAN SUKERTI
      Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lah seorang anak Perempuanpada hari Selasa tanggal 27 April 2010 jam 05.10 WIB, adalah anak ke 4 yang diberinama NI GUSTI AYU PUTU RAHMA OLIVIA dari pasangan suami istri I GUSTIPUTU DANIA dan NINYOMAN SUKERTI ; 22 222 222 22 2=3.
      Saksi JUNARTI ; === === === Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama NI GUSTI AYU PUTU RAHMA OLIVIA anak Perempuan daripasangan suami istri IGUSTI PUTU DANIA dan NINYOMAN SUKERTI ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan
      mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apa yangterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang............Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa Pemohon kekeinginanuntuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anak Pemohon atas nama NI GUSTI AYU PUTURAHMA OLIVIA, anak Perempuan pada tanggal 27 April 2010 jam 05.10 WIB, adalah anakke 4 dari pasangan suami istri I GUSTI PUTU DANIA dan NI NYOMAN SUKERTI
      Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada hari Selasa tanggal 27 April 2010 jam 05.10 WIB, adalah anak ke 4 yang diberinama NI GUSTI AYU PUTU RAHMA OLIVIA dari pasangan suami istri I GUSTIPUTU DANIA dan NINYOMAN SUKERTI ; 3.
    Pengadilan PN DENPASAR Perdata
    Register : 05-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 15-11-2022
    Putusan PN DENPASAR Nomor 889/Pdt.G/2022/PN Dps
    Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat:
    I GEDE SUTAMA
    Tergugat:
    1.NI WAYAN SUKERTI
    2.I NYOMAN SUJANA
    3.KANTOR BADDAN PERTANAHAN NASIONAL BADUNG
    40 — 19
    • Penggugat:
      I GEDE SUTAMA
      Tergugat:
      1.NI WAYAN SUKERTI
      2.I NYOMAN SUJANA
      3.KANTOR BADDAN PERTANAHAN NASIONAL BADUNG
    Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
    Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
    Putusan PA TABANAN Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Tbnan
    Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
    111 — 42
    • Raden Dyono Saleh bin Suprapto yaitu:
      1. Sukerti binti Gede Kerse(Istri);
      2. Ayu Sita Dewi binti D. Saleh alias Dyono Saleh alias H. Raden Dyono Saleh (Anak Kandung Perempuan);
      3. Ayu Umowati Dewi binti D. Saleh alias Dyono Saleh alias H. Raden Dyono Saleh (Anak Kandung Perempuan);
      4. Drs. Bisma Putra bin D. Saleh alias Dyono Saleh alias H. Raden Dyono Saleh (Anak Kandung Laki-Laki);
      5. Ayu Utari Dewi., S.E., binti D.
      . , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan Tukad Sumbul, Blok 21/3, Banjar Jadi Anyar, Desa BanjarAnyar, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah TemanPemohon IV; Bahwa saksi mengenal sebagai Ssuaminya Pemohon I, yang telahmenikah pada tanggal 01 Oktober 1957; Bahwa tidak memiliki isteri selain Hajjah Sukerti
      Parman Nomor 7, Banjar Taman Mekar Sari, Desa Banjar Anyar,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Almarhum; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan alias menikah padatahun 1957; Bahwa tidak memiliki isteri selain Pemohon ; Bahwa dengan Sukerti binti Gede Kerse telah dikaruniai 6(enam) orang anak bernama ; Bahwa semua anakanak masih hidup dan semuanya
      beragamaIslam kecuali yang beragama Hindu; Bahwa memeluk agama Hindu sebelum almarhum Salehmeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui diantara dengan Sukerti binti GedeKerse, memiliki 1(satu) anak angkat; Bahwa telah meninggal dunia pada tahun 1997; Bahwa semasa hidupnya tidak pernah bercerai dan Sukerti bintiGede Kerse tidak pernah dipoligami oleh ; Bahwa kedua orang tua telah meninggal dunia terlebih dahulu;= Bahwa sampai meninggalnya masih beragama Islam; Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan
      TbnanMenimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Petikan buku pendaftaranNikah atas nama , telah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa antara D.Saleh dengan Sukerti merupakan pasangan suami isteri yang menikah sejaktanggal 01 Oktober 1957.
      peninggalanAlmarhum yang digunakan sebagai alasan untuk mengajukan permohonan ini.Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.15 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran ,telah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa merupakan anak kandungalmarhum dengan Sukerti
    Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 13-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-08-2015
    Putusan PN AMLAPURA Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.Amp
    Tanggal 11 Maret 2015 — -I MADE LATRE selanjutnya disebut sebagai :PIHAK PERTAMA / PENGGUGAT DAN -NI WAYAN TISTE, dkk Selanjutnya para tersebut dapat disebut :PIHAK KEDUA/ PARA TERGUGAT
    77 — 22
    • Untalan, DesaJungutan, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem atas nama dahulu I Nesa,dengan batasbatas :Utara :I Bangsing dan atau mangku sukerti ;Timur : Sungai mati/Jurang;Selatan : Sungai mati/Jurang; Barat : Jurang dan atau IMade Pasek;2 Bahwa sesuai dengan gugatan perkara Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 57/Pdt.G/2014/PN.Amp, tertanggal 13 September 2014, Para Pihak Setuju / sepakat dantidak keberatan untuk melakukan dan membagi dua atas tanah / obyek sengketa yangterletak di Br.
      Untalan, Desa Jungutan, Kecamatan Bebandem, KabupatenKarangasem dengan batasbatas tanah sebagiberikut :e Utara :I Bangsing dan/ atau Mangku Sukerti;e = =Timur : Sungai mati/Jurang ;e Selatan : Pihak Pertama / Penggugat; e Barat : Jurang dan atau I Made Pasek ;Peta:Gambar Situasi Tanah yang disepakati Para Kedua Belah PihakBatas Utara: I Bangsingdan / atau mangku sukerti U Bagian Pihak kedua/ParaTergugat(50 %)$Bagian Tanah Pihak Pertama/Penggugat(50 %)Batas Barat : sungai/jurang Batas Timur : sungai
    Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
    Register : 07-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 22-07-2021
    Putusan PN KETAPANG Nomor 22/Pid.C/2021/PN Ktp
    Tanggal 7 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUHAMMAD IQBAL SH
    Terdakwa:
    1.MAIT alias MAED bin JULI
    2.TONI alias TANI bin JULI alm
    26 — 6
    • Wayan Supanta anak dari Nyoman Sukerti.3. Indri Bin Siun.4. Vicky Dwi Sisi Okta Piandi Bin Simat.5.
      Pasal 6Perpu Nomor 51 Tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yangberhak atau kuasanya, selanjutnya mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Nengah Wangsang, Wayan Supanta anakdari Nyoman Sukerti, Indri Bin Siun, Vicky Dwi Sisi Okta Piandi Bin Simat, danArwantus Ricky, serta keterangan Para Terdakwa sendiri telah mengakui melakukanPemakaian tanah tanpa izin, sehingga unsur sebagaimana dalam