., Pemegang Protokol Notaris Almarhum HERU SUKISWO, S.H., beralamat di Jalan RA. Basuni, Komplek Ruko Daleman Blok A 4, Soko, Mojokerto;3.

Kemudian antara Tergugat Il dan Penggugat telah terjadi suatukesepakatan, mengenai harga tanah sebanyak 23 (dua puluh tiga)bidang sebagaimana point 1 tersebut di atas adalah sebesarRp.1.550.000.000, (satu milyar lima ratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya ke 23 (dua puluh tiga) bidang Sertifikat Hak MilikPenggugat tersebut dititipbkan kepada Notaris HERU SUKISWO, SH,Notaris/ PPAT di Mojokerto sebagaimana dalam Surat Keteranganyang dibuat oleh Notaris HERU SUKIISWO, SH, tertanggal 12 Juni2009;4

Bahwa selanjutnya atas kesepakatan sebagaimana pada point 3tersebut, dibuatlah Surat Perjanjian Pengakuan Hutang secaranotariil di hadapan Notaris HERU SUKISWO, SH., Notaris diMojokerto, dengan Akta Nomor 26, tertanggal 5 Nopember 2009,yang ditandatangani oleh Tergugat (anak kandung Tergugat Il)sebagai pihak (Pertama) yang bertindak untuk dan ataskepentingan PT.

Oleh karena itu Penggugat menarik Notaris Heru Sukiswo, SH dankarena Notaris Heru Sukiswo sudah meninggal dunia, makaPemegang Protokol, dalam hal ini Notaris FAHRI YAMANI, SH.,MKn.,sebagai pihak Turut Tergugat dan Kantor Pertanahan KabupatenMojokerto sebagai pihak Turut Tergugat Il agar bisa memberikanbuktibukti berupa warkah atau yang lainnya yang bisa memberikanpencerahan atas permasalahan ini ;Bahwa dengan terbitnya Sertifikat HGB No. 64/Sadar Tengah atasnama PT.

Menyatakan Sah dan Berharga Akta Perjanjian Pengakuan HutangNomor 26 tertanggal 5 Nopember 2009 yang dibuat di hadapanNotaris HERU SUKISWO, SH., Notaris di Mojokerto ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wan Prestasi atas AktaPerjanjian Pengakuan Hutang Nomor 26 tertanggal 5 Nopember 2009Halaman 17 Putusan Nomor 198/PDT/2020/PT SBY.yang dibuat di hadapan Notari HERU SUKISWO, SH, Notaris diMojokerto ;.

SUKISWO Bin KARMIN, terdakwa III. EKSAN BinSUJIMAN, terdakwa IV. KASMA'IN Bin KASYADI, terdakwa V. ARWAN Bin SIMBAR dan terdakwa VI. KHOIRUL ANAM Bin GUNADIbersalah melakukan tindak pidana "perjudian" melanggar pasal 303 bisayat (1) kel KUHP seperti Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing masingselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan .3.

SUKISWO Bin KARMIN, terdakwa III. EKSAN Bin SUJIMAN, terdakwa IV.KASMA'IN Bin KASYADI, terdakwa V.

SUKISWO Bin KARMIN, terdakwa III. EKSAN Bin SUJIMAN, terdakwa IV.KASMA'IN Bin KASYADI, terdakwa V. ARWAN Bin SIMBAR dan terdakwa VI.KHOIRUL ANAM Bin GUNADI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamDakwaan Kesatu, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut dalam pasal 303.

MAT KOTRIK Bin SIRAN :e Bahwa saya bersama dengan SUKISWO Bin KARMIN, EKSAN Bin SUJIMAN,KASMA'IN Bin KASYADI, ARWAN Bin SIMBAR dan KHOIRUL ANAM BinGUNADI pada han Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar pukul 15.30 wib dirumah SUPRIYANTO di Desa Pasinan Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, telah bermain judi kartu domino jenis kyu kyu di dalam rumah ;Selanjutnya salah seorang pemain yang bertindak sebagai bandar mengocok kartudomino dan membagikannya kepada keenam pemain masing masing tiga kartu,dan

SUKISWO Bin KARMIN, terdakwa HI. EKSAN Bin SUJIMAN, terdakwa IV.KASMA'IN Bin KASYADI, terdakwa V. ARWAN Bin SIMBAR dan terdakwa VI.KHOIRUL ANAM Bin GUNADI adalah pelaku tindak pidananya dan temyata paraterdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidak mempunyai alasan pemaaf ataualasan pembenar yang dapat dijadikan alasan untuk menghapus tanggung jawab pidanaatas perbuatannya, sehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukiswo Alias Alex Alias Jais Alias Sutrisno Bin Taryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukiswo Alias Alex Alias Jais Alias Sutrisno Bin Taryono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam

Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
SUKISWO Alias ALEX Alias JAIS Alias SUTRISNO Bin TARYONO

Setelah sampai ditempat kost saksi Mujiyati binti (alm)Martono dan saksi Djumadi bin (alm) Sukiswo masuk ke kamar kost dan sudahada terdakwa SUGI UNTUNG Als. ANDRI Als.

ANDIKA Bin MUHTASLIMbaru kemudian saksi Siti Karyanah binti (alm) Muhamad Kasmui datang danmasuk ke kamar kost ie Bahwa pada saat berada di kamar kost Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Vario warna merah silver Nopol : H 3186 YV milik saksi Mujiyati Binti(alm) Martono kepada saksi Djumadi bin (alm) Sukiswo dengan mengatakan Mas saya pinjam sepeda motornya sebentar untuk mengambil rokok di tempatkerjaan Siti Karyanah (Komplek Tegal Panas) .

Kemudian saksi Djumadi bin(alm) Sukiswo memberikan kunci kontak sepeda motor kepada Terdakwadengan sepengetahuan saksi Mujiyati Binti (alm) Martono. Selanjutnya sepedamotor Honda Vario warna merah silver Nopol : H 3186 YV berikut 2 (dua) buahhelm Terdakwa bawa pergi ke tempat karoke komplek Tegal Panas untukmengambil rokok ;Bahwa kemudian sekitar dua jam saksi Mujiyati binti (alm) Martonomenghubungi Terdakwa menanyakan keberadaannya lewat handphone dandijawab sedang makan.

ANDIKA Bin MUHTASLIMbaru kemudian saksi Siti Karyanah binti (alm) Muhamad Kasmui datang danmasuk ke kamar kost ;e Bahwa pada saat berada di kamar kost Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Vario warna merah Nopol : H 3186 YV milik saksi Mujiyati Binti (alm)Martono kepada saksi Djumadi bin (alm) Sukiswo dengan mengatakan Massaya pinjam sepeda motornya sebentar untuk mengambil rokok di tempat kerjaansaksi Siti Karyanah (Komplek Tegal Panas) .

unsur unsurdari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut =;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut di bawah ini:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JURIE SECKAMTIOKO BIN ~~ SUMARDI (ALM.)pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010 pukul 14.00 wib dan padahari Jum*at tanggal 26 Nopember 2010 pukul 14.30 wib = atausetidak tidaknya diwaktu waktu tertentu pada bulan Nopember 2010bertempat dirumah saksi / korban SULASTRI Binti SUKISWO

Pekalonganuang yang telah saya terima akan saya serahkan kembalisecara utuh ;Bahwa kemudian saksi / korban SULASTRI Binti SUKISWO percayadan menyerahkan uang kepada terdakwa yang datang kerumahnya,yaituPada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 pukul 14.00 wibuang sejumlah Rp.35.000.000, ( tiga puluh lima jutarupiah ) sebagaimana kuitansi tertanggal 20 Nopember 2010yang tertulis DP uang operasional pendaftaran CPNS 2010Kab.

untuk memenuhikebutuhan ekonomi terdakwa sehari hari ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi / korban SULASTRIBinti SUKISWO mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah ) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,( dua ratus lima puluh rupiah ) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan

saksi saksi yangtelah didengar keterangan para saksi dibawah sumpah, yangmasing masing bernama:1.2.aeSaksi : SULASTRI Binti SUKISWO ;Saksi : YONAS LANOVA AYU RIZKY Binti SUGIYONO ;Saksi : DWI PURWANTO Als WAWANBin SUNARITO ;Secara terpisah yang untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dan untuk menyingkat uraianputusan ini tidak akan dikutip seluruhnya, namun pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi : SULASTRI Binti SUKISWO :Bahwa kejadiaannya pada

Memberi izin kepada Pemohon (JARWANTO bin HARNO SUKISWO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000,- ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (JARWANTO bin HARNO SUKISWO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tergugat) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (JARWANTO bin HARNO SUKISWO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Klaten; . Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.436.000, ( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menyatakansebagai hukum bahwa tanggal kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis tanggal 14, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 15 Agustus 2007 No.16286/TP/2007 dirubah menjadi tanggal 13, sehingga lengkapnya menjadi: Bahwa di Temanggung pada tanggal Tiga Belas Maret Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh, telah lahir SRI LESTARI anak Kedua Perempuan dari suami istri SUKISWO WIBOWO dengan MARIYEM adalah sah;3.

permohonan ini danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.paMengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa tanggalkelahiran anak pemohon yang smula tertulis tanggal 14,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 15Agustus 2007 No.16286/TP/2007 dirubah menjadi tanggal 13,sehingga lengkapnya menjadi Bahwa di Temanggung padatanggal tiga belas Maret seribu Sembilan ratus Sembilan puluhtujuh telah lahir SRI LESTARI anak kedua Perempuan darisuami istri SUKISWO

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Sukiswo Wibowo(Bukti Tanda P8);Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan suratsurat bukti juga telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu :1.

Sukiswo bin Sukadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Astina, Kelurahan Pendingin, KecamatanSanga Sanga, Kabupaten Kutai Kartanegara: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarakandung;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga di Kelurahan SangaSanga dalamkeadaan rukun dan belum dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan

Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Tgr. secs ccccecccccsccccccevceeeceees6pertengkaran, maka berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, majelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikandalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P berupa Fotocopy Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor:143/09/X/2008 tanggal 22 Oktober 2008, dan bukti kesaksian 2 orang saksimasingmasing bernama Sukiswo

Saksi SUPRIYANTO Bin SADIMAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksibersama saksi SUKISWO dan saksi SETYO BUDI telah melakukan patroli diHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2013/PN Pti.kawasan hutan jati RPH Brati, BKPH Tambakromo KPH Pati termasuk Desa

Saksi SUKISWO Bin SUKARJO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksibersama saksi SUPRIYANTO dan saksi SETYO BUDI telah melakukan patroli dikawasan hutan jati RPH Brati, BKPH Tambakromo KPH Pati termasuk Desa Brati,Kecamatan Kayen.Bahwa sesampainya di petak 67

Saksi SETYO BUDI Bin SUBIYONO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib saksibersama saksi SUKISWO dan saksi SUPRIYANTO telah melakukan patroli dikawasan hutan jati RPH Brati, BKPH Tambakromo KPH Pati termasuk Desa Brati,Kecamatan Kayen.e Bahwa sesampainya di petak

Bahwa sesuai data dan fakta yuridis bidang tanah yang menjadi obyekgugatan saat terbit sertipikat pendaftaran pertama kali seluas 374 M2 NamaPemegang Hak Sri Utaminingsih kemudian tanggal 30 Oktober 2001 dialihkansebagian seluas 122 M2 menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1560/ KelurahanManguharjo atas nama Sukiswo Handoko sehingga sisa luas 252 M2, selanjutnyapada tanggal 21 Juli 2005 dialihkan sebagian seluas 91 M?

menjadi SertipikatHak Milik Nomor 1728/ Kelurahan Manguharjo atas nama Sukiswo Handokosehingga sisa luas 161 M2, dengan demikian telah dilakukan pemisahan danperalihan sebanyak 2 (kali), atas sebagian objek gugatan tersebut dan yangmelakukan perbuatan hukum peralihan hak adalah Tergugat. Dengan demikiansebagian objek perkara telah beralih kepada Sukiswo Handoko (pihak lain).2.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 1560/KelurahanManguharjo, pemegang hak Sukiswo Handoko dengan luas 122 m2merupakan pemisahan dari Hak Milik No. 1433/Kel. Manguharjo buktiTergugat mengalinkan haknya sebagian ke pihak lain, yang telahbermeterai cukup dan bernazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diparaf dan diberi tanda (TTT.III.5);Halaman 49 dari 61 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mn6.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 1728/KelurahanManguharjo, pemegang hak Sukiswo Handoko dengan luas 91 m2merupakan pemisahan dari Hak Milik No. 1433/Kel.

Dan pihak lain tersebut tidak adakepentingan hukum terhadap para Penggugat maupun obyek sengketa dalam perkaraini, Karena berdasarkan posita gugatan nomor 1 diakui telah terjadi peralihan hak tanahdengan jual beli kepada Sukiswo Handoko yang dilakukan ketika pewaris Siti Yatmirahmasih hidup, sehingga majelis hakim berpendapat pihak lain benama Sukiswo Handokotidak perlu didudukan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalam persidangan berdasarkan Pengakuan Penggugat VIdan Tergugat yang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SITI MUSYAROFAH BINTI SUDIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EDI SUKISWO BIN HADI PURNOMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Tbn.z eit el 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :SIT MUSYAROFAH BINTI SUDIRMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi, tempat tinggal di RT.03RW. 09, Lingkungan Dondong, Kelurahan Gedongombo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat,melawanEDI SUKISWO BIN

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI SUKISWO BINHADI PURNOMO) terhadap Penggugat (SIT MUSYAROFAH BINTISUDIRMAN);Hal.2 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Memberi izin kepada Pemohon (SIT MUSYAROFAH BINTISUDIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(EDI SUKISWO BIN HADI PURNOMO ) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 378000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 09 Januari 2018 Masehi, oleh kami Dra.Hj. NUR INDAH H. NUR,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bin SUKISWO, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaketika Pemohon pulang dari Korea ternyata ada lakilaki lain bernama DeniWardoyo

Bin SUKISWO yangmenerangkan di atas sumpahnya yang pada pokoknya saling berkaitan dan bersesuaian danatas dasar pengetahuan sendiri maka keterangan tersebut menguatkan alasan permohonanPemohon, sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bukti tertulis dan keterangandua orang saksi, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangan sebagaiberikut;1 Bahwa Pemohon danTermohon adalah suamiisteri yang sah, menikah padatanggal 22 Februari 2008 ;2 Bahwa

hukum Pengadilan NegeriPelalawan, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 21.00WIB terdakwa bersama dengan saksi SANDY ARIFIN SITORUS AlsSANDI Bin SARTO SITORUS, Alm (dilakukan penuntutan terpisah), saksiERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul 21.00WIB terdakwa bersama dengan saksi SANDY ARIFIN SITORUS AlsHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN PlwSANDI Bin SARTO SITORUS, Alm (dilakukan penuntutan terpisah), saksiERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO, kemudian sdr.SARUL, sdr. MANIK dan sdr.

Saksi ERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dipersidangan.Bahwa, saksi mengetahui sebab diperiksa dipersidangan ini yaitusehubungan dengan perkara Tindak Pidana Pidana narkotika jenis shabuyang dilakukan oleh terdakwa UNTUNG RUDIHARTONO Als UNTUNGRIAU Bin DUHADI (Alm),Bahwa saksi mengenal terdakwa, dan tidak ada mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan

dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, terdakwa idak ada memperoleh izin yang sah dari Pejabatyang berwenang terkait ddengan kepemilikan narkotika shabu tersebut.Bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa peroleh dengan maksduntuk digunakan atau dikonsums sendiri.Bahwa pada hari rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 05.00WIB terdakwa bersama dengan saksi SANDY ARIFIN SITORUS AlsSANDI Bin SARTO SITORUS, Alm (dilakukan penuntutan terpisah), saksiERNANDA ADI WIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO

SUPRI (dalam DaftarPencarian Orang) menawarkan belanjaan berupa shabu kepadaterdakwa dan rekan yang bermain dan selanjutnya saksi ERNANDA ADIWIBOWO Als NANDA Bin SUKISWO membeli narkotika seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan melentakkan uangnya dilantai,kemudian saksi SANDY ARIFIN SITORUS Als SANDI Bin SARTOSITORUS, Alm juga ikut memesan seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan sdr. JAIS (DPO) sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, merubah data - data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 42/01/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai HUlu Kabupaten Sintang tanggal 4 Agustus 2006 yang semula nama istri Pemohon tertulis Komariah binti Sukiswo menjadi Siti Komariah binti Ahmad Sukiswo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

telah terkumpul harta gonogini berupa:1 Tanah darat seluas 48 M2 (4 X 12M) di atasnya berdiri bangunan rumahmakan 4 X 8M, terletak di Kelurahan Mekarsari Rt. 02 Rw.02 KecamatanNeglasari Kota Tangerang (sertifikat hak milik atas nama Sumartinah)nomor, lupa, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara: Tanah/ rumah Sudarso;e Sebelah Selatan: Tanah/ rumah fedianto;e Sebelah Barat: Jalan raya; e Sebelah Timur: Tanah Mertinom; Tahun perolehan 2008;2 Sepeda motor yamaha RX King tahun 2004 atas nama Sukiswo

pergaulan dengan suaminya.DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi tidak keberatan bercerai denganTergugat Rekonpensi asalkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinannya berupa:sebidang tanah darat berukuran ( luas ) 48 M2, yang diatasnya berdiri bangunan rumahmakan berukuran 4 x 8 m yang terletak di Kelurahan Mekarsari, Rt. 02/ Rw. 02, KecamatanNeglasari, Kota Tangerang ( Sertifikat Hak Milik atas nama Sumartimah )dan sebuahsepeda Motor Yamaha RX King Tahun 2004 ( atas nama Sukiswo

Memberi izin kepada Pemohon (EKO PRASETIYO bin NUROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NITA NATALIANA binti SUKISWO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

DANANG PRATOMOSUGOLO dan IMAM SUKISWO yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : PA.

ANGELINA MAHARAN TI;Bahwa benar saksi tahu pada saat isteri pemohon ITA MURNI ANAWATImengandung dulu pemohon sering datang kerumah saksi dan saksi tahu lahirnyasekitar tahun 2006 ;Bahwa benar dulu isterinya pemohon ITA MURNI ANAWATI beragama Islamtapi sekarang sudah masuk agama Katholik ;Bahwa benar kalau anak pemohon sekarang ini belum pernah dibuatkan aktekelahiran dan dalam perkawinannya di gereja tersebut pemohon sudah didaftarkanke Kantor Catatan Sipil sekitar tahun 2008 ;Saksi ke2 : IMAM SUKISWO

Saksi pertama : Sukiswo bin Tarban, umur 52 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai kKeturunans/ Bahwa.....

bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidakcocok dengan anak dan cucu bawaan Penggugat, serta Tergugat memilikisifat temperamental sangat mudah marah tanpa alasan yang jelas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Sukiswo

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitarjam14.30 Wib, saat itu Saksi SUKISWO dan Saksi DIMAS yang sedangmembersihkan kontrakannya di JI. Raya Muchtar Gg. Kopral DamanRt.001/003 Kel. Sawangan Baru Kec.

Sawangan Kota Depok karenakontrakan sudah kosong, kemudian saksi JACKY MAULANAmemberitahukan jika keramiknya kok berubah warna karena ada 1 (satu)keramik yang berwarna hijau dan saksi SUKISWO langsung cek danditemukan keganjilan karena pada saat diketok menggunakan pipaparalon lantainya ternyata kopong, dan saksi JACKY MAULANA berkatakepada pak SUKISWO om mau dibongkar apa gak dan saksiSUKISWO menjawab bongkar saja dan saksi pun memulai untukmembongkar lantai keramik tersebut, pada saat saksi memulai

Bahw selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekitarjam14.30 Wib, saat itu Saksi SUKISWO dan Saksi DIMAS yang sedangmembersihkan kontrakannya di JI. Raya Muchtar Gg. Kopral DamanRt.001/003 Kel. Sawangan Baru Kec.

Sawangan Kota Depok karenakontrakan sudah kosong, kemudian saksi JACKY MAULANAmemberitahukan jika keramiknya kok berubah warna karena ada 1 (satu)Putusan Perkara Pidana Nomor 283/PID/2021/PT.BDG.Halaman 19 dari 24keramik yang berwarna hijau dan saksi SUKISWO langsung cek danditemukan keganjilan karena pada saat diketok menggunakan pipaparalon lantainya ternyata kopong, dan saksi JACKY MAULANA berkatakepada pak SUKISWO om mau dibongkarapa gak dan saksiSUKISWO menjawab bongkar saja dan saksi pun memulai

Bahwa pada tanggal 4 Pebruari 2009 Terdakwaditangkap oleh Pratu Mukson dengan seorang rekannyadi tempat kossan daerah Buah Batu Bandung, kemudianTerdakwa dibawa ke Ma Lanud Sulaiman namun ketikatiba di Pos V Lanud Sulaiman dihentikan oleh MayorPsk Sukiswo dan bertanya Itu) siapa yang dibawa ?

dijawab oleh Pratu Muxon Siapa anggota yang kabur selanjutnya Mayor Psk Sukiswo berkata kepada Terdakwakamu sekarang bukan tentara lagi dan memerintahkanPratu) Muxon untuk mengantarkan kembali Terdakwa ketempat kost atau dilepas dijalan lalu~ Pratu~ Mukonberkata minta ijin untuk mengantar Terdakwa menghadapWadankorpaskhas Kolonel Psk Amarullah, selanjutnyaTerdakwa dibawa keluar gerbang/pos V Lanud Sulaiman.4.Bahwa setelah keluar dari gerbang pos Tentaradibawa menghadap Wadankorpaskhas Kolonel PSKAmarulloh