JAJAT SUKMA IRAWAN

, sebagaimana terbukti surat aktalahir No. 22872/IST/2008, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBandung ;e Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dariPUTRI AIRA NAZWA SUKMA menjadi AIR NAJWA SUKMA,sehingga lengkapnya nama anak Pemohon menjadi AIR NAJWAe Bahwa perubahan nama anak tersebut dikarenakan ingin memenuhi wasiatdari keluarga besar untuk memberi nama sesuai tersebute Bahwa untuk Perubahan nama tersebut haruslah melalui PenetapanPengadilan terlebih dahulu ;Berdasarkan uraian

tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Kls I A Bandung, agar sudilah kiranya berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon, dari nama PUTRI AIRA NAZWA SUKMA menjadiAIR NAJWA SUKMA;3.

Saksi: EUIS SUKAKESIH : Bahwa suami saksi bernama Wawan Irawan yang sekarang sudahmeninggal dunia ;Bahwa anak saksi ada dua orang, yaitu Pemohon dan Nur Febriani ;Bahwa nama isteri Pemohon adalah Marini Citra Novianti yang menikahpada tahun 2007 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernama Marini CitraNovianti telah dikaruniai dua orang anak, yaitu : PUTRI AIRA NAZWASUKMA dan BUMI FARRAS SUKMA ; Bahwa benar Pemohon akan mengganti nama anaknya dari PUTRI AIRANAZWA SUKMA menjadi AIR NAJWA

SUKMA, karena ada wasiat darialmarhum suami saksi dan juga PUTRI AIRA NAZWA SUKMA seringsakitsakitan ; 2.

Saksi : USIN SUMANTRI : 2o nne eeeBahwa Pemohon adalah kemenakan saksi ; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Marini Citra Novianti yang menikahpada tahun 2007 dan telah dikaruniai dua orang anak, yaitu : PUTRI AIRANAZWA SUKMA dan BUMI FARRAS SUKMA ;Bahwa benar Pemohon akan mengganti nama anaknya dari PUTRI AIRANAZWA SUKMA menjadi AIR NAJWA SUKMA, karena ada wasiat darialmarhum suami saksi dan juga PUTRI AIRA NAZWA SUKMA seringsakitsakitan ; Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan

SUKMA alias SU

Nomor 40 K/Pid/2017KESATU:Bahwa Terdakwa SUKMA alias SU bersamasama dengan saksi Ronialias Roni, saksi Muh.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUKMA alias SU bersamasama dengan saksi Ronialias Roni (yang diproses dalam berkas perkara terpisah), saksi Muh. FadelHal. 4 dari 16 hal. Put.

Penyebab kematian pasti tidak dapatditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan Terdakwa di atas, diatur dan diancam pidana menurut Pasal170 Ayat (2) ke3 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa SUKMA alias SU bersamasama dengan saksi Ronialias Roni (yang diproses dalam berkas perkara terpisah), saksi Muh. Fadelalias Fadel (yang diproses dalam berkas perkara terpisah) dan saksi Ariful aliasHal. 7 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUKMA alias SU bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal. 10 dari 16 hal. Put. Nomor 40 K/Pid/2017dalam Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMA alias SU berupa pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau yang berwarna hitam terbuat dari besi yang memilikigagang terbuat dari kayu bentuk bulat terdapat tali warna kuning dan hijauyang diikatkan pada gagang dan pada bagian lain cincin pisau terdapatikatan dari tali karet berwarna hitam dan sarung pisau terbuat dari gabusyang berwarna merah muda;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa SUKMA aliasSU ;.

Menyatakan Terdakwa M SHANDY SUKMA FAUZI Alias IREK BIN SUKMA RIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

SHANDY SUKMA FAUZI Alias IREK BIN SUKMA RIYADI

SHANDY SUKMA FAUZI Alias IREK BIN SUKMARIYADI;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/14 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Warungkondang Rt.04/ Rw.01 Desa JambudipaKecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 22 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11September 2016;2.

Terdakwa merupakan tumpuan dari keluarga dan menyesal;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa M SHANDY SUKMA FAUZI als IREK bin SUKMA RIYADIpada hari Minggu

laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 No urut 61 lampiran UUNo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 2 (dua) bungkus plastikbening berisi metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,0764 gram;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat 1 UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKeduaBahwa terdakwa M SHANDY SUKMA

FAUZI als IREK bin SUKMA RIYADIpada hari Minggu Tanggal 21 Agustus 2016 sekira Jam 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2016 bertempat diKampung Warungkondang Rt 04/01 Desa Jambudipa KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ,perbuatan tersebutdilakukan

, bahwa selama persidangan Terdakwa mampu menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, sehat jasmani dan rohaniserta bukanlah orang gila atau orang yang sakit ingatan dengan demikianMajelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa Terdakwa M SHANDYSUKMA FAUZI Alias IREK BIN SUKMA RIYADI mempunyai kemampuanuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya apabila dakwaan yangdidakwakan kepadanya terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikianTerdakwa M SHANDY SUKMA FAUZI Alias IREK BIN SUKMA

Menyatakan terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin ANANG ABAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA- SUKMA TULUS PUTRA Als SUKMA Bin ANANG ABAS

bang lalu TerdakwaSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS berkata kalau kau maunengok, tu hondanya ada dipangkas.

Bahwa kemudian Saksi Rizalman Alias Zalman, Saksi Junaidi AliasJunai dan Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1miliknya kepada saksi Rizalman dan Saksi Junaidi Alias Junai, setelahmelihatsepeda motor tersebut saksiRizalman berkata "kalau kayak ginibanyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUSPUTRA Alias SUKMA Bin

tersebut dan berkata "saya bawa Honda abang ya" dijawab saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS kalau kaubawa, saya pulang pakaiapa" lalu saksimenjawab " ndak bang, soalnyamotor itu diparit 2, giniajalah bang saya antar abang ke rumah denganmotor ini, kita tarik 3, nanti baru saya antar beattu kerumah abang "Bahwa saksidan saksiJunaidiserta Terdakwa SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS kemudian berboncengan menujurumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS, sesampai

di rumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS, Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS turun, lalu saksi dan saksi JunaidiK*)?

" dijawab Terdakwa SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS "kalau kau bawa, sayapulang pakai apa" lalu saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRImenjawab ndak bang, soalnya motor itu diparit 2, gini ajalah bang sayaantar abang ke rumah dengan motor ini, kita tarik 3, nanti baru saya antarbeattu kerumah abang ".Bahwa Saksi, saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI dan TerdakwaSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS berboncenganmenuju rumah Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS

KUSUMA alias SUKMA

Dadang Sukma Mulyana

PUTUSANNomor 68/Pdt.SusPHI/2015/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DADANG SUKMA MULYANA, beralamat di Bengkong Dalam RT. 001/RW 009 Kelurahan Tanjung Buntung Kecamatan Bengkong,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada YadiMulyadi, S.H., M.H. dan Nurhamli

Memberi dispensasi kepada pemohon ( Sukma binti Ahmad ) untuk menikah dengan laki-laki bernama Sain bin Ramang ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu).

Sukma binti Ahmad

Ramang ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti pemohon dan keterangan ibupemohon () tersebut, majelis hakim menemukan fakta hukum bahwa pemohonbernama pemohon belum mencapai umur 16 (enam belas) tahun, akan tetapi telah aqilbaliq, masih sekolah namun ayahnya telah meninggal dunia dan ibunya sering sakit dantelah dipinang oleh lakilaki Calon suami Pemohon, sehingga pemohon ingin cepatberumah tangga ;Menimbang, bahwa selain faktafakta tersebut, majelis hakim telah melihatlangsung pemohon yang bernama Sukma

B 1745388, atas nama ASMI MEGA SARI, lahir di Pangkalan Susu, tanggal 15 Mei 1984 menjadi bernama AYU RAMADA SUKMA, lahir di Pangkalan Susu, tanggal 10 Februari 1995 ;3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000.- (dua ratus satu ribu rupiah );

Ayu Ramada Sukma

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :AYU RAMADA SUKMA, Lahir di PkI. Susu, tanggal 10/02/1995, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Tempat tinggaldi Dusun VV Panton,Desa Sei Siur, Kec.

B 1745388, atas nama ASMI MEGA SARI, lahir di PangkalanSusu, tanggal 15 May 19864 5 Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan Permohonan PenerbitanPaspor atas nama Pemohon sendiri yang sebenarnya nama Pemohonsesuai dengan ljazah Pemohon bernama AYU RAMADA SUKMA, yanglahir di Pkl. Susu, tanggal 10/02/1995 dan bertempat tinggal di Dusun IVPanton,Desa Si Siur, Kec. Pangkalan Susu Kabupaten Langkat sesuaidengan ljazah Sekolah Menengah Pemohon No.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : AYU RAMADA SUKMA, NIK: 1205155002950010, yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya, bukti bertanda P1 ;2. Foto copy Kartu. Keluarga atas Nama Kepala Keluarga , NIK12051052109070086, yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya, bukti bertanda P2 ; 3. Asli Surat Keterangan Domisili dari Desa Si Siur, yang di tanda tangangioleh kepala Desa Sei Siur tertanggal 03 Juli 2017, bukti bertanda P3 ;4.

, bukan yangbernama ASMI MEGA SARI ;20+ 2252 22225 bahwa dari bukti surat P1 s/d P6 identitas penulisan nama Pemohonyang benar adalah AYU RAMADA SUKMA,; bahwa pada Paspor No.

B 1745388 tertulis bernama ASMI MEGA SARI,lahir di Pangkalan Susu, tanggal lahir 15 Mei 1984, yang sebenarnyabernama AYU RAMADA SUKMA, lahir di Pangkalan Susu, tanggal 10F@PUAl TOG 5 sess eects teeter iMenimbang, bahwa oleh karena pencatatan Penyesuaian nama anakPemohon tersebut harus didasarkan adanya suatu Penetapan dari PengadilanNegeri sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No.23 tahun 2006, makaPermohonan dari Pemohon patutlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sukma Wijaya, Koptu NRP. 31950636840276 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahunPidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.133.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :1. 1 (satu) lembar Absensi atas nama Koptu Sukma Wijaya NRP 31950636840276 Wadanru-2Ton-1 Kidemlat Pusdikf Pussenif yang ditandatangani oleh Mayor Inf Suyono, S.Sos. NRP11040022811882 Kasimin Pusdikif Pussenif.2. 1 (satu) lembar Berita acara belum diketemukan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah),-

Koptu Sukma Wijaya

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat : 1 (satu) lembar Absensi atas nama Koptu Sukma Wijaya NRP31950636840276 Wadanru2 Ton1 Kidemlat Pusdikf Pussenif yangditandatangani oleh Mayor Inf Suyono, S.Sos. NRP 11040022811882Kasimin Pusdikif Pussenif. 1 (satu) lembar Berita acara belum diketemukan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Koptu Sukma Wijaya) pada awal tahun2014 pada saat Terdakwa masuk ke Denma Pusdikif dimana pada saat Saksimenjabat sebagai Pasi Min Denma Pusdikif dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga/family.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Koptu Sukma Wijaya) sekira bulan Juli2016 pada saat Terdakwa diperbantukan dari Demlat Pusdikif ke Denma Pusdikif,dalam hubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/family.2. Bahwa pada tanggal 26 September 2016 Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan tanpa ada keterangan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sukma Wijaya, Koptu NRP. 31950636840276 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damaiPidana pokokPidana tambahanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama 1 (Satu) tahunDipecat dari dinas Militer.133.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Absensi atas nama Koptu Sukma Wijaya NRP 31950636840276 Wadanru2Ton1 Kidemlat Pusdikf Pussenif yang ditandatangani oleh Mayor Inf Suyono, S.Sos. NRP11040022811882 Kasimin Pusdikif Pussenif.Z. 1 (satu) lembar Berita acara belum diketemukan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M. DAWOEDY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu atau Kedua ;Membebaskan Terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M. DAWOEDY tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kesatu atau Kedua tersebut ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Memulihkan hak Terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M.

SUKMA DEWI BAHARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKMA DEWI BAHARI BINTI M.Tempat lahir : Yogyakaria ;Umur / tanggal lahir : 45 tahun /13 Februri 1967; Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan/kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 22 Januari 2013 Nomor :44/Pen.Pid/2013/PN.SImn, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inti memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa SUKMA

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M.DAWOEDY dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapGit RE xn ceceec erent merisntnnnan ie SHELA RRS LER TREE RNRMenyatakan Barang Bukti berupa :1. Uang tunai sebesar Rp 9. 610.000.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat hukumnya secaratertulis pada tanggal 08 April 2013 yang pada pokonya bahwa :e Membebaskan Terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M. DAWOEDY darisegala dakwaan atau tuntutan pidana, karena tidak terbukti melakukan tindak pidanapenipuan secara sah dan menyakikan;e Merehabilitasi nama Terdakwa SUKMA DEWI BAHARI BINTI M.

Reg.Perkara : PDM19/SLMN/Epp.1/1/2013 tertanggal 17 Januari 2013 yaitu sebagai berikut : KESATU 2 2+ 2020 n non nnn nn nn ene nnn nnn nn nn en nnn nee nn ne ene nee ee ee ee en nesBahwa terdakwa SUKMA DEWI BAHARI Binti M.

Menyatakan terdakwa OKI SUKMA SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

OKI SUKMA SIREGAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Namalengkap : OKI SUKMA SIREGAR;2 Tempatlahir : Pematang Siantar;3 Umur/tanggal lahir : 25 tahun/11 Nopember 1990;4 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Rakuta Sembiring Gg.

557/Pen.Pid/2015/PN.Sim tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557/Pen.Pid.B/2015/PN.Sim tanggal 21Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa OKI SUKMA

SIREGAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian melanggar Pasal 362 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKI SUKMA SIREGARdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

kepada saksi korban MUHAMMAD RIDWAN HASYIM ALS.IWAN;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa OKI SUKMA

Kauman Huta I Nagori Karang Sari Kecamatan Gunung Maligas KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 wib,sebelumnya terdakwa OKI SUKMA

Menyatakan terdakwa Fegy Nanda Sukma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fegy Nanda Sukma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Fegy Nanda Sukma

bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fegy Nanda Sukma dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair

Lab:3738/NNF/2014 tanggal 09 Juni 2014 yang menerangkan bahwasanya barangbukti 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwaFEGY NANDA SUKMA, DENIS IQBAL dan SOEKARNO tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. ZulniErma dan 2.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 3739/NNF/2014 tanggal 09 Juni 2014 yang menerangkan bahwasanyabarang bukti 2 (dua) buah plastic klip berisi kristal putin dengan berat netto 4,86(empat koma delapan enam) gram milik terdakwa FEGY NANDA SUKMA,DENIS IQBAL dan SOEKARNO tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RIHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2014.

Juhaefah dan Sukma

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juhaefah bin Sule) dengan Pemohonll (Sukma binti Ngewa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1997 diDesa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sukma binti Ngewa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Sume;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juhaefah bin Sule) dengan Pemohonll (Sukma binti Ngewa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1997 diDesa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

MENGADILI1. menyatakan terdakwa GUNTUR SUKMA WARDANA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 11 bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkanmenetapkan barang bukti yang terdapat dalam berkas perkara amar putusan

Guntur Sukma Wardana

MENGADILI1. menyatakan terdakwa GUNTUR SUKMA WARDANA tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 11bulan3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkanmenetapkan barang bukti yang terdapat dalam berkas perkara amar putusan4. membebankan

Menyatakan Terdakwa Billy Sukma Syarifudin telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1)No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Billy Sukma Syarifudin

Menyatakan Terdakwa Billy Sukma Syarifudin telah melakukan pelanggaran lalu lintasjalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1)No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 69.000 (Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Oki Sukma Siregar

PUTUSANNomor : 52/Pid.B/2013/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Oki Sukma Siregar ;Tempat lahir : Pematangsiantar ;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/7 Juli 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. Sukadame Lorong XX, Kec.

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 52/Pid.B/2012/PN.PMS. tanggal 12Pebruari 2013 tentang hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 28 Maret 2013 yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Oki Sukma Siregar telah bersalah

melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan jalan membongkar sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oki Sukma Siregar berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gembok merk Extra Italy Model warna Silver ;1 (Satu) buah gembok merk Rush warna

dengan alasan bahwa terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM/PSIAN/Epp.1/01/2013 tanggal Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Oki Sukma

Menyatakan terdakwa Oki Sukma Siregar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 09794/DSP/2002 tertanggal 27 Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama DIVITA IVO SUKMA anak perempuan dari suami isteri TERBIT SUSANTO dan KUTWATUL UMMAH dirubah menjadi DEVITA IVO SUKMA anak perempuan dari suami isteri TERBIT SUSANTO dan KUTWATUL UMMAH ;3.

DIVITA IVO SUKMA

KOPTU SUKMA WIJAYA

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat : 1 (satu) lembar Absensi atas nama Koptu Sukma Wijaya NRP31950636840276 Wadanru2 Ton1 Kidemlat Pusdikf Pussenif yangditandatangani oleh Mayor Inf Suyono, S.Sos. NRP 11040022811882Kasimin Pusdikif Pussenif. 1 (satu) lembar Berita acara belum diketemukan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Koptu Sukma Wijaya) sekira bulan Juli2016 pada saat Terdakwa diperbantukan dari Demlat Pusdikif ke Denma Pusdikif,dalam hubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/family.2. Bahwa pada tanggal 26 September 2016 Terdakwa pergi meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan tanpa ada keterangan.3.

Bahwa benar Terdakwa (Koptu Sukma Wijaya) adalah anggota TNI AD yangmasih berdinas aktif di Pusdikif Pussenif Kodiklat TNI AD, ketika perkara ini terjadiTerdakwa menjabat sebagai Wadanru2 Ton1 Kidemlat Pusdikif Pussenif KopdiklatTNI AD dengan pangkat Koptu NRP. 31950636840276.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Sukma Wijaya, Koptu NRP. 31950636840276 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damaiPidana pokokPidana tambahanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara selama 1 (Satu) tahunDipecat dari dinas Militer.133.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Absensi atas nama Koptu Sukma Wijaya NRP 31950636840276 Wadanru2Ton1 Kidemlat Pusdikf Pussenif yang ditandatangani oleh Mayor Inf Suyono, S.Sos. NRP11040022811882 Kasimin Pusdikif Pussenif.2, 1 (satu) lembar Berita acara belum diketemukan Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Pemohon:
SUKMA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor : 27/A/1985 tertanggal 3 Juli 1985 dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK 3504030205850001 dari semula bernama Ari Sukma Hardiana menjadi Antonius Ari Sukma Hardiana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Ari Sukma Hardiana (Antonius Ari Sukma Hardiana)

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2020/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Ari Sukma Hardiana (antonius Ari Sukma Hardiana), berkedudukan diDsn. Ringinsari, RT 003, RW 004, Desa Ringinpitu,Kecamatan Kedungwaru, Desa Ringinpitu,Kedungwaru, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Ari Sukma Hardianadengan nomor NIK 3504030205850001 tertanggal 26 Agustus 2020selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Baptis tertanggal 12 September 2020 mengutipdari Buku Baptis Gereja Katolik Santa Maria Dengan Tidak Bernoda AsalTulungagung dengan nama Antonius Ari Sukma Hardiana, selanjutnyadiberi tanda P2;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 27/A/1985 tertanggaltanggal 3 Juli 1985 atas nama Ari Sukma Hardiana selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotokopi Daftar Nilai Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atasnama Antonius Ari Sukma Hardiana tertanggal 19 Juni 2000, selanjutnyadiberi tanda P7;8. Fotokopi lampiran STTB No: 04DI1322081 atas nama AntoniusAri Sukma Hardiana tertanggal 19 Juni 2000, selanjutnya diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Tanda Kelulusan Sekolah Menengah Umum atasHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 179/Pdt.P/2020/PN Tlgnama Antonius Ari Sukma Hardiana tertanggal 5 Juni 2003, selanjutnyadiberi tanda P9;10.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumatas nama Antonius Ari Sukma Hardiana tertanggal 5 Juni 2003,selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotokopi Ijazah Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga atasnama Antonius Ari Sukma Hardiana, tertanggal 27 April 2007,selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotokopi ljazah Akta IV Universitas Kristen Satya WacanaSalatiga atas nama Antonius Ari Sukma Hardiana, tertanggal 27 April2007, selanjutnya diberi tanda P12;13.

Mengizinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor : 27/A/1985tertanggal 3 Juli 1985 dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK3504030205850001 dari semula bernama Ari Sukma Hardiana menjadiAntonius Ari Sukma Hardiana;3.