Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukmayana sukmawati sukmayanti sukmayadi sukmayandi sukmayati
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0836/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di tempat kediaman Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.KADARI2.ANGGI SUKMAYANI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 189/Pdt.Bth/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Januari 2022 — NENI SUKMAYANI
Tergugat:
1.ASEP SETIADI
2.PIRIUS BUATON
Turut Tergugat:
1.GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR S.H.
2.BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) KOTA BANDUNG
46 — 11
  • NENI SUKMAYANI
    Tergugat:
    1.ASEP SETIADI
    2.PIRIUS BUATON
    Turut Tergugat:
    1.GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR S.H.
    2.BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) KOTA BANDUNG
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diding bin Edi S.) terhadap Penggugat (Cucu Sukmayani binti Dani Permana

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 602/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 31 Oktober 2022 — NENI SUKMAYANI
18 — 9
  • NENI SUKMAYANI
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN SORONG Nomor 31/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 18 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
KRISTIAN VEERMAN
23 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Beat Berwarna Hitam Bernomor Polisi PB 2458 SX, 1 (Satu) Buah STNK Sepeda Motor Merek Honda Beat Bernomor Polisi PB 2458 SX atas nama EVAN, Dikembalikan kepada saksi SUKMAYANI, 1 (satu) Buah Kunci Kontak Berwarna Hitam Bertuliskan CHOHO, Dirampas untuk dimusnahkan.
  • Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 131 / B / 2017 / PT. TUN. SBY
Tanggal 15 September 2017 — BUPATI TEMANGGUNG vs ACHMAD NURJANAH
97 — 48
  • Putusan No. 131/B/2017/PT.TUN.SBYtanggal 5 April 2016 yang menurut keterangan ahli Dokter Sri Purwani BudiHarsana dan Ilka Susanti Sukmayani menerangkan bahwa Surat KeteranganSehat yang dikeluarkan oleh Dokter Poliklinik adalah sama dengan SuratKeterangan Sehat yang dikeluarkan oleh Puskesmas atau Rumah SakitPQITIGIUALAID 5 ~~ nnn nn reMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganhukum tersebut diatas Majelis Hakim Banding berpendapat danberkesimpulan menurut hukum bahwa Terbanding / Penggugat
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS LINDILINA alias AGUS
51 — 9
  • SUKMAYANI OKTAVIANA, dokter pada PuskesmasTanaraing, dengan kesimpulan sebagai berikut :terdapat luka memar dan luka lecet pada telinga sebelah kiri, memar pada bibiratas sebelah kiri dan luka lecet pada bibir bawah sebelah kiri bagian dalam;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUTU PATIMAImerasa sakit serta tidak dapat melaksanakan kegiatannya seharihari untuksementara waktu;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN WgpPerbuatan terdakwa AGUSTINUS LINDILINA alias AGUS tersebutdiatas
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 5095/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (TIKO MATIN QOWIY bin URI MASKURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENI SUKMAYANI BINTI RUKMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    3. Menghukum Pemohon( TIKO MATIN QOWIY bin URI MASKURI)untuk membayar kepada Termohon (WIWI WIDIYANTI binti JAJA JAJULI) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
      1. muthah berupa berupa uang sebesar Rp2.000.000,00
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asep Yopan Hermansyah bin Rasim) terhadap Penggugat (Sri Sukmayani, S.K.M. binti Sadeli Mulyana

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 228/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 16 Februari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
106 — 46
  • tidak sesuaidengan gajinya;e Bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat yang dipinjam olehTergugat I karena mereka berteman baik;e Bahwa selama saksi bekerja pada Tergugat I, saksi melihathubungan Penggugat dengan Tergugat baikbaik, karena setiapPenggugat ada membawa makanan selalu dikasi sama Tergugat I;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Para Tergugat serta Kuasa Hukum Turut Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;4 Saksi Dewa Ayu Sukmayani
    setelah Mobil itu lunas yanglangsung dikatakan oleh anaknya Agus, kemudian dicatat bahwa Penggugat menyatakandari awal kan ada pembicaraan 50 jt/are, tapi sekarang kok ditawar serendah itu dan tidaksiap menerima tawaran tersebut selanjutnya Tergugat I ada menyatakan tidak menutupkemungkinan sebelum 3 hari sudah ada deal/kesiapan/keputusan, nanti akan diajak untukpertemuan awal dengan Gd Wedana sebelum bertemu di Kantor Desa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketut Winaya dan saksi DewaAyu Sukmayani
    yang saling bersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernahmelihat Penggugat menyerahkan uang Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepadaanak dari Tergugat I yang bernama Agus katanya untuk membayar uang muka pembelianmobil, dimana saksi Ketut Winaya melihat langsung penyerahan uangnya sedangkan saksiDewa Ayu Sukmayani awalnya berada di depan rumah Penggugat kemudian ketika saksitersebut mau pinjam uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada istri Penggugat, istriPenggugat mengatakan
    tidak punya uang karena baru habis membayar DP Mobil sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah) sehingga waktu itu saksi Dewa Ayu Sukmayanihanya diberi pinjaman sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Made Pawitra, saksi KetutWinaya, saksi Dewa Ayu Sukmayani yang dinyatakan pula dalam dalil jawaban TergugatI pada pokoknya terungkap bahwa sejak tanggal 19 Mei 2014 atau setelah terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat I, Mobil Daihatsu
    Terios telah diserahkanoleh Penggugat kepada Tergugat I, yang menurut keterangan saksi Ketut Winaya danDewa Ayu Sukmayani bahwa Penggugat mengembalikan Mobil Daihatsu Terios kepadaTergugat I karena ternyata Mobil itu atas nama Tergugat I dan menurut keterangan saksiKetut Winaya saat itu Penggugat mengembalikan mobil karena tidak mau tertipu yangkedua kalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Made Pawitra, saksi KetutWinaya, saksi Dewa Ayu Sukmayani pada pokoknya terungkap bahwa setahu
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-06-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 163/Pid-B/2013/PN-Lgs.
Tanggal 6 Juni 2013 — Dr.ZAHARI BIN MUHAMMAD
370 — 122
  • Kota Langsa menggunakansystem lagoon yaitu limbah cair dari ruangan maupun Instalsi yang ada diRSUD dialirkan melalui parit maupun selokan kebak penampungan yang manabak penampungan berfungsi untuk mengendapkan kotoran pada air selain itujuga dilakukan kaporisasi pada bak penampungan, setalah itu air dialirkan kekolam yang mana proses terakhir dumping ke sungai.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi SURYANILA, tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan mengakui kebenarannya ;3EPI SUKMAYANI
    medik.Bahwa Gedung Instalasi Radiologi limbah yang dihasilkan yaitu cairan kimiafilm.Bahwa Gedung Instalasi Laboraturium limbah yang dihasilkan yaitu sisa sisabahan kimia, jarum.Bahwa Gedung Instalasi Gizi dan Loundry limbah yang dihasilkan sisa sisamakanan sementara dari loundry yaitu menghasilkan limbah bekas kegiatanOperasi maupun perawatan, biasanya bekas darah dan sisa kulit manusia yangmengalami, kecelakaan, melahirkan, operasi, dean pasien ganti perban.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi EPI SUKMAYANI
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 21-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 23/Pid.B/2024/PN Sgr
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
GEDE PUTU ASTAWA,S.H.
Terdakwa:
PUTU SATRIA
13 — 5
  • Rangka MH1JF 8113DK771517, No. mesin JF81E-1766354 ATAS NAMA I Gusti Ayu Agung Sukmayani;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I Gusti Bagus Pariasa;

    2. 1(satu) buah kunci sepeda motor merk Honda ;

    3. 1(satu) buah topi rimba berwarna loreng;

    4. 1(satu) buah baju kaos berwarna putih;

    5. 1(satu) buah celana pendek terbuat dari kain berwarna hijau;

    Dirampas untuk dimusnahkan;<