Setelah berhasil menguasai kalung emas itu,SUKRIYANTO menyuruh terdakwa untuk naik ke sepeda motor dengantujuan untuk melarikan diri namun ketika terdakwa belum duduk dengansempurna diatas sepeda motor, SUKRIYANTO sudah memajukan sepedamotor itu sehingga terdakwa kehilangan keseimbangan dan terjatuh dariatas sepeda motor dan berhasil diamankan warga sedangkanSUKRIYANTO berhasil melarikan diri dengan membawa kalung emasmilik saksi korban;Bahwa barang yang diambil secara paksa oleh terdakwa dan temannyaadalah

Raya BangkinganSurabaya;Halaman 9 Putusan Nomor 1650/Pid.B/2020/PN SbyBahwa benar, Terdakwa melihat Wahyuni Eri Hendrawatibersama ibunya berboncengan sepeda motor dan Wahyuni mengenakankalung emas yang terlihat oleh terdakwa dan temannya;Bahwa Sukriyanto mengejar saksi korban dan menabraksepeda motor yang dikendarai saksi korban sehingga kedua sepedamotor yang bertabrakan terjatun lalu terdakwa purapura turun danmembantu saksi korban sedangkan Sukriyanto langsung menarik paksakalung emas dari leher

saksi Wahyuni sehingga kalung tersebut terputusdan berhasil dikuasai Sukriyanto;Bahwa benar, Sukriyanto menyerahkan kalung tersebutkepada terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk segera naik sepedamotor untuk melarikan diri namun karena kurang seimbang, terdakwaterseret dan jatuh sehingga berhasil diamankan warga di tempat kejadiansedangkan Sukriyanto berhasil melarikan diri;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa dan Sukriyanto,saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 5.600.000, (lima jutaenam ratus

Karena jatuh, saksikorban tidak berdaya ketika kalung miliknya dirampas karena pada saat itu,saksi korban berusaha untuk bangun sehingga Sukriyanto dan terdakwa denganmudah mengambil kalung emas miliknya dan setelah berhasil menguasai kalungmilik saksi korban, mereka kKemudian melarikan diri namun terdakwa jatuh dantertangkap sedangkan Sukriyanto berhasil lolos.

dilakukan secara bersama bersama yaitu awalnya Sukriyanto menabraksepeda motor saksi korban dan ketika jatuh, terdakwa purapura menolong saksikorban sehingga mengalihkan perhatiannya lalu Sukriyanto langsung menarikkalung dari leher saksi korban dan ketika berhasil mendapatkan kalung tersebut,Sukriyanto menyerahkan kalung tersebut kepada terdakwa; dengan demikianunsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Halaman 11 Putusan Nomor 1650/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa dengan demikian

Penetapan No.226/Pat.P/2019/PA.Gs.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah, Nomor: 412/25/X/2001 tanggal 19 Oktober2001;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenalbiodata Pemohon tertulis nama Sukriyanto bin Moh.

Said), yangbenar adalah (Pemohon 1);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Sukriyanto bin Moh.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat diKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah Adik Ipar Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Sukriyanto bin Moh.

Penetapan No.226/Pat.P/2019/PA.Gs.Pemohon menggunakan biodata (Sukriyanto bin Moh.

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 412/25/X/2001, tanggal 19 Oktober 2001 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Sukriyanto bin Moh.

TOTOK SUKRIYANTO, 2. LUSUN ADJI DHARMANTO, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Eni Cahyani binti Emon Hermansyah) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Zahra Febrian binti Ujang Sukriyanto dengan calon suaminya yang bernama Waskun Widianto bin Sardi Muhidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa calon pengantin perempuan (Zahra Febrian) adalah anak daripasangan suami istri Ujang Sukriyanto bin Sudar dan Pemohon yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap pada tanggal 22 Februari tahun2001 sesuai foto Copy Duplikat Akta Nikah terlampir,ynamun pasangansuami istri tersebut di atas telan bercerai anak (Zahra Febrian)ikutPemohon(ibunya);2.

Bahwa selama pernikahan Ujang Sukriyanto bin Sudar dan Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak yang diberinama : Zahra Febrian;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 0972/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 0972/Pdt.P/2020/PA.Clp2) Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon(Zahra Febrian binti Ujang Sukriyanto) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Waskun Widianto bin Sardi Muhidin;3) Menetapkan membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;atau Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Zahra Febrianbinti Ujang Sukriyanto, Waskun Widianto bin Sardi Muhidin dan Orangtua/WaliWaskun Widianto bin Sardi Muhidin datang

sendiri menghadap ke persidanganlalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaZahra Febrian binti Ujang Sukriyanto yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Waskun Widianto binSardi Muhidin dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan

telah dilamar oleh WaskunWidianto bin Sardi Muhidin pada bulan Juni 2019Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon meskipun baru berumur 16 tahun 8 bulan, namunsecara jasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkanPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai danSiap melangsungkan pernikahan; Bahwa Zahra Febrian binti Ujang Sukriyanto telah dilamar oleh WaskunWidianto bin

Sukriyanto Alias Pak Tita Bin Sucipto, Terdakwa II. Bahri Alias Pak Diva Bin Mutik dan Terdakwa III. Hamito Alias Pak Gita Bin Mahrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;

RIZAL ZIKANNA, SH
Terdakwa:
1.SUKRIYANTO Alias Pak TITA Bin SUCIPTO
2.BAHRI Alias Pak DIVA Bin MURTIK
3.HAMITO Alias Pak GITA Bin MAHRUS

Sukriyanto Alias Pak Tita Bin Sucipto,Terdakwa II. Bahri Alias Pak Diva Bin Mutik dan Terdakwa III.

Sukriyanto sebagai supir dan Terdakwa II. Bahri sebagaikernet sedangkan Terdakwa Ill.

Sukriyanto sebagai supir dan Terdakwa Il.

Sukriyanto Alias Pak Tita Bin Sucipto dan terdakwa II.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD WIWIT HARIYANTO bin SUWIKAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIZKI AULIA ISLAMI binti SUKRIYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon isteriNamaUmurAgamaTempat Kediaman diMUHAMMAD WIWIT ~~ HARIYANTO binSUWIKAN;Malang, 20 Juli 2000 (umur 18 tahun);Islam;Buruh Bangunan;Dusun Kalimalang RT.012 RW.003 DesaTawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;RIZKI AULIA ISLAMI binti SUKRIYANTO;17 tahun;Islam;Jalan Perusahaan Gang V Losawi RT.004RW.009 Desa Tunjungtirto Kecamatan SingosariKabupaten Malang Malang, 28 Oktober

akil balig serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHAMMADWIWIT HARIYANTO bin SUWIKAN) dengan seorang perempuan bernama(RIZKI AULIA ISLAMI binti SUKRIYANTO

Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000 , (dua juta lima ratus riburupiah), setiap bulan, dan secara mental ia siap menjadi seorang suamidan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama RIZKI AULIA ISLAMI binti SUKRIYANTO

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD WIWIT HARIYANTO. binSUWIKAN, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama RIZKI AULIA ISLAMI binti SUKRIYANTO, umur 17tahun sejak 2 tahun 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1059/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMADWIWIT HARIYANTO. bin SUWIKAN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama RIZKI AULIA ISLAMI binti SUKRIYANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1439 Hijriyah, olen kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

SUKRIYANTO Bin JASMIN (DPO) sedang berada di rumah terdakwa sedangngobrolngobrol dan akhirnya terdakwa, Sdr. Niko dan Sdr. Sukriyanto pergi dari rumahterdakwa dengan menggunakan (satu) unit Sepedamotor Yamaha Vega R warna HitamNo. Pol : H 4846 TV No.Ka : MH35D9DD2AJ860754 No. Sin : 5D9860871 dengantujuan untuk berputarputar dengan yang dikemudikan oleh terdakwa sementara Sdr.Sukriyanto posisi ditengah sedangkan Sdr. Niko dibelakang.

Sukriyanto melihat 1 (satu) unit Sepedamotor Honda Variowama Pink tahun 2007 No.Pol : H 6485 V milik saksi Sabti Natalia Binti Darmanto yangkuncinya masih mengantung di Bok Kunci yang diparkir didepan rumah saksi ViveBudiyanto Bin Muntiyono. Kemudian Sdr. Sukriyanto menepuk pundak terdakwa untukmemutar balik Sepedamotor yang dikemudikan terdakwa dan berhenti didekatSepedamotor Honda Vario tersebut kemudian Sdr.

Sukriyanto pergijuga kemudian terdakwa dan Sdr. Sukriyanto bertemu dengan Sdr. Niko didaerahJatirunggo setelah itu Honda Vario yang dicuri tersebut diserahkan kepada terdakwa.Setelah itu terdakwa dan Sdr. Niko pulang kedaerah Magelang. Sesampainya didaerahSecang sekira pukul 23.00 Wib Sdr. Sukriyanto ketemu dengan Sdr. Niko dan Sdr. FERI(DPO) didaerah Secang setelah itu Sepedamotor Honda Vario tersebut ditaruh dirumahSdr.

Sukriyanto berperansebagai yang mempunyai ide dan melihat sepedamotor diparkir juga, sedangkan peran Sdr.Niko Als Ito berperan sebagai yang melakukan Eksekusi atau mengambil Sepedamotormilik saksi Sabti Natalia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr. Niko dan Sdr.

setelah ngobrolngobrol dirumah terdakwa, kemudian bersamasama pergi dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega R;e Bahwa setelah berjalan berputarputar dan sampai di Dusun Sokosewu DesaWatuagung Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, Sukriyanto melihat sepedamotor Honda Vario milik saksi Sabti Natalia, yang kuncinya masih mengantung diBok Kunci diparkir didepan rumah saksi Vive Budiyanto;e Bahwa kemudian Sukriyanto menyuruh terdakwa untuk memutar balik untukmendekati sepeda motor tersebut;e Bahwa

dipersidangan telah dipanggil oleh Penuntut Umumsecara sah dan patut akan tetapi saksi tersebut tidak hadir dipersidangan untukitu Penuntut Umum mohon kepada Majelis Hakim agar keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan atas nama saksi DANAFI WIJAYA, saksi RANDIJUNIANTO dan saksi SUKRIYANTO ;Dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :2.

Visum Et Repertum nomor : 440 / / 415.25.25 / 2015 tanggal 12 April 2015 atasnama SUKRIYANTO yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas SUMOBITOyang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

ALFAN EFENDIAlias FENDIK telah melakukan pemukulan terhadap MUHAMMAD ZAINI, DANAFIWIJAYA, RANDI JUNIANTO dan SUKRIYANTO ;Menimbang bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa yang telahmelakukan pemukulan terhadap MUHAMMAD ZAINI, DANAFI WIJAYA, RANDIJUNIANTO dan SUKRIYANTO mengakibatkan MUHAMMAD ZAINI mengalami lukamemar pada kepala belakang dan depan, luka memar pada dagu atau rahang, badan,punggung dan pinggang terasa sakit, DANAFI WIJAYA mengalami luka memar pada25kepala samping kanan, luka

, DANAFI WIJAYA,RANDI JUNIANTO dan SUKRIYANTO hanya rawat jalan saja sehingga tidakterganggu aktifitas sehari hari dan tempat para Terdakwa melakukan pemukulantersebut berada di tempat umum yaitu di jalan Raya Papar Dusun Losari DesaKedungpapar sehingga setiap orang dapat melihatnya dan dilalui oleh knalayak ramai ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur Di mukaUmum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Terdakwa memukul MUHAMMADZAINI, SUYANTO dan SUKRIYANTO dengan menggunakan kayu balok mengenaikepala bagian belakang sampai mengeluarkan darah, lalu dipukul lagi denganmenggunakan kayu bambu, batu sungai, batu bata merah dan menggunakan tangankosong mengenai punggung, pelipis dan bahu dan pada saat kejadian tersebut paraTerdakwa dalam keadaan mabuk selanjutnya setelah berhasil melarikan diriMUHAMMAD ZAINI, SUYANTO dan SUKRIYANTO langsung mencari bantuankewarga masyarakat lalu melaporkan kejadian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sellawati Tadju binti Ismet Tadju untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sukriyanto Yantu bin Arifin Yantu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00

Gorontalo, 21 Februari 2002 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan :SDAlamat : Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalodengan calon suaminya :Nama : Sukriyanto Yantu bin Arifin YantuUmur : Gorontalo, 29 September 1998 (umur 22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Pengemudi BentorPendidikan : Tidak tamat SDAlamat : Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo2.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSellawati Tadju binti Ismet Tadju untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Sukriyanto Yantu bin Arifin Yantu;3.

/Penetapan No.255/Pdt.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami dan orangtuanya dan dihubungkan dengan buktibuktidipersidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sellawati Tadju masihdidbawah umur; Bahwa antara Sellawati Tadju dan Sukriyanto Yantu telah menjalinhubungan pacaran yang erat dan sulit dipisahkan; Bahwa antara Sellawati Tadju dan Sukriyanto Yantu tidak adahubungan darah, semenda maupun

saudara sesusuan; Bahwa Sellawati Tadju dan Sukriyanto Yantu statusnya masihgadis dan jejaka, masingmasing belum pernah menikah dengan orang lain; Bahwa tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, anak paraPemohon dan calon suami telah memenuhi syarat untuk melaksanakanpernikahan kecuali syarat usia yang belum mencapai umur 19 tahun,sebagaimana dimaksud pada UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSellawati Tadju binti Ismet Tadju untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Sukriyanto Yantu bin Arifin Yantu;3.

PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan BiodataBuku Nikah yang diajukan oleh ;SUKRIANTO alias SUKRIYANTO bin P.

PARSO Tempat, Tanggal Lahir(Umur) : Probolinggo,08 Februari 1963 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 541/20/X1I/2001 tanggal 05 November 2001 terjadikesalahan dalam penulisan nama dan identitas yang seharusnya yangbenar adalah SUKRIYANTO Bin P. PARSO Tempat, tanggal Lahir (Umur) :Probolinggo,13 Februari 1966 dan atas nama SUTIYAH Binti M.

TASIM, kelahiran Prob. 29 th, dalam Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo dengan Nomor : 541/20/XI/2001 tanggal 05 November 2001,dengan biodata Pemohon menjadi : SUKRIYANTO bin P. PARSO, kelahiranProbolinggo, 13 Pebruari 1966 dan biodata Pemohon II menjadi : SUTIYEHbinti M.

TASIM, kelahiran Probolinggo 29th pada tanggal 05 November 2001 yang dicatat di KUA KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo; Bahwa nama Pemohon dan Nama Pemohon II yang tercantumdalam Buku Nikahnya tidak sama dengan yang tercantum dalam KTP,Kartu Keluarga dan dokumen lainnya yang tertulis SUKRIYANTO bin P.PARSO, dan nama Pemohon II yang tertulis SUTIYEH binti M. TASIM; Bahwa nama SUKRIANTO bin P. PARSO dan SUKRIYANTO binP.

PARSO,kelahiran Prob. 08 2 1963 menjadi SUKRIYANTO bin P. PARSO, kelahrianProbolinggo 13 Pebruari 1966 dan Nama Pemohon II dari SUTIYAH binti M.TASIM, kelahiran Prob. 29 th, menjadi SUTIYEH binti M.

EKO Bin SUKRIYANTO,;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun/ 11 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Karang Lor Rt.02 Rw.06, Jurug Mojosongo BoyolaliJawa Tengah;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;3 Nama Lengkap SUTRISNO Als. TRISNO;Tempat Lahir : Wonogiri;Umur/Tgl. Lahir : 30 Tahun/ 13 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat : Dsn.

Eko Bin Sukriyanto, Terdakwa IV. Sutrisno Als. Trisno, terdakwa V.Lalang Budi Prasetyo Als. Lalang, dan Terdakwa VI. Agus Ariyanto Als. Andi, baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dalam tanggung jawab masingmasing,pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wib, atau setidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di Soto Kudus Jl. Monjali ( sekarangmenjadi jalan Ny.

Eko Bin Sukriyanto, Terdakwa IV. Sutrisno Als. Trisno, Terdakwa V.Lalang Budi Prasetyo Als. Lalang, dan Terdakwa VI. Agus Ariyanto Als.

EKO Bin SUKRIYANTO, terdakwa IV.SUTRISNO Als. TRISNO, terdakwa V. LALANG BUDI PRASETYOAls. LALANG, dan terdakwa VI. AGUS ARIYANTO Als.

EKO Bin SUKRIYANTO, Terdakwa IV.SUTRISNOAls. TRISNO, Terdakwa V.LALANG BUDI PRASETYO Als. LALANG,dan Terdakwa VI.AGUS ARIYANTO Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukriyanto bin Sujimin) terhadap Penggugat (Dwi Daryanti binti Mislan);
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Artasya Naufa Putri Binti Sukriyanto, umur 16 tahun, Bierly Briliant Akbar Bin Sukriyanto, umur 14 tahun, dan Bagus Satya Abimana Bin Sukriyanto, umur 5 tahun berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SUYATNO Alias PAK YATNO Bin LONOREJO, Terdakwa II SUKRIYANTO Alias SUKRI Bin BARI, Terdakwa III ABDUL AZIS Alias PAK DUL Bin RAKIMAN dan Terdakwa IV SURATMAN Alias CAK MAN Bin METROIKROMO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa I SUYATNO Alias PAK YATNO Bin

LONOREJO, Terdakwa II SUKRIYANTO Alias SUKRI Bin BARI, Terdakwa III ABDUL AZIS Alias PAK DUL Bin RAKIMAN dan Terdakwa IV SURATMAN Alias CAK MAN Bin METROIKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA .SH
Terdakwa:
1.SUYATNO Als PAK YATNO Bin LONOREJO
2.SUKRIYANTO Als SUKRI Bin BARI
3.ABDUL AZIS Als PAK DUL Bin RAKIMAN
4.SURATMAN Als CAK MAN Bin METROIKROMO

Pelalawan;Islam;Petani;SUKRIYANTO Alias SUKRI Bin BARI;Trenggalek;57 Tahun / 30 Oktober 1960;LakiLaki;: Indonesia;Simpang Terong Desa Dundangan Kec. PangkalanKuras Kab. Pelalawan;Islam;Petani;ABDUL AZIS Alias PAK ADUL Bin RAKIMAN;Bojonegoro;52 Tahun / 15 Juni 1966;LakiLaki;: Indonesia;Jalur 7 Desa Surya Indah Kec. Pangkalan KurasKab. Pelalawan;Islam;Wiraswasta;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 265/Pid.B/2018/PN PlwTERDAKWA IV1. Nama LengkapNNTempat Lahir3. Umur / TanggalLahir4. Jenis Kelamin5.

Als SUKRI Bin BARI, terdakwa III ABDUL AZISAls PAK DUL Bin RAKIMAN, dan terdakwa IV SURATMAN Als CAK MANBin METROIKROMO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umummelanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke3 KUHP;Membebaskan terdakwa SUYATNO Als PAK YATNO Bin LONOREJO,terdakwa II SUKRIYANTO Als SUKRI Bin BARI, terdakwa III ABDUL AZISAls PAK DUL Bin RAKIMAN, dan terdakwa IV SURATMAN Als CAK MANBin METROIKROMO dari Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggarPasal

303 Ayat (1) Ke3 KUHP;Menyatakan terdakwa SUYATNO Als PAK YATNO Bin LONOREJO,terdakwa II SUKRIYANTO Als SUKRI Bin BARI, terdakwa III ABDUL AZISAls PAK DUL Bin RAKIMAN, dan terdakwa IV SURATMAN Als CAK MANBin METROIKROMO bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SUYATNO Als PAKYATNO Bin LONOREJO, terdakwa II SUKRIYANTO Als SUKRI Bin BARI

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Alias PAK YATNO Bin LONOREJO,Terdakwa II SUKRIYANTO Alias SUKRI Bin BARI, Terdakwa III ABDUL AZISAlias PAK DUL Bin RAKIMAN dan Terdakwa IV SURATMAN Alias CAK MANBin METROIKROMO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SUYATNO Alias PAK YATNO Bin LONOREJO,Terdakwa II SUKRIYANTO Alias SUKRI Bin BARI, Terdakwa III ABDUL AZISAlias PAK DUL Bin RAKIMAN dan Terdakwa IV SURATMAN Alias CAK MANBin METROIKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permain judi di tempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

SUKRIYANTO ISMAIL dan Pr. MUZILLAN ISMAIL adalah ahli waris sah dari Pr. MAIMUN MAHMUD;6. Menetapkan bahwa Pr. Hj. MARJAN HIJODA adalah ahli waris sah dari Alm. ISMAIL MAHMUD;7. Menetapkan bahwa Lk. Hi. ABD. RAHMAN MAHMUD, Hj. RABIA MAHMUD, Almh. Pr. MIRA MAHMUD dan Almh. Pr. MAIMUN MAHMUD adalah ahli waris dari Almh. LATIPA MAHMUD;8. Menetapkan bahwa Pr. HARTINI MAMU, Lk. HARTONO MAMU, Lk. SUPARMAN MAMU, Pr. RUSLIN D. MAMU, Pr. SARKIYA MAMU dan Lk.

SUKRIYANTO ISMAIL dan Pr. MUZILLAN ISMAIL adalah ahli waris pengganti dari Almh. MAIMUN MAHMUD;10. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

MAIMUN MAHMUD meninggal dunia pada tahun 2001 pernahmenikah pada tahun 1976 dengan TALIB ISMAII yang meninggal dunia pada tahun2002 dan memperoleh keturunan (dua) orang anak masingmasing :SUKRIYANTO ISMAILMUZILLAN ISMAILBahwa Alm. ISMAIL MAHMUD meninggal dunia pada tahun 2013 dan semasahidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan bernama Hj. MARJAN HIJODA,S. Ag pada tahun 1979 namun tidak memperoleh keturunan;Bahwa Almh.

MAHMUD, S.Agd ZOHRA MAHMUD, S.Age IRFAN MAHMUD, SS5 Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah MAIMUN MAHMUD adalah :a SUKRIYANTO ISMAILb MUZILLAN ISMAIL, S.Pd6 Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum ISMAIL MAHMUD adalah Hj.MARJAN HIJODA, S.Ag;7 Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah LATIPA MAHMUD adalah Hi. ABD.RAHMAN MAHMUD dan Hj.

SUKRIYANTO ISMAIL dan Pr. MUZILLAN ISMAIL;Bahwa Lk. ISMAIL MAHMUD telah meninggal dunia di tahun 2013 dan semasahidupnya telah menikah dengan perempuan bernama Hj. MARJAN HIJODA,namun tidak mempunyai keturunan;Bahwa Pr. LATIPA MAHMUD telah meninggal dunia, saksi lupa kapanmeninggalnya dan belum pernah menikah;Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk bermohon ditetapkansebagai ahli waris dari Alm. MAHMUD S. MILE dan Almh.

SUKRIYANTO ISMAIL dan Pr. MUZILLAN ISMAIL,saat ini kedua anaknya tersebut tinggal di Kota Gorontalo;e Bahwa Lk. ISMAIL MAHMUD telah meninggal dunia pada tahun 2013 dansemasa hidupnya telah menikah dengan perempuan bernama Hj. MARJANHIJODA, namun tidak mempunyai keturunan;e Bahwa Pr.

SUKRIYANTO ISMAIL dan Pr. MUZILLAN ISMAIL adalahahli waris pengganti dari Almh. MAIMUN MAHMUD;10 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapanini diucapkan sebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Limbotopada hari Senin tanggal tujuh belas bulan Maret tahun dua empat belas oleh Majelis HakimPengadilan Agama Limboto, Drs. H.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis Sukriyanto bin Tomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15 Januari 1985 menjadi Syukriyanto bin Tomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember 1981; 3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis Helmiyatul Hasanah binti Abd.

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember No: 188/07/VI/2005 tertanggal 16 Juni2005, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Sukriyanto bin Tomo, tempat tanggal lahirJember 15 Januari 1985; Nama Pemohon II tertulis Helmiyatul Hasanah binti Aod. Rahman,tempat tanggal Jember 07 Maret 1987;.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis Sukriyanto binhal. 2 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 0538/Pdt.P/2019/PA.JrTomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15 Januari 1985 menjadiSyukriyanto bin Tomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember1981;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis HelmiyatulHasanah binti Abd.

Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis Sukriyanto binTomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 15 Januari 1985 menjadiSyukriyanto bin Tomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember1981;c. Bahwa nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis HelmiyatulHasanah binti Abd.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis Sukriyanto bin Tomo,tempat dan tanggal lahir, Jember, 15 Januari 1985 menjadi Syukriyanto binTomo, tempat dan tanggal lahir, Jember, 10 Desember 1981;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/07/IV/2005 tanggal 16 Juni 2005 yang semula tertulis Helmiyatul Hasanahbinti Abd.

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 26 APRIL 1990 telah lahir FITRA AYUNINGSIH anak perempuan kelahiran ke 2 (dua) dari suami isteri bernama SUKRIYANTO dan ISWANTI ;3. Memerintahkan3.

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 26 April 1990 telahlahir FITRA AYUNINGSIH anak Perempuan kelahiran ke2 (Dua) darisuami isteri bernama SUKRIYANTO dan ISWANTI.3.

Menimbang............Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang terdiri dari :1. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/24/II/1983 tertanggal 15 Mei 2012,atas nama SUKRIYANTO dan ISWANTI, bukti bertanda P. 1 ;2. foto copy Kartu Keluarga No. 3574010306060761 tertanggal 27 April 2012,atas nama

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Gang Gayam RT.004,RW.001, Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, tujluan pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan untuk akta kelahiran pemohon yang terlambat ; Bahwa FITRA AYUNINGSIH adalah anak perempuan kelahiran ke2 (dua) dari suamiistri bernama SUKRIYANTO dan ISWANTI ; Bahwa setahu saksi, FITRA

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adlah keponakan dari saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Gang Gayam RT.004,RW.001, Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo ; Bahwa setahu saksi, tujluan pemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan penetapan untuk akta kelahiran pemohon yang terlambat ; Bahwa FITRA AYUNINGSIH adalah anak perempuan kelahiran ke2 (dua) dari suamiistri bernama SUKRIYANTO dan ISWANTI ; Bahwa setahu saksi, FITRA

Menyatakan bahwa di Probolinggo pada tanggal 26 APRIL 1990 telah lahirFITRA AYUNINGSIH anak perempuan kelahiran ke 2 (dua) dari suami isteribernama SUKRIYANTO dan ISWANTI ;3.

yang berkenalandengan Yayuk (DPO), kemudian Yayuk (DPO) menawarkan uang palsu kepadasaksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto dan saksi Sri Utomo alias Tomo BinSukriyanto tertarik terhadap tawaran Yayuk (DPO), kemudian pada sekira bulan Juli2013 saksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto datang berobat ketempat saksi ArisMuryanto alias Anto alias Imam alias Aan Bin Sukemi yang dikenal sebagai orangpintar (dukun) di Sriwedari Solo, selanjutnya saksi Sri Utomo alias Tomo BinSukriyanto menawari saksi

untuk di jual kepada saksi Puji,dengan nilai tukar (satu) lembar uang asli ditukar dengan 2 (dua) lembar uangpalsu, dan pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira pukul 16.00 wib saksiSri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto dengan membawa uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) datang ke rumah saksi Sunardi di Perum SingkilPermai II Blok E 15 Rt.05 Rw.11 Ds.

Karanggeneng Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali dengan maksud untuk menemui saksi Puji dan melalukanternsaksi jual beli uang palsu dengan saksi Puji, kemudian saksi Sri Utomo aliasTomo Bin Sukriyanto ditangkap oleh saksi Amin Ariyanto, Jefri Anwar dan saksiPuji selanjutnya saksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto dibawa ke KantorPolres Boyolali, dan ditemukan barang bukti berupa 167 (seratus enam puluh tujuh)lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembarbahan untuk

membuat uang kertas palsu yang telah dipotong yang terdapat pita,selanjutnya saksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto diintrogasi oleh petugas dansaksi Sri Utomo alias Tomo Bin Sukriyanto mengakui 167 (seratus enam puluhtujuh) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar bahan untuk membuat uang kertas palsu yang telah dipotong yang terdapatpita tersebut milik saksi Aris Muryanto alias Anto alias Imam alias Aan Bin Sukemi,kemudian dilakukan penangkapan terhadap

H.MOHAMMAD HATTA serta gambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPRRI yang disita dari Terdakwa SRI UTOMO alias TOMO bin SUKRIYANTO dengannomor seri seperti tersebut pada Bab I (QA) adalah PALSU, (b) barang buktu nomorBB2819/2013/DUF berupa: 17 (tujuh belas) lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan gambar utama bagian depan potretPROKLAMATOR DR. Ir. SOEKARNO dan DR. H.

- Penggugat:SIH WIRYADI dikuasakan kepada penasehat hukum ENDAH ARIYANI, SH dkk- Tergugat:SUKRIYANTO dkk dikuasakan kepada penasehat hukum HARIYADI USMAN JS, SH., MH

SUKRIYANTO, Alamat Desa Jurug RT.02 RW.06, Kec. Mojosongo,Kab.Boyolali, semula adalah TERGUGAT I;3. SUMARNI, Alamat Desa Jurug RT.02 RW.06, Kec. Mojosongo,Kab.Boyolali, semula adalah TERGUGAT II;Selanjutnya yang tersebut pada angka 2 dan angka 3 disebut sebagaiPIHAK KEDUA;Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya HARIYADI USMAN JS, SH.,MH.

Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA samasamasepakat untuk membatalkan perjanjian jual beli Nomor 16yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT DRADJAD URIPNO,SH., dengan ketentuan PIHAK KEDUA wajib membayardenda dan harga pembayaran atas tanah seluas 600 M2yang terletak di Desa Jurug, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, sebagaimana sertifikat Hak MilikNomor : 910/Jurug atas nama Sukriyanto, kepada PIHAKPERTAMA sebesar Rp. 65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah);2.

dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan Desa ;e Timur :Jalan gang dan tanah M ;e Selatan : Tanah milik Sukriyanto ;e Barat : Tanah milik Widodo ;yang terletak di Desa Jurug, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor : 910/Jurug atas nama Sukriyanto,kepada PIHAK PERTAMA dalam keadaan kosong serta terbebas darisegala pembebanan~ diatasnya dan PIHAK KEDUA bersediamenandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT untuk prosesperalinan hak dari PIHAK

., tanggal 3 Pebruari 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NOMOR REG PERKPDM 138 /K.BUMI/11/2020 tertanggal 04 November 2020 dengan dakwaansebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Herwansyah Alias Wawan Bin Samsul Murodbersamasama dengan saudara BEJO (DPO), saksi Jonneri Bin Jamaludin(Alm) dan saksi Edi Irawan Bin Sukriyanto, pada hari Kamis tanggal 12 Maret2020 sekira pukul 01.00 Wib

Lalu saksi Jonneri Bin Jamaludin (Alm) dansaksi Edi Irawan Bin Sukriyanto melihat terdakwa Herwansyah Alias WawanBin Samsul Murod dan saudara BEJO (DPO) sedang mengkonsumsi /menghisap shabushabu dengan menggunakan alat hisap sabu (bong)secara bergantian, lalu pada pukul 24.00 Wib, terdakwa Herwansyah AliasWawan Bin Samsul Murod dan saudara BEJO (DPO) pergi keluar dariruangan tersebut dan terdakwa Herwansyah Alias Wawan Bin SamsulMurod mengatakan kepada saksi Jonneri Bin Jamaludin (Alm) ITU ADASISA

KALO MAU PAKE, lalu saksi Jonneri Bin Jamaludin (Alm) dan saksiEdi Ilrawan Bin Sukriyanto masuk kedalam ruangan tersebut dan mulaimenghisap shabushabu secara bergantian dimulai dari saksi EDI IRAWANBin SUKRIYANTO sebanyak 1 (Satu) kali hisapan, lalu saksi JONNERI BinJAMALUDIN (Alm) sebanyak 2 (dua) kali hisapan dan lalu datang saudaraLENI KOPEN juga menghisap sebanyak 2 (dua) kali, lalu Saudara NURDINjuga menghisap sebanyak 2 (dua) kali dan yang terakhir saudara ERWINRAHMAN menghisap sebanyak 1

Lalu) saksi JONNERI BinJAMALUDIN (Alm) dan saksi EDI IRAWAN Bin SUKRIYANTO melihatterdakwa HERWANSYAH Alias WAWAN Bin SAMSUL MUROD dansaudara BEJO (DPO) sedang mengkonsumsi / menghisap shabushabudengan menggunakan alat hisap sabu (bong) secara bergantian, lalu padapukul 24.00 Wib, terdakwa HERWANSYAH Alias WAWAN Bin SAMSULMUROD dan saudara BEJO (DPO) pergi keluar dari ruangan tersebut danterdakwa HERWANSYAH Alias WAWAN Bin SAMSUL MUROD mengatakankepada saksi JONNERI Bin JAMALUDIN (Alm) ITU ADA SISA

Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor: 37 / Pid. /2021/PT TJKBerdasarkan keterangan saksiJONNERI Bin JAMALUDIN (Alm) dan SaksiEDI IRAWAN Bin SUKRIYANTO, bahwa 2 (dua) paket shabushabutersebut adalah milik terdakwa HERWANSYAH Alias WAWAN Bin SAMSULMUROD.Selanjutnya pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwaHERWANSYAH Alias WAWAN Bin SAMSUL MUROD pada hari senintanggal 27 april 2020 sekira pukul 09.00 Wib di rumah terdakwa di jalancandimas no. 37 RT.007, RW. 001, desa candimas, kec.

yang semula tertulis: AHMAD FAHRULRIATO anak laki-laki dari suami istri: SUKRIYANTO dengan NUR KHOLIFAH dirubah/dibetulkan menjadi: AHMAD FAHRULRIATO anak laki-laki dari suami istri: SUKRIYANTO dengan KHOLIFAH;