KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; /-- Menjatuhkan - 8 -- 8 --- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. MARWAN SETIAWAN Bin IAT SURIAT, 2. JAENUDIN Bin ATANG, 3. MARNO Bin PARTOYONO (Alm), 4. JEJI HERMAWAN Bin HOLIL (Alm), 5. SUBUR Bin TUKIMAN dan 6.

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (Dua puluh) hari; -- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; -- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -- Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) set kartu Domino dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 284.000.- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah ) dirampas untuk

.- KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;/ 3. Menetapkan... 15 15 3.

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSPP Eg mmm nnn I Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. MARWAN SETIAWANBin IAT SURIAT, 2. JAENUDIN Bin ATANG, 3. MARNO Bin PARTOYONO (Alm), 4. JEJI HERMAWAN Bin HOLIL (Alm), 5. SUBUR Bin TUKIMAN dan 6.

KUATSUBEKTI Bin SUKRONI masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dan 20 (Dua puluh) Nati; 2nn nn nnn nn nnn nnn nnnMenetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan 5Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu Domino dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 284.000. (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dirampas Untuk.

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP 52. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;0 220202003.

KUAT SUBEKTI Bin SUKRONI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana8 8/ Menjatuhkan...8Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. MARWAN SETIAWANBin IAT SURIAT, 2. JAENUDIN Bin ATANG, 3. MARNO Bin PARTOYONO (Alm),4. JEJI HERMAWAN Bin HOLIL (Alm), 5. SUBUR Bin TUKIMAN dan 6.

Sadaruddin dan yang menjadi walinikahnya yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Sukroni karena ayahkandung dari Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama :a. Habibib. Sultangdan dengan mahar berupa pohon cengkeh 5 pohon;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan;4.

bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tojabi,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 08 Maret2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Sukroni

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Keponakan dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tojabi,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 08 Maret2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Sukroni

selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara, pada 08 Maret 2018, dengan wali nikah kakak kandungbernama Sukroni

PA.Lssditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 08 Maret 2018 di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara, dengan wali nikah saudara kandung bernama Sukroni

BAGUS SUKRONI Bin M. FAIL ) terhadap Penggugat (HENY NURUL LATIFAH Binti SUWANTO ) ;

3. Menetapkan anak bernama Muhammad Leonard Bachtiar Sukroni bin Moh. Bagus Sukroni, lahir pada tanggal 15 Agustus 2017 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Muhammad Leonard Bachtiar Sukroni bin Moh.Bagus Sukroni, lahir pada tanggal 15 Agustus 2017 kepada Penggugat;

5. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkah pemeliharaan seorang anak tersebut sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Muhammad Leonard Bachtiar Sukroni bin Moh.Bagus Sukroni, lahir pada tanggal 15 Agustus 2017 kepada Penggugat;

5. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkah pemeliharaan seorang anak tersebut sebesar Rp, 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6.

., Advokat dan KonsultanHukum, yang beralamat di LBHC Jalan Siti Bordedar(masjid Agung) No. 128 Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus nomor lsikan nomor surat kuasahukum tanggal 05 Maret 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor 0345/0631/RSK/2017/PA.Cjr, tanggal 09Maret 2017 sebagai Penggugat;melawanAbang Bin Sukroni umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cigeubang Rt 02 Rw 02, DesaSukamaju, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abang Bin Sukroni)terhadap Penggugat (Dewi Sarwati Binti Misbah) ;3.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/Ks/26/2016 tanggal 30Maret 2017 atas nama Dewi Sarwati Binti Misbah, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 543/55/VII/2007 tanggal 20 Agustus2007 atas nama Abang Bin Sukroni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abang Bin Sukroni)terhadap Penggugat (Dewi Sarwati Binti Misbah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijati KabupatenCianjur. dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Sukroni 2. bakri;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sukroni danbakri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak

Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sukroni dan bakri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat

bahwa Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS ALI bersamasama dengan SUKRONI

atau yangturut serta melakukan dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa yang merupakan pedagang satwa di Pasar Burung Satria diJalan Veteran Kota Denpasar memiliki 7 (tujuh) ekor burung Kangkareng untukdijual yang mana 7 (tujuh) ekor burung Kangkareng tersebut dipelihara olehSUKRONI ALBASOFI Alias RONI di rumah SUKRONI

Kemudian SUKRONI ALBASOFI Alias RONI mengantar ALEXANDER dansaksi JAKA PERMANA menuju rumah SUKRONI ALBASOFI Alias RONI di JalanNangka Selatan Gang Turi Bedogol IV Nomor 1, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar untuk melihat dan mengambil 7 (tujuh) ekor burung Kangkarengtersebut.Bahwa kemudian saksi JAKA PERMANA merawat 7 (tujuh) ekor burungKangkareng dan saksi JAKA PERMANA menyerahkan 7 (tujuh) ekor burungKangkareng tersebut kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Baliuntuk dilepas ke

JAKA PERMANA.Bahwa terdakwa telah menyimpan 7 (tujuh) ekor Burung kangkareng diKoskosan milik SUKRONI ALBASOFI als RONI yang bertempat diJalan nangka Selatan gang Turi Bedogol IV nomor 1 Denpasar.Bahwa terdakwa sengaja menyimpan 7 (tujuh) ekor Burung kangkarengdi Koskosannya RONI untuk menghindari Pantauan Petugas.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Burung kangkareng merupakanSatwa yang dilindungi, yang tidak bisa di miliki, disimpan dan di jualbelikan.Bahwa karena mengetahui Satwa tersebut dilindungi

JAKA PERMANA.Bahwa terdakwa telan menyimpan 7 (tujuh) ekor Burungkangkareng di Koskosan milik SUKRONI ALBASOFI als RONIyang bertempat di Jalan nangka Selatan gang Turi Bedogol IVnomor 1 Denpasar.Bahwa terdakwa sengaja menyimpan 7 (tujuh) ekor Burungkangkareng di Koskosannya RONI untuk menghindari PantauanPetugas.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Burung kangkarengmerupakan Satwa yang dilindungi, yang tidak bisa di miliki,disimpan dan di jual belikan.Bahwa karena mengetahui Satwa tersebut dilindungi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyan Riandi Bin Sukroni) dengan Pemohon II (Ikah Binti Basir) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi;4.

SALINANPENETAPANNomor 0250/Pdt.P/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diAula Desa Cisolok, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:lyan Riandi Bin Sukroni, Sukabumi 12 Maret 1969 (umur 47 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCikelat RT.004 RW. 002 Desa Cikelat Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon (lyan Riandi Bin Sukroni )dengan Pemohon Il (Ikah Binti Basir );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (lyan Riandi Bin Sukroni) dengan Pemohon II (lkah Binti Basir ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lyan Riandi Bin Sukroni)dengan Pemohon II (Ilkah Binti Basir) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi;4.

Mastam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sukroni dan Hariri, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 (lima) gram tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda mati,dan Pemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Bunut RT 11 RW. 03 Desa Salira Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Mastam; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sukroni dan Hariri, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaemas seberat 5 (lima) gram tunai dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudamati dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian

Mastam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sukroni dan Hariri, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaemas seberat 5 (lima) gram tunai dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

MENETAPKAN

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ginanjar Wisnu Saputra Bin Sukroni dengan Pemohon II Erika Binti Muhammad Suyuti yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2020. di Kecamatan Balikpapan Timur.;

- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.BppSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ginanjar Wisnu saputra Bin Sukroni, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Pelita II No. 80 RT. 12Kelurahan SepingganRaya, Kecamatan Balikpapan Selatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( GinanjarWisnu Saputra Bin Sukroni ) dengan Pemohon II ( Erika BintiMuhammad Suyuti ) yang di laksanakan pada tanggal 25 juli 2020di Kelurahan Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur;3.

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ginanjar Wisnu SaputraBin Sukroni

Djumhur AS, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Sukroni bin Soleman dan Edi bin H. Bisridengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Djumhur AS, yang menjadi saksi nikah adalah Sukroni bin Solemandan Edi bin H.

Djumhur AS, yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Sukroni bin Soleman dan Edi bin H.

Kemudian sekitar jam 08.00 Wib saksimulai mencari sepeda motornya ditemani oleh saksi SUKRONI, dan sekitarjam 08.30 Wib saksi MARUF melihat saksi HASANUDIN sedang mencucisepeda motor miliknya dan saat dihampiri, lalu saksi MARUF menanyakanperihal sepeda motor miliknya tersebut Sampai berada di tangan Terdakwa.Setelah Terdakwa menjelaskan mendapatkannya dari saksi HASANUDINkemudian saksi MARUF mengatakan bila sepeda motor tersebut telah hilangsaat saksi MARUF menyimpannya di depan pos satpam di Jalan

Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN.Cbn Bahwa saksi baru tahu Terdakwa yang menerima gadai sepeda motorsaksi yang hilang saat saksi dan saksi Sukroni berada di tempat pencuciansepeda motor di daerah Dukuh Semar tersebut; Bahwa saksi mengenali sepeda motornya dari ciricirinya akan tetapi platnomor atau Nomor Polisinya sudah dilepas; Bahwa pelaku pencurian sepeda motor ditangkap 3 (tiga) hari kKemudian,tetapi saksi tidak tahu dan tidak kenal dengannya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan

Saksi Sukroni bin (Alm) Mad Kasan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sudah benar semuanya; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan telah terjadi pencuriansepeda motor milik saksi Maruf yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal9 Januari 2021 sekitar pukul 05.30 WIB di depan Pos Satpam di JalanPramuka,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon; Bahwa saksi

Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN.Cbn Bahwa di dalam jok sepeda motor tersebut terdapat 1 (Satu) buahdompet warna coklat yang di dalamnya berisi 1 (Satu) buah KTP, 1 (Satu)lembar STNK sepeda motor tersebut; Bahwa saksi Maruf bin Maskari dengan dibantu Saksi Sukroni mencar!

Animahbinti Sukroni, sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta kelahiranNo.2400/801/K/TX/2000. tertanggal 12 september 2000 yang menikah padatanggal 15 Desember 1998 dengan kutipan akta nikah Nomor:604/03/1/1998 diKUA Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut ;3.Bahwa bapak Supyadin Usup Bin Juharma telah meninggal dunia pada tanggal 12Bulan Juli 2014,(surat kematian terlampir) dikarenakan sakit dan ibu Animah bintiSukroni telah meninggal dunia pada tanggal 7 bulan Oktober tahun 2013 (suratkematian terlampir

SUPYADIN USUP Bin JUHARMA (ayah) telah meninggal duniapada 12 Juli 2014 karena sakit dan Ibu (AMINAH alias Animah binti SUKRONI)telah meninggal dunia pada 07 Oktober 2013, padahal tidak ada penunjukan wali dariorang tuanya tersebut; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah megajukan bukti P.1 s/d P.5 Dan saksisaksi yang dapatdipertimbangkan bahwa Pemohon memiliki hubungan darah dengan anak yangdimohonkan perwaliannya, maka berdasarkan pasal 51 ayat (2) UndangUndangNomor

tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Rt.002,RRw.003.Kampung Kangkung Asri,Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20Mei 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Ahmad Sukroni

mengakuikebenarannya dan tidak membantahnya;2 SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidkan SD,Pekerjaan Tani, bertempattinggal diRt.002,RRw.003, Kampung Kangkung Asri,Kecamatan Way Tuba,Kabupaten Way Kanan;, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 Mei1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Ahmad Sukroni

pekerjaan.Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak bertemu dengan saksi korban akan tetapibertemu dengan suaminya dan terdakwa menerangkan kepada suami saksi korbantujuan datang untuk mencari pekerjaan lalu suami saksi korban menawarkanpekerjaan mengantar galon aqua dan untuk sementara tinggal dipondok sampingrumah milik saksi korban.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 Wib terdakwamelihat saksi korban dan anak saksi korban yang bernama Agus keluar rumah dansaksi Iqbal Sukroni

mandi sehingga Agustidak mengunci pintu bagian belakang.Halaman 7Putusan No.2.465/Pid.B/2015/PN.Mdne Bahwa sekitar pukul 10.00 Wib situasi rumah sepi terdakwa langsung masuk kedalamrumah dimana pada saat masuk kedalam rumah terdakwa melihat saksi Iqbal Sukronisedang tidur didalam kamarnya dan kunci kontak sepeda motor terletak diatas mejaruang tamu.e Bahwa kemudian terdakwa mengambil kunci kontak tersebut dan mendorong sepedamotor yang terparkir disamping rumah agar tidak terdengar saksi Iqbal Sukroni

tanggal 12 Juni 2015 telah mencari pekerjaan dirumah saksikorban Saibatul Asmaliah Siregar, dimana pada waktu terdakwa telah bertemu suami saksikorban dan kemudian diterima bekerja sebagai pengantar aqua gallon dan untuk sementaraterdakwa tinggal dirumah saksi korban yaitu pondok samping rumah.Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 Wibterdakwa melihat saksi korban dan anaknya bernama Agus pergi keluar rumah sedangkananak saksi korban yang paling kecil bernama Iqbal Sukroni

AKSAN SUKRONI sebesar Rp.26.500.000, di kamar Terdakwa di HotelImperial Tangerang pada pukul 19.45 Wib ;5. BAEHAKI sebesar Rp.20.000.000, di kamar Terdakwa di Hotel ImperialTengerang pada pukul 19.50 Wib, tetapi setelah BAEHAKI mengetahuibahwa yang lainnya dapat lebih, diminta uang kembali kepada Terdakwasebesar Rp.10.000.000, kemudian Terdakwa berikan di ruang kerjaTerdakwa di DPRD Kabupaten Pandeglang sebesar Rp.10.000.000, padatanggal 7 Desember 2006 ;6.

KOSASIH ;77.Uang sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari AAHSAN SUKRONI;78.Uang sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah) dari ADE PERMANA PUTRA ;Hal. 47 dari 79 hal. Put.

AKSAN SUKRONI sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratusridbu rupiah) ;5. BAEHAKI sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ditambahRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;6. ASEP SAEFUDIN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ditambahRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;ROSID sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) ;8. YULIANA BALFAS Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah);9.

Diky Ash Sukroni bin Edison, Umur 23 tahun,c. Mizan Al Khairi bin Edison, Umur 20 tahun,d. Annisa Al Fadilah binti Edison, Umur 18 tahun,e. Zakwan Arropi bin Edison, Umur 13 tahun,f. Zakia Arrofigo binti Edison, Umur 11 tahun, dan sekarang anak pada poinb, c, e dan f berada dalam asuhan Termohon, sedangkan anak pada poin dberada dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telahmemiliki 5 (lima) orang anak yang bernama : Diky Ash Sukroni bin Edison,Umur 23 tahun, b. Mizan Al Khairi bin Edison, Umur 20 tahun,c. Annisa AlFadilah binti Edison, Umur 18 tahun, d. Zakwan Arropi bin Edison, Umur 13tahun,e.

Diky Ash Sukroni bin Edison, Umur 23 tahun,b. Mizan Al Khairi bin Edison, Umur 20 tahun,c. Annisa Al Fadilah binti Edison, Umur 18 tahun,d. Zakwan Arropi bin Edison, Umur 13 tahun.e. Zakia Arrofiqgo binti Edison, Umur 11 tahun, berada pada PenggugatRekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya untukpemeliharaan dan pendidikan anak:a. Diky Ash Sukroni bin Edison, Umur 23 tahun,b. Mizan Al Khairi bin Edison, Umur 20 tahun,G Annisa Al Fadilah binti Edison, Umur 18 tahun,d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adhal wali nikah Pemohon bernama Trimo bin Yaidi untuk bertindak sebagai wali nikah antara pemohon (Rini Dwi Setiawati binti Trimo) dengan calon suaminya (Imat Rohimat bin Sukroni)
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Imat Rohimat bin Sukroni) sebagai Wali Hakim;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Memberi ijin kepada Pemohon (Sukroni bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anispriyantun binti Suyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
.Menetapkan anak bernama Faranisa Khanza Zahra Asyifa Binti Sukroni, umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Pemohon dengan memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah

Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk, KCP Air Molek dan Muhammad Sukroni selaku Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk, KCP Air Molek selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;DanJulimin, beralamat Perkebunan Sei Parit RT/RW 006/003 Perkebunan Sei Parit Kec. Sungai Lala Kab.

MENGADILI

Dalam Konvensi;

1 .Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2.Menetapkan sebagai harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat(NUR BADRIAH BINTI MOH.NASIR) dan Tergugat(AGUS SUKRONI BIN H.ASMAD)adalah: sebuah bangunan rumah di atas tanah yang berukuran 6x9=54 m2 yang terletak di Kp.

Talaga RT.003/003 Desa Talaga Kecamatan Cikupa yang berbatas dengan :

Sebelah Utara : Tanah Milik H.Asmad

Sebelah Timur : Tanah Milik H.asmad

Sebelah Selatan : Tanah Milik Ayu

Sebelah Barat : Jalan Raya

3.Menetapkan bagian Penggugat ( NUR BADRIAH BINTI MOH.NASIR)sebesar 30 % dan Tergugat (AGUS SUKRONI

BIN H.ASMAD) 70% bagian dari harta bersama berupa bangunan rumah di atas tanah yang berukuran 9x6=54m2 tersebut;

4.Menghukum Tergugat (AGUS SUKRONI BIN H.ASMAD) untuk menyerahkan 30 % dari harta bersama tersebut kepada Penggugat ( NUR BADRIAH BINTI MOH.NASIR)secara natura, jika tidak dapat dilakukan secara natura maka dilakukan secara di jual lelang melalui kantor lelang negara

dan hasilnya dibagi 30% untuk Penggugat ( NUR BADRIAH BINTI MOH.NASIR)dan 70% untuk Tergugat (AGUS SUKRONI BIN H.ASMAD);

5.