sedang sakit tapi Tergugat menolaknya dengan alasanpercuma kesana karena akan menghabiskan uang saja, Penggugat tidakPutusan Nomor 51/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 2 dari 18dapat menerima karena alasan seperti itu dan Penggugat terus mengajakTergugat untuk pergi bersamasama ke rumah bapa kandungnya Tergugatitu tetapi Tergugat tetap bersikukuh menolak dengan kasar dan terjadilahpercekcokan/pertengkaran yang cukup besar pada saat itu;Bahwa pada tanggal 5 Mei 2017 Penggugat dan Tergugat melangsungkanacara sukuran

atas lahirnya anak pertama Penggugat dan Tergugat diRumah kontrakan Penggugat dan Tergugat pada saat acara berlangsungTergugat bertindak dan berkata tidak pantas tentang orang tuaPenggugat tapi Penggugat mencoba menahan diri karena masih banyaktamu dan keluarga yang datang, setelah acara sukuran selesai Penggugatmencoba untuk berbicara dengan Tergugat dan mencoba menasehatiTergugat meminta Tergugat harus lebih lagi menghormati orang tuaPenggugat tapi Tergugat berbalik marahmarah terhadap Penggugatdan

dalildalil gugatan yang dibantah oleh Tergugatsebagaimana terurai diatas, dalam pembuktian surat yang diajukan olehPenggugat tidak ada satu pun alat bukti surat yang menguatkan dalil gugatanangka ke 5 dan angka ke 6, demikian halnya dari 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat tidak ada yang menerangkan atau yangmengetahui awal mula tentang sebab musabab pertengkaran terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, atau pun adanya peristiwa pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat saat acara sukuran

Bahwa setiap bulan gajian Pemohon menemui anak disekolah untuk silaturrahmi, dan sekalian untuk memberikanuang belanja anak, namun Termohon tidak ada komunikasilagi dengan Pemohon, setiap ada acara keluarga Pemohon,310.11.12.baik ada pesta atau sukuran serta kematian Termohon selaluPemohon beritahu, akan tetapi tidak ada yang datang baikTermohon maupun anakanak, akhirnya bulan Mei 2009permintaan cerai dari Termohon , Pemohon kabulkandengan alasan alasan sebagai berikut.

Termohon tidak mau datang dalam acara keluarga Pemohon baik acarapesta, sukuran ataupun kematian ;.

Termohon kurang menghargai keluarga Pemohon misalnya ketikakeluarga Pemohon mengadakan acara sukuran Termohon selalu tidakmau datang dalam acara sukuran tersebut padahal Pemohon selalumengajak Termohon;4. Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikapTermohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil:5.

Bahwa setelah beberapa bulan kemudian diketahui Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain kemudian paman Penggugatmendapatkan undangan dari Tergugat dalam acara sukuran mandi 7(Tujuh) bualanan pada O06 Agustus 2017;HIm.2 dari 17 Putusan No. 0456/Pdt.G/2017/PA.Ktp.7. bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, makaPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalankeluarnya, dan oleh karena sikap dan perbuatan

tergugat dengan alasan jarak yang jauh kemudian padabulan November 2014 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada istridan anak dan tidak pernah pulang kerumah selama 14 ( empat belas ) bulan,sebelumnya sudah pernah rujuk selama 2 ( dua ) hari tahun 2015, akantetapi tergugat pergi lagi meninggalkan rumah hingga sekarang tanpa alasanyang jelas setelah beberapa bulan kemudian diketahui Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain kemudian paman Penggugat mendapatkanundangan dari Tergugat dalam acara sukuran

Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada tanggal 11 Maret 2013, dikarenakanorang tua Penggugat akan ada acara sukuran maka Penggugat minta diantarTergugat ke kediaman orang tua Penggugat ke Negri Agung, dan sore harinyaTergugat menjemput Penggugat namun Penggugat tidak mau dikarenakantelah trauma atas tindakan/perilaku Tergugat, dan dengan lantangnyaTergugat mengatakan "SIAPA YANG BERNI MELARANG SAYA sertadengan kasarnya Tergugat memaksa/menyeret Penggugat namun Penggugattetap tidak mau, keluarga

Saksi KHORIFAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dan tanggal lahirPemohon serta nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran milik Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Mustafid dan Saada; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon lahir pada tanggal 13 Oktober 1995 dandiberi nama Aliyatul Aeni oleh orang tua Pemohon ketika diadakan acara sukuran; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran dengan nama ALIYATUNAENI nomor: 6198/Is.I/2007 yang dikeluarkan

Saksi MUSTAIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dan tanggal lahirPemohon serta nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran milik Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari Mustafid dan Saada; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon lahir pada tanggal 13 Oktober 1995 dandiberi nama Aliyatul Aeni oleh orang tua Pemohon ketika diadakan acara sukuran;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 357/Pdt.P/2019/PN.Sbr Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi La Siden bin Kamis Lasiden) dengan Pemohon II (Wanda Abujali binti Sukuran Abujali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2015 di Desa Waer, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh

Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaRajawali, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 14Februari 2016 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir seorang Anakmasingmasing bernama Fazril Rausan Umasugi, LakiLaki:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Jailanselaku Penguhulu Masjid di Rajawali dan yang menjadi Wali Nikah adalahHasan Sukuran (Ayah kandung) Pemohon

atausetidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kota Timika, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita yaitu saksi KORBAN bersetubuh dengandia di luar perkawinan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa dari dalam dapur memanggil saksiKORBAN dimana dirumah tersebut terdakwa dan keluarga tinggal saturumah dengan keluarga saksi KORBAN sehingga saksi KORBANmeninggalkan acara goyang atas sukuran

seorang wanita yaitu saksi KORBAN bersetubuh dengandia di luar perkawinan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awalnya terdakwa dari dalam dapur memanggil saksiKORBAN dimana dirumah tersebut terdakwa dan keluarga tinggal saturumah dengan keluarga saksi KORBAN sehingga saksi KORBANmeninggalkan acara goyang atas sukuran

kabupaten Timikaatau setidak tidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya terdakwa dari dalam dapur memanggil saksiKORBAN dimana dirumah tersebut terdakwa dan keluarga tinggal saturumah dengan keluarga saksi KORBAN sehingga saksi KORBANmeninggalkan acara goyang atas sukuran

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoditya Prawiro Nugraha bin Supardi Maskur Duu), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irnawati alias Irnawati Kitomok binti Sukuran Pelong) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai setelah

Bahwa pada saat itu oarng tua mengusir Penggugat dan Tergugat dari rumah danPenggugat sempat dipukuli oleh orang tua Tergugat karena ingin membawa anaknya ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita penggugat sendiri ;Bahwa setelah Penggugat diusir dari rumah orang tua Tergugat, Penggugat pulangkerumah orang tua di Wosia sedangkan Tergugat pergi tanpa meberi kabar kepadaPenggugat ;Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah ketemu lagi hinggasekarang ;Bahwa pada saat sukuran

40 Hari anak Penggugat dan Tergugat yang ingin masuk gereja,Penggugat dan saksi menghadiri sukuran tersebut sedangkan Tergugat tidak datang padasaat itu ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat diusir dari rumah orang tua Tergugat, anakPenggugat dan Tergugat berada dalam ahsuhan orang tua Tergugat hingga sekarang ;Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah mendamaikan atau menyatukan kembali antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak mendapatkan kesepakatan untuk bersatu lagi ;Terhadap keterangan saksi tersebut

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dekat dengan Pemohon, rumah saksi sekitar100 meter dari rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon adalah isteri sah Pemohon,saksi tidak meng hadiri pernikahan mereka karenadilaksanakan di Bandar Lampung, tetapi saksi mengetahuinya karena datang saat ada sukuran pernikahanPemohon dengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal

Dibawah sumpahnya telah memberi kan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dekat dengan Pemohon, rumah saksi sekitar50 meter dari rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon adalah isteri sah Pemohon,saksi tidak menghadiri pernikahan mereka karenadilaksanakan di Bandar Lampung, tetapi saksi mengetahuinya sebab datang saat ada sukuran pernikahanPemohon dengan Ter mohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa

Selama pisah Pemohon satukali dating ketempat Termohon waktu sukuran kelahiran anaknya dan Pemohonmengajak Termohon untuk hidup bersama Pemohon tetapi Termohon tidak mau ;7. Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon sebab terjadi selisihberkepanjangan, Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun lagi;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Dan saksi jugahadir pada saat bikin sukuran di rumah baru di Sidoarjo ;Bahwa pada waktu keduanya menikah saksi tidak hadir karena saksi pulangke kampungnya di Ternate ; Bahwa saksi tidak pernah melihat foto perkawinan Tergugat ; Saksi menerangkan bahwa pada waktu sukuran rumah TPI tidak melihat adaPak Gunawan di Rumah TPI; Bahwa pada waktu sukuran Tergugat tidak dalam keadaan hamiil ; Bahwa saksi tidak tahu kapan lahirnya anak Tergugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat ke gereja bersamasama

korbanKHAIRUL ASMAN tidak sadarkan diri, kemudian terdakwa pergi dengan RUDI danHENGKIBahwa terdakwa menjelaskan Awalnya karena istri KEPIN dan istri korbanKHAIRUL ASMAN ribut, kemudian datang korban KHAIRUL ASMAN dan mengatakanjangan mentangmentang kalian suku Melayu sukasuka kalian saja kemudian padatanggal 1 Mei 2015 korban KHAIRUL ASMAN dan KEPIN didamaikan oleh pihak kantordan isi perdamaian tersebut korban KHAIRUL ASMAN mengakui kesalahannya, berjanjimengundurkan diri dari pekerjaannya dan mengadakan sukuran

terdakwa lihat korbanKHAIRUL ASMAN tidak sadarkan diri, kemudian terdakwa pergi dengan RUDI danHENGKI.Bahwa Awalnya karena istri KEPIN dan istri korban KHAIRUL ASMAN ribut, kemudiandatang korban KHAIRUL ASMAN dan mengatakan jangan mentangmentang kalian sukuMelayu sukasuka kalian saja kemudian pada tanggal 1 Mei 2015 korban KHAIRULASMAN dan KEPIN didamaikan oleh pihak kantor dan isi perdamaian tersebut korbanKHAIRUL ASMAN mengakui kesalahannya, berjanji mengundurkan diri dari pekerjaannyadan mengadakan sukuran

Lilis alias Euis memberitahu Terdakwa bahwa masalah sewa rumah telah selesai dan Terdakwadiundang untuk mengikuti acara sukuran dalam rangka selesainya masalahsewa rumah tersebut dan pada saat itu Terdakwa melihat langsung penyerahanuang sewa rumah sebesar Rp51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah) danTerdakwa dijanjikan akan diberi uang olen H. Apo Sumarna dan Hj. Lilis aliasEuis;Setelah beberapa lama ditunggu ternyata H. Apo Sumarna dan Hj.

Lilis alias Euis memberitahu Terdakwa bahwa masalah sewa rumah telah selesai dan Terdakwadiundang untuk mengikuti acara sukuran dalam rangka selesainya masalahsewa rumah tersebut dan pada saat itu Terdakwa melihat langsung penyerahanuang sewa rumah sebesar Rp51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah) danHal. 5 dari 19 hal. Put. No. 1069 K/Pid/2012Terdakwa dijanjikan akan diberi uang oleh H. Apo Sumarna dan Hj. Lilis aliasEuis serta Hj.

Lilis alias Euis memberitahu Terdakwa bahwa masalah sewa rumah telah selesai dan Terdakwadiundang untuk mengikuti acara sukuran dalam rangka selesainya masalahsewa rumah tersebut dan pada saat itu Terdakwa melihat langsung penyerahanuang sewa rumah sebesar Rp51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah) danTerdakwa dijanjikan akan diberi uang oleh H. Apo Sumarna dan Hj. Lilis aliasEuis serta Hj.

Saksi RONI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang juga sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Mijan sudah menikah dengan Klinem;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon menikah namun saksi tahunya pasangansuami isteri ;Bahwa Pemohon dikararuniai 4 orang anak dan yang dicarikan akta anak yangnomor 4 bernama APRIFAJARIYANTI;Bahwa Anak Pemohon yang dicarikan akta lahir pada tanggal 7 April 2002 ;Bahwa anak Pemohon lahir di rumah dan saksi menghadiri waktu sukuran kelahirantersebut ;Bahwa setahu saksi

Tergugat kurang perhatian terkait masalah nafkah dan kalau adadiberikan nafkah sering diceritakan kepada tetangga dan juga seringdiungkitungkit kKembali uang yang telah diberikan kepada Penggugat.Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2017, pada waktu itu Penggugat tidak beradadirumah pergi keacara sukuran setelah Penggugat kembali kerumahternyata Tergugat sudah tidak berada dirumah dan diambil semuapakaiannya 3 hari, setelah itu Tergugat menyatakan kepada

menjalaniterapi di RSU Zainal Abidin kurang lebih selama satu bulan.12 Pada tanggal 23 Juni 2011 setelah saya berobat ke RSU Zaenal Abidinselanjutnya pulang ke rumah orang tua dan tidak melakukan kegiatankarena saya sakit harus menjalani terapi dirumah sakit Zaenal Abidinsetipa hari kecuali Jumat, Sabtu dan Minggu selama kurang lebih satubulan.13 Pada tanggal 28 agustus 2011 saya kembali ke kampong mertua saya diKabupaten Nagan Raya bersama anak dan istri untuk melaksanakanlebaran Idul Fitri dan sukuran

ZainalAbidin kurang lebih selama satu bulan.12Pada benar tanggal 23 Juni 2011 setelah Terdakwa berobat ke RSU ZaenalAbidin selanjutnya pulang ke rumah orang tua dan tidak melakukankegiatan karena Terdakwa sakit harus menjalani terapi dirumah sakitZaenal Abidin setipa hari kecuali Jumat, Sabtu dan Minggu selama kuranglebih satu bulan.13Pada benar tanggal 28 agustus 2011 Terdakwa kembali ke kampong mertuaTerdakwa di Kabupaten Nagan Raya bersama anak dan istri untukmelaksanakan lebaran Idul Fitri dan sukuran

Zainal Abidin kurang lebih selamasatu bulan.5 Pada benar tanggal 23 Juni 2011 setelah Terdakwa berobat ke RSU ZaenalAbidin selanjutnya pulang ke rumah orang tua dan tidak melakukan kegiatankarena Terdakwa sakit harus menjalani terapi dirumah sakit Zaenal Abidinsetipa hari kecuali Jumat, Sabtu dan Minggu selama kurang lebih satu bulan.6 Pada benar tanggal 28 agustus 2011 Terdakwa kembali ke kampong mertuaTerdakwa di Kabupaten Nagan Raya bersama anak dan istri untukmelaksanakan lebaran Idul Fitri dan sukuran

berstatus jejaka;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Predy Susiyanto dikaruniai (satu) oranganak yang bernama CACA SASKIA INDRIA PUTRI jenis kelamin Perempuan; Bahwa anak Pemohon yang bernama CACA SASKIA INDRIA PUTRI lahir padatanggal 02 JUNI 2010 di Kabupaten Semarang; Bahwa umur anak pemohon tersebut kurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak Pemohon tersebut karena saksi mendengardari tetanggatetangga rumah saksi kalau pemohon telah melahirkan anakperempuan dan pada waktu sukuran