Chujaeni, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya ditandai dengan P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 357035502700002 tanggal 05072012 atasnama Sulianah, yang telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, ditandai dengan P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573031908071118 tanggal 05042012 atasnama Moch Chujaeni, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan

Fotokopi surat Akta Kelahiran Nomor: 416/Tib/1996 tanggal 15 April1996 atasnama Muchlasol Almahuda, anak dari suami isteri Moch Chujaeni dan Sulianah,lahir pada tanggal 7 Maret 1991 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilKota Malang, yang telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,ditandai dengan P.56. Fotokopi Surat pernyataan Pemoho (Moh. Chujaeni ) tanggal 7 Agustus 2018yang telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, ditandaidengan P.6;7.

Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) atas nama Sutriningsih, tertanggal 2 Juni 1994(diberi tanda P6);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yaitu: Sulianah

dan Santi Sakinah, yang kesemuanya di bawah sumpahmenurut hukum agamanya masingmasing telah memberikan keterangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Sulianah, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;eBahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 06 Mei 2007 diTanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1.

maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya memohonuntuk bermaksud melakukan perbaikan nama anak kedua Para Pemohontersebut, yang semula tertulis Muhammad Raihan Alvian diperbaiki menjadiMuhammad Raihan Alifian, sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Para PemohonMenimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, dihubungkan denganketerangan saksi Sulianah

HASIM) dengan Pemohon II (SULIANAH Binti PARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00

HASIM, NIK 3507081203640010, tempat/tanggallahir Malang/12 Maret 1964, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Basuki Rahmat RT.040 RW.012 Desa CodoKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SULIANAH Binti PARDI, NIK 3507084811710002, tempat/tanggal lahirMalang/08 Nopember 1971, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Basuki Rahmat RT.040 RW.012 Desa CodoKecamatan Wajak

, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RUBA'I bin MARZUKI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kauman RT.015 RW.005 Desa Codo KecamatanWajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ZAINAL ABIDIN Bin ABD.HASIM dan SULIANAH

HASIM) dengan Pemohon II (SULIANAH Binti PARDI) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1985 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

pada tahun 1990 tinggal di rumah kediaman bersama diXXXXX XXXXXXXXX Sampai tahun 2020, hingga berpisah pada tanggal 15Januari 2020 Penggugat tinggal di rumah kosong milik kakak sepupuPenggugat di xxxxx xxxxxxxxx sedangkan Tergugattetap tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxx Xxxxxxxxx dan tidak pernah tinggal bersamakembali sampai sekarang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama:4.1 Sulianah

Sgu.tersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sunaryo; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di xxxx xxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sulianah, Saiful Hudari, dan lbnu Hasyim; Bahwa sekira sejak 15 Januari 2020, sampai dengan sekarang,antara

Saksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Sunaryo; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di XXxXxX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sulianah, Saiful Hudari, dan lbnu Hasyim; Bahwa sekira sejak bulan Januari 2020

309R.Bg. yaitu berdasarkan pengetahuan yang jelas sebagaimana yang dialami,didengar dan dilihat langsung oleh saksisaksi tersebut dan juga salingbersesuaian satu sama lain;Menimbang, adapun keterangan saksisaksi tersebut yang telahmemenuhi ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg. antara lain: Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumahkediaman bersama di xxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Sulianah

(LimaRibu Delapan Ratus Empat Puluh Ribu Meter Persegi) dan 590 M2 (LimaRatus Sembilan Puluh Meter Persegi), yang terletak di Dusun SonosariDesa Seketi Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, dengan statusgogolgilir dan karena anaknya belum cukup umur, sehingga mengajukanpenetapan perwalian dari Pengadilan Agama; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang jujur dan dapat dipercaya;2 : Sulianah Binti Muliadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Dusun Sonosari RT. 004

menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali untuk mewakili melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya yang bernama: CHMAD DANI SAPUTRObin ACHMADUN, dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonanPemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.6, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Kustini binti Karto dan Sulianah

Foto copy buku tabungan BANK BCA Bengkulu atas nama Metry Ike Susantyselanjutnya diberi tanda P. 7;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti P1 Sampai dengan P7 telahdibubuhi dengan meterai dan dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalil permohonannya yaituMidayah dan Sulianah dimana kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksike2 Sulianah (disumpah);Bahwa Pemohon yang bernama METRY IKE SUSANTY adalah menantuSaksi;Bahwa pemohon adalah istri dari Muklis Alamsyah yang telahmelangsungkan pernikahan di Bengkulu Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, pada tanggal 06 Februari 1998 sesuai dengan kutiban akta nikahNo. 701411998 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu.Bahwa Pemohon Mengajuakan Permohonan karena, ada kesalahanpenulisan pada Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa anak pemohon

sebesar Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah), dan Termohon menceritakan masalah tersebut padaorang tua Termohon;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: Sulianah

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: Didik Taufik bin Thoat dan Sulianah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirwan bin Kinam) terhadap Penggugat (Lia Sulianah binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PAKrw.ZH) yor SI all pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Lia Sulianah binti Dahlan, NIK: 3215065403810011, Tempat tanggal lahir:Karawang, 14 Maret 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal dirumah orangtua a.nBapak Dahlan dan Ibu Emas, di Kp

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nirwan bin Kinam) terhadap Penggugat(Lia Sulianah binti Dahlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. oleh kami Drs.HM. Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati, SH., MH. danDrs.

Tanda Tamat Belajar) Madrasah TsanawiyahNegeri Jabung Blitar, atas nama MUHAMAD NAIM, anak dari Sukardi,tertanggal 8 Juni 1990, selanjutnya diberi tanda P . 3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1057/IST/2002, atas namaMUHAMAD ROI, lahir di Blitar, pada tanggal 17 September 1978, anakke Pertama lakilaki dari Ssuami istri SUKARDI dengan KOTAMAH,tertanggal 07 Juni 2002, selanjutnya diberi tanda P . 4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 582/19/XI/2002 tertanggal 17Nopember 2002, antara SULIANTO dan SULIANAH

Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1057/IST/2002yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar,identitas Pemohon tertulis MUHAMAD ROIN, lahir di Blitar pada tanggal17 September 1978 anak pertama lakilaki dari suami istri : SUKARDIdan KOTAMAH;Bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 582/19/XI/2002 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Gandusari, identitas Pemohon tertulisSULIANTO, lahir di Blitar pada tanggal 17 September 1977 dengan namaOrang Tua (Ayah) SUKARDI dan nama istri Pemohon SULIANAH

SULIANAH, umur 16 tahun;b. SUGITO SULIANDI, umur 11 tahun;. Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun~ dan harmonis, disebabkan:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenamasalah = ekonomi, hasil kerja Tergugat tidak pernahdiberikan pada Penggugat melainkan digunakan untuk judisehingga semua kebutuhan rumah tangga Penggugat sendiriyang menanggungnya;b.

TRIONO Bin MUKRAM (Anak Kandung) ;

1. MOCH. HARIYANTO Bin MUKRAM (Anak Kandung) ;
2. M.

   TRIONO Bin MUKRAM (Anak Kandung) ;

3. SULIANAH Binti MUKRAM (Anak Kandung);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS MULYANTO bin PAIMAN) terhadap Penggugat (SULIANAH binti SUWARNAM);4.

PUTUSANNomor 6448/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :SULIANAH binti SUWARNAM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Toko, tempat kediaman di Jalan BlambanganRT.7 RW.5 Desa Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAGUS MULYANTO bin PAIMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MULYANTO binPAIMAN) terhadap Penggugat (SULIANAH binti SU)WARNAM);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS MULYANTO binPAIMAN) terhadap Penggugat (SULIANAH binti SUWARNAM);4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 06028/2001 atas namaAISA INAYATUL RIZKI selanjutnya disebut bukti P 6 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi SULIANAH binti LEGINI :@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah sepupu saksi ;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 750/Padt.P/2020/PN.Kpn@ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri KepanjenPemohon mengajukan

Pemohon/Kuasanya adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon/KuasaPemohon di atas, setelan memperhatikan suratsurat maupun saksisaksi yangdiajukan di persidangan, selanjutnya Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pemohon/Kuasanya berkeinginan Pengadilanmenyatakan bahwa orang yang bernama Sadi dan orang yang bernama ImamRosadi adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan saksisaksi yaitusaksi Sulianah

sepeda motor tersebut ke rumahnya untuk dimandikanagar selamat dan uang miliknya cepat tergandakan.v Namun setelah ditunggu uang yang dijanjikan oleh terdakwa tidak ada makasaksi koroan Nur Knamim menanyakan kepada terdakwa namun terdakwaselalu menjanjikan untuk bersabar saja sedangkan sepeda motor Hondabead milik saksi koroban Nur Khamim telah terdakwa gadaikan kepadaseseorang yang bernama CIPLIS (DPO)v Bahwa perbuatan terdakwa tersebut juga dilakukan terhadap saksi MASRIK,MULYADI Bin SATIRUL, SULIANAH

sepeda motor tersebut ke rumahnya untuk dimandikanagar selamat dan uang miliknya cepat tergandakan ;v Namun setelah ditunggu uang yang dijanjikan oleh terdakwa tidak ada makasaksi koroban Nur Knamim menanyakan kepada terdakwa namun terdakwaselalu menjanjikan untuk bersabar saja sedangkan sepeda motor Hondabead milik saksi koroan Nur Khamim telah terdakwa gadaikan kepadaseseorang yang bernama CIPLIS (DPO) ;v Bahwa perbuatan terdakwa tersebut juga dilakukan terhadap saksi MASRIK,MULYADI Bin SATIRUL, SULIANAH

SULIANAH, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sekira tahun 2009 saksi mengenalkan terdakwa pada saksi NurKhamim ;Halaman 10 dari 19 Nomor 240/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa saksi juga mengandakan uang pada terdakwa ;Bahwa saksi juga berharap agar saksi Nur Khamim akan enak hidupnyajika bisa mendapatkan uang gandaan tersebut seperti dirinya ;Bahwa jamaah terdakwa ada 10 orang ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya dengan memintasejumlah uang lalu mengamalkan wiridan Surah Al

tersebut ke rumahnya untuk dimandikanagar selamat dan uang miliknya cepat tergandakan ;Menimbang, bahwa setelah ditunggu uang yang dijanjikan olehterdakwa tidak ada maka saksi Nur Khamim menanyakan kepada terdakwanamun terdakwa selalu menjanjikan untuk bersabar saja sedangkan sepedamotor Honda bead milik saksi koroban Nur Khamim telah terdakwa gadaikankepada seseorang yang bernama CIPLIS (DPO) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut juga dilakukanterhadap saksi MASRIK, MULYADI Bin SATIRUL, SULIANAH

SariadiSebidang tanah ukuran 23 x 13 m, yang terletak di depan bangunan rumah tersebut diatas, dibeli tahun 1993 dari Suliati dan Sulianah (saudara Tergugat) seharga Rp7.000.000,; bahwa selama hidup bersama, Penggugat dan Tergugat samasama bekerja, Tergugat(Pemohon dalam konvensi) bekerja membuat rumahrumahan kelengkapan upacara Cinameninggal dunia dan Penggugat (Termohon dalam konvensi) bekerja sebagai buruh pabrik; bahwa barangbarang tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat; bahwa berdasarkan

Sariadi(c) Sebidang tanah ukuran 23 x 13 m, yang terletak di depan bangunan rumah tersebut di atas,dibeli tahun 1993 dari Suliati dan Sulianah (saudara Tergugat) seharga Rp 7.000.000, ;(d) Barangbarang tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat telah membantah dalil Penggugat pada huruf (a), denganmendalilkan bahwa rumah tersebut semula adalah gudang milik orangtua Tergugat, tetapikemudian direnovasi/dibangun dijadikan rumah tinggal dengan biaya renovasi seluruhnya Rp3.900.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMAN bin JEMADIN) kepada Penggugat (SULIANAH binti SUPANJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus limapuluh satu ribu rupiah).

Fotokopi surat Keterangan atas Nama SULIANAH NIK470/5203/SEK.DUK/427.43/2019 tanggal 22 Mei 2019 dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 657/01/X1I/2002 tanggal 01 November2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ); KabupatenLumajang, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RUSMAN bin JEMADIN)terhadap Penggugat (SULIANAH binti SUPANJI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Zulgaidah 1440 HMijriyah, oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs.WARYONO, M.H. dan Drs. H.

SariadiSebidang tanah ukuran 23 x 13 m, yang terletak di depan bangunan rumah tersebut diatas, dibeli tahun 1993 dari Suliati dan Sulianah (saudara Tergugat) seharga Rp7.000.000,; bahwa selama hidup bersama, Penggugat dan Tergugat samasama bekerja, Tergugat(Pemohon dalam konvensi) bekerja membuat rumahrumahan kelengkapan upacara Cinameninggal dunia dan Penggugat (Termohon dalam konvensi) bekerja sebagai buruh pabrik; bahwa barangbarang tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat; bahwa berdasarkan

Sariadi(c) Sebidang tanah ukuran 23 x 13 m, yang terletak di depan bangunan rumah tersebut di atas,dibeli tahun 1993 dari Suliati dan Sulianah (saudara Tergugat) seharga Rp 7.000.000,;(d) Barangbarang tersebut diatas sekarang dikuasai oleh Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat telah membantah dalil Penggugat pada huruf (a), denganmendalilkan bahwa rumah tersebut semula adalah gudang milik orangtua Tergugat, tetapikemudian direnovasi/dibangun dijadikan rumah tinggal dengan biaya renovasi seluruhnya Rp3.900.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sulianah binti Kasan) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Rasyad Althaf bin Akhmad Bukhori;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan Penggugat (SULIANAH binti PANULI) dengan Tergugat (DENI IRAWAN bin MADWI KARTA);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah)

Menceraikan perkawinan Penggugat (SULIANAH binti PANULI) dengan Tergugat (DENIIRAWAN bin MADWI KARTA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000, (tiga ratus dua puluhempat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai3Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kusno Silpanus bin Kasdi) terhadap Penggugat (Sulianah binti Suyitno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);