Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sultana sutamah sultan sulana sutana sulianah sultan.h sultonah sulyanah sulfanah sulhanah sulkanah sulthanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — GUBERNUR BANTEN VS SUHERI, DKK
73 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yooshin Indonesia;26.SULTANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kp. Nambo,RT. 07/03, Desa Kaserangan, Ciruas, Serang, pekerjaan pekerja PT.Yooshin Indonesia;27.MARYATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Ko. Nambo, RT.07/03, Desa Kaserangan, Ciruas, Serang, pekerjaan pekerja PT.Yooshin Indonesia;Halaman 3 dari 39 halaman.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 11-10-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 84/Pdt.G/2013/PN. Amd
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat - MAXI CHRISTOF DOTULONG Tergugat - 1. Hj. FAIDJA BILAHMAR - 2. Hj. ULFA DJAELANI Turut Tergugat - 1. SULTANA SAMAD - 2. IFDAL TOTONG SAMAD - 3. HAIS BADARAB - 4. JAHRAWATI BADARAB - 5. RUDI BADARAB - 6. IRAWATI BADARAB - 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq HUKUM TUA DESA KEMA III berkedudukan didesa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara
41 — 21
  • SAMAD pada tahun1981, kemudian di pindahkan ke Register 176Nomor Folio 35 tahun 1981 atas nama FATIAHDJALANI istri dari BUDIMAN SAMAD;Bahwa saksi tahu Sampai Sekarang diRegister masih atas nama FATIAH DJALANIdan belum ada Perubahan;Bahwa Register 176 Folio 35 disebutkansebelah Utara Dengan Dahlan Bawela, selatanFatia Djailani, Timur Kuala Mati, Barat JalanDesa;Bahwa yang Kuasai objek sengketa ituFAIDJAH BILAHMAR;Bahwa yang jual tanah tersebut adalah Ahliwarisnya FATIAH DJAILANI, kemudian Jualadalah SULTANAH
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Ojak Sinurat, DKK Lawan Nelli Boru Butarbutar, DKK
63 — 23
  • Gugatan Penggugat kurang pihak, karena pihak Tergugat dalam perkaraini hanya keturunan Konstan Sirait dan Miskin Sirait, padahal asal u sultanah terperkara adalah berasal dari Op. Saor Nabolon Sinurat, turunkepada Op. Pegang Sirait, dan turun kepada Japet Sirait alias AmaPegang Sirait alias Op. Marjain Sirait hingga kepada Para Tergugatsekarang, oleh karena itu ahli waris dari Pegang Sirait yaitu Anju Sirait,keturunan dari Op. Saor Nabolon Sinurat yaitu Op.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/TUN/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. DUTA SWAKARYA INDAH (PT. DSI) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK., II. CAMAT DAYUN., III. CAMAT SIAK., IV. KEPALA DESA DAYUN., V. KEPALA DESA SEI MEMPURA., VI. BAHASIN, DKK;
122 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DSI yangjuga dilintasi oleh Jalan dari Jembatan Tengku Agung Sultanah Latifahmenuju Dayun, adalah termasuk lahan milik masyarakat, hal mana dalampelaksanaan pembangunan jalan dari jembatan tersebut pemerintah telahmengakui lahan masyarakat yang terkena dan telah dibayarkan gantikerugiannya kepada masyarakat, sehingga dengan demikian telah terbuktibahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, karena perkara antara paraTergugat dengan Penggugat adalah
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-10-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/2011/PTUN-Pbr
Tanggal 23 April 2012 — PT. DUTA SWAKARYA INDAH Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK, DKK
141 — 64
  • DSI yang juga dilintasi oleh Jalandari Jembatan Tengku Agung Sultanah Latifah menuju Dayun,adalah termasuk lahan milik masyarakat, hal mana dalampelaksanaan pembangunan jalan dari jembatan tersebut pemerintahtelah mengakui lahan masyarakat yang terkena dan telahdibayarkan ganti kerugiannya kepada masyarakat, sehinggadengandemikian telah terbukti bahwa Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo,karena perkara antara para Tergugat dengan Penggugat adalahmerupakan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Register : 03-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
122 — 38
  • Rusman (Direktur) selaku atasan Terdakwa, meskipundokumen tersebut selalu dilampirkan dalam setiap PK yangakan disampaikan kepada Direksi.Sebagai contoh:Pada tanggal 2 Mei 2016, terdapat pencairan kreditdebitur dengan data sebagai berikut :Nama peserta : Hermansyah;Nama pasangan : Martha Sultanah;Usia peserta : 44 Tahun;Masa asuransi : 96 bulan;Uang pertanggungan : Rp115.000.000,Halaman 160 dari 212 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN TjgPerhitungan dana kontribusi (premi asuransi) yangseharusnya dibayarkan
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PN SERANG Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
IR RUSLY AGUSTINE, Dkk
Tergugat:
PT. YOOSHIN INDONESIA
151 — 61
  • >

    19

    Rp 3.827.193,39

    Rp 68.889.481,02

    Rp 26.790.353,73

    Rp 14.351.975,21

    Rp 110.031.809,96

    16

    SULTANAH