• Sumaidi. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Sumaidi serta Terdakwa menanggungseluruh biaya perawatan korban kecelakaan Sdr. Sumaidi selama dirawat dirumah sakit.7 Bahwa pihak keluarga korban menyadari kejadian kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan Sdr.

  Sumaidi di RSUD SoewondoKendal, dari keterangan medis korban Sdr.

  Sumaidi pengendara sepeda kayuh alamatDesa Purwosari Rt 20 Rw 04 Kec. Patebon Kab. KendalBahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kawasaki Ninjayang dikendarai oleh Terdakwa menabrak Sdr. Sumaidi yangmengendarai sepeda kayuh, Saksi melihat posisi Sdr. Sumaiditertimpa sepeda kayuh dan disebelahnya Terdakwa tertimpa sepedamotor, selanjutnya Saksi dan teman Saksi Sdr.

  Sumaidi menyebrang jalan raya sambil menuntun sepedakayuhnya tanpa memperhatikan kendaraan kanan dan kiri, karena Sdr. Sumaidimenyeberang jalan secara mendadak sehingga Terdakwa tidak bisa mengendalikankendaraan sepeda motornya da n Terdakwa langsung menabrak Sdr. Sumaidi hinggaTerdakwa dan Sdr. Sumaidi samasama terjatuh ditengah jalan.

  Sumaidi serta Terdakwamenanggung seluruh biaya perawatan korban kecelakaan Sdr. Sumaidi selama dirawatdirumah sakit.7 Bahwa benar pihak keluarga korban menyadari kejadian kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan Sdr.

• Evitasari, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah kehilanganmobil milik bapak saksi yang bernama Sumaidi yang di rental oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa merental mobil Daihatsu Sigra warna merah denganNomor Polisi DT 1186 DH dengan nomor rangka MHKS6GJ6JJJ043004 dannomor mesin 3NRH248004 milik Saksi Sumaidi pada hari Kamis tanggal 6Februari 2020 sekira pukul 09.00 Wita di rumah orang tua Saksi tepatnya diDesa Totombe Jaya, Kecamatan

  Andang Rusman Alias Dar, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi terkait masalah kehilangan mobilmilik bapak saksi yang bernama Sumaidi yang di rental oleh terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah kehilanganmobil milik Saksi Sumaidi yang dirental oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa merental mobil Daihatsu Sigra warna merah denganNomor Polisi DT 1186 DH dengan nomor rangka MHKS6GJ6JJJ043004 dannomor mesin 3NRH248004 milik Saksi

  Dar selanjutnyamanyampaikan kepada Terdakwa bahwa mobil yang akan dirental adalahmilik pak Sumaidi, lalu Terdakwa tanyakan bagaimana sistem rentalnya danDar menyampaikan bahwa sewa rental perhari sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan mengarahkan Terdakwa untuk mengambil mobiltersebut di rumah pak Sumaidi. Pada saat Terdakwa kerumah dimaksud,Terdakwa tidak bertemu dengan pak Sumaidi oleh karena sedang umroh danbertemu dengan anak pak Sumaidi yang bernama Evitasari.

  tepatnya di Desa Totombe Jaya,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Terdakwa merental mobilDaihatsu Sigra warna merah dengan Nomor Polisi DT 1186 DH dengannomor rangka MHKS6GJ6JJJO43004 dan nomor mesin 3NRH248004 milikSaksi Sumaidi dan tidak mengembalikannya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara padamulanya Terdakwa datang ke rumah Saksi Sumaidi dan bertemu dengananak Saksi Sumaidi yaitu Saksi Evitasari karena pada saat itu Saksi Sumaidisedang berangkat umroh ke Arab Saudi, kKemudian

  tepatnya diDesa Totombe Jaya, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Terdakwamerental mobil Daihatsu Sigra warna merah dengan Nomor Polisi DT 1186 DHdengan nomor rangka MHKS6GJ6JJJO43004 dan nomor mesin 3NRH248004milik Saksi Sumaidi dan tidak mengembalikannya;Menimbang, bahwa Terdakwa merental dan tidak mengembalikan mobiltersebut dengan cara pada mulanya Terdakwa datang ke rumah Saksi Sumaididan bertemu dengan anak Saksi Sumaidi yaitu Saksi Evitasari karena pada saatitu Saksi Sumaidi sedang berangkat

• (Telah dilakukan eksekusi dalam perkara terpidana atas nama EDORISKISAPUTRA Bin SUMAIDI)4.

  secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHARAM Bin ARTAJUDIN bersamasama dengansaksi DINI ARISKI bin SARKANI (Telah dilakukan Penuntutan)dan saksiEDO RIZKI SAPUTRA Bin SUMAIDI

  (Telah Dilakukan Penuntutan),kemudian terdakwa menerangkan bahwa awal mula kejadian tindak pidanapencurian tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul02.30 wib Terdakwa MUHARAM BIN ARTAJUDIN bersamasama dengan SaksiDINI ARISKI Bin SARKANI (Telah Dilakukan Penuntutan) dan saksi EDO RISKISAPUTRA Bin SUMAIDI (Telah Dilakukan Penuntutan), mendatangi rumahSaksi DEDI SUSANTO Bin SAMSURI yang beralamat di Perum Talang AmanRt.012 Kelurahan Batu Kuning Kecamatan Baturaja Barat Kabupaten

  OganKomering Ulu dengan cara ketiganya berboncengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa nomor polisi, selanjutnyasetelah Terdakwa bersamasama dengan Saksi EDO RISKI SAPUTRA BinSUMAIDI dan saksi DINI ARISKI Bin SARKANI sampai di rumah Saksi DEDISUSANTO, saksi EDO RISKI SAPUTRA Bin SUMAIDI bersama denganterdakwa melihat dari luar jendela kondisi yang ada didalam rumah Saksi DEDISUSANTO sedangkan untuk saksi DINI ARISKI Bin SARKANI posisinya beradadi atas motor bertugas

  sekitar 20 menit terdakwa dansaksi EDO RISKI SAPUTRA Bin SUMAIDI berhasil mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisi BG 4176 LF, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah dengan nomorpolisi BG 6743 FV dengan cara merusak stop kontak sepeda motor tersebutmenggunakan 1 (satu) buah kunci letter T (Daftar Pencarian Barang) dan 1(satu) unit handphone merk ASUS ZENPHONE 2 Laser warna hitam putih miliksaksi DEDI SUSANTO melalui pintu depan rumah saksi

• Iqbal AR Bin Kusiyono dan Saksi Badal Yasin KencanaBin Sumaidi dari Satresnarkoba Polres Way Kanan melihat Terdakwa MamanFirmansyah, S.H Bin Sofyan menuju ke LAPAS Kelas II B Way Kanan denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda merk Revo dengan Nopo!l BE 3586YS warna hitam kombinasi merah dan hitam, karena dirasa mencurigakankemudian oleh Saksi M.

  Iqbal A R BinKusiyono dan Saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumaidi dari Satresnarkoba PolresWay Kanan memberhentikan Terdakwa Maman Firmansyah, S.H Bin Sofyan didepan LAPAS Kelas Il B Way Kanan, yang setelah diberhentikan oleh Saksi M.Faisol Bin Harun Syarif bersama dengan Saksi Rudi Lesmana Bin Jhon Basyar,saksi Hengki Jonson Bin Alipia, Saksi M.

  Iqbal AR Bin Kusiyono dan Saksi BadalYasin Kencana Bin Sumaidi dari Satresnarkoba Polres Way Kanan diketahuiTerdakwa Maman Firmansyah, S.H Bin Sofyan merupakan Pegawai di LAPASKelas II B Way Kanan, yang setelah itu Saksi M. Faisol Bin Harun Syarif bersamadengan Saksi Rudi Lesmana Bin Jhon Basyar, saksi Hengki Jonson Bin Alipia,Saksi M.

  Iqbal A R Bin Kusiyono dan Saksi BadalYasin Kencana Bin Sumaidi dari Satresnarkoba Polres Way Kanan diketahuiTerdakwa Maman Firmansyah, S.H Bin Sofyan merupakan Pegawai di LAPASKelas II B Way Kanan, yang setelah itu Saksi M. Faisol Bin Harun Syarif bersamadengan Saksi Rudi Lesmana Bin Jhon Basyar, saksi Hengki Jonson Bin Alipia,Saksi M.

• Marunda DistribusindoRaya) dan terdakwa bertugas memeriksa barang yang akan keluar darigudang dan dimuat ke mobil pengiriman barang.e Bahwa terdakwa bersama dengan SUBASTIAN, SAHRI SUMAIDI alsDOYOK dan BABEH (masingmasing bekerja di PT. Ceva Logistik Indonesia)mengambil barang dari gudang PT.

  als DOYOK dan BABEH untukmengambil barang dari gudang selanjutnya terdakwa dilaporkan ke PolsekCilincing.e Bahwa terdakwa bersama dengan SUBASTIAN, SAHRI SUMAIDI alsDOYOK dan BABEH mengambil barangbarang dari gudang PT.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekira jam23.00 Wib terdakwa bersama dengan SUBASTIAN, SAHRI SUMAIDI alsHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN Jkt.

  Bahwa setelah terdakwa dan SUBASTIAN, SAHRI SUMAIDI alsDOYOK dan BABEH mengambil barang tersebut kemudian dijual kembalikepada orang lain dan hasil penjualan barang tersebut, terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp 12.900.000, Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan SUBASTIAN,SAHRI SUMAIDI als DOYOK dan BABEH diketahui setelah saksi KARELGERALD POLL!

  melakukan pemeriksaan stok barang (stock opname) dandiketahui banyak barang yang telah hilang atau berkurang kemudian saksiKAREL GERALD POLLI mencurigai terdakwa dan setelah memeriksanhandpone milik terdakwa didapat pesan singkat (SMS) berisi permufakatanterdakwa dengan SUBASTIAN, SAHRI SUMAIDI als DOYOK dan BABEHuntuk mengambil barang dari gudang selanjutnya terdakwa dilaporkan kePolsek Cilincing. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Dipergunakan dalam perkara Edo Riski Saputra bin Sumaidi;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

(Dipergunakan atas perkara Edo Riski Saputra Bin Sumaidi)4.

DEDI SUSANTO, saksi EDO RISKI SAPUTRA Bin SUMAIDI bersamasama dengan Sdr.

MUHARAM (DPO) mengintip kedalam rumah Saksi DEDISUSANTO sedangkan terdakwa tetap berada di atas motor untuk mengawasikeadaan sekitar, kemudian saksi EDO RISKI SAPUTRA Bin SUMAIDI dengandibantu Sdr.

ZENPHONE 2 Laser warna hitam putih milik Saksi DEDI SUSANTOyang disembunyikan saksi EDO RISKI SAPUTRA Bin SUMAIDI di kursi sofayang ditutupi bantal, kKemudian Saksi AGUSTIAN HASRI, S.E Bin AMIR HASRIyang berdasarkan keterangan saksi EDO RISKI SAPUTRA Bin SUMAIDI yangmenerangkan ia (saksi EDO RISKI SAPUTRA Bin SUMAIDI ) mengambil 1(satu) unit handphone merk ASUS ZENPHONE 2 Laser warna hitam putihtersebut bersamasama dengan Sdr.

Terdakwa bersama dengansaksi Edo Riski Saputra Bin Sumaidi dan Sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUMAIDI, S.Pd Als PAK SU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH TENAGA PENDIDIK ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  Terdakwa:
  SUMAIDI, S.Pd. Als. PAK SU

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Darwani Bin Umar) dengan Pemohon II (Martini Dini Hariani Binti Sumaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1995 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok

  ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Darwani bin Umar, tempat dan tanggal lahir Sesela Barat Kubur, 1 Juli 1976tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Martini Dini Hariani binti Sumaidi

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Gadis, pernikahandilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sumaidi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Makmun dan Wasiah dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darwani bin Umar) denganPemohon II (Martini Dini Hariani binti Sumaidi) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 1995 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

  setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Abdul Karim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1995 di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sumaidi

  Hlm. 82.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Darwani Bin Umar)dengan Pemohon Il (Martini Dini Hariani Binti Sumaidi) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1995 di Dusun Barat Kubur, DesaSesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;.

• Put No : 57/Pid.B/2018/PN Tulberat terhadap saksi korbanSigit Kabalmay Alias Sigit, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi korban Sigit Kabalmay Alias Sigit yang bersama dengansaksi Sumaidi Kabalmay Alias Lotte dan saksi Rizal Raubun Alias Ical yang sedangduduk di Jiku Empat Desa Tual tepatnya didepan bekas gedung kantor PELNI tual,kemudian terdakwa Mohamad Gufronny Raharusun Alias Guf yang pada saat ituberboncengan dengan saksi Achmad Bakry

  Merdeka Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual, melakukan penganiayaan terhadap korban SigitKabalmay Alias Sigit, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : n0 2 nnn nn nnn nnn nnn ne nce nnn menace nn nn nanan ncncnas Bahwa berawal ketika saksi korban Sigit Kabalmay Alias Sigit yang bersamadengan saksi Sumaidi Kabalmay Alias Lotte dan saksi Rizal Raubun Alias Ical yangsedang

  duduk di Jiku Empat Desa Tual tepatnya didepan bekas gedung kantorPELNI tual, kemudian terdakwa Mohamad Gufronny Raharusun Alias Guf yangpada saat itu berboncengan dengan saksi Achmad Bakry Raharusun Alias Equinmenggunakan sepeda motor melintas didepan saksi korban Sigit Kabalmay AliasSigit yang pada saat itu bersamasama dengan saksi Sumaidi Kabalmay AliasLotte dan saksi Rizal Raubun Alias Ical, lalu terdakwa memaki saksi korbandengan ucapan Lubang puki, mam popo.

  Setelah memaki saksi korbanselanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban dengan menggunakan sepedamotor menuju arah wearhir tidak terima dengan makian terdakwa tersebutkemudian saksi korban Sigit Kabalmay Alias Sigit mengejar terdakwa denganmengunakan sepeda motor yang juga diikuti olen saksi Sumaidi Kabalmay AliasLotte dan saksi Rizal Raubun Alias Ical.

  Put No: 57/Pid.B/2018/PN Tulbertanya KAU MAKI SIAPA terdakwa kemudian menjawab MAKI KAU laluterdakwa meninggalkan korban menggunakan sepeda motor kemudian korbanSIGIT KABALMAY Alias SIGIT mengambil sepeda motor dan mengejar terdakwa,pada saat itu saya beserta dengan saudara SUMAIDI KABALMAY Alias LOTEmengikuti korban dari belakang menggunakan sepeda motor.

• Sumario 2.Muhammad Sumaidi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Penetapan Nomor 922/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abu; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario dan Muhammad Sumaidi; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Seperangkat alat sholatdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon

  ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1995 di Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Abu; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sumario dan Muhammad Sumaidi

  dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abu, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sumario dan Muhammad Sumaidi

  sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di KecamatanTanjung Batu Kabupaten Ogan llir pada tanggal 10 Desember 1995, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abu, dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Sumario dan Muhammad Sumaidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;E Bahwa selama

• Muhammad Sumaidi 2.Nuryadin;HIm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 928/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Matasik; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muhammad Sumaidi dan Nuryadin; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang

  suami ister; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1989 di Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Matasik; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muhammad Sumaidi

  Penetapan Nomor 928/Pdt.P/2019/PA.KagAyat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matasik, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Muhammad Sumaidi dan Nuryadin, wali

  Penetapan Nomor 928/Pdt.P/2019/PA.KagIl secara Hukum Islam, pada tanggal 01 Januari 1989, di Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Matasik, dengan dua orang saksi yaitu Muhammad Sumaidi danNuryadin, dengan mahar berupa 1/2 suku emas, Pemohon mengucapkan ijabqabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki

• Sumario 2.Muhammad Sumaidi;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06Mei 2001, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten OganIlir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Abu, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSumario dan Muhammad Sumaidi

  denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 06 Mei2001, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogaan lIlir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Abu, sebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSumario dan Muhammad Sumaidi

  dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abu, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sumario dan Muhammad Sumaidi

  dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 06 Mei 2001,dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Abu, sebagai ayahkandung Pemohon Il;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSumario dan Muhammad Sumaidi

• ZUHDI; - RABIAH -J A O N A H melawan - SUMAIDI, - ASRA ABDI;- HERI JULIADI

  SUMAIDI,2. ASRA ABDI;3.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumaidi bin Jumari) terhadap Penggugat (Sawiyah binti H. Suhuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Sumaidi bin Jumari, lahir di Palangkaraya pada tanggal 5 Juni 1986(umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Kelayan A, Gang Aliyah Ujung, RT.05, RW. 01,Kelurahan Kelayan Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin.

  Aisul Abrar bin Sumaidi lahir di Banjarmasin pada tanggal 04Oktober 2009;3.2.

  Siti Maymunah binti Sumaidi lahir di Banjarmasin padatanggal 26 Oktober 2015;Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, hal tersebut karena Tergugatmenganggap Penggugat mempunyai penghasilan sendiri sehinggamampu

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumaidi bin Jumari)terhadap Penggugat (Sawiyah binti H. Suhuri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider , atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA. Bim.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumaidi bin Jumari)terhadap Penggugat (Sawiyah binti H. Suhuri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, JawaTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi Bin Semar) dengan Pemohon II (Yeni Astuti Binti Sumaidi ) yang dilaksanakan di Kecamatan kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 29 Oktober 2004;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PA.MEparol o> sll all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mulyadi Bin Semar, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 002, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;danYeni Astuti Binti Sumaidi

  Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Sumaidi sebagaiAyah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Riandi 2.Amir Hamzah;Bi Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi Bin Semar) denganPemohon II (Yeni Astuti Binti Sumaidi ) yang dilaksanakan di kecamatanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 29 Oktober 2004;3.

  No. 525/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 29Oktober 2004; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung yangbernama Sumaidi:; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi Bin Semar)dengan Pemohon II (Yeni Astuti Binti Sumaidi ) yang dilaksanakan diKecamatan kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 29Oktober 2004;3.

• Halaman 1 dari 13Leko, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Zaibi dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sumaidi dan Yaman;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan dan selama perkawinan tidakpernah bercerai.3.

  Halaman 4 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 1989 di Tanah Abang, , Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zaibi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Sumaidi dan Yaman; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II

  Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir/tidak hadir Ssewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 1989 di Tanah Abang, , Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Zaibi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Sumaidi

  kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaZaibi, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sumaidi

  Halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon danPemohon II memiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar ataumelihat sendiri bukan keterangan dari orang lain (de auditu) danketerangan kedua saksi Para Pemohon saling bersesuaian yaituPemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Hukum Islam, padatanggal 10 Desember 1989, di Tanah Abang, Kecamatan Batang HariLeko Musi Banyuasin, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Zaibi, dengan dua orang saksi yaitu Sumaidi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Asnawi bin Muhyin ) terhadap Penggugat (Ida Laila binti Sumaidi) ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk mencatat perceraian tersebut;

  5.

  Menyatakan pernikahan Penggugat (Ida Laila binti Sumaidi) denganTergugat (Asnawi bin Muhyin) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 10 Hal.Put.No.1155/Pdt.G/2016/PA.

  Neti Marlena binti Sumaidi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat;bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dengan Tergugat,pernikahan mereka dilaksanakan secara baikbaik; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, terakhir tinggal di rumah sendiri Sampai dengan berpisah; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yang ikut dengan

  P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 06062001, dalampengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri denganTergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang ikut dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat,menurut saksi (Neti Marlena binti Sumaidi

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Asnawi bin Muhyin)terhadap Penggugat (Ida Laila binti Sumaidi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, untuk mencatat perceraian tersebut;5.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak KandungPemohon II bernama: Ramedan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sumaidi dan Mahsun dengan mas kawin Uangsebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), tunai ;.

  Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakanagqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama : Ramedan dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Sumaidi dan Mahsundengan mas kawin Uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah),tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidakada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun aturan perundangundangan

  Pemohon II karenasaksi sebagai Saudara misan dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 23November 1998 di Lingkungan Bertais Selatan, Kelura hanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakanagad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama : Ramedan dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Sumaidi

  Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan agadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah adalah kakak KandungPemohon Il yang bernama : Ramedan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Sumaidi dan Mahsun dengan mas kawinUang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam ;4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I YOGA PURNAMA Als YOGA Bin BASRI dan Terdakwa II JAMHARI Als OPU Bin SUMAIDI tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebutr oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun;
  3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang

  motor merk Yamaha Type BK6 R M/T warna kuning hitam abu abu dengan nomor polisi : BP 4419 GW;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor warna hitam bertuliskan YAMAHA;
• 1 (satu) lembar STNK asli atas nama RAHMAYUNI dengan nomor STNK : 17807576;
• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A15s warna biru dengan Nomor Imei 1 : 860591052546857, Nomor Imei 2 : 860591052546840 berserta SIM CARD AXIS 0831-6534-8748;

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA II JAMHARI Als OPU Bin SUMAIDI

OPU Bin SUMAIDI