SUMANG Binti LAERENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

Sumang binti Laereng

berlangsung di ruang sidangPengadilan Negeri Sengkang pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara para Terdakwa :Terdakwal:Nama Lengkap : Muhammad Asis alias Lamassi bin Nure;Tempat lahir : Labuangpatu;Umur / tanggal lahir : 57 tahun/16 Februari 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Lingkungan Buloe RT/TW 004/001, KelurahanDualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;TerdakwalII:Nama Lengkap : Sumang

Sumang mengelola lokasi tanah sawah milik saksitersebut dengan cara mentraktor dan menaburi benih padi di atas tanahpersawahan milik saksi sampai sekarang ;e Bahwa luas sawah saksi yang diserobot/dikelola oleh para Terdakwa lebihkurang 80 are atau sekitar 0,80 Ha dari luas keseluruhan sawah saksi 5,3 Ha;e Bahwa yang melihat dan mengetahui kejadian penyerobotan tersebut adalahsaksi Maidi dan saksi Pole ;e Bahwa sawah yang diserobot para Terdakwa adalah sawah milik orang tuasaksi yang bernama H.

Sumang binti Laerengkarena telah menerbitkan sertifikat atas tanah saksi tersebut dan telah dijatuhihukuman penjara selama 10 (sepuluh) bulan berdasarkan putusan PengadilanNegeri Sengkang Nomor 265/Pid.B/2016/PN.Skg dan dikuatkan denganputusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 111/Pid/2017/PT.MKS tanggal 21April 2017;e Bahwa tanah sawah yang disertifikat oleh Terdakwa II.

Sumang binti Laerengadalah tanah sawah yang pernah disengketakan dalam putusan PengadilanNegeri Sengkang No.17/Pdt.G/2008/PN.SKG tanggal 4 Februari 2009 ;e Bahwa sebelumnya tanah sawah tersebut dikerja/kelola oleh pekerja saksibernama saksi Pole dan Manja ;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa yang mentraktor ulang sawahsaksi yang sebelumnya sudah ditraktor oleh pekerja saksi dan menanam padidiatas sawah tersebut adalah saksi tidak dapat melakukan panen danmengalami kerugian sekitar Rp.30.000.000

Sumang, selanjutnya Terdakwa II. Sumang membantah bahwa tanahsawah yang dikelola Terdakwa I tersebut adalah sawah Terdakwa II sendiri danbukan sawah milik saksi H. Melleng ;Bahwa terhadap bantahan para Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;2.

Pemohon:
1.Burhan S. bin Sumang
2.Nurdiana binti Sumaila

H.M Rais Bin Sumang ; Jateng DG. Sangnging ; Kamaria ; Basse DG. Nginga ; Parawangsi

RAIS BIN SUMANG, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo No 112 atau tinggal di Jalan Tupai No. 67 Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMSUL BACHRI, SH.Advokat, berkantor di Jalan Teuku Umar No. 115 Makassar ;Pemohon Kasasi yang juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluTergugat I/Pembanding ;1.melawan:JATENG DG.

Namun di hadapan hakim PengadilanAgama Makassar ternyata yang dibicarakan tentang hibah, bahkan Tergugat telah memiliki Akta Pembagian Harta Warisan No.510/II/3/Kp.VIII/1984 dan AktaHibah No.511/II/3/ Kp.VIII/1984 yang kesemuanya dibuat oleh CamatPanakkukang yang mana jempol dan sidik jari Basse Binti Sumang danKamariah Binti Sumang (Penggugat) adalah dipalsukan ;Bahwa Kamariah Binti Sumang (salah satu dari para Penggugat) samasekali tidak mengerti apa maksud yang dibicarakan di Pengadilan AgamaMakassar

Rais bin Sumang yang dilibatkan sebagai Tergugat jugasangat tidak tepat menurut hukum, karena H.M. Rais bin Sumang baik secarade jure maupun defacto tidak pernah menguasai objek sengketa mulai tahun1977 sampai sekarang, sebab objek sengketa tetap dalam penguasaansepenuhnya Tergugat Il. Jika sekarang ini (sejak akhir September 2000 sampaisekarang) H.M. Rais bin Sumang menguasai sebagian kecil objek sengketa,Hal. 8 dari 27 hal. Put.

Kalamang turut pula digugat dalam perkara ini, karenatanah Sumang bin Bidu (Persil 30 a D,II Kohir 367 Cl) terjual tanggal 24 Agustus1970 kepada Ny. Sallao seluas 0,63 Ha (6.300 m2) dan tanggal 22111975dijual lagi kepada Nuraeni b.H.

Rais Bin Sumang untuk seluruhnya ; Menyatakan gugatan para Penggugat yang ditujukan terhadap TergugatIl/SusantoTheosdor tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard) ;Hal. 26 dari 27 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hasbi bin Jawas dengan Pemohon II, Salmia binti Sumang yang dilaksanakan pada 10 Desember 2001 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene.;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Salmia binti Sumang

., sebagaiPemohon I;Salmia binti Sumang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Dusun Manyamba, Desa Manyamba,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene., sebagaiPemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada10 Desember 2001 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene. dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sumang, yang dinikahkan oleh Imam MasjidManyamba, bernama Cokko, dengan maskawin berupa 20 pohon cengkehHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hasbi bin Jawas denganPemohon Il, Salmia binti Sumang yang dilaksanakan pada 10 Desember2001 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'doSendana, Kabupaten Majene.

No.259/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menjadi wali nikah adalah Sumang selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh Sidan dan Japar dengan mahar 20 pohoncengkeh dibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah janda mati;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan administrasi K2 pemohon dan keperluan lainnya;2.

Hammasaeda bin Baso Naeng, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunManyamba, Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene. pada 10 Desember 2001 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Manyamba bernama Cokko;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sumang;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sidan dan Japar dengan maharberupa 20 pohon cengkeh dibayar

HARMI binti KAMARUDDIN alias RAHMI binti KAMARUDDINLAWANSUMANG bin SUKA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon II, Nurbaya binti Sumang yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2009 di Dusun Pullo'be, Desa Limboro Rambu-Rambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nurbaya binti Sumang

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR535/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON PEMOHON IINurbaya binti Sumang PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2016/PA.Mjaya ah "DEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Sahar bin Asil, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Pullo'be, Desa LimboroRambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut Pemohon 1;Nurbaya binti Sumang, umur 32 tahun, agama Islam

MjaRambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumang, yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Cika, dengan maskawinberupa 1 bidang kemiri dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sappe dan Kali;2.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sahar bin Asil denganPemohon II, Nurbaya binti Sumang yang dilaksanakan pada tanggal

Sappe bin Hamma Saleh, mengaku sebagai Paman para Pemohondan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan yangmenikah pada tanggal 1 Januari 2009 di Dusun Pullo'be, DesaLimboro RambuRambu, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene; Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sumang; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Cika;Hal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparuddin bin Macong) dengan Pemohon II (Rusmiati binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1991 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Saparuddin bin Macong
2.Rusmiati binti Sumang

PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saparuddin bin Macong, tempat dan tanggal lahir Salutambung, 31Desember 1970, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI:Rusmiati binti Sumang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saparuddin bin Macongdengan Pemohon II, Rusmiati binti Sumang yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1991 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.99/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saparuddin bin Macong,dengan Pemohon II, Rusmiati binti Sumang, yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1991 di Dusun Batutaku, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.99/Pdt.P/2020/PA.

Penggugat:
1.Henna Bin Alm.Naming
2.Komang Suarnawa
3.Hadania Binti Sumang
4.Hardi Bin Sumang
5.Asman Bin Sumang
Tergugat:
5.Murtang Bin Sannung
6.Dahliah Binti P.Songgo

ANDI MARJANU, PIA KINDO SUMANG ; H. YESE ; dkk

PIA KINDO SUMANG ;H. YESE ;MARAIYA KINDO HALIMAH ;SARBIN ;M. YASIL ;YUPING KINDO HAMAL, kesemuanya bertempat tinggal diJalan Daeng Majannang Lantora, Kelurahan Persiapan Lantora,a oe BPKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa ;7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, KEPALA BADANPERTANAHAN NEGARA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAHBPN PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq.

Tergugat Intervensi 2/ Tergugat Konvensi Pia Kindo Sumang, luas + 78M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah pekarangan Penggugat Intervensi ;Timur : dengan Jalan Daeng Majannang ;Selatan : dengan tanah pekarangan Penggugat Intervensi dikuasaioleh Sarbin ;Barat : dengan tanah pekarangan Penggugat Intervensi ;dan seluas + 44 M2, dengan batasbatas :Utara : dengan tanah pekarangan H.

Tergugat Intervensi 5/ Tergugat 4 Konvensi (Sarbin), seluas + 150 M2,dengan batasbatas :Utara : dengan rumah Pia Kindo Sumang/tanah pekaranganPenggugat Intervensi ;Timur : dengan Jalan Daeng Majannang ;Selatan : dengan rumah Maraiyah Kindo Halimah/tanah pekaranganPenggugat Intervensi;Barat : dengan tanah pekarangan Penggugat Intervensi;b. Tergugat Intervensi 3/ Tergugat 2 Konvensi (H.

Yese), seluas + 150 M2,dengan batasbatas :Utara : dengan tanah pekarangan Penggugat Intervensi/rumahMaraiyah Kindo Halimah ;Timur : dengan Jalan Daeng Majannang ;Selatan : dengan tanah pekarangan Penggugat Intervensi/rumah PiaKindo Sumang ;Barat : dengan tanah Penggugat Intervensi/tumah Sama KindoMara;5. Bahwa mengenai sertifikat No.201 tanggal 6 Desember 1984 atas namaH.A.

,tanggal 13 September 2006 dinyatakan tidak dihadiri oleh Penggugat danpara Tergugat, sehingga persyaratan keabsahan putusan ini tidak terpenuhi,pada hal dalam perkara a quo ada 3 (tiga) pihak yang berperkara yaitu PiaKindo Sumang, dan kawankawan dan pihak Penggugat Intervensi (H.

Menyatakan Terdakwa SUMANG Bin POKKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiyaan" Sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

4.

Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
SUMANG Bin POKKO

yang pada saat itu terdakwa mengira saksimemukul dan membenturkan saksi Asril Alias Entos Bin Sumang ketembokpadahal pada saat itu saksi tidak pernah memukul dan membenturkan saksiAsril Alias Entos Bin Sumang ketembok;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan dari guru untuk mencari AsrilAlias Entos Bin Sumang karena telah menggangu temannya kemudian saksimencari saksi Asril Alias Entos Bin Sumang lalu setelah bertemu lalu saksimerangkul saksi Asril Alias Entos Bin Sumang untuk dibawa keruang guru

;Bahwa sebelumnya saksi korban mendapatkan laporan dari guru, untukmencari saksi Asril Alias Entos Bin Sumang karena telah menggangu temannyakemudian saksi korban mencari saksi Asril Alias Entos Bin Sumang lalu setelahbertemu lalu saksi korban merangkul saksi Asril Alias Entos Bin Sumang untukdibawa keruang guru dan menyampaikan kenapamu tendangtendangtemanmu teruS mu robekki bukunya namun pada saat itu saksi Asril AliasEntos Bin Sumang merontah melepaskan tangan saksi korban sambilmenangis dan berkata

saksi melihat saksi Asril Alias Entos Bin Sumang menangisdidekat pagar sekolah dan mau keluar yang menurut teman saksi jika saksiAsril Alias Entos Bin Sumang dan temannya berkelahi dan sempat didorongoleh saksi korban yang pada saat itu saksi mendengar saksi Asril Alias EntosBin Sumang mengatakan kepada saksi korban dengan perkataan kupanggilbapakaku nanti kesini namun karena pintu pagar dikunci lalu saksi Asril AliasEntos Bin Sumang memanjat pagar dan pulang kerumahnyaBahwa atas keterangan saksi

Bin Pokko menemui saksi korban IlhamBin Andau kemudian terdakwa Sumang Bin Pokko emosi melihat saksikorban Ilham Bin Andau karena sebelumnya saksi korban Ilham Bin Andautelah memukul anak dari terdakwa Sumang Bin Pokko yang bernama saksiAsril Alias Entos Bin SumangBahwa kemudian terdakwa Sumang Bin Pokko memukul saksi korban IlhamBin Andau dengan menggunakan tangan dikepal dan tangan terbuka hinggapukulan terdakwa Sumang Bin Pokko tersebut mengenai pipi sebelah kiri(muka) dan kepala bagian belakang

Bin Pokko menemui saksi korban IlhamBin Andau kemudian terdakwa Sumang Bin Pokko emosi melihat saksikorban Ilham Bin Andau karena sebelumnya saksi korban Ilham Bin Andautelah memukul anak dari terdakwa Sumang Bin Pokko yang bernama saksiAsril Alias Entos Bin Sumang Bahwa kemudian terdakwa Sumang Bin Pokko memukul saksi korban IlhamBin Andau dengan menggunakan tangan dikepal dan tangan terbuka hinggapukulan terdakwa Sumang Bin Pokko tersebut mengenai pip!

S bin Sumang dengan Pemohon II, Nurdiana binti Sumaila yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Dusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

S bin Sumang
2. Nurdiana binti Sumaila

S bin Sumang, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba, DesaManyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Nurdiana binti Sumalia, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Manyamba,Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Usman Alias Sumang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00

Terdakwa:
USMAN Alias SUMANG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sumang bin Abd. Karim, dengan Pemohon II, Hasmia binti Borahima, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1986 di Dusun Tippulu, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Sumang bin Abd. Karim
2.Hasmia binti Borahima

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2019/PA.MjIN Te KBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sumang bin Abd.

Kasma binti Sumang, umur 31 tahun;. Sitti Nur binti Sumang, umur 29 tahun;. Pihang bin Sumang, umur 29 tahun;1234. Rasmiani binti Sumang, umur 24 tahun;5. Kemal bin Sumang, umur 19 tahun;6.

Aijdil bin Sumang, umur 16 tahun;7. lkbal bin Sumang, umur 12 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agama belummenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruh persyaratanadministrasi telah dipenuhi;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sumang bin Abd.Karim dengan Pemohon Il, Hasmia binti Borahima yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1986 di Dusun Tippulu, DesaUlidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangHal. 2 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sumang bin Abd.Karim, dengan Pemohon Il, Hasmia binti Borahima, yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1986 di Dusun Tippulu, DesaUlidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Sumang Bin Sanai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;

Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
USMAN Als SUMANG Bin SANAI

Sumang BinSanai; Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara, Nomor: BP/02.a/VI/2020/Reskrim, tertanggal Juni 2020 dari Penyidik Pembantu Kepolisian SektorUjung Loe, atas nama Terdakwa Usman Als. Sumang Bin Sanai;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN BIk. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor: 77/Pid.B/2020/PNBlk., tanggal 15 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa Usman Als.

Sumang Bin Sanai; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor:77/Pid.B/2020/PN Blk., tertanggal 15 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar: Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor: Reg. PerkaraPDM 24/P.4.22/Eoh.2/07/2020, tertanggal 15 Juli 2020, atas namaTerdakwa Usman Als. Sumang Bin Sanai; Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Tuntutan Pidana Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk...

SAMAD Als Samade sedang duduk bersama denganTerdakwa Usman Als Sumang Bin Sanai dan saksi Sukardi Als Tison BinUsman (Terdakwa dalam berkas terpisah) di rumah Sukardi Als Tison BinUsman, selanjutnya datanglah saksi Sukardi Als Tison Bin Usmanmenghampiri saksi Abd. Samad Als Samade dan Terdakwa denganmengatakan mau datang Wahid marahmarah terus dijawab oleh saksiAbd.

Sumang Bin Sanai dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadapdiri saksi Wahidin Als. Wahid Bin Muh.

Sumang Bin Sanai memenuhikeselurunan unsur yang terkandung dalam pasalpasal yangdidakwakan, maka dapatlah ia dipandang sebagai pelaku tindak pidanayang didakwakan tersebut.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HARTADI ALS SUMANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Hartadi Alias Sumang

dilakukanSaksi JONI M.SINAGA dan MUHAMMAD EFENDI dengan mendatangi lokasiyang dimaksud, dan melihat Terdakwa HARTADI Als SUMANG sedang tidurdidalam dikamar rumah kediamannya, selanjutnya Saksi JONI M.SINAGA danMUHAMMAD EFENDI yang mewakili petugas Kepolisian Kabupaten Batubaramelakukan tindakan penggeledanan & penangkapan kepada TerdakwaHARTADI Als SUMANG, setelan Saksi JONI M.SINAGA dan MUHAMMADEFENDI melihat, menemukan dan mendapatkan atas keberadaan 1 (satu)buah plastik asoi warna kuning yang

dalamkepemilikan Narkotika Jenis Shabu dan Pil Ekstasi tersebut, dalam interogasitersebut Terdakwa HARTADI Als SUMANG mengakui dan menerangkansebagai tindakan dan perbuatan Terdakwa atas kepemilikan dan penguasanNarkotika Jenis shabushabu dan Pil Ekstasi tersebut adalah sebagai wujuddari maksud dan tujuan Terdakwa untuk dijual secara kepentingan sepihak ,dan keuntungan uang dari penjualan Narkotika shabu dan Pil Ekstasi TerdakwaHARTADI Als SUMANG untuk keperluan kebutuhan seharihari dan sudahselama

yang dilakukanSaksi JONI M.SINAGA dan MUHAMMAD EFENDI dengan mendatangi lokasiyang dimaksud, dan melihat Terdakwa HARTADI Als SUMANG sedang tidurdidalam dikamar rumah kediamannya, selanjutnya Saksi JONI M.SINAGA danMUHAMMAD EFENDI yang mewakili petugas Kepolisian Kabupaten Batubaramelakukan tindakan penggeledanan & penangkapan kepada TerdakwaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN KisHARTADI Als SUMANG, setelan Saksi JONI M.SINAGA dan MUHAMMADEFENDI melihat, menemukan dan mendapatkan

Menyatakan Terdakwa HARTADI Als SUMANG tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjual Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa I TAKDIR BIN ASWAN dan Terdakwa II AHMAD RESKI als EKKI BIN SUMANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu shabu milik tersangka TAKDIR Bin ASWAN dan tersangka AHMAD RESKI Alias EKKI Bin SUMANG seberat 0,0697 (nol koma nol enam sembilan tujuh) gram; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor MIO entri warna hitam tanpa plat;Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Pidana1.TAKDIR Bin ASWAN2.AHMAD RESKI Alias EKKI Bin SUMANG

Menyatakan Para Terdakwa TAKDIR BIN ASWAN dan Terdakwa IlAHMAD RESKI als EKKI BIN SUMANG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan kesatu kami;2.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Ban 1 (satu) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabu milik tersangka TAKDIR Bin ASWAN dan tersangka AHMADRESKI Alias EKKI Bin SUMANG seberat 0,0697 (nol koma nol enamsembilan tujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unitsepeda motor MIO entri warna hitam tanpa plat.Dirampas untuk negara4.

EkkiBin Sumang ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 17 MaretHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Ban2020 sekitar Pukul 23.00 WITA, di pinggir Jalan Trotoar diKamp.

Menyatakan Terdakwa TAKDIR BIN ASWAN dan Terdakwa Il AHMADRESKI als EKKI BIN SUMANG tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu shabumilik tersangka TAKDIR Bin ASWAN dan tersangka AHMAD RESKIAlias EKKI Bin SUMANG seberat 0,0697 (nol koma nol enam sembilantujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unitsepeda motor MIO entri warna hitam tanpa plat;Dirampas untuk negara6.

SUMANG B. KARANNYA ; DAENG KASENG, dkk.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Suarni, S.Sos Binti Sumang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam Catatan Dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebebkan karena terpidana melakukan suatu tindak

S.Sos Binti Sumang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa USMAN Aias SUMANG Bin LANING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan melakukan permufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
Usman alias Sumang Bin Laning

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Usman Alim Alias Sumang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

,MH
Terdakwa:
USMAN ALIM ALIAS SUMANG