Anwar) terhadap Penggugat (Rohmatul Lailik binti Sumarin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P tersebut,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitassebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Imasah binti Usupdan Kimun bin Sumarin yang diajukan oleh Penggugat adalah orang yangtidak terlarang menjadi saksi, sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kedua saksi telah memberikanketerangan

Saksi SUMARIN (guru SMA 2 Lumajang );Bahwa saksi tahu perkara ini mengenai pelatihan computer yangdiadakan di SMA 2 Negeri Lumajang pada tahun 2008 dan saksi sebagaisalah satu peserta diantara 120 peserta lainnya yang dilaksanakan, olehTerdakwa yaitu sebagai Pembina Yayasan Keluarga Mandiri (KMS);Bahwa, peserta dapat snack dan makan siang, sore snack dan kopi ,dapat transport selama 4 hari yaitu sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah ), juga dapat bolpoin, contoh modul, jadwal dan ada mapnya,meskipun

;74Bahwa kegiatan konsultasi di YKMS Jember di mulai jam 09.00sampai ashar, dan fasilitas saat konsultasi di YKMS Jember adalah:makan nasi kotak dan snack, juga setiap peserta mendapat uangtransport Rp 50.000, dan bagi yang tidak hadir uang transport dititipkanke P Sumarin ;Bahwa saksi dapat sertifikat dalam pelatihan;Bahwa berkat ikut Pelatinan Modul, saksi lulus sertifikasi guru,karena sertifikat dan modul yang sudah saksi buat mendapatkan nilaikredit point cukup tinggi;Bahwa pelatihan modul yang

kopi dan teh, konsumsi nasi kotak pada hari ke1 hanya satukali, Sebenarnya Panitia sudah merencanakan makan 2 kali, namunterjadi salah informasi kepada pihak Catering;Bahwa peserta pelatihnan mendapatkan uang transport sebesar Rp100.000, yang dibagikan 2 kali (Rp 50.000, pada hari ke2 saatpelatinan di SMAN 2 Lumajang dan yang Rp 50.000, diserahkan olehYKMS saat Layanan Konsultasi do YKMS awal Februari 2009, dan bagipeserta yang tidak hadir, maka uang transport sekitar 100 orang dititipkepada P Sumarin

SLAMET HARIYONO menerangkan pelatinan moduldilaksanakan di SMA 3 Lumajang 2 (dua) hari dan dibuat jam sama seperti 4hari, pesertanya banyak, dapat konsumsi dan penggantian transport sebesarRp.25.000, selama 4 hari;Bahwa saksi SUMARIN (guru SMA 2 Lumajang), menerangkanpelatihnan modul diadakan di SMA 2 Negeri Lumajang tahun 2008 olehTerdakwa yaitu sebagai Pembina Yayasan Keluarga Mandiri ( KMS );Bahwa peserta dapat snack dan makan siang, sore snack dan kopi dandapat transport selama 4 hari yaitu sebesar

,Bahwa kegiatan konsultasi di YKMS Jember di mulai jam 09.00 sampaiAshar, dan fasilitas saat konsultasi di YKMS Jember adalah: makan nasikotak dan snack, juga setiap peserta mendapat uang transport Rp 50.000,dan bagi yang tidak hadir uang transport dititipbkan ke P Sumarin ;Bahwa saksi dapat sertifikat dalam pelatihan;Bahwa berkat ikut Pelatihan Modul ini saksi lulus sertifikasi guru, karenasertifikat dan modul yang sudah saksi buat mendapatkan nilai kredit pointcukup tinggi, jadi pelatinan modul

Chandra Calista selaku dokter padaRumah Sakit tersebut dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan bengkak kemerahan di belakang kepala sebelah kanan koma memarpada paha kanan bagian dalam akibat bersentuhan dengan benda tumpul dankeras.e Bahwa pada waktu Terdakwa memukul saksi ada orang lain yang turutmenyaksikan yakni saksi Sumarin dan saksi Rusdin K.

Bahwa pada saat Penggugat memperoleh harta benda tanah perwatasantersebut diatas,Penggugat masih terikat hubungan perkawinan dengan AnauEdy Sumarin (Tergugat IV) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 17/1986tanggal 29 Juli 1986 sehingga secara hukum harta yang diperoleh suami isteridalam perkawinan selama perkawinan masih berlangsung maka harta bersamamenjadi harta kekayaan milik bersama antara suami isteri.Kaidah ini sesuaidengan ketentuan pasal 35 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 danHalaman 3 dari

Hawaliani, bahwa Penggugat masih terikat hubunganperkawinan dengan Anau Edy Sumarin (Tergugat IV), namun dalam positaselanjuinya Penggugat tidak menjelaskan status perkawinan Penggugatdengan Tergugat IV sampai dengan saat ini ;Bahwa pentingnya kejelasan mengenai status perkawinan Penggugatdengan Tergugat IV sampai dengan saat ini untuk menilai dan membuktikanlegal sianding, iktikad baik dan kewajaran dalil Penggugat yang padapokoknya mengaku tdak =mengetahui adanya Perkara Nomor15/PdtG/2015/PN.Tjs

yangmenyatakan bahwa, Syarat mutlak untuk menuntut orang di depanPengadilan adalah adanya perselisihan hukum antara kedua belahpihak dan Keputusan MARI Nomor 294 K/SIP/1971 tanggal 7 Juli 1971yang mensyaratkan bahwa gugatan harus diajukan oleh orang yangmempunyai hubungan hukum ;Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat, substansi hubungan hukum danperselisinan hukum yang dipersoalkan oleh Penggugail lebih dititk beratkanterhadap adanya Akta Perdamaian antara Datu Kerama Wijaya dan SuamiPenggugat (Anau Edy Sumarin

CAHAYA BULUNGAN Nomor 11Tanggal 11 Mei 2004 yang dibuat dihadapan OEN JIAN HIAP,S.H. selakuNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah berkedudukan di Kota Tarakan dantelah memperoleh pengesahan oleh Menten Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : C16094 HT.01.01.TH.2004 tanggal 28 Juni2004.Dalam perkara tersebut Datu Kerama Wijaya,SE selaku Direktur bertindaksebagai PENGGUGAT sedangkan Anau Edy Sumarin selaku Komisarisberlindak sebagai TERGUGAT sebagaimana terampir dalam Lampiran 4 ;

Bahwa benar persoalan hukum antara Tergugat IV (Anau Edy Sumarin) denganTergugat Ill (Datu.

istri dan Marzuki.Dan telah ternyata dalam jawabannya Tergugatmembantah dalil Penggugat tersebut, maka hal ini menjadi permasalahan yangharus diselesaikan;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan dan mempelajari jawabjinawab serta buktibukti yang diajukan para pihak telah ternyata bahwaberdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh penggugat yaitu saksi HasanBasri dan saksi Edi Mulkan Z tanah obyek sengketa pada awalnya adalah milikSamsuri, dan juga saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu saksi Sumarin

Sarwi Bin Darji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 21.00 wib, saksimengetahui telah terjadi peristiwa pencurian di rumah saksi Sumarimin di DukuhKuwojo Rt.003 Rw.01 Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Blora setelahsebelumnya diberitahu oleh saksi Sumarimin, lalu saksi ikut mencari barangbarang yang hilang tersebut di sekitar rumah saksi Sumarin namun tidak ketemu;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Sumarimin mendapatkan

terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatanmembenarkannya;2 M.Sarwi Bin Darji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, sekira pukul 21.00 wib, saksimengetahui telah terjadi peristiwa pencurian di rumah saksi Sumarimin di Dukuh KuwojoRt.003 Rw.01 Desa Gempol, Kecamatan Jati Kabuaten Blora setelah sebelumnyadiberitahu oleh saksi Sumarimin, lalu saksi ikut mencari barangbarang yang hilangtersebut di sekitar rumah saksi Sumarin

p > Menyatakan dalam Pernikahannya yang Kedua, Almarhum MUJIONO Bin MUKIRAN dan ASIH TRIWAHYUNI telah dikaruniai 2 Orang anak masing-masing bernama :

PUTRI ANGGAENI Binti MUJIONO ;

UJI ATIQAH RAMADHANI Binti MUJIONO ;

Menetapkan bahwa :

LYNA PURWAATANTI, SPD Binti MUJIONO [ PEMOHON I ] ;

ANDREY WIYONO Bin MUJIONO [ PEMOHON II ] ;

ASIH TRI WAHYUNI, SPD Binti SUMARIN

Menyatakan Sah secara hukum Surat Pernyataan Jual beli sawah lepas antara Warsiyati Binti Senen dengan Nihlatul Amalina Binti Sumarin Tertanggal 25 Juli 2019 atas Obyek tanah sawah SHM No. 530 C Desa No. 345 Persil 48 Kelas S.III Luas 2814 m² atas nama Rusdi Pon Bin Madikun yang merupakan hasil jual beli sebelumnya tertanggal 9 Juli 1993 dan tertanggal 13 April 1998 dengan Surat Pernyataan jual Tanah lepas yang disaksikan oleh Aparatur Desa Kramat Kecamatan Dempet Kabupaten Demak dijual

Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Jual Beli Lepas antara Warsiyati binti Senen dengan Nihlatul Amalina binti Sumarin tertanggal 25 Juli 2019 atas obyek sawah dengan Salinan C Desa No. 1432 Persil 48 Kelas S.III Luas 800 m² dalam kenyataannya seluas 942 m² atas nama ALI IMRON BIN MUKAMAD KLIWON yang merupakan hasil jual beli sebelumnya tertanggal 11 Januari 2019 dengan Surat Pernyataan jual Tanah lepas yang disaksikan oleh Aparatur Desa Kramat Kecamatan Dempet Kabupaten

Demak dengan harga Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dan dibayar lunas dengan kwitansi bermaterei cukup, Penggarapan MT. 2019 s/d seterusnya dengan batas batas tanah sebagai berikut :

Sebelah Utara: Jalan/Saluran air S.53;

Sebelah Timur : Sawah milik Subadi, Suparmi;

Sebelah Selatan: Sawah milik Nihlatul Amalina Bt Sumarin (Beli dari SHM No. 530);

Sebelah Barat: Sawah Milik Hj Sumiati;

Serifikat SHM No. 01777 atas nama WARSIYATI;

7.

Sumarin Moohulao, tanggal 29 April2020;Selanjutnya diberi tanda bukti surat T 16;17. Fotokopi :a. Data Sistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilan NegeriLimboto tentang Putusan Perkara 190/Pid.b/2013/PN.Lbt terdakwaa.n. Anton Hulinggato;Putusan Perkara Nomor 2 /Pid.Prap/2020/PN Lbo Halaman 25 dari 42 Halamanb. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Limboto Perkara Nomor190/Pid.b/2013/PN.Lbt terdakwa a.n.