MAAT ALI MUSIN, dkk VS SUMERI, S.Sos., dkk

Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI/ParaPembanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat VII,Turut Tergugat/Turut Terbanding , Il di muka persidangan Pengadilan NegeriTanjungkarang pada pokoknya atas dalildalil:1.2.Bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris dari Bapak Hermansyah;Bahwa dari perkawinan Bapak Hermansyah dengan Ibu Siti Rohani telahdilahirkan dan kini masih hidup sebanyak 6 (enam) orang anak, yaitu:1) Hamzah;2) Lestiana;345) Edi Hanavia, S.Sos;6) Leviana;)) Herniyanto;) Sumeri

Siti Rohani (Istri);2) Hamzah (Anak);3) Lestiana (Anak);4) Herniyanto (Anak);5) Sumeri, S.Sos (Anak);6) Edi Hanavia, S.Sos (Anak);7) Leviana (Anak);Bahwa sebelum meninggal dunia, Bapak Hermansyah telah membuat SuratWasiat tertanggal 24 Maret 1996;Bahwa Surat Wasiat tersebut menyebutkan memberi hartaharta yangdimiliki Bapak Hermansyah kepada anakanaknya yang berupa tanah danrumah;Bahwa ke 6 (enam) anak Bapak Hermansyah dengan Ibu Siti Rohaniberdasarkan Surat Wasiat tertanggal 24 Maret 1996 telah diberikan

hartaharta berupa tanah dan rumah sesuai bagiannya masingmasing;Bahwa anak Bapak Hermansyah bernama Sumeri, S.Sos., (Penggugat)diberi tanahtanah dan rumah yang salah satunya adalah sebidang tanahHalaman 3 dari 79 hal.Put.

Nur dengan Maat Alimusin (Tergugat I) tahun 1978(Bukti T114);Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi objek lahansengketa tersebut sejak pindah dan menjadi RT, yang menguasaiadalah Tergugat , dan tidak pernah melihat Penggugat menguasailahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan selama melakukan pengurusan suratsurat/sporadik tanah tersebut ada seseorang yang bernama Sumeri(Termohon Kasasi semula Terbanding semula Penggugat) pernahmendatangi saksi dan mengaku sebagai ahli waris dari Hermansyahpemilik

tanah yang menjadi objek lahan sengketa tersebut;Bahwa saksi menerangkan Sumeri (Termohon Kasasi semulaHalaman 64 dari 79 hal.Put.

Melawan SUMERI, S.Sos. dkk

Penggugat:
Lisgiyanto Sumeri
Tergugat:
Muladi

NURYATI binti BEJO SUMERISLAMET NEDI bin SUMEN

I ZULKIPLI Bin YASANII SUMERI Bin SURANI

Penggugat:
Redya Mattheus
Tergugat:
Lisgiyanto Sumeri

Zaitun alias Zaetun binti Sumeri;Sanen Supriyanto bin Madwi Karta;

SUMARI AZIZ BIANTO Bin SUJITO VS SATIWEN Binti SUMERI

TASURI bin SUMERI; 2. DURADI als. TENGIL bin SUHEMI;

menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Para Saksi tersebut diatas, di depanpersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan tuntutan No.Reg.Perk.: PDM /Kjn/Ep./03/2014, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I TASURI bin SUMERI

dan terdakwa II DURADI als.TENGIL bin SUHEMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat ke4,5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TASURI bin SUMERI dan terdakwa IIDURADI als.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan dimana terdakwa terdakwa I TASURI bin SUMERI dan terdakwa IIDURADI als.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan dimana terdakwa I TASURI bin SUMERI dan terdakwa IT DURADI als.TENGIL bin SUHEMI bersama dengan terdakwa TUKIJAN (dalam berkas terpisah)pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira pukul 04.00 wib, bertempat di daelerYamah Agung Motor Jalan Raya Podo No. 78, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan dengan mengendarai mobil Avanza milik terdakwa TASURI telahmengambil

dan terdakwa II DURADI als.TENGIL bin SUHEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TASURI bin SUMERI oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan kepada terdakwa IIT DURADIals.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN BIN SUMERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut

Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO, SH
Terdakwa:
HERMAN Bin SUMERI

Penggugat:
RETNO ARIYANI binti SUMERI
Tergugat:
PURWADI bin PAING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumeri Bin Ngatimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Turut serta melakukan Eksplorasi dan Eksploitasi Minyak Bumi tanpa Perizinan Berusaha atau Kontrak Kerja Sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
Eko wahyudi
Terdakwa:
SUMERI Bin NGATMIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (MUFROIL bin SUMERI) terhadap Penggugat (BASINEM binti DULAH USMAN) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Penggugat:
BASINEM binti DULAH USMAN
Tergugat:
MUFROIL bin SUMERI

PUTUSANNomor 3496/Pdt.G/2018/PA.Clpee SS pS abl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Basinem binti Dulah Usman umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Mulyadadi RT 02 RW 01 KecamatanCipari Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Penggugat;melawanMufroil bin Sumeri umur 63 tahun,

maupun batin ;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat menderita lahir dan batin dantidak rela, sehingga mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan PenggugatMenetapkan jatuh talak satu khuli atas Tergugat Mufroil bin Sumeri

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mufroil bin Sumeri) terhadapPenggugat (Basinem binti Dulah Usman) dengan iwad!l Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Zulhijah 1439 Hijiriyah oleh kami Muslim, S.H. sebagaiHakim Ketua Drs. H. Nangim, M.H. dan Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIKQUROHMAN Bin SUMERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua Secara Berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIKQUROHMAN Bin SUMERI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun dan denda Rp30.000.000.- (Tiga

Terdakwa:
TAUFIKQUROHMAN BIN SUMERI

Menyatakan Terdakwa TAUFIKQUROHMAN Bin SUMERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dilakukanoleh orang tua/ wali sesuai dengan dakwaan alternatif Kesatu melanggarKesatu Pasal 81 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002

Menjatunkan Pidana oleh karena itu. kepada TerdakwaTAUFIKQUROHMAN Bin SUMERI dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen TerdakwaTAUFIKQUROHMAN Bin SUMERI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Memerintahkan agar Terdakwa TAUFIKQUROHMAN Bin SUMERI tetapberada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju gamis warna abuabu; 1 (Satu) helai celana pendek bungabunga hijau;Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 2 1 (Satu) helai celana dalam warna pink;(dikembalikan kepada saksi AMELIA PUTRI PRATAMA Binti SLAMETRIADI)6.

tetapi tuntutan yang dijukan oleh PenuntutUmum terlalu tinggi untuk itu Terdakwa mohon keringanan hukuman ataumeminta Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasehat Hukum Terdakwatersebut diatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa TAUFIKQUROHMAN Bin SUMERI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIKQUROHMANBin SUMERI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16(enam belas) Tahun dan denda Rp30.000.000. (Tiga puluh juta Rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Suwarno Bin Sumeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai berat orang lain, sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Primair yang didasarkan pada Pasal 354 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suwarno Bin Sumeri dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan agar lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUWARNO bin SUMERI

JktBrt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Suwarno Bin Sumeri;: Purbalingga;: 35 Tahun / 01 Januari 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Karang Sengon Rt.012/04 Desa SilaparKec.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO bin SUMERI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "sengaja melukaiberat orang lain", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal354 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam Dakwaan Primair;b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARNO bin SUMERIdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong masa tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;C.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPrimair Bahwa ia Terdakwa SUWARNO bin SUMERI pada hari Sabtu tanggal20 Januari 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Dalam Toko Ali AccessorisHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 866/Pid.B/2018/PN.

Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana Pasal 354 ayat (1)KUHP;Subsidair:n Bahwa ia Terdakwa SUWARNO bin SUMERI pada hari Sabtu tanggal20 Januari 2018 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Dalam Toko Ali AccessorisHandphone Lokasari Square Lantai 1 Blok A No.20 dan 21 Komplek LokasariKel. Tangki Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa Suwarno Bin Sumeri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelukai berat orang lain, sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Primairyang didasarkan pada Pasal 354 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suwarno Bin Sumeri denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 866/Pid.B/2018/PN. JktBrt3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sumeri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
SUMERI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sumeri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
SUMERI

CATATAN PUTUSANNomor 310Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap > Sumeri;Tempat Lahir DoeUmur / Tg!

Menyatakan terdakwa Sumeri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM)Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) diKota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 PeraturanDaerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit diKota Cirebon;2.

Pemohon:
1.Chadirin bin Sumeri
2.Yuli Ismawati binti Suwito

Terdakwa I Ali Rosidi / Kopka / 631594Terdakwa II Sumeri / Kopda / 3198018960777.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011pukul 16.30 Saksimenemui Saksi 1 yang sedang bermain dirumah parkaLukman (saksi 3) Saksi berpesan kepada Saksi 1Ssupaya menjaga rumah Saksi selama Saksi bersamakeluarga berada di Yogyakarta,lalu) kunci rumahSaksi serahkan kepadsa Saksi 1 selanjutnya padapukulIn 20.00 Saksi mendapat SMS dari Saksi 1 yangisinya Sampeyan diceritain oleh Kopka Ali Rosidisama kopka Sumeri lalu Saksi balas ya biarkanSaja..

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaituTerdakwa Ali Rosidi Kopda Nrp.631594.Terdakwa Il Sumeri Kopda Nrp.3198018960777."terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Barang siapa terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.2. Memidana para Terdakwa dengan pidana penjaraTerdakwa Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulanTerdakwa IlPidana : Penjara selama 4 (empat) bulan3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rakim Bin Sumeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Rakim Bin Sumeri