1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (KUAT Bin NASIP) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA Binti SUMIAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus enam belas

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Samudra Mulya bin Suryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supri Hartini binti Sumiar) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,- ( lima

Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswiUMPATI, bertempat tinggal di Batumerah Kota Ambon, yang memberikankesaksian di bawah sumpaah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karenasaksi bertetangga kost di Waihaongsejak tahun 2010.e Bahwa saksi tidak kenal Tergugatkarena selama saksi bertengga denganPenggugat tidak pernah melihatTergugat datang di kost Penggugat.e Bahwa sejak tahun 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat bahkanTergugat sudah kawin denganperempuan bernama Sumiar

SUPIYAH Binti SUMIAR, Umur: 60 tahun, Agama: Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal : DesaUjungpandan RT 05, RW.02 Kec. Welahan Kab.Jepara, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2SRI NINGSIH Binti SUKO, umur 50 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Desa Ujungpandan RT.04 RW.02Kec. Welahan Kab. Jepara, selanjutnya disebutTERGUGAT II;3. TUTIK Binti SUKO, Umur: 45 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan: Guru SD,Tempat tinggal : Desa Ujungpandan RT.04. RW.02Kec. Welahan Kab.

EDI SETYOWATI BINTI SUMIAR, Umur 40 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan :Guru TK, Tempat tinggal : DesaKalipucangwetan RT.O1 RW.02 Kec.WelahanKab.

Mariyam, saat itu Antara Sumiar dan Mariyam, H.NurKamid bermusyawarah memberikan tanah sengketa tersebut, dirumah Hj. Mariyamsaat itu Saksi ada dirumah dan Saksi anak Hj. Mariyam, Perangkat Desa UjungPandan tidak ada yang hadir, saat itu H. Amin Sodiq datang kerumah Hj.

Uraian Menurut Terbanding Pembatalan Oleh Menurut Pemohon(Rp) Pengadilan Pajak (Rp) Banding (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 4.762.276.751,00 4.762.276.751,00 0,002 PPN Kurang/(Lebih) Bayar 476.227.675,00 476.227.675,00 0,003 Sanksi Administrasi 228.589.284,00 228.589.284,00 0,004 sumiar PIN yetig (aret 704.816.959,00 704.816.959,00 0,00arus Dibayar Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakuntuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding danmembatalkan Keputusan Terbanding NomorKEP00194

Memberi izin kepada Pemohon (RUSTAM BIN WASMA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIA SUMIAR BINTI KASPI)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);

SUMIAR SIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Sriwulan RT.008 RW.001, Desa Sayung, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah 55.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DADAN SUMIAR bin ATA SUHANDA ) terhadap Penggugat ( AI SITI AISYAH alias AI SITI AISAH binti MOH. GAOS ) ;4.

Asli Akta Cerai Nomor : XXXXXXXX tanggal O05 Maret 2018,berdasarkan putusan Pengadilan Agama Ciamis Nomor : XXXXXXXX.tanggal 06 Februari 2018, atas nama Een Sumiar binti Uking, yangdipersidangan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim (P.5);6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXXXX XX XXXXX XXX )terhadap Penggugat (Dahniar Widya Saputri binti Sumiar,SE);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

ME N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPARDAN bin SUDJONO) untuk menja- tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYANTI binti SUMIAR) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan Propinsi

Panji Sumiar) terhadap Penggugat (Mariska Lubis binti Maratua H. Lubis) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Juni2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx ,tertanggal 03 Juni 2009, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagaiJejaka dan Termohon berstatus sebagai Perawan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Karang Sumiar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agung Haris Sumiar bin Risman) terhadap Penggugat (Lis Ananda Triyandari binti Suprapto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah

SUMIAR binti TUKIRAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Lingkungan Klotok, Kelurahan Pojok Rt.20Rw.04, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama AGUNG KURNIAWAN ;Halaman 4 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Sutaryo bin Soekoyo) terhadap Penggugat (Endang Susanti binti Sumiar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP SUMIAR BIN UJANG TASMAN) terhadap Penggugat (KIKI KHARISMA PUTRI BINTI JUJUK BUDIYO);
4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ACHMAD SUHANIK bin SUMIAR) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (APRILLIA NOVITA SARI binti MULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

KUKUH EGAPRASTIYO bin SUMIAR umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Bojong, Rt 004 / Rw 006,Desa Wringinputihn, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang,Propinsi Jawa Tengah, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai AdikSepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jakarta Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah yang hingga sekarangselama 15 (

untukpembangunan pesantren;Menimbang, bahwa atas objek sengketa telah dilakukan PemeriksaanSetempat pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 yang pada pokoknya sebagaiberikut: Luas tanah obyek sengketa berdasarkan keterangan Para Penggugat danPara Tergugat kurang lebih 4,5 (empat koma lima) hektar; Batasbatas tanah obyek sengketa:Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN MbnBerdasarkan keterangan Penggugat (Syaifuddin, S.Ag) batasbatas tanahobyek sengketa adalah:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sumiar

Perbedaan hanya pada sebelah Utara yangdahulu berbatas dengan tanah milik Sumiar dan Raden Bujang Kasim namunberdasaran bukti T3 sejak tahun 1990 sudah dikuasai oleh pihak desa, sehinggaobjek sengketa yang dimaksud dalam gugatan adalah objek sengketa denganbatasbatas hasil Pemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 6 dan ke 7 juga ditolak karenaselama persidangan Para Penggugat tidak pernah mengajukanbuktibuktimengenai pohon karet yang ditebang berapa nilai rupiahnya serta belum ada