;

Sumirin (alamat Ds. Plumbon RT.06/RW.02 Kec. Porong, Kab. Sidoarjo) tanggal 15 Agustus 2007 Nomor: 590/81/404.5.18.15/07.; - Fotyocopy legalisir KTP An. Sumirin alamat Ds. Plumbon RT.06/RW.02 Kec. Porong, Kab. Sidoarjo.; Fotocopy KSk No. 12.1404/08/54140 An. Kepala Keluarga Sumirin yang dikeluarkan oleh Camat Porong An. Drs. Syaiful Aji, SIP, MSI tanggal 24 September 2008.; - Fotocopy KTP An.

Sumirin alamat tambaksari RT.5/ RW.2 Tambakrejo, Waru, Sidoarjo.; - Fotocopy KSK dengan Kepala Keluarga Sumirin yang dikeluarkan oleh Camat Waru tanggal 14 Mei 2003.; - Surat pernyataan Sumirin (Ds. Plumbon RT.06/RW.02 Kec. Porong, Kab. Sidoarjo) tanggal 10 September 2007; - Surat keterangan No. 590/80/404.18.15/7 tanggal 10 September 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh kades Plumbon atas nama H. Bastomi.; - Surat keterangan waris alm.

Maksum tanggal 13 April 1994 ; - Surat pernyataan hibah dari ahli waris alm.H. maksum tanggal 10 Mei 1996. ; - Fotocopy surat keterangan kematian dari H. maksum yang dikeluarkan oleh kantor desa Tambakrejo tanpa tanggal, tanpa bulan tahun 2007.; - Surat kuasa dari Pak sumirin kepada Sdr.

.; - Peta Bidang atas nama Sumirin tanggal 26 juni 2008. ;[]ditetapkan dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Sidoarjo.- Menetapkan terdakwa I dan terdakwa II berada diluar tahanan;- Menghukum Terdakwa I dan Terdakwa II untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);

Sumirin alamat : Tambaksari RT.5/RW.2, Tambakrejo,waru, Sidoarjo.Foto copy KSK dengan Kepala Keluarga Sumirin yang dikeluarkan olehcamat Waru tanggal 14 Mei 2003.Surat pernyataan Sumirin Ds. Plumbon RT.06.RW.02, Kec.

Sumirin alamat tambaksari RT.5/ RW.2 Tambakrejo,Waru, Sidoarjo.Fotocopy KSK dengan Kepala Keluarga Sumirin yang dikeluarkan olehCamat Waru tanggal 14 Mei 2003.Surat pernyataan Sumirin (Ds. Plumbon RT.06/RW.02 Kec.

Sumirin (alamat Ds.Plumbon RT.06/RW.02 Kec. Porong, Kab. Sidoarjo) tanggal 15 Agustus 2007Nomor: 590/81/404.5.18.15/07.; Fotyocopy legalisir KTP An. Sumirin alamatDs. Plumbon RT.06/RW.02 Kec. Porong, Kab. Sidoarjo.; Fotocopy KSk No.12.1404/08/54140 An. Kepala Keluarga Sumirin yang dikeluarkan oleh CamatPorong An. Drs. Syaiful Aji, SIP, MSI tanggal 24 September 2008.; Fotocopy KTPAn. Sumirin alamat tambaksari RT.5/ RW.2 Tambakrejo, Waru, Sidoarjo.

;Fotocopy KSK dengan Kepala Keluarga Sumirin yang dikeluarkan oleh CamatWaru tanggal 14 Mei 2003.; Surat pernyataan Sumirin (Ds. Plumbon RT.06/RW.02 Kec. Porong, Kab.

;Surat kuasa dari Pak sumirin kepada Sdr. Ruidwan Nidhom tanggal 16pebruari 2009 tentang mengurus dan mengambil sertifikat ke kantorpertanahan Sidoarjo.;Peta Bidang atas nama Sumirin tanggal 26 juni 2008.

Salih bin Halidi ) dengan Pemohon II (Rumini bin Sumirin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;4.

Salih bin Halidi ,umur 32, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Jalan AMD XIl, Komplek Tatah BenuaIndah, RT.019 RW. 002 No. 119 Kelurahan Tanjung PagarKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rumini bin Sumirin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan AMDXll, Komplek Tatah Benua Indah, RT.19, RW. 02, No. 119,Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin

Bahwa pada sewakitu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 31 tahun dan Pemohon ll berstatus janda dalam usia 33 tahun,sebagaimana Akta Cerai nomor: 0487/AC/2015/PA.Bjm yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 23 April2015, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Hasbullah Seman dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Illbernama Sumirin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah);3.

Salih bin Halidi) denganPemohon Il (Rumini binti Sumirin) yang terjadi pada tanggal 09 AgustusPen. No. 0122Pdt.P/2017/PA Bjm.

DARMIWJI bin SUMIRIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Grilya AMD XII RT.019 RW. 002 No.117 Kelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Pen. No. 0122Pdt.P/2017/PA Bjm.

Salih bin Halidi )dengan Pemohon Il (Rumini bin Sumirin) yang dilaksanakan padaPen. No. 0122Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 8 dari 10 halamantanggal 09 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;4.

Kemudian setelahdiguncang saksi KAMBALI Alias KENGKENG dan saksi SUMIRIN AliasBANDREK membuka penutup ember plastik tersebut dan diperlihatkan kepadaTerdakwa I SUHENDRIK Alias HENDRIK dan Terdakwa II PAIMAN AliasMAN, apabila terdapat mata dadu sebanyak 1 (satu) angka maka saksiKAMBALI Alias KENGKENG dan saksi SUMIRIN Alias BANDREKmembayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), jika yang keluar adalah mata dadusebanyak 2 (dua) angka maka saksi KAMBALI Alias KENGKENG dan saksiSUMIRIN Alias BANDREK membayar

Rumahorbo saksi KambaliAlias Kengkeng dan saksi Sumirin Alias Bandrek pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Purwanto:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalamperkara perjudian jenis kopyok;Bahwa benar saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 13Maret 2016 sekira pukul 00.30 Wib di perladangan sawit milikmasyarakat di Dusun Timbang Air Desa Sidorukun Kec.Pangkatan Kab.

Alias Bandrek (berkas terpisah) akan membayarsebanyak Rp. 2.000, dan apabila ketiha buah mata dadu yang keluar angkasatu maka saksi Sumirin Alias Bandrek (berkas terpisah) akan membayarsebesar Rp. 3.000, dan kalau pemasang mata colok 12 dengan nilai Rp.1.000, maka saksi Sumirin Alias Bandrek (berkas terpisah) akan membayarRp. 5.000, dan dikembalikan bersama modal sebanyak Rp. 1.000, namunjika TerdakwaTerdakwa tidak ada keluar mata dadu yang dipasangTerdakwaTerdakwa maka saksi Sumirin Alias Bandrek

;e Bahwa benar peranan saksi Sumirin Alias Bandrek pada saat permaiananjudi jenis kopyok adalah sebagai Bandar judi dadu kopyok.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Khoirun Ni'Am Bin Sumirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan orang luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

Terdakwa:
MOHAMAD KHOIRUN NI'AM Bin SUMIRIN

TulangBawang tibatiba mobil yang dikendarai oleh Saksi EDIPURWANTO Bin BOIMIN bersama dengan SaksiSUHENDAR Bin HARIS dan Saksi SUMIRIN Bin SOLIHINdidekati dan dihadang oleh satu unit sepeda motor jenisbebek merk Suzuki SMASH warna merah yang dikendaraooleh Terdakwa . APRIYALI Bin WILIYAKUB danTerdakwa II.

takut kemudian saksi SUMIRIN BinSOLIHIN menyerahkan handphonenya kepada MULYADIsedangkan Terdakwa II.

PURWANTO Bin BOIMIN danSaksi SUMIRIN Bin SOLIHIN kemudian Terdakwa I.APRIYALI Bin WILIYAKUB datang menjemput saksiSOPIAN Bin NASIR dan MULYADI langsung pergi denganmengendarai sepeda motor tersebut ;e Bahwa, setelah kejadian tersebut, saksi ED PURWANTOBin BOIMIN, Saksi SUHENDAR Bin HARIS dan SaksiSUMIRIN Bin SOLIHIN langsung menuju Kantor PolisiPolsek Menggala untuk melaporkan kejadian tersebut danatas kejadian tersebut, Saksi EDI PURWANTO BinBOIMIN dan Saksi SUMIRIN Bin SOLIHIN mengalamikerugian

PURWANTO Bin BOIMIN danSaksi SUMIRIN Bin SOLIHIN kemudian Terdakwa Il.APRIYALI Bin WILIYAKUB datang menjemput saksiSOPIAN Bin NASIR dan MULYADI langsung pergi denganmengendarai sepeda motor tersebut ;Bahwa, setelah kejadian tersebut, saksi EDI!

Bahwa SRIAMAH sewaktu masih hidup pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama SUMIRIN dan telah dikaruniai 3(tiga ) orang anak masingmasing bernama : 1. LILIK 2. KACUNGJOKO (Penggugat !) 3. MOCHAMAD MUKHAROM (Penggugatcee4.

Bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimanaterurai pada posita point Nomor 4 diatas sewaktu TAMIR denganSUMIATI masih hidup tinggal di rumah tersebut bersamaSRIAMAH, SUMIRIN bersama anakanaknya yang bernama : 1.LILIK, 2. KACUNG JOKO (Penggugat ) dan 3. MOCHAMADMUKHAROM (Penggugat II) ; 6. Bahwa pada waktu TAMIR dengan SUMIATI masih hidup tanahpekarangan dan bangunan rumah tersebut telah dihibahkankepada salah satu anaknya SRIAMAH dengan SUMIRIN yangbernama LILIK ; 7.

Bahwa LILIK juga telah meninggal dunia pada tahun 1966 sejaksebelum menikah, dan SUMIRIN pada tahun 1988 telahmeninggal dunia dan SRIAMAH pada tahun 2013 juga telahmeninggal dunia ; 10.Bahwa karena tanah pekarangan dan bagunan rumah11sebagaimana terurai pada posita point Nomor 4 telah dihibahkanoleh TAMIR dengan SUMIATI kepada LILIK saudara dari ParaPenggugat, maka orang yang paling berhak atas tanah danbangunan rumah obyek sengketa adalah Para Penggugat ;.Bahwa karena tanah dan bangunan rumah sebagaimana

SUMIRIN Bin TURAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lilma belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Tempat tinggal ; Desa Brecong RT.02/RW.02 KecamatanAgama 81 8 Yih, seen een eee eeeeee eesPekerjaan Pal epee eee eee eee eee eee eeeIl Nama lengkap : SUMIRIN Bin TURAS ;Tempat lahir Kebumen. Umur/tanggal lahir : 37 tahun / Tahun 1977 ;Jenis kelamin : Laki laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal ; Desa Ayamputih RT.04/RW.04 KecamatanAgama : Islam.

SUMIRIN Bin TURAS bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kedua ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa 1. SARIJO alias KITUT BinSUKARDI dan terdakwa 2.

SUMIRIN Bin TURAS dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu Domino ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.355.000, (tiga ratus limapuluh lima ribu rupiah ; Dirampas untuk Negara ; 4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa

SUMIRIN Bin TURAS dan BASUKI RAHMAT alias CEMATserta SUPARJO alias PARJO (ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di ladang persawahantermasuk Desa Bocor Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan jalan umum atau

menghadap keara utara dan PARJO menghadap ke timur, namun yangtertangkap hanya terdakwa dan SUMIRIN sedangkan CEMAT, BOLOT dan PARJOberhasil melarikan diri ; Bahwa permainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan ; Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa awalnya terdakwa membawa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa II: SUMIRIN Bin

Saksi SUMIRIN BIN DULAH KASPAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi SUMIRIN BIN DULAH KASPAR akan memberikanketerangan sehubungan Saksi SUMIRIN BIN DULAH KASPAR yang telahmenerima gadai 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 G Veloz No. Pol AB1392 AY, No. Ka : MHKM5EA4JFK002534, No. Sin : INRFO17422, warna :hitam, tahun 2015, beserta STNKnya an.

Kemudian Saksi SUMIRIN BIN DULAH KASPARmenawar dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) danakhirnya saudara WELI (Daftar Pencarian Orang) menyetujuinya; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 8 Maret 2020 sekira pukul13.30 WIB saudara WELI (Daftar Pencarian Orang) datang ke rumahSaksi SUMIRIN BIN DULAH KASPAR memperlihatkan mobil tersebutHalaman 30 dari 62 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pwrkepada Saksi SUMIRIN BIN DULAH KASPAR, selanjutnya mobil tersebutdipinjam oleh saudara

Setelah uang jaminan gadai Saksi SUMIRIN BIN DULAHKASPAR transfer sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)ke saudara WELI (Daftar Pencarian Orang), lalu Saksi SUMIRIN BINDULAH KASPAR menghubungi saudara WELI (Daftar Pencarian Orang)untuk meyerahkan mobil tesebut ke rumah Saksi SUMIRIN BIN DULAHKASPAR; Bahwa mobil tersebut hanya dilengkapi dengan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) tanpa dilengkapi dengan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB)nya; Bahwa berselang 1 (Satu) bulan atau sekitar

SelanjutnyaSaksi SUMIRIN BIN DULAH KASPAR menghubungi Terdakwamenanyakan kejelasan pemilik mobil tersebut dan Terdakwa menjelaskanmobil tersebut adalah miliknya, selanjutnya Saksi SUMIRIN BIN DULAHKASPAR juga memberi kabar bahwa mobilnya sudah diambil oleh saudaraWELI (Daftar Pencarian Orang) dan Saksi AGUS SUPRIYADI alias PEDETBin KAMIN; Bahwa pada bulan Maret 2021, Saksi SUMIRIN BIN DULAH KASPARdihubungi oleh pihak Kepolisian dan dijelaskan bahwa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza 1.3 G Veloz No.

SelanjutnyaSaksi SUMIRIN BIN DULAH KASPAR menghubungi Terdakwa menanyakankejelasan pemilik mobil tersebut dan Terdakwa menjelaskan mobil tersebutadalah miliknya, selanjutnya Saksi SUMIRIN BIN DULAH KASPAR jugamemberi kabar bahwa mobilnya sudah diambil oleh saudara WELI (DaftarPencarian Orang) dan Saksi AGUS SUPRIYADI alias PEDET Bin KAMIN; Bahwa benar uang hasil menggadaikan 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza 1.3 G Veloz No. Pol AB 1392 AY, No. Ka : MHKM5EA4JFK002534,No.

Menyatakan Terdakwa I KARYOTO BIN MARIMIN, Terdakwa II PURWO DARMINTO Bin SUPARNO, Terdakwa III SUMIRIN Bin MARIMIN dan Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

SUMIRIN Bin MARIMIN, Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO

Madiun;: Islam;: Karyawan Swasta: SUMIRIN Bin MARIMIN;: Madiun;: 53/2 Maret 1963;: Laki Laki;: Indonesia;: Ds. Nglanduk RT.5/2 kec. Wungu kab. Madiun;Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Miy. 1,2, 3:1Agama : Islam;Pekerjaan : Perangkat DesaTerdakwa IV:Nama lengkap : SARNI Bin KERTO DIMEJO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 59/19 Nopember 1956;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. nglanduk RT.3/2 Kec. Wungu kab.

SUMIRIN Bin MARIMIN,Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO tidak terbuktioebersalah melakukan tindak Pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Surat Dakwaan PRIMAIR;Membebaskan para Terdakwa I. KARYOTO BinMARIMIN , Terdakwa I. PURWO DARMINTO BinSUPARNO, Terdakwa III. SUMIRIN Bin MARIMIN,Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO dari dakwaanPrimair diatas;Halaman 3 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Mijy.3.

SUMIRIN Bin MARIMIN,Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO dibebaniuntuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5000, (dima ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Para terdakwa 1.KARYOTO Bin MARIMIN, terdakwa 2.PURWODARMINTO, terdakwa 3.SUMIRIN Bin MARIMIN, terdakwa 4.SARNI Bin KERTODIMEJO

pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul 23.00 Wib. atau padawaktu lain di bulan Februari 2016 bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusunSendang RT. 03 / RW. 02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun , ataudi tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunPara Terdakwa 1.KARYOTO Bin MARIMIN, terdakwa 2.PURWO DARMINTO,4terdakwa 3.SUMIRIN Bin MARIMIN, terdakwa 4.SARNI Bin KERTO DIMEJO, dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk

Bin KERTO DIMEJOsedang main judi Remi tanpa ijin Pejabat yang berwenang di rumah saksi SUWANTOdengan menggunakan uang sebagai taruhan lalu para terdakwa 1.KARYOTO BinMARIMIN, terdakwa 2.PURWO DARMINTO, terdakwa 3.SUMIRIN Bin MARIMIN,terdakwa 4.SARNI Bin KERTO DIMEJO secara patungan membeli kartu remi selanjutnyapara terdakwaduduk melingkar diatas tikar dari salah satu terdakwa menjadi Bandardengan cara menocok kartu remi, selanjutnya dibagikan kepada para terdakwa masing masing mendapat tujuh kartu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Bayu Haqqi Annazili Bin Hasyim) terhadap Penggugat Yuni Dwi Wulandari Binti Sumirin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh

PUTUSANNomor 1513/Pdt.G/2019/PA.SbyZea 2SIPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Yuni Dwi Wulandari Binti Sumirin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh KupangBarat Buntu 3 Blok III/34 RT. 003/008, KelurahanPutat Jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus

PA.Sby.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Maret 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT padatanggal 10 Juli 2018 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatatan Nikah/ KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0641/065/VII/2018 tanggal 10 Juli2018 dengan status Jejaka dan Perawan serta wali SUMIRIN

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Yuni DwiWulandari Binti Sumirin yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0641/065/VII/2018tanggal 10 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, (bukti P3);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karenaTergugat cemburu terhadap penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2018 sampaiHal. 5 dari 9 Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Sby.sekarang, tidak kumpul kembali sebagaimana layaknya pasangansuamiistri; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hesti Rinawati binti Sumirin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat BayuHaqqi Annazili Bin Hasyim) terhadap Penggugat Yuni Dwi WulandariBinti Sumirin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ARIFIN bin MISKUN dengan Pemohon II SUPRIYANTI binti SUMIRIN yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia18 tahun 11 bulan, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun 8 bulan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah SUMIRINbernama : SUMIRIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSULIYATdan SUMARIYANTO / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;3.

O03 Desa Turen KecamatanTuren Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari..tanggal 25 Februari 1991 di Desa Kecamatan Turen KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SUMIRIN, denganmahar

O03 Desa Turen KecamatanTuren Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada hari.. tanggal 25 Februari 1991 Pemohon I dan PemohonII telah melangsukan di Desa Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SUMIRIN, dengan maharberupa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ARIFIN bin MISKUN dengan PemohonII SUPRIYANTI binti SUMIRIN yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Terdakwa I Wiwit Widyanti Binti (Alm) Sariosit dan Terdakwa II Sumirin Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

SARIOSIT
2.SUMIRIN Bin TUKIMIN

Nama lengkap : Sumirin Bin Tukimin2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 38/19 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sumberpucung Rt. 25 RW. 06, Desa Bedali,Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Petani / Penjual BaksoTerdakwa Sumirin Bin Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:dL.2.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019 sampaidengan tanggal 9 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019.

Menyatakan Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm) SARIOSIT danTerdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP seperti yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm)SARIOSIT dan Terdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN, berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) set kartu Remi; Dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujuh puluh delapanribu rupiah); Dirampas untuk Negara.4.

Bahwa permainan perjudian Kartu Remi Jenis Empat Satu tersebut tidakmendapat izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Aim) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (alm) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN bersamasama dengan Saudara HERMAN(Daftar Pencarian Orang), Saudara FERI (Daftar Pencarian Orang) dan SaudaraWIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
GERIKA TARIGAN
Terdakwa:
1.AVERIAUS TELAUMBANUA Als APE
2.ERYANTO Als ERI Bin SUMIRIN

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (FIKA AYU ANDIKA LESTARI binti SUMIRIN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama (DODIK SUHARTANTO bin M.SUDI) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tani, pekerjaanSD, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, sebagaiPemohon ROKHANI binti KASIRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTani, pekerjaan SD, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan sebagai Pemohon II Untuk dan atas nama anak wanita / putri nyayang bernama :FIKA AYU ANDIKA LESTARI binti SUMIRIN

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor: 0050/Padt.P/2014/PA.Lmg. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 326/38/X/1997 tertanggal 23 Oktober 1997 , dandikaruniai seorang anak bernama : Anak 1;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama FIKA AYU ANDIKA LESTARIbinti SUMIRIN

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(FIKA AYU ANDIKA LESTARI binti SUMIRIN) untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama (DODIK SUHARTANTO bin M.SUDI) ;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang

, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon suaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : FIKA AYU ANDIKA LESTARI binti SUMIRIN, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama DODIK SUHARTANTObin M.SUDI sejak

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(FIKA AYU ANDIKA LESTARI binti SUMIRIN) untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama (DODIK SUHARTANTO bin M.SUD)I) ;3.

SUMIRIN SANGSUDIARSO
Tergugat:
WALI KOTA ADMINISTRATIF KOTA JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan

dikaitkan dengan Pak Sumirin, adalah bahwa Pak Sumirin menempatirumah itu dari tahun 1964, Pak Sumirin menempati disitu ada suratnya, karenakami tetangga ya tahu saja, berupa Surat Keterangan penunjukan untuk dapatmenempati yang dikeluarkan dari Proyek Tehnik Ambon, jadi ada suratketerangan penunjukan;Bahwa, rumah itu yang membeli Pak Suparto wakil dari Proyek Tekhnik Ambon;Bahwa tanah dan bangunan itu digunakan sebagai kantor, setelah tahun 1965karena G30S PKI itu staknan jadi proyek itu tidak

Anante;Bahwa, saksi mengetahui Pak Sumirin dan keluarga tinggal di lokasi ini sejaktahun 1964 sampai sekarang dan Saksi mengetahui bahwa Pak Sumirin dankeluarganya membayar Pajak Bumi dan Bangunan da lainlainnya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pak Sumirin adalah sebagai pegawai ProyekPembangunan Fakultas Tekhnologi Ambon dan Saksi mengetahui ada SuratPenunjukan dari Pimpinan Proyek Pembangunan Fakultas Tekhnologi Ambonkepada Pak Sumirin;Bahwa, Gugatan ini Objek Sengketanya adalah Surat Walikota KotaAdministrasi

yang tinggal disitu apa tidak, Pak Sumirin sekarangmenjadi Ketua RT kita;Bahwa, Pak Sumirin pernah menjadi RW disitu, Saksi mengetahui/melihatkeluarga Pak Sumirin sejak tahun 1964 sampai sekarang;Bahwa, Saksi tinggal disana sejak sejak lahir tahun 1951;Bahwa, Saksi tidak tahu tanah dan bangunan itu milik siapa dan Saksi tidaktahu tepatnya berapa luas tanah yang ditempati Pak Sumirin;Halaman 52 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor 20/G/2020/PTUNJKTBahwa, saya baru tahu sekitar tahun 1970 Pak Sumirin

kalau tetangga bukan karena beda jalan kurang lebih 1 Km;Bahwa, Saksi mengenal pak Sumirin dulu RW di Lingkungan kami dan RtSaksi ternaungi satu RW yang dipimpin Pak Sumirin;Bahwa, yang saksi ketahui pribadinya Pak Sumirin dikaitkan dengan Objek itubahwa tinggal disitu pastinya tidak tahu, yang pasti Pak Sumirin dulu RW;Bahwa, selain Pak Sumirin dengan isterinya dan anak saksi juga mengenal,sejak tahun berapa saya lupa, pastinya sudah lama sejak anakanak;Bahwa, Saksi lahir tahun 1959 dan Saksi tinggal

Agus saksi tidak tahu;Bahwa, Saksi tidak tahu persis apa pekerjaan Pak Sumirin selain RT dan RWdan Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang ditempati Pak Sumirin adalahtanah Pak Sumirin;Bahwa, Saksi pernah berkunjung ke rumah Pak Sumirin, alamatnya di JalanCokroaminoto Nomor 4, ada satu bangunan besar ke belakang panjang,bangunan lama, ada bangunan tambahan di depan, seperti buat garasi ataukios kecil atau apa akan tetapi kalau sekarang tidak ada yang jualan;Bahwa, pada saat mengunjungi Pak Sumirin

PENETAPANNomor 5736/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Jupri bin Sumirin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Supir,tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.02 RW. 01 DesaSukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sri Astutik binti Suwarji, umur tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menen'ma salinanKutipan Akta Nikah Nomor. 122/08/III/2004, tertanggal 26 Maret 2004, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Jupri bin Sumirin, tempat tanggal lahir Jember 02Oktober 1980 ; Nama Pemohon II tertulis Sri Astutlk binti Suwarji, tempat tanggal lahirJember, 06 September 1986;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala KUA Kecamatan Umbulsan'Kabupaten Jember Nomor. 404/Kua.13.32.24/Pw.01

/11/2018 tertanggal 29Nopember 2018, identitas para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis JUPRI SISWANTO bin SUMIRIN, tempat tanggallahir di Jember 15 Agustus 1979; Nama Pemohon Il tertulis SRI ASTUTIK binti SUWARuUI, tempat tanggal lahirdi Jember 04 Agustus 1987;3.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:122/08/IIII2004, tertanggal 26 Maret 2004 yang semula tertulis Jupri binSumirin, tempat tanggal lahir Jembar 02 Oktobof 1980 menjadi JUPRISISWANTO bin SUMIRIN, tempat tanggal lahir di Jember 15 Agustus 1979; Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.1221081m/2004, tertanggal 26 Maret 2004 yang semula tertulis Sri Astutik bintihal. 2 dari 8 hal. Pen.

Nomor 5736/Pdt.P/2018/PA.Jrtertulis Sri Astutik binti Suwarji , tempat tanggal lahir Jember, 06 September1986 yang sebenarnya adalah Pemohon : Jupri Siswanto bin Sumirin tempattanggal lahir Jember, 15 Agustus 1979 dan Pemohon II Sri Astutik bintiSuwarji, tempat tanggal lahir di Jember, 04 Agustus 1987; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi akta kelahiran anak para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon

Bahwa, kurang lebih pada tahun 1967, dengan sepengetahuan dan seijinMarsudi, kedua obyek sengketa ditempati oleh Sumirin (kakak MarsudiHal. 3 dari 15 hal. Put.

No. 136 K/Pdt/2009yang kebetulan habis cerai dengan suaminya) bersama Wiradi (pembantuSumirin), dengan ketentuan apabila sewaktuwaktu kedua obyek sengketatersebut dibutuhkan oleh Marsudi atau ahli warisnya, maka Sumirin danSiapa saja yang memperoleh hak dari padanya harus meninggalkankedua obyek sengketa tersebut dalam keadaan kosong, tanpa beban dansyarat apapun ;7.

Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 1975, Sumirin meninggal dunia dankedua obyek sengketa tetap ditempati oleh Wiradi dan istrinya, bernamaMarsinah (Tergugat III) ;8. Bahwa, pada tanggal 23 Juli 1994, Wiradi meninggal dunia dan keduaobyek sengketa tetap dikuasai oleh Tergugat III dan Tergugat (anakTergugat III dan Wiradi), dimana Tergugat menguasai obyek sengketa I,sedangkan Tergugat III menguasai obyek sengketa II ;9.

yang diperolehnyasecara bersamasama/selama dalam perkawinannya antara SUMIRIN(Almh) dengan suaminya yang bernama CITRO SUDARMO ; Bahwa, pada saat itu sebelum SUMIRIN (Almh) bercerai dengan suaminyayang bernama CITRO SUDARMI tersebut, bahwa semasa dalamperkawinannya tidak mempunyai keturunan/anak, kemudian mengambil/mengangkat seorang anak lakilaki sebagai anak angkat yang bernamaWIRADI (yang masih terkait keluarga/saudara dengan SUMIRIN) bahwayang mana sejak kecil WIRADI oleh pasangan suami dan

istri tersebut(SUMIRIN dengan suaminya CITRO SUDARMO) telah dipelihara, dirawatdan disekolahkan hingga dewasa sampai dengan tamat sekolahsebagaimana halnya anak kandung dan samasama telah menempatirumah dalam satu rumah sebagai tempat tinggalnya bersama yangsekarang telah menjadi sengketa (obyek sengketa) dalam perkara ini ;Hal. 9 dari 15 hal.

tuntutannya dan hal yang sama dinyatakan olehterdakwa secara lisan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPRIMAIR :Bahwa terdakwa SRIYANTO Als BAPAK ANGGUN Bin Bin MAIMIN(SRIYANTO) bersamasama dengan SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, EDISUSANTO Als EDI Bin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Alm),MISAJI Bin MUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm), SADRIS BinMUNAI (Alm) dan DARMAJI Bin SUMIRIN

daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, Dimuka umum bersamasama dengan sengaja melakukankekerasan terhadap barang, perobuatan mana dilakukan terdakwa sebagaiberikut :e Bahwa sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal tanggal 21 Februari2015 sekira jam 14.00 Wita awalnya terdakwa SRIYANTO bersamasama dengan SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, EDI SUSANTO Als EDIBin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Alm), MISAJI BinMUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm), SADRIS BinMUNAI (Alm) dan DARMAuJI Bin SUMIRIN

Delimurni Wijaya Sungai BinjaiDesa Nusa Indah RT/RW. 01/01, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, karena dengan adanya pagar tersebut, masyarakat tidakbisa masuk untuk menggarap kebun yang berada dilahan tersebut;e Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa SRIYANTO bersamasama dengan saksi SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, EDI SUSANTO AlsEDI Bin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Alm), MISAuIBin MUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm), SADRIS BinMUNAI (Alm) dan DARMAuJI Bin SUMIRIN serta

dari kayu ulin dengancara mencabut kayu ulin menggunakan kedua tangannya sehingga tidakberfungsi lagi, kemudian membawa kayu ulin bekas bongkaran pagartersebut ke arah gudang untuk merusak gudang sesuai rencana ataukesepakatan sebelumnya tetapi tidak jadi karena gudang sudah terbakar,demikian halnya dengan SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, EDISUSANTO Als EDI Bin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR(Alm), MISAJI Bin MUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm),SADRIS Bin MUNAI (Alm) dan DARMAuJI Bin SUMIRIN

Delimurni Wijaya Sungai BinjaiDesa Nusa Indah RT/RW. 01/01, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, karena dengan adanya pagar tersebut, masyarakat tidakbisa masuk untuk menggarap kebun yang berada dilahan tersebut;e Bahwa setelah diperoleh kesepakatan, terdakwa SRIYANTO bersamasama dengan SUMINO Bin MUHAMMAD JANI, EDI SUSANTO Als EDIBin KASMIN, JAI Als BAPAK KEMBAR Bin DASIR (Alm), MISAJI BinMUKELAR (Alm), JAINADI Als JAJA Bin NASRI (Alm), SADRIS BinMUNAI (Alm) dan DARMAuJI Bin SUMIRIN serta kurang

Bahwa Tamir dengan Sumiati sewaktu membina rumah tangga di masatuanya telah dirawat oleh Sriamah dengan Sumirin suaminya sewaktu sakithingga meninggal dunia;3. Bahwa Sriamah sewaktu masih hidup pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sumirin dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: 1. Lilik 2. Kacung Joko (Penggugat ) 3. MochamadMukharom (Penggugat II);4.

Bahwa tanah pekarangan dan bangunan rumah sebagaimana terurai padaposita poin Nomor 4 di atas sewaktu Tamir dengan Sumiati masih hiduptinggal bersama Sriamah, Sumirin bersama anakanaknya yang bernama 1.Lilik. 2. Kacung Joko (Penggugat ) dan 3. Mochamad Mukharom(Penggugat Il);6. Bahwa pada waktu Tamir dengan Sumiati masih hidup tanah pekarangandan bangunan rumah tersebut telah dihibahkan kepada salah satu anaknyaSriamah dengan Sumirin yang bernama Lilik;7.

Nomor 2319 K/Pdt/201610.11,12.13.14.ls16.juga telah dibawa oleh Para Tergugat dan pernah diminta oleh ParaPenggugat namun tidak dikasihkan;Bahwa pada tahun 1963 Tamir telah meninggal dunia dan disusul olehSumiati istrinya pada tahun 1984 juga telah meninggal dunia;Bahwa Lilik juga telah meninggal dunia pada tahun 1966 sejak sebelummenikah, dan Sumirin pada tahun 1988 telah meninggal dunia dan Sriamahpada tahun 2013 juga telah meninggal dunia;Bahwa karena tanah pekarangan dan bagunan rumah sebagaimana