Putusan No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 29121997(umur 21 tahun), dan bernama ANAK II, tanggal lahir 11041999 (umur 19tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

sebagai berikut :Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Bibik dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 17 Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumokali

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah saudari Termohon di Desa Sumokali, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Karyawan dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2017;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah saudari Termohondi Desa Sumokali

Putusan No 3359/Pdt.G/2017/PA.Sda.memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2017; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah saudari Termohon di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah saudari Termohon di Desa Sumokali

Sumokali,Kec. Candi, Kebupaten Sidoarjo, Jawa Timur. dalam hal inidiwakili oleh Choirul Akbar selaku Direktur CV. Teknik AkbarAbadi memberikan kuasa kepada Sulistiyono, SH.MH.

Sumokali, Kec. Candi, Kebupaten Sidoarjo, Jawa Timur.Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA/SEBELUMNYA SEBAGAITERGUGAT PIHAK PERTAMA DAN PIHAK KEDUA sepakat untuk disebut sebagai PARAPIHAK , dan bersamasama menerangkan halhal sebagaimana yangdisebutkan di bawah ini:1. Bahwa PIHAK PERTAMA adalah sebuah Perseroan Terbatas yang bergerakdi bidang produksi dan distribusi lampu merk HORI di seluruh Indonesia ;2. Bahwa PIHAK KEDUA adalah salah satu Distributor di wilayah SidoarjoJawa Timur ;3.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;HIlm.1 dari 10 hlm. Putusan No. 2324/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;.

Putusan No. 2324/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumokali, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar

Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka, namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumokali

Putusan No. 2011/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Gelang, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo;3.

sebagai berikut :Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 31 Januari 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumokali

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 539/40/II/1980 tanggal 28 Februari 1980 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Candi Mis'an Al M Isnan Bin Munakim, tempat / tinggal lahir Sumokali, 05 April 1953, Nur Kayati Binti Kasdin, tempat / tinggal lahir Sumokali, 05 September 1966; diubah menjadi H Moch Isnan Bin Munakim, tempat / tinggal lahir Sidoarjo, 05 April 1953, Nur Hayati Binti Kasdin, tempat / tinggal Sidoarjo, 05 September 1966

3.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PEMOHON danTERMOHON telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah Kontrakan di Desa Sumokali, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo + 6 tahun kemudian tinggal di rumah bersama diKabupaten Sidoarjo;. Bahwa, selama Perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut sudah dikaruniai 1 orang anak;e ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON umur 20 tahun.

berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2002;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon = tinggal dan membina rumah tangga di bersama di rumahKontrakan di Desa Sumokali

mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2002;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon = tinggal dan membina rumah tangga di bersama di rumahKontrakan di Desa Sumokali

Putusan No.1775/PdtG/2016 /PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suamii istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di bersama di rumah Kontrakan di Desa Sumokali,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo + 6 tahun kemudian tinggal di rumahbersama di Kabupaten Sidoarjo; dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai

tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Teman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 2010.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Pilang , Kecamatan Wonoayu , Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah kost Bapak Sueb di Desa Sumokali

memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiTeman Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohonadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2010Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Pilang ,Kecamatan Wonoayu , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah kost Bapak Sueb di Desa Sumokali

bersesuaian, telah terobukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pilang ,Kecamatan Wonoayu , Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah kost Bapak Sueb di Desa Sumokali

sumpah yangmenerangkan pada pokoknya: Keterangan sama dengan ketenmgan BAP yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi ALEX BUDI IRAWAN, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar semna keterangannya yang dibuat dibadapan penyidik;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2011 sekitar jam 2100 Wib,bertempat di depan Masdjid Gading Fajar Desa Sumokali

Candi KabSidoarjo;Bahwa benar Saya bersama rekan kerja Eko Wahyu Yulianto saat berpatroli didepan Masdjid gading Fajar tersebut telah melihat kenbutan di sekitar Masdjidkemudian saya melakukan pendekalan terhadap warga, kemudian dilihat adaterdakwa beriani sambil membawa sajam lersebut dengan diacungacungkantangan kanan, dan pada saat itu banyak warga yang mengejar kemudianterdakwa kembali dengan meminta pertolongan kepada warga dan inintadiantar ke Balai Desa Sumokali, dan sesampai di Balai Desa

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumokali, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;HIlm.1 dari 10 hlm. Putusan No. 2324/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak ;.

Putusan No. 2324/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumokali, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Juni tahun 2016 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar

Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka, namun tidakberhasil;Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumokali

Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Sumokali, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon

Sda.keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Desa Sumokali, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarijo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Sumokali

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Sumokali, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak I, (umur 13 tahun), Anak Il, (umur 11 tahun), Anak Ill,tanggal lahir 16042013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Nama Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2002Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di Desa Sumokali

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Sumokali

Putusan No. 1069/PdtG/2016/PA.Sda.di rumah bersama di Nyamplung Desa Sumokali Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat umur26 tahun dan Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat umur 22 tahun;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Penggugat pulang ke rumahnyadi Kedungkendo Candi Sidoarjo dan Tergugat tinggal di rumah bersama diNyamplung Sumokali Candi Sidoarjo, sehingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun;.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama DesiMenimbang, bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Penggugat pulang ke rumahnya diKedungkendo Candi Sidoarjo dan Tergugat tinggal di rumah bersama diNyamplung Sumokali Candi Sidoarjo, sehingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahunmeskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah bersama di Desa Sumokali, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak Bernama Anak (20), Anak II (18) dan Anak Ill (17) yang saat initinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor470/31/438.7.2.6/2018 tanggal 10 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sumokali, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi 1, umur 66 tahun, pekerjaan Pensiunan, alamat Kota Surabaya, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas Ssumpahnya yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon

; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonsuami istri yang menikah kira kira pada tahun 1998; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama diDesa Sumokali, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohondan Termohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 anak Anak , Anak II dan Anak Ill, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon; Bahwa Saksi melihat pada awalnya

.100.000.000, untuk Pemohon, dibuat untuk anakanak sekolah ;Saksi Il, umur 47, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganTermohon adalah sebagai suami isteri yang menikah sekitar tahun 1998; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal rumah bersama diDesa Sumokali

sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Sumokali

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakandi Gunungsari Surabaya selama 2 tahun 6 bulan, kemudian pindah1dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Sumokali Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo selama 1tahun kemudian Penggugat kerja ke Arabsaudi selama 2 tahun,kemudian pulang kumpul bersama dirumah orang tua Tergugattersebut selama 5 bulan kemudian Penggugat kerja ke Arabsaudilagi selama 4 tahun lalu pulang

dan bertempat kediaman bersamalagi di rumah orangtua Tergugat di Desa Sumokali KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo selama lebih kurang 6 tahun.

tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar dari ;Bahwa Saksi tahu hendak mengurus akta kelahiran anaknya namunditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahir dan perkawinanyang tidak dicatatkan kepada PPN sehingga untuk memperoleh aktakelahiran anak harus ada penetapan asal usul anak dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di rumah orang Tua Pemohon II Desa Sumokali

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang bermerkarakarena Saksi adalah Karyawan Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa mengurus akta kelahiran anaknyanamun ditolak oleh Kantor Catatan Sipil dan diminta melengkapipersyaratan berupa penetapan Pengadilan mengenai asal usul anakkarena anak Para Pemohon terlahir dari perkawinan dibawah tangan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di rumah Orang Tua Pemohon Il Desa Sumokali

Bahwa membutuhkan penetapan asal usul anak untuk mengurus aktakelahiran anak ;Menimbang, bahwa dengan teah = ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di rumah Orang TuaPemohon II Desa Sumokali, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, telahdilaksanakan berdasarkan Hukum Islam sebagaimana maksud ketentuan Pasal2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 14 s/d.

Sumokali Rt. 03 Rw. 01 Kec. Candi Kab. Sidoarjo. Bahwa yang saksi tahu berat 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratbrutto0,53 gram terbungkus plastik kecil dibeli dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa membeli narkotika golongan ! jenis metamfetamine atau sabusabu ditempat sdr. VIKI PRISDIANTORO (DPO), minta diantarkan ataudiboncengkan temanya yang bernama sdr.

Sumokali Rt. 03 Rw. 01 Kec. Candi Kab. Sidoarjo. Bahwa yang saksi tahu berat 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 0,53 gram terbungkus plastik kecil dibeli dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa membeli narkotika golongan! jenis metamfetamine atau sabusabu ditempat sdr. VIKI PRISDIANTORO (DPO), minta diantarkan ataudiboncengkan temanya yang bernama sdr.

Sumokali Rt. 03 Rw. 01 Kec. Candi Kab. Sidoarjo. Bahwa yang saksi tahu berat 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratbrutto0,53 gram terbungkus plastik kecil dibeli dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah). Bahwa terdakwamembeli narkotikagolongan jenis metamfetamine atau sabusabu ditempat sdr. VIKI PRISDIANTORO (DPO), minta diantarkanataudiboncengkan temanya yang bernama sdr.

Sumokali Rt. 03 Rw. O01 Kec. Candi Kab.Sidoarjo, melalui WA ke Nomor HP 081217793252 yang isinya terdakwamenulis PESAN MAS kemudian di jawab oleh sdr. VIKI PRISDIANTORO(DPO) IYA selanjutnya terdakwa menyuruh teman terdakwa sdr. RENDI(DPO) untuk mengantarkan atau membonceng terdakwa ke rumahnya sdr. VIKIPRISDIANTORO (DPO) dengan maksud untuk mengambil pesanan sabusabu,setelah sampai di dekat rumahnya sdr.

Sumokali Rt. 03 Rw. 01Kec. Candi Kab. Sidoarjo. Bahwa barang bukti sabusabu tersebut banyaknya 1 (satu) paket dengan beratbrutto 0,53 gram terbungkus plastik yang terdakwa beli dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).

tempat tinggal di Kabupaten Surabaya, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Teman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2005;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Gresik, Kelurahan Krembangan, Kota Surabaya dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Sumokali

Putusan No.2177/PdtG/2016/PA.Sda.di Jalan Gresik, Kelurahan Krembangan, Kota Surabaya dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Sumokali Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Pemohon bahwa Pemohon sering berselisihan

Putusan No.2177/PdtG/2016/PA.Sda.Kelurahan Krembangan , Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Sumokali Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumokali, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.Saksi Il, umur 29, pekerjaan Swasta, alamat di Kabupaten Pasuruan, didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Rekan kerja dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahul bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Sumokali,Kecamatan Candi,

berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumokali

Sumokali Kec. Candi Kab. Sidoarjo,agama Islam, pekerjaan Swasta;Setelah memperhatikan Dakwaan Jaksa Penuntut Umumterhadap terdakwa yaitu : y Primair Pasal 340 KUHP dan SubsidairPasal 338 KUHP ;Memperhatikan Surat Keterangandari dr. TITIEK WOELANDARI Sdokter di Rumah Tahanan Negara Sidoarjo yang isinya menerangkanterdakwa SUMARTO Bin SETAT menderita saksi serius dan memerlukanperawatan dari dokter rumah saksit umum Sidoarjo;Terdakwa ditahan oleh :1.