FERRY SUNANTO bin (Alm) SOKIMIN

SUNANTO vs. KUD MINO SAROYO

atas nama Sunanto AlamatJalan Damar Rt.003, Rw 009, Desa Tritin Kulon, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap;Dengan tanda batas terdiri dari patok beton yang telah memenuhi ketentuanPMNA/Ka.BPN Nomor 3/1997. Pasal 22 dan penetapan batas oleh pemiliktanah dan tetangga berbatasan disaksikan perangkat kelurahan;Dengan tanda batas Patok Tugu;Adalah selanjutnya disebut Obyek Sengketa;1. Bahwa dengan keadaan ekonomi pada saat ini yang tidakHalaman 1 dari 16 hal.Put.

atas nama Sunanto, Alamat : Jalan damar RT 03, RW09 Desa Tritin Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,namun Penggugat tidak mencatumkan 1 (satu) bidang tanah tersebutitu difungsikan untuk apa dan Penggugat juga tidak menjelaskanbatas batas sebidang tanah tersebut;3.

an Sunanto (TergugatRekonvensi/Tergugat Konvensi) yang telah dibebani hak tanggunganNomor 02879/2014 tanggal 09092014 a.n Kud Mino Saroyo Cilacap(Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi), dengan batasbatas: Utara Paiman; Timur Jalan Gayam; Selatan Marto Suharjo;Barat M.

a.n Sunanto (Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi)yang telah dibebani hak tanggungan Nomor 02879/2014 tanggal 09092014 a.n Kud Mino Saroyo Cilacap (Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi), dengan batasbatas:Utara Paiman;Timur Jalan Gayam;Selatan Marto Suharjo;Barat M. Yunus;9.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUNANTO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Suhanto Als Aiim Bin Sunanto;

Menetapkan agar Barang bukti berupa :e 8 (delapan) unit Microfon;e delapan) unit Player;(((delapan) unit Speaker;(delapan) unit Remote;(8 )8 )8 )8 (delapan) unit Amplifier;e 8 (delapan) unit TV;Dikembalikan kepada Terdakwa Suhanto Als Alim;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SUHANTO ALS AIIM BIN SUNANTO

Kurniawan, SH selaku StaffDitjen Haki Departemen Hukum dan HAM RI bahwa terdakwa selakupemilik karaoke Monalisa tidak boleh melakukan kegiatanmengumumkan serta menyiarkan kembali karya cipta lagu kepada pihaklain untuk mengambil keuntungan tanpa izin pencipta atau pemeganghak cipta atau penerima kuasa (lembaga Manajemen Kolektif);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana denganPasal 72 ayat (1) UU RI Nomor 19 Tahun 2002 tentang hak Cipta;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUHANTO ALS AIIM BIN SUNANTO

ELANDA DICKY SAPUTRA bin SUNANTO

Lab : 1110/NNEF/2012 tanggal 20 Oktober 2012 yang disita dari terdakwa Elanda Dicky Saputra bin Sunanto,ditandatangani oleh pemeriksa 1. Yayuk Murti Rahayu, B.Sc., 2. Ibnu Sutarto, ST dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang didapatkan hasil sebagai berikut : No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1 BB02254/2012/NNF Positif Derivat Cannabinoid2 BB02255/2012/NNF Positif Derivat Cannabinoid3.

Syarom adalah melawanhukum karena tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan ia terdakwa Elanda Dicky Saputra bin Sunanto sebagaimana diiatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa Elanda Dicky Saputra bin Sunanto pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012 sekira pukul 06.00 wib atau sekitar waktu itu, atau setidaknya pada bulan Oktobertahun 2012 atau

Lab : 1110/NNEF/2012 tanggal 20 Oktober 2012 yang disita dari terdakwa Elanda Dicky Saputra bin Sunanto,ditandatangani oleh pemeriksa 1. Yayuk Murti Rahayu, B.Sc., 2. Ibnu Sutarto, ST dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang didapatkan hasil sebagai berikut : No No.

Ibnu Sutarto, S.T., masingmasing selakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang tentang hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang disita dari tersangka Elanda Dicky Saputra bin Sunanto,yang menyimpulkan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Iwan Sunanto Bin Wartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Sunanto Bin Wartono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- IWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO

GRASIANUS SUNANTO, dkk melawan KARSONO, dkk

GRASIANUS SUNANTO,Alamat Karangasem Rt. 02 / Rw. 04, Ngering, Jogonalan,Kabupaten Klaten ;2. MARGARETHA SUNDARI Alamat Karangasem Rt. 02 / Rw. 04, Ngering, Jogonalan,Kabupaten Klaten ;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada AGUSSUPRIYANTO, SH., HENDRA SETIAWAN, SH. dan AGUSTRIYANTO, SH. Advokat dan Calon Advokat (Magang), yangberalamat di Jin.

Ignatius Kunting alias PriyoAdmogjo.Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anakkandung yang bernama : Grasianus Sunanto ( Penggugat ),Herybertus Pamor Tjahjanto ( Tergugat V ) dan Margaretha SundariHalaman 3, Putusan No. 166/Pdt/2015/PT SMG( Penggugat II ), dan kedua orang Para Penggugat saat ini telahmeninggal dunia.. Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak Ibu, Maria Suharti danBp.

Maria Suharti, Nyonya 2).Grasianus Sunanto 3). Herybertus Famor Tjahjanto 4).Margaretha Sundari, Nyonya, kemudian dialinkan menjadi atasnama Maria Suharti, Nyonya sesuai Pembagian Hak Bersamaberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 110/JGN/174/2009,tanggal 06 April 2009 yang dibuat oleh Ekani Nur Widyayanti selakuPPAT ;Bahwa SHM No. 117 Desa Ngering tersebut dijadikan jaminankredit ke PT.

Menyatakan Terdakwa IWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- IWAN SUNANTO Alias IRWAN Bin WARTONO

NURBAINI, ; MARDIANA, RAMADONA, PUJI SUNANTO, S.H.,

Nomor 2844 k/Pdt/2015memutuskan dan menyatakan, bahwa gugatan Penggugat obscuur libelatau kabur dan mohon ditolak serta menghukum Penggugat membayarbiaya perkara ini;Bahwa Tergugat III Notaris Puji Sunanto, S.H., tidak pernah membuat AktaPerjanjian Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 5, tanggal 17Desember 2011, Penggugat bohong;Bahwa Tergugat III Notaris Puji Sunanto, S.H., tidak pernah membuat AktaPerjanjian Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 5, tanggal 7November 2011, oleh karena gugatan Penggugat

,Tergugat III Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang disaksikan oleh dua (2)orang karyawan/karyawati Notaris dan PPAT Puji Sunanto, S.H.

Nomor 2844 K/Pdt/201512.Puji Sunanto, S.H.

Menyatakan Jual Beli Nomor 68/2012, tanggal 27 September 2012 antaraTergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi yang dibuat dinadapanNotaris Puji Sunanto, S.H., Tergugat IIl Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah sah demi hukum;4.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 68/2012, tanggal 27 September 2012 yangdibuat di hadapan Notaris Puji Sunanto, S.H. (Penggugat Ill Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi) antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi denganPenggugat Rekonvensi/T ergugat Konvensi adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan terdakwa ARY JULIANTO alias NANANG bin SUNANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Penyalah guna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri

ARY JULIANTO alias NANANG bin SUNANTO

NANANG Bin SUNANTO (Alm) bahwa padasaat akan dilakukan penggeledahan saksi Sdr. ANJAS SAHANA dan Sadr.ANGGORO PRASETYO sedang mendapati terdakwa ARY JULIANTO Als.NANANG Bin SUNANTO (Alm) sedang menikmati sabu di dapur rumahnya bersamadengan saksi Sdr. ARIS SUJATMIKO ( dalam berkas tersendiri ), selanjutnya saksim elakukan penangkapan terhadap terdakwa ARY JULIANTO Als. NANANG BinSUNANTO (Alm) dan temannya Sdr.

dan Sdr.ANGGORO PRASETYO anggotaSatresnarkoba Polres Madiun Kota menerima informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan Narkotika di rumah terdakwa ARY JULIANTO Als.NANANG Bin SUNANTO (Alm) , selanjutnya saksi Sdr.

NANANG Bin SUNANTO (Alm) bahwa padasaat akan dilakukan penggeledahan saksi Sdr. ANJAS SAHANA dan Sadr.ANGGORO PRASETYO sedang mendapati terdakwa ARY JULIANTO Als.NANANG Bin SUNANTO (Alm) sedang menikmati sabu didapur rumahnya bersamadengan saksi Sdr. ARIS SUJATMIKO ( dalam berkas tersendiri ), selanjutnya saksim elakukan penangkapan terhadap terdakwa ARY JULIANTO Als. NANANG BinSUNANTO (Alm) dan temannya Sdr.

NANANG Bin SUNANTO (Alm) bahwa padasaat akan dilakukan penggeledahan saksi Sdr. ANJAS SAHANA dan Sadr.ANGGORO PRASETYO sedang mendapati terdakwa ARY JULIANTO Als.NANANG Bin SUNANTO (Alm) sedang menikmati sabu didapur rumahnya bersamadengan saksi Sdr. ARIS SUJATMIKO ( dalam berkas tersendiri ), selanjutnya saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ARY JULIANTO Als. NANANG BinSUNANTO (Alm) dan temannya Sdr.

Menyatakan terdakwa ARY JULIANTO alias NANANG bin SUNANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum memiliki, menguasai dan menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dan Penyalah guna NarkotikaGolongan untuk diri sendiri ;2.

Menyatakan terdakwa IBNU SUNANTO Alias AMBON Bin PUPON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU SUNANTO Alias AMBON Bin PUPON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.

IBNU SUNANTO Alias AMBON Bin PUPON

Menyatakan Terdakwa IBNU SUNANTO Alias AMBON Bin PUPON telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika GolonganoeI bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU SUNANTO Alias AMBON BinPUPON dengan pidana penjara selama 1I(satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah handphone Black Berry tipe PEARLwarna hitam, dirampas untuk Negara.4.

Pemalang, saksi menjualganja kepada Ibnu Sunanto alamat JIn. Bromo Rt.01 Rw.15 Kel. MulyoharjoKec./Kab.

Yang awalnyasaksi mengirim sms kepada terdakwa Ibnu Sunanto untuk memesan ganjakemudian saksi menemui saksi terdakwa di Jalan Bromo Kel.

Menyatakan terdakwa IBNU SUNANTO Alias AMBON Bin PUPON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU SUNANTO Alias AMBON BinPUPON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

GRASIANUS SUNANTO,DK.LAWAN ; KARSONO,DKK.

PUTUSANNomor : 43/Pdt.G/2014/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.GRASIANUS SUNANTO, 2.

Ignatius Kunting alias Priyo Admodjo.2 Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anak kandung yangbernama : Grasianus Sunanto ( Penggugat I ), Herybertus Pamor Tjahjanto( Tergugat V ) dan Margaretha Sundari ( Penggugat II ), dan kedua orang ParaPenggugat saat ini telah meninggal dunia.3 Bahwa selain meninggalkan ahli waris anak Ibu, Maria Suharti dan Bp.

Grasianus Sunanto 3).

MULYANL :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat karenabertetangga, yang mana para penggugat tersebut bernamaGrasianus Sunanto dan Margaretha Sundari;Bahwa nama orang tua Para Penggugat yaitu: ayahnyabernama Priyo Atmodjo alias Kunting, sedangkan ibunyabernama Maria Suharti, yang keduanya sudah meninggalsemua;Bahwa ibunya Para Penggugat meninggal tahun 2013sedangkan ayahnya meninggal sekitar 2 ( dua ) tahunyang lalu;Bahwa Priyo Atmodjo alias Kunting dengan MariaSuharti semasa hidupnya dikaruniai

Grasianus Sunanto 3). HerybertusFamor Tjahjanto 4).

SUNANTO SANTOSOmelawandr. ALFIBEN, Sp.OG

a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUNANTO SANTOSO, Selaku Direktur Utama mewakili PT. Bangun Kharisma Prima,beralamat di JI. Pangeran Tubagus Angke No. 97, Jakarta11250, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama A.JOHNTALA M, SH,.

Saksi Ahli Ir PURWADI ( saksi ahii ) :Bahwa saksi tidak kenal dengan SUNANTO SANTOSO juga saksi tidak kenaldengan dr. ALFIBEN, Sp.

Saksi MUHAMMAD KOSIM ; Bahwa saksi kenal dengan SUNANTO SANTOSO juga saksi kenal dengan dr.ALFIBEN, Sp. OG;Bahwa saksi sebagai pengawas pekerjaan dalam proyek pembangunan RSPD,yang ditunjuk oleh dr.

(saksi ahil)Bahwa saksi tidak kenal dengan SUNANTO SANTOSO juga saksi tidak kenaldengan dr. ALFIBEN, Sp.

Krisna (saksi ahli)Bahwa ahli tidak kenal dengan SUNANTO SANTOSO maupun dengan dr.ALFIBEN, Sp.OG ,Bahwa saksi sebagai ahli Management kontruksi dari mulai pembangunan sampaidengan serah terima ;Bahwa aanwijzing adalah tahapan dalam proses tender dimana para caionkontraktor diberikan kesempatan untuk bertanya kepada pemberi pekerjaan(termasuk salah satunya berkunjung ke lokasi pembangunan) yang nantinyapemberi pekerjaan akan menjawab pertanyaan dari calon kontraktor tersebut danjawaban dari setiap

Menyatakan Terdakwa SUNANTO Als. TRUBUS Bin SUPRIHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;----------2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUNANTO Als. TRUBUS Bin SUPRIHADI

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2014/PN BTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SUNANTO Als. TRUBUS Bin SUPRIHADI ;Tempat lahir : Batang ;Umur/tgl. lahir : (31 Tahun /01 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Condong Rt. 04/01 Ds.

Hakim tentang Penetapan HariSidang dalam perkara tersebut diatas ;1 Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan di persidangan oleh PenuntutUmum;wn= Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;wn= Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBatang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUNANTO

TRUBUS Bin SUPRIHADI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa izin mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPjo pasal 2 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1974 dalam surat dakwaanPrimair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNANTO Als.

atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan/pledoi, tetapi mengajukan permohonan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sesuai dengan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Sunanto

TRUBUS Bin SUPRIHADI dengan identitas seperti tersebut diatas,yang pada saat diperiksa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohaninya serta ia dapat menjawab dan menanggapi dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis Hakim berpendapat kepadaterdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUNANTO Als.

Menyatakan terdakwa SUNANTO Alias ATO Bin KASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNANTO Alias ATO Bin KASAN, dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

SUNANTO Alias ATO Bin KASAN

PUTUS ANNomor : 79 /Pid.B/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :SUNANTO Alias ATO Bin KASANTempat lahir Indramayu, umur 36 tahun (12 Juli 1978), jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Desa Ujungaris, Blok Dua, Rt. 02, Rw. 02, Kec.

Nomor : 79 /Pid.B/2015/PN.Idm, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 24Maret 2015, Nomor : 79 /Pid.B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 28 April 2015, Reg.Perk PidanaNomor : 09/Inmyu/Epp.2/03/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUNANTO

alias ATO BIN KASAN, terbukli seeara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNANTO alias ATO BIN KASAN, denganpidana penj ara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 772.000, (tujuh ratus tujuh

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2,000, (dua ribu rupiah),Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SUNANTO

MALONGdisetorkan kepada siapa terdakwa tidak mengetahuinya ; Bahwa terdakwa mengadakan main judi jenis togel merk Hongkong sebagai pengecer tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUNANTO alias ATO BIN KASAN, pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015 sekirar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu atau disekitar waktuitu dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Desa Ujungaris Blok

SUNANTO SANTOSO dan Pemohon Kasasi II. dr. ALFIBEN, Sp.OG, tersebut;

SUNANTO SANTOSOVSdr. ALFIBEN, Sp.OG

SUNANTO SANTOSO danPemohon Kasasi Il. dr.

GRASIANUSSUNANTO, dan, 2. MARGARETHA SUNDARI, tersebut;

GRASIANUS SUNANTO, DKVSKARSONO, DKK

PUTUSANNomor 3424 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.GRASIANUS SUNANTO, bertempat tinggal di KarangasemRT.02/RW.04, Ngering, Jogonalan, Kabupaten Klaten;MARGARETHA SUNDARI, bertempat tinggal di KarangasemRT.02/RW.04, Ngering, Jogonalan, Kabupaten Klaten, dalam halini keduanya memberi kuasa kepada Agus Supriyanro, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Gelarsena

Nomor 3424 K/Pdt/2015percakapan antara Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V) danKarsono (Tergugat ) dengan saksi Grasianus Sunanto (Penggugat 1); Lelang eksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 11 April 2014 adalahcacat formil/tidak mempunyai kekuatan untuk berlaku dimana dengantibatiba pembeli lelangnya adalah : Erick Catur Saputro (Tergugat II)yang notabene bukan sebagai calon peserta lelang;7.

Bahwa apabila kita simpulkan faktafakta persidangan dan tanpa di sanggaholeh Karsono (Tergugat ) dengan alat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi maka dapat ditarik benang merahnyayaitu : Hadirnya Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V), Grasianus Sunanto(Penggugat ).

Hadirnya Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V), Grasianus Sunanto(Penggugat ). Karsono (Tergugat ) berserta kakaknya yaitu Kartoyoyang datang bersama ketemu di Kantor KPKNL (Tergugat IV padatanggal 11 April 2014;b. Munculnya Surat Pernyataan Herybertus Pamor Tjahjanto (Tergugat V)tertanggal 11 April 2014 tersebut di tanda tangani oleh saksi yaitukakaknya Karsono (Tergugat I) yaitu Pak Kartoyo serta Penggugat ;c.

, dengan saksi Grasianus Sunanto (PenggugatI);d. Karsono (Tergugat 1!) tidak menyanggah/mengakui jika Karsono(Tergugat ) sebagai calon peserta lelang;Bahwa jika Karsono (Tergugat 1!) hanya sebagai kuasa untukmenyetorkan uang jaminan milik Erick Catur Saputro/Tergugat Il, kKenapapada tanggal 11 April 2014 Karsono (Tergugat !) dan kakaknya Kartoyodatang ke Kantor KPKNL untuk mengundurkan diri sebagai calon pesertalelang ??

Menyatakan Terdakwa TRI SUNANTO Bin H. SUPARTO WITONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TRI SUNANTO Bin H. SUPARTO WITONO.

B /2014/ PN Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaBiasa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : TRI SUNANTO Bin H.

Menyatakan terdakwa TRI SUNANTO Bin H. SUPARTO WITONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamengajukan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik para terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan :KESATU:Bahwa terdakwa TRI SUNANTO

;Bahwa dari tempat penangkapan terdakwa, diperoleh barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu remi dan 1(satu) lembar kertas payung warna coklat;Bahwa permainan kartu jenis kartu remi dengan taruhan uang tersebut sifatnya hanyauntunguntungan saja;Bahwa ada uang yang dikumpulkan oleh saksi, saksi ASHARUDIN LATIF BinMOCHAMAD, saksi SUROTO YUDIARSO Bin MARTONO dan saksi ISTANTOBin SUTRISNO, uang tersebut dipergunakan oleh saksi Tri Sunanto

Menyatakan Terdakwa TRI SUNANTO Bin H. SUPARTO WITONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUNANTO bin TUMPERWINARTI binti KARTONO

PUJI SUNANTO, S.H., S.PN., bin SLAMET BASOEKI;

SaksiRina Mismarfita alias Rina binti Ali Umar menjelaskan bahwa bukti setoran pajakbumi dan bangunan tersebut Saksi Rina Mismarfita alias Rina binti Ali Umarserahkan kepada Terdakwa Notaris Puji Sunanto, S.H., S.P.N., bin bintipadabulan September 2012 di Kantor Terdakwa Notaris Puji Sunanto, S.H., S.P.N.,bin Slamet Basoeki di Jalan Durian Villa Durian Mas Nomor 10 C, KelurahanKampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru.

binti Ali Umar membawa AJB ke Kantor BPNpekanbaru adalah Terdakwa Notaris Puji Sunanto, S.H., S.P.N., bin SlametBasoeki.

Yang mengurus SHM Nomor 4602 atasnama Nurbaini menjadi atas nama Saksi Mardiana binti Ali Umar (Alm) di kantorBPN Kota Pekanbaru adalah PPAT Terdakwa Notaris Puji Sunanto, S.H., S.P.N.

Dasarpengurusan Terdakwa Notaris Puji Sunanto, S.H., S.P.N., bin Slamet Basoekimengajukan permohonan Balik nama Nomor 09/PPAT/IX/2012 tanggal 28September 2012.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Puji Sunanto, S.H., S.P.N., binSlamet Basoeki, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Puji Sunanto,S.H., SPN. Bin Slamet Basoeki.