Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang

(tergugat II) Bahwa Pak Sunartin (tergugat Il) melunasi pinjaman Pak Supriyantokepada Saksi pada bulan Novembe tahun 2011; Bahwa Pak Sunartin (tergugat II) melunasi pinjaman Pak Supriyantokepada Saksi sejumlah Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah); Bahwa menurut Pak Supriyanto karena Pak Sunartin teman dekatnyamaka Pak Sunartin melunasi hutang Pak Supriyanto; Bahwa Pak Sunartin (tergugat II) melunasi pinjaman Pak Supriyantokepada saksi dilakukan secara cash dan yang saksi ingat uang

tersebutdidalam amplop besar; Bahwa saat di rumah pak Supriyanto, Pada waktu Pak Sunartinmelunasi pinjaman Pak Supriyanto kepada Saksi sebayak Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah), saki menyerahkanSertifikat SGHM kepada Pak Supriyanto, dilanjutkan Pak Supriyantomemberikan/menyerahkan SHM tersebut kepada Pak Sunartin sebagaijaminannya; Bahwa saksi tidak menanyakan apa hubungan atau kaitannya antaraPak Supriyanto dengan Pak Sunartin sehingga Pak Sunartin maumembayarkan hutang Pak Supriyanto

Pokoknya PakSupriyanto itu seperti sudah percaya banget sama Pak Sunartin itu, Saksiingatkan apaapa juga tidak mau. Lalu Pak Supriyanto berkata kepadaSaksi: Pokoknya dilunasi Pak Sunartin saja, pokoknya jenengan nantisudah clear. Kemudian Saksi menanyakan bagaimana dengan bunganyauntuk Saksi.

Namunpada waktu Saksi sedang menghitung uangnya, pak Supriyanto sempatbertanya kepada Pak Sunartin: duitnya ijek kurang lho (maksudnya yangyang 100 jutanya tersebut), lalu Pak Sunartin menjawab: Ya mas, nantidilunasi di Notaris semua; karena yang diserahkan sebesar Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah)Halaman 59 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2020/PN Unr Bahwa Pada saat itu sempat Saksi mendengan ada pembicaraanantara Pak Supriyanto dengan Pak Sunartin, yang intinya

Fotokopi dari Fotokopi Perjanjian Pengakuan Hutang antaraPenggugat/Supriyanto dan TergugaT II/Sunartin, diberi tanda bukti TT.12;3. Fotokopi dari fotokopi Akta Ikatan Jual Beli Nomor 06 antaraPenggugat/Supriyanto dan Tergugat II/Sunartin, diberi tanda bukti TT.13;4. Fotokopi dari fotokopi Akta Kuasa Nomor 07 antara Penggugat/Supriyantodan Tergugat II/Sunartin yang diterbitkan oleh Tergugat I/ Sapto Teguh ImanBusono, S.H. diberi tanda bukti TT.14;5.

Menetapkan nama Pemohon I: PRIYANTO bin UNTUNG, tempat/tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan nama Pemohon II: .KRISTIN binti SINUK, tempat/tanggal lahir: Malang, 20 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah, nomor: B.37/Kua.13.35.18/Pw.01/2/2017 tanggal 15 Maret 2017, sebenarnya adalah nama Pemohon I: SUPRIYANTO bin UNTUNG, tempat/tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1962, dan nama Pemohon II: SUNARTIN binti NUKIBAN, tempat/tanggal lahir: Malang, 22 Desember 1969;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PRIYANTO bin UNTUNG tempat tanggallahir : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon Il : .KRISTIN binti SINUKtempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : SUPRIYANTO bin UNTUNG tempat, tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1962 dan Nama Pemohon Il : SUNARTIN binti NUKIBANtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Desember 1969;.

bin UNTUNG tempat tanggallahir : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : .KRISTIN binti SINUKHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 0389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.4.tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0479/051/I/1987 sesuai duplikat akta nikah Nomor:B.37/Kua.13.35.18/Pw.01/2/2017 tanggal 15 Maret 2017 tanggal 14 Januari1987 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPRIYANTO bin UNTUNGtempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1962 dan Nama Pemohon II :SUNARTIN

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUPRIYANTO bin UNTUNG tempat, tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1962 dan Nama Pemohon II : SUNARTIN

memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : PRIYANTO binUNTUNG tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II :KRISTIN binti SINUK tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: B.37/Kua.13.35.18/Pw.01/2/2017tanggal 15 Maret 2017, sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPRIYANTOHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 0389/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgbin UNTUNG tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1962 dan NamaPemohon Il : SUNARTIN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUPRIYANTO bin UNTUNG tempat, tanggallahir : Malang, 1 Januari 1962 dan Nama Pemohon II : SUNARTIN bintiNUKIBAN tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Desember 1969;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

SUNARTIN, 4.EDY SAIPUL HUDA (meninggal dunia), 5.

P 13 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah, masingmasing saksi SUNARTIN dan saksi SRI MUSTIKAH ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti PZ s/d.

Rifai dengan Sunartin nomor 141/51/V1I/2004telah di nazelegend dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama (buktiP.1);2. Fotokopi Surat Keterangan an. Moh. RifaiiTanggal 18 September 2017 telahdi nazelegend dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan an. Sunartin Tanggal 18 September 2017 telah dinazelegend dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama (bukti P.3);4.

Rifa'i bin Tarkum dan Sunartin bin Saimanadalah sepasang suami istri sah dan ayah ibu kandung anak yang diangkatoleh para Pemohon adalah juga adalah sepasang suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 terbukti identitas paraPemohon sesuai dengan identitasnya dalam permohon annya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang nomor 35 Tahun 2014 Perubahan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang perlindungan anak Anak adalah seseorang yang belumberusia

MenyatakansahPengangkatananak yang dilakukanoleh Para Pemohon(Pemohondan Sunartin bintiSaiman) terhadapanak perempuanbernamalntanBunga Lestari;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianditetapkan kan dalamrapatpermusyawaratan Majelis HakimpadahariSelasatanggal17 Oktober 2017 Masehibertepatandengantanggal26Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2018/PA.PalEA D IAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Idris Muhamad bin Muhamad, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Lamalipu RT.002 RW.004 Kelurahan Mamboro, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Sunartin binti Masawara, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman

Pengadilan Agama Palu untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Idris Muhamad binMuhamad) dengan Pemohon Il (Sunartin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Muhammad binMuhammad) dengan Pemohon Il (Sunartin binti Masawara) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1996 di Kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.3. Memerintahkan Pemohon (Idris Muhammad bin Muhammad) danPemohon II (Sunartin binti Masawara) untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, KotaPalu.4.

Penggugat:
1.SUNARTIN
2.EKO SISWANDI
3.ERNI SASWANTI
4.ELVI WINDARI
5.ERLIN SETYONINGSIH
Tergugat:
SOFIATUN

Konvensi selaku Pembeli dengan Tergugat Rekovensi/Penggugat Konvensi terhadap sebidang tanah beserta bangunan/tanaman yang ada dan berada di atasnya yang terletak di Kampung Bies Penantanan, Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh yang luas tanah 331,25 M (26,5 X 12,5) dan luas bangunan rumah 56 M (8 X 7) dengan batas-batasnya, yaitu sebagai berikut : sebelah Utara dengan Jalan Filar/Bies Penantanan; sebelah Timur dengan tanah Sunartin

:sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Filar/Bies Penantanan;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sunartin/Tumin;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nursinah (Ibu kandungpenggugat)/penggugat;e sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nursinah (saudara kandungpenggugat)/penggugat;dari penjual yaitu penggugat, akan tetapi setelah penjual/penggugat mendapatpersetujuan terlebih dahulu dari pihak keluarganya, karena terkait dengan hukumwaris, yaitu: 1. NURSINAH, 2. ELMAN dan 3.

Aceh Tengah Provinsi Nanggroe AcehDarussalam dengan batasbatasnya, yaitu sbb. : sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Filar/BiesPenantanan;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sunartin/Tumin;e sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nursinah (ibukandung penggugat)/penggugat;e sebelah Barat berbatasan dengan tanah Nursinah (ibukandung penggugat)/penggugat;dengan harga jual beli sebesar Rp 18.000.000,00 dan selanjutnya dilaksanakanpembayaran panjar sebesar Rp 6.000.000, sehingga sisa harga jual

dengan batasbatasnya:e Barat dengan tanah Nursinah;e Timur dengan tanah Sunartin;e Utara dengan Jalan Filar;e Selatan dengan tanah Nursinah;12yang terletak di Desa/Kelurahan Bies Penantanan Kec. Bies Kab.

(8 X 7) dengan batasbatasnya, yaitusebagai berikut :e sebelah Utara dengan Jalan Filar/Bies Penantanan;e sebelah Timur dengan tanah Sunartin/Tumin;e sebelah Selatan dengan tanah Nursinah (Ibu kandung penggugat) /penggugat;e sebelah Barat dengan tanah Nursinah (Ibu kandung penggugat) /penggugat;dengan harga jual belinya Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3 Menyatakan sah dan berharga atas pembayaran panjar Rp 6.000.000,00 jual beliterhadap tanah pada petitum 2 tersebut diatas oleh Penggugat

dengan batasbatasnya:e Barat dengan tanah Nursinah;e Timur dengan tanah Sunartin;2de Utara dengan Jalan Filar;e Selatan dengan tanah Nursinah;yang terletak di Desa/Kelurahan Bies Penantanan Kec. Bies, Kab.

Dewi Sunartin binti Sachman;

IDRIS,umur34 tahun, agama Islam pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Dusun Sumurgung, RT.01, RW. 05,DesaSumurjalak, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;SUNARTIN BINTI SUYITNO,umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal diDusun Sumurgung,RT.01, RW. 05, DesaSumurjalak, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama : SUNARTIN Nomor3523176612920001, tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi IjazahSekolah Dasar atas nama SUNARTIN, Nomor DN05 Dd0151846, tanggal O2Juni 2017 yang dikeluarkan oleh KementerianAgamaRepublik Indonesia, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapanNomor458/Pdt.P/2019/PA.Tbon.Halaman.4 dari 9 halaman.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda(P.5);6.

Fotocopi Surat keterangan Beda Biodata Nama SUNARTIN ,Nomor474/177/414.417.13/2019,tanggal 21 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumurjalak, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan dengan alatalat bukti dan tidak mengajukan buktibukti yang laindi depan sidang dan mohon kepada Majelis

selanjutnya Saksi Mardi Santoso menghubungiSaksi Wiwik Lestari melalui Hand Phone dengan menyampaikanpesan bahwa uang tebusan gadai sepeda motor nanti dipotong/dikurangi Rp. 200.00, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu, oleh Saksi Wiwik Lestari pesanan tersebut disampaikan padaTerdakwa yang saat itu berada di rumah Saksi Wiwik Lestari, karenaSaksi Wisik Lestari adalah calon istri Terdakwa dan menyetujui,setelah kesepakatan itu terjadi kemudian Saksi Mardi Santosobersama teman wanitanya Saksi Sunartin

ke rumah Saksi WiwikLestari untuk menyerahkan sepeda motor Yamaha F1Z pada SaksiWiwik Lestari, selanjutnya Saksi Mardi Santoso menunggu di ruangtamu rumah Saksi Wiwik Lestari sedang Saksi Sunartin diajak masukke dalam kamar menemui Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkanuang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paketshabushabu yang dibungkus dalam plastik dan dimasukkan dalambungkus rokok Sampoerna A Mild oleh Terdakwa diserahkan padaSaksi Wiwik Lestari dengan mengatakan iki lo wehno

mbake (inikasihnkan sama mbaknya) kemudian Saksi Wiwik Lestarimenyerahkan pada Saksi Sunartin, kemudian Saksi Sunartinmengatakan aku gak ngroko (saya tidak merokok) kemudian dijawabSaksi Wiwik Lestari wis gowo metu (Sudah bawa keluar) selanjutnyaSaksi sunartin dan Saksi Wiwik Lestari kelar dari kamar dan SaksiSunartin menyerahkan shabushabu pada Saksi Mardi Santoso,kemudian setelah Saksi Santoso berhasil membawa shabushabutersebut pulang untuk menyerahkan uang Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwamengemudikan kendaraan bermotor berupa 1 (Satu) Unit Truck Gandeng IsuzuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 211/Pid Sus/2018/PN Nik.FVR Nopol W 9773 US, berjalan dari arah barat ke timur di Jalan Raya Nganjuk Surabaya, sedangkan tepat di depannya korban SUNARTIN sedangmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol AG 6773 WL yangsamasama berjalan lurus

kelalaian terdakwamengemudikan kendaraanya tersebut membuat bagian teralis besi yangdipasang di sisi kiri bawah bak gandengan belakang (variasi) menyerempet stangsebelah kanan sepeda motor yang dikendarai korban, dan akhirnya masuk ke kedalam variasi sehingga menyeret kendaraan korban dan akhirnya sepeda motorkorban menjadi oleng tidak terkendali lalu terjatuh menghantam trotoar yang adadi sebelah kiri di atas jembatan Kedungsuko beserta korban yang juga jatuhterpelanting yang mengakibatkan korban SUNARTIN

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum No. 445/5343/411.802/2018, tgl. 31 Juli 2018 terhadapseorang perempuan yang bernama SUNARTIN, usia 51 tahun, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono, Nganjuk dengan kesimpulan :PENYEBAB KEMATIAN JENAZAH DIDUGA KARENA CEDERA KEPALABERAT.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang LALU LINTAS danANGKUTAN JALAN

Saksi Suparno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas yang menimpa adiksaksi yang bernama SUNARTIN setelah dihubungi oleh saudara saksitersebut, yang mengatakan jika adik saksi Sudah dibawa di RSUD Kertosono;Bahwa Saksi dihubungi pada hari Rabu Tanggal 11 Juli 2018 sekitar sore hari,lalu saksi langsung berangkat ke RSUD Kertosono untuk melihat kondisikorban, dan setibanya disana ternyata korban sudah meninggal dan dibawa keruang

Sunartin mengalami cederakepala berat dan keterangan tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum RSUDKertosono atas nama Sunartin.

Penggugat:
1.SUNARTIN
2.EKO SISWANDI
3.ERNI SASWANTI
4.ELVI WINDARI
5.ERLIN SETYONINGSIH
Tergugat:
SOFIATUN

SUNARTIN, Bertempat tinggal di Jin Mastrip Gg.Kurmp, Kelurahan Jrebeng wetan,Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.2. EKO SISWANDI, Bertempat tinggal di JIn.Ikan Kakap, Desa Kebon agung, KecamatanKali wates, Kabupaten Jember; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.3. ERNI SISWANTI, Bertempat tinggal di Jin. Mastrip Gg. Kurmo, Kelurahan Jrebengwetan, Kecamatan Kedupok, kota Probolinggo; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III.4.

Bahwa pada tahun 1991 telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama PakSISWO PAI terakhir bertempat tinggal di Desa Bulu, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, dan semasa hidupnya Siswo Pai kawin dengan seorangperempuan yang bernama SUNARTIN yaitu PENGGUGAT. I. Serta dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu masingmasing bernama : EKO SISWANDI : PENGGUGAT. Il. ERNI SISWANTI : PENGGUGAT. Ill. EVI WINDARI : PENGGUGAT. IV. ERLIN SETYONINGSIH. : PENGGUGAT.

Saksi SUPARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Sunartin;Bahwa Sunartin adalah anaknya P. Siswo ;Bahwa Eko juga anak dari P. Siswo;Bahwa saksi tahu Sunartin mempunyai sawah di Desa Sentong;Bahwa saksi kerja kepada P. Siswo untuk menanam kedelai di sawahnya;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu :Utara Sawah milik Nasih/Diawati ;Timur Selokan ;Selatan Sawah milik P.Moh.Ral;Barat Selokan;Bahwa setelah P.

Saksi MUSTAMINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Sunartin ;Bahwa Sunartin adalah anak P. Siswo ;Bahwa bahwa P. Siswo sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu kalau P. Siswo mempunyai tanah di Desa Sentong ;Bahwa tanah yang disengketakan luasnya kurang lebih 7.000 M2 ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu :10Utara Sawah milik Nasih/Diawati ;Timur Selokan ;Selatan Sawah milik P.Moh.Rat;Barat Selokan; Bahwa setelah P.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Lamondo) dengan Pemohon II (Sunartin binti Muh. Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1991 di desa Wiwirano, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah;

0483/Pdt.P/2016/PA Una.2 4 tog ' 9ee Neat AD au)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ismail Bin Lamondo, umur 48, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Landawe KecamatanOheo Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sunartin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Ismail Bin Lamondo) denganPemohon II (Sunartin Binti Muh Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal20 Juni 1991 di Desa Wiwirano Kecamatan Oheo Kabupaten KonaweUtara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo KabupatenKonawe Utara4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Lamondo) denganPemohon II (Sunartin binti Muh. Nasir) yang dilangsungkan pada tanggal 20Juni 1991 di desa Wiwirano, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;Hal 11 dari 11 Halaman Penetapan No0483/Pdt.P/2016/PA Una.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;4.

Tapin, yang terkait dengan hutang piutang untukpembiayaan pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA VIXION tahun 2012 warna Merah Maron NomorPolisi DA 3005 KX atas nama PURWANI SUNARTIN alamatBlok Q No. 22 RT/RW. 007/002, Kel. Pualam Sari, Kec.Binuang, Kab. Tapin secara angsuran dengan TERGUGATdengan pengembalian pembayaran secara angsuran selama 18b HARUN WUANYA Pekerjaan: Wiraswasta, alamat Blok QNo. 22 RT/RW. 007/002, Kel. Pualam Sari, Kec. Binuang,Kab.

Pemurus Luar, Kota BanjarmasinTimur, dengan pengembalian pembayaran secara angsuranselama 24 bulan; c PURWANI SUNARTIN Pekerjaan: Mengurus Rumah Tanggaalamat Blok Q No. 22 RT/RW. 007/002 Kel. Pualam Sari Kec.Binuang Kab. Tapin yang terkait dengan hutang piutang untukpembiayaan pembelian 1 (satu) unit sepeda motor merkSUZUKI Sky Drive CW Tahun 2009 warna Silver nomor polisiDA 6548 KK atas nama PURWANI SUNARTIN alamat BlokQ No. 22 RT/RW. 007/002 Kel. Pualam Sari, Kec. BinuangKab.

MANDALA MULTI FINANCE, Tbkdalam menjalankan usahanya tidak sesuai dengan Peraturan KementrianKeuangan Republik Indonesia maka Kementrian Keuangan RepublikIndonesia akan memberikan sangsi dan Klausula Baku dalam PerjanjianKredit yang ditandatangani antara Konsumen YUSTINUS DIDIKEFENDY, HARUN WUANYA, PURWANI SUNARTIN, NUR BAINAH,YUNI SETIAWAN dengan pelaku usaha (PT.

Pemurus LuarKota Banjarmasin Timur;: SUZUKI/ SKY DRIVE CW: 2009: DA 6548 KK: 2009: PURWANI SUNARTIN: Blok Q No. 22 RT/RW. 007/002 Kel. PualamSari Kec. Binuang Kab. Tapin;: HONDA/ REVO: 2008: DA 3803 LP: KUNING: NURBAINAH: JI. A. Yani RT/RW. 006/001 Pelaihari;: HONDA/ BEAT: 2013: DA 6250 LAGHal. 7 dari 32 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Mtpwarna : HITAMnama : YUNI SETIAWANalamat : JI. Atuatu RT/RW. 001/001 Atuatu,Pelaihari, Kab.

HARUN WUANYA, Sadr.PURWANI SUNARTIN, Sdr. NUR BAINAH dan Sdr. YUNI29SETIAWAN dengan pelaku usaha PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gunawan bin Hasani) dengan Pemohon II (Sunartin binti Maali) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1966 di Desa Besulutu , Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;

   2021/PA.Unane7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gunawan bin Hasani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanBesulutu, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe,sebagai Pemohon I;Sunartin

   Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gunawan bin Hasani)dengan Pemohon II (Sunartin binti Maali) yang dilangsungkan padatanggal 15 Jui 1996 di Desa Besulutu, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe;4.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sunartin)Nomor: 7402204509810001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe tanggal 09Januari 2013 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing bernama:1.

   Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Gunawan bin Hasani)dengan Pemohon II (Sunartin binti Maali) yang dilangsungkan padatanggal 15 Juli 1966 di Desa Besulutu , Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;4.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Msa.a MN ay VY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nur Yanto bin Sukidi Samad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang sembako, bertempat tinggal diDusun Motilango, Desa Manunggal Karya, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Sunartin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Yanto bin SukidiSamad) dan Pemohon II (Sunartin binti Suwadi) yang dilangsungkan padatanggal 03 Maret 1992, di Desa Kalimas, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 3 dari 6 Hlm.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Arofiq bin Suri ) dengan Pemohon II ( Sunartin binti Wahab ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2004 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama DKecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4680/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Arofiq bin Suri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun tegalgusi Desa mayang KecamatanMayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunartin binti Wahab, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arofiq bin Suri) dan Pemohon Il(Sunartin binti Wahab) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 2004 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Arofiq bin Suri ) denganPemohon II ( Sunartin binti Wahab ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April2004 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Nuhun) dengan Pemohon II (Sunartin binti Ammas) yang dilaksanakan pada 27 November 1998 di Desa Magapu, Kecamatan Pamona Timur, Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pdt.P/2021/PA.Psoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sultan bin Nuhun, NIK 7202051507730004, Tempat Tgl LahirMagapu, 15 Juli 1973 (umur 47 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Magapu, Kecamatan Pamona Timur,Kabupaten Poso, sebagai Pemohon ;Sunartin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Nuhun)dengan Pemohon Il (Sunartin binti Ammas) yang dilaksanakan padatanggal 27 Novembetr 1998 di Desa Magapu Kecamatan Pamona TimurKabuaten.Poso;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturan perundangHal. 2 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Nuhun)dengan Pemohon II (Sunartin binti Ammas) yang dilaksanakan pada 27November 1998 di Desa Magapu, Kecamatan Pamona Timur, KabupatenPoso;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (SUNARTIN Binti RUSDIN) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (ABDUL AZIZ WAHAB Bin MUHAMMAD AMIN WAHAB);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. (196000),- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

XXxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jedawair RT.001, RW.002,Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah Paman calon mempelai lakilaki yangtinggal bertetangga dengan Pemohon; bahwa benar xxxxx adalah anak Pemohon; bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Sunartin binti Rusdin dengan calon suaminyabernama XXxxxx; bahwa pihak keluarga sudah rencana akan mengadakanacara

sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud minta dispensasi kawin untukanaknya yang bernama xxxxx, yang akan menikah denganseorang pemuda bernama xxxxxx; bahwa anak Pemohon saat ini baru berumur 18 tahun 5(lima) bulan;Halaman 8 dari 20 penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PA.Mur bahwa antara xx dengan xxxxxxxab sudah 1 (satu) tahunmenjalin hubungan dan sudah susah untuk dipisahkan; bahwa hubungan mereka sudah sangat mendesak untukdiresmikan menjadi suami istri Karena Sunartin

September 2001 dan bukti tersebut relevan danmenguatkan keterangan Pemohon dalam posita angka 2(dua) dan angka 3(tiga) , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, Sesuai 284, 285 dan Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Asli Permintaan Pemeriksaan Kebidanandan Kandungan), bermeterai cukup merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keadaan anak Pemohon bernama Sunartin

lebihlanjut dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang berbunyi:* Dalam hal ternadipenyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksudpada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertal buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa anak Pemohon bernama Sunartin

Patehan, Surat Ukur tanggal 07082008, nomor 00176/PATEHAN/2008 atas tanah obyeksengketa tersebut adalah atas nama SANTOSO ;Bahwa benar saat ini sertifikat tanah obyek sengketatersebut telah dibalik nama menjadi atas namaPenggugat, yakni SUNARTIN, BA, namun demikian prosesbalik nama Sertipikat dari atas nama Pewaris Bpk.SANTOSO menjadi atas nama SUNARTIN, BA.

SUNARTIN,B.A., dan saat ini sertipikat tanah obyek sengketatersebut berada dalam penguasaan TergugatRekonpensi ;Bahwa Tergugat Rekonpensi lupa, kewajiban ahli waristerhadap Pewaris adalah menyangkut pasiva maupunaktiva yang ditinggalkan Pewaris.

SUNARTIN, BA) makasudah sepantasnya, tergugat dihukum untukmelanjutkan dan melaksanakan jual beli atasobyek sengketa dengan Penggugat Rekonpensi45sebagaimana Surat Perikatan Jual Beli tertanggal19 April 2008 yang dibuat antara Bpk.

Sunartin, BA. Dan An. Kepala KepolisianKota Besar YKA KA.SPK. III =RUSIONO IPDA NRP58110068 (diberi tanda P8);Fotokopi Surat Pernyataan para Ahli Waris / Anak kandungAlmarhum R.Ngt SUDJILAH WIRYOATMOJO tertanggal 17111884 yang diketuai Ketua RT.5 Sutidjo dan Ketua RKPatehan R.S.

SUNARTIN, B.Asedangkan yang kedua dan ketiga saksi tidak tahu ;Bahwa ketiga sertipikat tanah tersebut beralih karenapewarisan ;Bahwa asal muasal Verponding No.88 terbit pertama kalipada tahun 1926 atas nama Raden Ngt. Suro Widigdo;Bahwa sertipikat No.841 atas nama Hj. SUNARTIN BA;Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapa sertipikatNo842 dan No.843 ;Bahwa sertipikat No.841 setelah dari Hj.