Maman Sulisman Bin Azaroza, Spdi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian;Bahwa Keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Saudara Kim Supada hari sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib diDusun Air Dayung Desa Riding Panjang, Kecamatan Merawang,kabupaten Bangka;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa saksi mendapatkan perintah untuk menggeledah

yang diambilnya adalah milik orang lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan para saksisaksi yang dibenarkanoleh terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, dapat dibuktikan bahwa terdakwaterdakwa Telah mengambilbarang milik orang lain berupa 1 (satu) unit Sepeda motor merk YamahaVixion warna hitam tahun 2012 dengan nopol KB 2174 YN dengan noka:MH383C1005CKB56397, Nosin:3C 1857647, tersebut milik saksi SUTIAHAlias SUpada

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SURYADI bin SUPADA ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULISTIYOWATI binti KUNARI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

Terjadi peralihan hak berdasarkan Akta Jual Beli No.443/2016, tanggal 03 Juni 2016, atas nama Putu Yudha Supada;13. Sertipikat Hak Milik No. 07749/ Desa Bongan, luas 100 M2,Surat Ukur Nomor : 04766/Bongan/2015 atas nama WayanGelhana. Terjadi peralihan hak berdasarkan Akta Jual Beli No.1060/2016, tanggal 11 Juli 2016, atas namaDrs. Herry Warsika.Kemudian terjadi peralinan hak yang kedua berdasarkan Akta JualBeli No. 336/2018, tanggal 26 September 2018, atas nama WayanApong Widiantara, A.MD.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 07748/ Desa Bongan, luas :100 M2, Surat Ukur No. 04765/BONGAN/2015, tanggal 01 Oktober 2015,NIB. 22.02.08.02.05074, atas nama PUTU YUDHA SUPADA merupakanfotokopi sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti TT.213;14.

Polisi: W8605U, a.n: Supada, apabila Tergugat tidak dapat melunasi kewajiban bayar dan membayar ganti rugi kepada Penggugat sesuai kerugian yang dialami Penggugat yaitu sebesar Rp433.934.380,00 (empat ratus tiga puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) tersebut di atas;

untuk menjual mesin tersebut kepada oranglain yang tidak terdakwa kenal didaerah Dusun Rasau kuala dua Rt.001Rw.003 Desa.Kuala dua Kec.Sui raya Kab.Kubu raya sekitar jam 13.00wib dengan seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu) dan pada saatterdakwa menjual mesin tersebut tidak ada dilengkapi dengan kotak danbukti kwintansi pembelian ,kemudian sekitar jam 14.30 wib terdakwadatang ketoko mebel Berkah lIlahi kemudian terdakwa datangmenghampiri saksi NARTI Als SU yang mana posisi saksi NARTI Als SUpada

miSeptember dan tertangkap pada bulan Oktober 2018 bersanrekan saksi yang bernama TASRIP SIAHAAN dan samp:sekarang ini saksi tidak kenal dengan lakilaki yang bernasehingga saksi tidak mengenalinya dan menurut pengakuannysdaerah ParapatBahwa yang disita oleh pihak Kepolisian dari saksi adalah 1HP Strawberry warna hitam yang didalamnya ada terdartebakan angka judi Toto gelap pesanan setiap para pemkseperti yang biasanya diterima saksi dari TASRIP SIAHAANBahwa Handphone yang didalamnya terdapat nama si A supada

Persetubuhan dilakukan atas dasar sama suka dan namun kedua orangtua anak korban sangat keberatan karena menyangkut masa depananaknya dan menginginkan Klien ABH dibina dalam penjara supada sadardan tidak mengulangi perbuatannyaREKOMENDASI/ SARAN:Dari hasil kesimpulan tersebut diatas dengan memperhatikan padakepentingan ABH, korban dan sikap masyarakat serta menyesuaikan denganketentuan perundangundangan yang berlaku. Kami PK.

2003 yangmenyebutkan : DPRD Propinsi mempunyai tugas dan wewenang membentukperaturan daerah yang dibahas dengan Gubernur untuk mendapat persetujuanbersama.Bahwa berdasarkan Risalah Rapat yang dibuat dan ditandatangani oleh H.Ridwan Bustan selaku Seketaris DPRD Sumatera Utara, bahwa rapat paripurnaDPRD SU pada hari Selasa 3 Februari 2009 tersebut adalah dengan acarapenyampaian Ranperda Propinsi Sumatera Utara tentang pengelolaankeuangan daerah, telah jelas membuktikan bahwa rapat paripurna DPRD SUpada

Supada (umur 24 tahun, keluargajauh Pembanding), dan Saksi V: Haris bin La Hadi (umur 45 tahun, tetanggaPembanding);Menimbang, bahwa saksisaksi dari para pihak telah dewasa danmasingmasing telan memberikan keterangan di depan sidang setelahbersumpah menurut agama Islam, sehingga telah memenuhi syarat formalsaksi Sesuai Pasal 171 dan Pasal 175 RBg, namun terkait dengan ketentuanPasal 172 ayat (1), (2) dan (3) RBg akan dipertimbangkan lebih lanjut.

Abiansemal sekirabulan September 2017 pukul 17.00 wita seorang diri, namun beberapasaat kemudian datang seorang wanita yang saksi tidak kenal membawasepeda motor jenis Mio Soul warna Hitam merah parkir di depan rumahsaksi, yang awalnya saksi tidak mengenali orang tersebut dan orangtersebut tidak masuk kerumah saksi, namun setelah satu bulankemudian saksi baru mengetahui orang tersebut bernama IBU SUPADA,tidak jauh dari pintu rumah saksi, saksi melihat ada sepeda motor jenishonda spacy putin nopol

ketentuan pasal 194 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 yang menyebutkan :Pasal 194 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997menyebutkan bahwa surat putusan pemidanaan memuat : ketentuansebagaimana pada huruf a sampai dengan huruf yang isinya tidakperlu saya tuliskan, namun demikian salah satu apa yang ditunjuk danoleh ketentuan pasal 194 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 tahun1997 khususnya pada ketentuan huruf k disebutkan bahwa suratputusan pemidanaan memuat perintah supada

SUpada saat persidangan pada tingkat pertama, melalui kesempatanpengajuan pertanyaan oleh Pemohon Kasasi/semula Terbanding kepadasaksi ahli, yang pertanyaanya adalah apakah pada saat mewaris mana yangdidahulukan apakah Hak atau Kewajiban, kemudian dijawab oleh ahididahulukan adalah Kewajiban.....dengan kata lain bahwa Ahli Waris yangtidak pernah melaksanakan kewajibannya tidak pantas untuk mewaris....Pertanyaannya adalah: Apakah Para Termohon kasasi/semula ParaPembanding telah melakukan kewajibannya

HENDRA Pgl HENDRA, yang telah disumpah dan keterangannyadibacakan di persidangan atas persetujuan Terdakwa SUHADI Pgl Si SUpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Saksi mengetahui/monitor melaluiWhatsapp bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda MotorHalaman 8 dari 27 HalamanPutusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Psbmerek Yamaha Mio Sporty warna hijau dengan nomor Polisi BA 3476 SMmilik Saksi SURYADI Pgl NANANG yang dilaporkan oleh SURYADI PglNANANG ke Polsek

Sedangkan kertas yang saksi gunakan untuk membuatBll umum tersebut adalah Kertas Foto.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan..Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sekberikut:AHLI : MARUHUM ADERIZAL SIREGAR ana dari BANTU RINDU SIREGAR, dibawah supada pokoknya menerangan sebagai berikut :Bahwa saat ini ahli bekerja sebagai anggota Polisi Republik Indoryang bertugas di bagian Sat Lantas Polres Kutai Kartanegara FKalimantan Timur, jabatan ahli saat ini adalah sebagai

Supada Bachrudin danSdr. H. Ngadino tanggal 16 Juni 2009;1 (satu) lembar fotocoppy lembar hasil pemeriksaan kualitas pengadaan gabah/beras dalam negeri tahun 2009 nomor : 22/BRS/PK/06/2009 tanggal 16 Juni 2009yang ditanda tangani oleh Sdr.

Supada Bachrudin danSdr. H. Ngadino tanggal 11 Juni 2009;1 (satu) lembar fotocoppy lembar hasil pemeriksaan kualitas pengadaan gabah/beras dalam negeri tahun 2009 nomor : 06/BRS/PK/06/2009 tanggal 11 Juni 2009yang ditanda tangani oleh Sdr.

TAP SAKSIPASTI MENOLAKaa Veny Chin 29/03/2016 12.32 WIBAPA KAMU LEBIH HEBAT DARI BUYUNG SUI SERVISNYA none Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 12:33 WIBUANG ASIAT ITU BANYAK LOH CE (MBAK)aa Veny Chin 29/03/2016 12.33 WIBHAHAHAH KENAPA KALAU DIA (ASIAT) SUDAH BERCERAI KAMU SUDAH TIDAK SALAHLAGI YA SUPMASABERAPA BANYAKNYA SUPADA TIDAK 10 M(MILIAR) SUPHAHAHATU LAH TIDAK SUSAH KAMU BEKERJA Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 12:34 WIBDIA (ASIAT) DIAJAK BUYUNG KONDANGAN SAJA DIA MENOLAK....

Bahwa terdakwamengajukan kredit sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) pada Bank BPD SUpada tahun 2009 dan uang tersebut dipergunakan untuk membeli mobil dan gaji terdakwasetelah bercerai dengan saksi SAIDA Br. SILALAHI sekarang hanya sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah). Bahwa pada bulan Juni 2012 sewaktu berlangsungnya perkaraperceraian antara terdakwa dan saksi Saida Br. Silalahi di Pengadilan Negeri Sidikalanglalu saksi Saida Br.

libel), yaitu dalil gugatan Penggugat salingdengan diketahui dari dalil Penggugat sebagaiggugat adanya kesepakatan tanggal 24 Agustusya menyebut dasar gugatan Penagugat adalahkesepakatan tanggal 27 Agustus 2014 bbahwa dalam posita gugatan Penggugat angkPenggugat telah membeli 22 No.37 dan Blok R2 NPenggugat sendiri hanya m2 No.3/ ;c. bahwa Penggugat juga dzmembeli kedua kavling ddaliinya tidak menyebut tpembayarannya dan apakadalil gugatan yang demikiarMenimbang, bahwa atasIll dan Tergugat IV dalam supada

., sehingga putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut mengandung cacathukum dan oleh karenanya menjadi batalsecara hukum ; e Bahwa putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tidakmenuangkan keterangan saksi ahli dariBPKP yaitu Heru Bin Supada, menyangkuttidak adanya audit investigasi yangdilakukan BPKP sehingga mengakibatkantidak diketahui secara pasti adanya kerugiannegara untuk pekerjaan pengawasantersebut ; e Bahwa Terdakwa atau PT.Wastu WidyaWasesa tidak