dipanggil secara patut melalui PT RadioSwara Argo Sosro Gunungkidul, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berupaya menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai tetapi tidak berhasilmaka dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPSPIQQU Gal json nests rienroseeenmire minim nine ne SRR RTSMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahFeng ajukart HUKI SUPAL

Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkan untukitu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, PemohonMenGajukan SUKI SUPAL

BOK SUPAL ~~= mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nmnrennnPutusan Nomor : 0936/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 4 dari 11Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah dinasegelen dan bermateraicukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P1 ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinasegelen dan bermateraicukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P2 ;B. Bukti Saksi :00 2020220"1.

senescent nnenncemnnnnennsainnnienninnntintse Bahwa saya sudah melamar Pemohon kepada wali Pemohon,namun ditolak oleh wali Pemohon tanpa alasan, Pemohon pernahbilang bahwa ia tidak boleh menikah dengan saya;e Bahwa antara saya dan Pemohon tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;e Bahwa hubungan saya dengan Pemohon sudah demikian erat dansulit untuk dipisahkan dan ingin segeramenikah ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut: BUkKti SUPAl

Alat DLIKE) SUPAL, m nn nn nm nnn nnn nnn renee name nananananamenananan1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, Nomor3307024107940005 tanggal 05 September 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenWonosobo, telah dinasigelen dengan meterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi kode P. 1 2.

SUPal SUPAE ~~~=nnnn nnn nnn nnn nnn nn mnie nnmmnnmn mann1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat)Nomor , yang dikeluarkan oleh KantorCamat Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.1) ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohn 0.0... eeeeesecesecsecsseeseeeseeeceecnaeceaeceeeseeeeneeseeenaesMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padaPETMOMONANNYAS 0.0... eeeeeeccesececeeeseeeecceaeeseeseeeecsecseeaeessessecsecseeeceeseesecsaesaeeeeeceaecaeeaeeeeeaecsecaeeeneeneeuesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanBURG SUPAL DETUP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kardi bin Supal ) dengan Pemohon II (Parni binti Pontono ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1984 di Desa Paranggupito , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat; 2"2Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahPSN ajukan SUK SUPAL

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BuKI SUPAL DENUPE, ssi=xennseenasensnnnmmemsnmenennnmemnaRennnemenRR REAR1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor , tanggal 08 Agustus 2014 (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan

Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan BUKIL SUPaL DEPUPE, teese~nnenensnmnennnnnessmaniennnnnnemnniennnnnssnnminenemsainnt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor (bukti P.1);2.

SUPAl DETUDE ~~==n mmm meneame1. Fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama Tatang Supriatna tertanggal,5 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, bertanda P1; 20020 2nn nnn nnn enone2. Fotocopy Akta Nikah, No. 438/11/XII/2009 atas nama Tatang Supriyatna danNina Febriyanty tertanggal 03 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec. Darmaraja, Kab. Sumedang, bertanda P 2 ;3.

menasehati Pemohon agar rukunkembali untuk dan tidak bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Termohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh0Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohonmengajukan alat alat bukti sebagai berikut;Ay Al@t GOK SUPAL

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Supal dan Sukarto, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipriahiankan Ol6h PENQQGUGAaL, ~~~~~~=n nnn nnn nnn nineMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahFen Gajukan GUK SUPAL BERUPE: xeeewannenntncrcannnnnnnemiemnnnnnnnnememmnnbnnnenmemannnnnea.

ncnesBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil; 7 nne nnn nnnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahMmengajukan SUK SUPaL

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supal Nomor 6472 031711075726tanggal 04 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazagelen (buktiP.3).4.

, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyatabahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahMengajuikan BUR SuPAL

BOK SUPAL ~~= mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nmnrennna. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 05 Maret 2015, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 Putusan Nomor : 0819/Pdt.G/2015/PA.Wng hal 4 dari 11b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Agustus 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :001.

meskipun telahdipanggil melalui mas media tanggal 05 September 2014 dan 06 Oktober2014, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halanganyang sah.Menimbang, bahwa Majelis telan menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon) 272" 222022" Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon mengajukanalat alat bukti sebagai berikut;BUKti SUPAL