MIMOSA PUDIQA BIN SUPARWANTO AliasMIMO, 4. FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRUL ANWAR Alias FIRMAN 5.SUHARIADI BIN M. MUSLIM Alias ADI Alias ARYA, 6. HENDROKUSUMA JAYA BIN RUDY PUJI UTOMO Alias HENDRO, 7.JUNDUSSYAHID AL GHOOZY BIN SUDARMAN Alias GOZI yangsedang duduk bentuk L dan Saksi melakukan penggeledahan yangdiSaksikan dari masyarakat umum (Security D3 Akuntasi unram) yaituIMRAN, S.

GUIDO YOHAN MBIRA Alias YOHAN AliasISIS dan temannya pergi berselang waktu sekitar 15.30 menit datang sdr.MIMO PIDUQA BIN SUPARWANTO Alias MIMO ke Sekretariat UKF danselanjutnya bertempat di teras ruangan Sekretariat UKF tersebut Saksidan sdr. MIMO PIDUQA BIN SUPARWANTO Alias MIMO melihat sendiribahwa sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN Alias ABImengeluarkan 2 (dua) poket narkotika jenis Ganja dari dalam tasnyakemudian masingmasing poketanya sdr.

TAUFIQ SANGGAW Alias ANDI Alias DAENG, SaksiMIMOSA PUDIQA BIN SUPARWANTO Alias MIMO, Saksi FIRMANHIDAYAT BIN CHAIRUL ANWAR Alias FIRMAN, Saksi RISWANDATITANIA A. BIN BAMBANG SRIMONO ANTARIKSAWAN ALIAS WANDA,Saksi HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO ALIAS HENDROdan Saksi SUHARIADI BIN M.

MUSLIM Alias ADI Alias ARYAsebesar Rp.200.000 (dua rtaus ribu rupiah) .Bahwa sekitar jam 18.40 wita, Saksi FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRULANWAR Alias FIRMAN, Saksi MIMOSA PUDIQA BIN SUPARWANTO AliasMIMO, MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN Alias ABI, ANDYILHAM! TAUFIQ BIN M. TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY Alias DAENG,Saksi SUHARIADI BIN M.

MUSLIM Alias ADI Alias ARYA tersebut.Bahwa setelah itu saksi Riswanda, Saksi FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRULANWAR Alias FIRMAN, Saksi MIMOSA PUDIQA BIN SUPARWANTO AliasMIMO, MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN Alias ABI,Terdakwa SUHARIADI BIN M.

Saksi SUPARWANTO Bin MARNO WIYOTO, padapokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa ADI RIKARDIkarena sebelumnya pernah bekerja jadi satu tempat.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Mkd Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 Terdakwa ADIRIKARDI menghubungi saksi melalui hand phone dengan maksud untukbertemu saksi di depan SMP N 3 Muntilan Desa Keji Kec.

Magelang sekira pukul 21.00wib berhenti , Kemudian Terdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN keluar darimobil dan duduk di depan SMP N 3 Muntilan Magelang dengan tujuanmenunggu Saksi SUPARWANTO dan Sdr. SUPRI, tidak lama kemudian adaseorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO ROPAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMU KADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYANNGERTI ?

sarungnya terbuat dari bahan sintetis warna hitam dan 1( satu ) bilan Golok bergagang kayu merk Azpil panjang 54 cm tersebut bersamasaksi AHMAD SAIFUDIN Umur 20 tahun alamat Dsn Jareyan Rt 03 Rw 04 DsJagang Kidul Kec Salam Kab Magelang.Menimbang, bahwa sebelumnya pada Hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa bersama saksi AHMAD SAIFUDIN selesaiminum congyang di daerah Gempol Salam Magelang kemudian Terdakwamengajak saksi AHMAD SAIFUDIN untuk menemui temannya Terdakwa yaitusaksi SUPARWANTO

Magelang sekirapukul 21.00 wib berhenti, Kemudian Terdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDINkeluar dari mobil dan duduk di depan SMP N 3 Muntilan Magelang dengantujuan menunggu Saksi SUPARWANTO dan Sdr. SUPRI, tidak lama kemudianada seorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAKSUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMUKADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYAN NGERTI ?

SALINANPUTUSANNomor:0143/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :AGUS SUPARWANTO bin SUPARLAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Paket,pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Jetak, RT.002 RW.002 Desa Wonorejo, Kecamatan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SUPARWANTO bin SUPARLAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ZULAIKA binti SULARNO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccnncnnnns3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SUPARWANTO bin SUPARLAN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ZULAIKA binti SULARNO) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyat.;0nnnnnnnnennnnn a4.

Sisa pembayaran yaknisebesar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dipotong utang Terdakwakepada Saksi SUPARWANTO Alias IWAN Bin ZAILANI NOOR sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), karena sebelumnya SaksiIMAM SETIAWAN Alias IMAM Bin SUGIANOR juga mempunyai hutang kepadaSaksi SUPARWANTO Alias IWAN Bin ZAILANI NOOR sebesar Rp. 9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah), jadi total diserankan uang sebesar Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)

2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dan berjanji malam minggumengambil sisa pembayaran lagi sekaligus menyerahkan mobil bersamasurat menyuratnya;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira jam 18.30wib Terdakwa datang ke rumah Saksi, dimana Saksi menyerahkan uanglagi sebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah), kemudianTerdakwa langsung membuat kuitansi penyerahan uang tersebut dengantotal Rp. 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah), dan ditambahpotong utang Terdakwa kepada saudara SUPARWANTO

ALs IWANsebesar Rp. 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), karenasebelumnya saudara SUPARWANTO Als IWAN ada utang kepada sayaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN KIksebesar Rp. 9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), jadi totaluang yang diserahkan sebesar Rp. 31.500.000,00 (tiga puluh satu jutalima ratus ribu rupiah), dan pelunasan sebesar Rp. 13.500.000,00 (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah), Saksi janjikan setelah BPKBdiserahkan Terdakwa kepada Saksi

, dan berjanji pada hari Selasa 16Maret 2021 menyerahkan BPKB mobil tersebut kepada Saksi di PasarHarian Pagi;e Bahwa Saksi tidak pernah menerima BPKB mobil tersebut dariTerdakwa sampai pihak kepolisian datang menyita mobil pick up tersebutdari Saksi;e Bahwa saat datang ke rumah Saksi, Terdakwa datang bersamaSaksi SUPARWANTO Als IWAN;e Bahwa yang Saksi tahu mobil tersebut milik Terdakwa karenaSaksi melihat selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan Terdakwa sendiriyang memakai mobil tersebut;Terhadap keterangan

Saksi SUPARWANTO Als IWAN Bin ZAILANI NOOR, di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa akan menjual mobil yangbiasa Terdakwa pakai seharihari kepada Saksi IMAM SETIAWAN AlsIMAM setelah Terdakwa datang ke rumah Saksi dan meminta ditemanike rumah Saksi IMAM SETIAWAN Als IMAM sekaligus mengambil utangTerdakwa kepada Saksi dari hasil penjualan mobil tersebut;e Bahwa Mobil yang akan dijual Terdakwa adalah merk SuzukiType 150 ST PICK UP warna putih dengan

SUPARWANTO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dk.Suyudan, Rt.003, Rw.004, Kel. Kiringan, Kec. / Kab. Boyolali.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. SRI WIDODO, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dk.Gupitsari, Ds. Teras, Kec. Teras, Kab. Boyolali. Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT II;Page 3 of 94. UTIKPURWANTI, bertempat tinggal di Dk. Suyudan, Rt.003,Rw.004, Kel. Kiringan, Kec. / Kab. Boyolali. Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT III ;5.

terletak disebelah barat daritanah warisan almh PARJINAH dengan batasbatas : Utarajalan ; Timur tanah bagian almh PARJINAH; Selatan tanah milikMARNO ; Barat selokan ;1/3 (sepertiga) bagian untuk ahli waris Alm SLAMET (SRIWIDODO, UTIK PURWANTI, SUPARWANTO, SRIYATI,SRIYONO, SUPRIYANTO, SRI KARYATI, ARI PAMUNGKAS,MURSITI) seluas + 198 m?

Pasal 50 ayat (3) huruf h UU RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU RI No.19 Tahun 2004 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1BRIGPOL RABONO SUPARWANTO Bin BAMBANG S :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan

Kalteng saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama BRIGPOL RABONO SUPARWANTO Bin BAMBANG S;Bahwa yang tertangkap tangan oleh saksi dan BRIGPOL RABONOSUPARWANTO Bin BAMBANG S pada saat itu adalah terdakwa bersamaSdr. SELAMAT Als UTUH Bin JAMHARI, Sdr.

SANI Bin HUSNI dan Sadr.FITRIANSYAH Als ISAH Bin YANT;Bahwa terdakwa melakukan pengangkutan kayu olahan tersebut denganmenggunakan satu unit mobil merk TOYOTA HARDTOP;Bahwa kronologis penangkapan tersebut ketika itu saksi bersama BRIGPOLRABONO SUPARWANTO Bin BAMBANG S memergoki mobil TOYOTAHARDTOP yang dipakai terdakwa untuk mengangkut kayu olahan tersebutberhenti, saat itu. terdakwa berada di kemudi mobil, sedangkan Sdr.SELAMAT Als UTUH BIN JAMHARI berada diatas bak belakang mobildimana terdapat

SANI Bin HUSNI dan Sdr.FITRIANSYAH Als ISAH Bin YANI sedang menurunkan kayu olahantersebut dari atas bek belakang mobil;Bahwa setelah itu saksi dan BRIGPOL RABONO SUPARWANTO BinBAMBANG S mendatangi dan menanyakan kegiatan apa yang merekalakukan, mereka menjawab bahwa mereka sedang mengangkut kayu danmobil sedang mogok;Bahwa setelah mengetahui bahwa mereka tidak memiliki ijin yang sah,keempatnya oleh saksi dan BRIGPOL RABONO SUPARWANTO BinBAMBANG S diamankan ke Polres Katingan untuk penyelidikan;Bahwa

FITRIANSYAH oleh Saksi RABONO SUPARWANTO danSaksi UNTUNG SITORUS pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012sekira pukul 12.00 Wib, di JIn. Arah Tumbang Samba Km. 24 Desa KaryaUnggang, Kec. Tws. Garing, Kab. Katingan, Prop. Kalimantan Tengah,karena mengangkut kayu olahan jenis rimba campuran;Bahwa terdakwa bersama Saksi SANI dan Saksi SELAMAT serta Sdr.FITRIANSYAH mengangkut kayu tersebut menggunakan mobil ToyotaHardtop warna biru No. Pol.

.3305082411090001, atas nama KepalaKeluarga RIYANTI, diberi tanda bukti (P6);won nnnnnn Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :IL.Saksi SUPARWANTO

bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM won nnnnnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUPARWANTO

YUNTONO SUPARWANTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:0n enn nn nono nn nnn nn nn nn nn nn nn nc nc nc cncncns Bahwa Saksi merupakan Karyawan dari Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan karena adanya permohonan pembetulan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon 57 Bahwa dari semula nama Pemohon Ai Hwa dibetulkan menjadi LilikINCrAWaAlI 22 ono ene n een n en nee nen ne neem een en nnnenenenceneenee Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh

2Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Hal. 4 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 1225/Pdt.P/2018/PN MlgPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P4, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telan memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, SaksiMegawati dan Saksi Yuntono Suparwanto

MIMOSAPUDIQA BIN SUPARWANTO Alias MIMO, 4. Saksi. FIRMAN HIDAYAT BINCHAIRUL ANWAR Alias FIRMAN 5. saksi. SUHARIADI BIN M. MUSLIM AliasADI Alias ARYA, 6. saksi.

MIMOSA PUDIQA BIN SUPARWANTO AliasMIMO, 5. Saksi. FIRMAN HIDAYAT BIN CHAIRUL ANWAR Alias FIRMAN 5.saksi. SUHARIADI BIN M. MUSLIM Alias ADI Alias ARYA, 6. saksi.

Suparwanto sebesarRp14.000.000, (empat belas juta rupiah) belum dikembalikan.7) Sdr. Agung Marwanto (Saksi10) sebesar Rp22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) belum dikembalikan.sehingga dalam perkara ini jumlah keseluruhan uang para saksi sebagaimana diatas yang telah diserahkan kepada Terdakwa dan belum dikembalikanberjumlah Rp190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah).8.

Suparwanto yang ditandatangani Serma Isroil.4 (empat) lembar kuitansi pembayaran masuk CPNS Pemkot Surakartaatas nama Sdr. Agung Marwanto yang ditandatangani Serma Isroil.30 (tiga puluh) lembar Slip transfer BRI Pasar Kliwon No. Rekening06401.000231.50.1 atas nama Sdr. Suwardi S.15 (lima belas) lembar kuitansi milik Serma Isroil yang ditandatanganiSdr. Sumardi.1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara Sdr.

Suparwanto yang ditandatangani Serma Isroil.4 (empat) lembar kwitansi pembayaran masuk CPNS Pemkot Surakartaatas nama Sdr. Agung Marwanto yang ditandatangani Serma Isroil.30 (tiga puluh) lembar Slip transfer BRI Pasar Kliwon No. Rekening06401.000231.50.1 atas nama Sdr. Suwardi S.15 (lima belas) lembar kwitansi milik Serma Isroil yang ditandatanganiSdr. Sumardi.1 (satu) lembar Surat Pernyataan antara Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARWANTO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (RACHMAWATI binti BAHRUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Suparwanto binSutrisno) terhadap Penggugat, (Rachmawati binti Bahrudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suparwanto bin Sutrisno )terhadap Penggugat ( Rachmawati binti Bahrudin ).3 .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Balikpapan padahari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri atas Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulianto bin Sumanto) terhadap Penggugat (Evi Winarsih binti Suparwanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINANPUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Kra.ANEW xKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Evi Winarsih binti Suparwanto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di rumahkontrakan Bapak Suyanto, di Dusun Ngijo Kulon, RT.004RW.001,

Putusan No. 1390/Pdt.G/2017/PA.Kra.Menyatakan jatuh talak Tergugat (Yulianto bin Sumanto) terhadap Penggugat(Evi Winarsih binti Suparwanto);Membebankan biayaperkara ini menurut WHukum yang berlaku;Subsidair : 27227 2222 nnn nnn n nnn ennJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadil adilnya; 222222 nneBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangdidampingi dan atau diwakili oleh kuasanya yang sah menghadap di persidangan,sedangkan

PA.Kra.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;OD prnnnn nen nnn nn nnn nen ene en nn nee nn nena nnn nee en nnn ne nn nnn nnn en en ene nan nn nnn n nnn ne mene nen nsMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 nn nn nn nn nn nnn n nnn nee nnn nnn nn nnn ne nn nnn ne ne enna na nnn nen nnn ne enn nen ennenenenneneeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yulianto bin Sumanto) terhadapPenggugat (Evi Winarsih binti Suparwanto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Revi Mariska binti Sumardi .) untuk menikah dengan ( Judi Suparwanto bin Suparno .) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000 (dua ratus lima puluh satu ribu );

Bahwa gugatan Penggugat, yang mendudukkan Suparwanto, Achmadi danMadjdi Ali masingmasing sebagai Tergugat Il, IIl dan IV dalam perkara iniadalah keliru dan mohon ditolak, karena Tergugat Il, Ill dan IV pada kurun waktuyang disebutkan oleh Penggugat tersebut tidak bertindak dalam kapasitaspribadi tetapi dalam kapasitas sebagai organ/ pengurus PT.Asuransi JiwaJaminan 1962;3.

Suparwanto, MBA dengan Drs.Mawarto adalah sama dan setara dalam pengambilan keputusan sebagaikolektif kolegial sebagai sebuah majelis, serta tidak dapat dipisahkan satudengan yang lain oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Kasasi telah salahdalam pertimbangan dan penerapan hukum atas perkara yang ada;Dewan Komisaris yang ditunjuk oleh Pemohon Peninjauan Kembali melebihi satu orang maka dalam mengambil keputusan, Komisaris secaraindividu tidak dapat mengambil keputusan sendirisendiri karenasifatHal

Suparwanto,MBA, dan Drs.

Suparwanto, MBA, dan Drs. Mawarto wajib secaraundangundang untuk disertakan sebagai pihak yang digugat untukmenjelaskan posisi kasus di persidangan sehingga perkara yang ada jelas,terang, utuh dan tunas, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim TingkatKasasi yang menyatakan Drs.

Suparwanto,MBA dan Drs.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Arifiandi bin Suparwanto) terhadap Penggugat(Itsna Fika Annisa binti Sugito);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Siti Aminah ) untuk menikah dengan (..Suparwanto bin Tarmin .) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

Saksi SUPARWANTO Bin MARNO WIYOTO, padapokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa ADI RIKARDIkarena sebelumnya pernah bekerja jadi satu tempat.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Mkd Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 Terdakwa ADIRIKARDI menghubungi saksi melalui hand phone dengan maksud untukbertemu saksi di depan SMP N 3 Muntilan Desa Keji Kec.

Magelang sekira pukul 21.00wib berhenti , Kemudian Terdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN keluar darimobil dan duduk di depan SMP N 3 Muntilan Magelang dengan tujuanmenunggu Saksi SUPARWANTO dan Sdr. SUPRI, tidak lama kemudian adaseorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO ROPAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMU KADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYANNGERTI ?

sarungnya terbuat dari bahan sintetis warna hitam dan 1( satu ) bilan Golok bergagang kayu merk Azpil panjang 54 cm tersebut bersamasaksi AHMAD SAIFUDIN Umur 20 tahun alamat Dsn Jareyan Rt 03 Rw 04 DsJagang Kidul Kec Salam Kab Magelang.Menimbang, bahwa sebelumnya pada Hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa bersama saksi AHMAD SAIFUDIN selesaiminum congyang di daerah Gempol Salam Magelang kemudian Terdakwamengajak saksi AHMAD SAIFUDIN untuk menemui temannya Terdakwa yaitusaksi SUPARWANTO

Magelang sekirapukul 21.00 wib berhenti, Kemudian Terdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDINkeluar dari mobil dan duduk di depan SMP N 3 Muntilan Magelang dengantujuan menunggu Saksi SUPARWANTO dan Sdr. SUPRI, tidak lama kemudianada seorang lakilaki mendekat lalu menanyakan SAMPEYAN AREP NENGDIMAS GOLEK SOPO? Terdakwa jawab AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAKSUPRI KANSENAN TING MRIKI* seorang laki laki jawab JENENGMUKADI ? lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYAN NGERTI ?

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir di Persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Suparwanto bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Veronika Andriani, Amd,Kep Binti Sudarno);
4. Menetapkan 2 (dua) anak yang bernama Karaissa Almeera Andri, Perempuan lahir di Pontianak 25 Oktober 2016 dan <

strong>Kayra Malayeka Andri, Perempuan lahir di Kubu Raya 3 Mei 2018, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Veronika Andriani, Amd,Kep Binti Sudarno) sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberi akses kepada Tergugat ((Andri Suparwanto bin Sutarjo) untuk bertemu anak-anak tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Suparwanto bin Supandi) terhadap Penggugat (Karwiasih binti Yahman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000 ,- (enam ratus

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Karwiasihdan Joko Suparwanto yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 20 Juli1995, yang menerangkan bahwa nama Karwiasih adalah sama denganKarwindarsih, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 13 Mei 2019,yang menerangkan bahwa Joko Suparwanto (Tergugat) telah pergimeninggalkan keluarga dan Desa sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampaisekarang tanpa diketahui keberadaannya dengan pasti dan jelas dalamwilayah NKRI, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa BanggleKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.4);Hal. 3 dari 14 hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suparwanto bin Mangun Joyo) terhadap Penggugat (Umi Kiptiyah binti Sarimo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);