Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Umami bin Nasri) kepada Penggugat (Supiah binti Amaq Muniri); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Supiah binti Amaq MuniriRizal Umami bin Nasri

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Umami bin Nasri)terhadap Penggugat (Supiah binti Amag Muniri) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Umami bin Nasri)kepada Penggugat (Supiah binti Amaq Muniri);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( SUGENG RIADI Bin REDIWIYONO ) terhadap Penggugat ( SUPIAH Binti SUTRISNO );4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah );

SUPIAH, Binti SUTRISNO VS SUGENG RIADI Bin REDIWIYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUGENG RIADI BinREDIWIYONO ) terhadap Penggugat ( SUPIAH Binti SUTRISNO );4.

SUPIAH BINTI JALIL VS HADI SUPRAPTO BIN KASTO

SUPIAH, 2.TUTUT NURAINI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 12/Pdt/2013/PT.Sby, tanggal 16 April 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 531/Pdt.Vzt/2011/PN.Sby tanggal 24 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang benar;2. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan;3.

SUPIAH, dk. VS 1. INA SUHENDRA, dkk.

PUTUSANNomor 245 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SUPIAH, janda dari almarhum SAKEH, beralamat di DusunNgagrok RT.02RW,05, Desa Tempel Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo;TUTUT NURAINI, anak dari almarhum SAKEH, beralamat diDusun Ngagrok RT.01RW.05, Desa Tempel Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, kKeduanya dalam hal ini memberi kuasakepada: H.

Terlawan untuk membayar biaya perkara;Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon diputusseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.Bahwa, Para Terlawan menolak keras seluruh dalil Para Pelawan, kecualiterhadap halhal yang secara tegastegas diakui kebenarannya oleh ParaTerlawan;Bahwa, Pengadilan Negeri Surabaya tidak berhak memeriksa perkaraperlawanan ini, karena status Para Pelawan Supiah

SUPIAH, 2.TUTUT NURAINI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 12/Pdt/2013/PT.Sby, tanggal 16 April 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 531/Pdt.Vzt/2011/PN.Sby tanggal 24 Juli 2012;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang benar;2. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan;3.

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI;

• Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor 464/S.L atas nama SUPIAH (Penggugat) dengan luas 241 M²yang terletak di Jalan Sadewa Atas nomor 15 Rt/Rw 009/- Kelurahan Sawah Lama, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Bandar Lampung dengan surat

Menyatakan sah, berharga dan mempunyai kekutan hukum surat-surat dan dokumen milik Penggugat yang berkenaan dengan objek perkara a quo;

Penggugat:
SUPIAH
Tergugat:
1.SANDI
2.MUKTI

Bahwa objek tanah sengketa tersebut di sertifikatkan oleh Penggugat(Supiah) pada tanggal 03 Januari 2003 dengan Nomor Sertifikat Hak Milik464/S.L dengan Luas berdasarkan surat Ukur Nomor 112/S.L/2002 Seluas241 M2 atas Nama Penggugat (Supiah) selaku ahli waris dari Surip (Almah)..

Supiah (TergugatRekovensi) dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat danbatal demi hukum.4.

Bahwa tanah milik Penggugat saat ini telah ada sertifikat Hak Mllik Nomor464/S.L atas Nama Supiah (Penggugat);Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai Apakah Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan menguasai tanah milik Penggugat sebagian (40,5 M2)dari luas tanah milik Penggugat seluas 241 M2 berdasarkan sertifikat Hak MllikNomor 464/S.L atas Nama Supiah (Penggugat) dengan batasbatas sebagaiberikut;Utara : berbatasan dengan rumah Penggugat

Wajib Pajak: Supiah (Penggugat), bukti manamenunjukan bahwa Penggugat adalah pembayar pajak terhadap tanahsengketa selama ini;Menimbang, bahwa bukti surat P7 Fotokopi Berita Acara PengembalianBatas Nomor: 77/2018, bukti mana menunjukan bahwa pengukuran terhadaptanah milik Penggugat termasuk tanah obyek sengketa adalah termasuk didalam sertifikat 464/S.L atas nama Supiah;Menimbang, bahwa mengenai saksi dari Penggugat yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengekta adalah milik Penggugatdan

Supiah (Tergugat Rekovensi)haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demihukum;Bahwa perbuatan dari Tergugat Rekonvensi yang melakukanpensertifikatan dilahan milik Para Penggugat Rekonvensi merupakanPerbuatan Melawan Hukum;.

JEGANTHERAN Alias JEGAN A/L S M SUPIAH CHETTIAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEGANTHERAN Alias JEGAN A/LSM SUPIAH CHETTIAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEGANTHERAN Alias JEGAN A/L SM SUPIAH CHETTIAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Supiah binti Basiransebagai Penggugat.melawanSukadi bin Aryadisebagai Tergugat

SUPIAH binti SARIDAN, DKK VS PT THE NEW ASIA ESTATE

SUPIAH BINTI ABD. KARI, DKK VS MURNI BINTI H. ABDULLAH

SUPIAH BINTI ABD. KARI, bertempat tinggal di JalanUjung Temetas Lorong Hijrah Nomor 48, KampungPinangan, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;,2. BANTA BIN M. AMIN, bertempat tinggal di Jalan AmalNomor 39, Kampung Pinangan, Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah;3. ROHANI BINTI M. AMIN, bertempat tinggal di KampungSegene Balik, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah;4. DRS. M. GHALIB BIN M.

Supiah binti Abd. Kari (anak perempuan) Penggugat ;Bahwa Almarhumah Hj. Latifah binti Abd. Kari telah meninggal duniapada tahun 2003 dengan meninggalkan ahli waris 4 orang anak masingmasingnama : Zeleka binti M. Amin (Almarhum), Banta bin M. Amin (Penggugat Il)Rohani binti M. Amin (Penggugat Ill) dan Drs. M. Ghalib bin M. Amin(Penggugat IV) ;Bahwa H. Abdullah bin Abd.

Supiah binti Abd. Kari (anak perempuan) ;3. Menetapkan harta warisan almarhum Abd. Kari dan Hj. Mariam adalahsebagai berikut :3.1 Sebidang tanah sawah seluas 4 kaleng bibit padi yang terletak di BlangPenyemuren Bebesen, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 591 K/AG/2009 Utara berbatas dengan jalan Bur Jangkar (A.

bersangkutan, atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan / atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : SUPIAH

Penggugat:
SUPIAH
Tergugat:
LULUK CANDRA SARI SARAWAK

Penggugat:
SUPIAH
Tergugat:
PT ASIA KARET SENTOSA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHAT bin USMAN) dengan Pemohon II (SUPIAH binti AMAQ MOH) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2002 di Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

SUPIAH binti AMAQ MOH-PEMOHON II

SUPIAH binti AMAQ MOH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tempit Desa Bajur KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang,Nomor

/II/2014, tertanggal tanggal 27 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dusun Tempit Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten LombokBarat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUHAT bin USMAN)dengan Pemohon Il (SUPIAH

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (GSUHAT bin USMAN)dengan Pemohon Il (SUPIAH binti AMAQ MOH) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2002 di Desa Bajur Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;3.

Pemohon:
1.Supiah bin Mardi
2.Iyah binti Suryadi

Penggugat :
Supiah binti Tukimen
Tergugat:
Suriono bin Buyung

Dewi Supiah Padmakusumah- Drs. H. Atje Sasmita Hasan, M.M

Dewi Supiah Padmakusumah adalahuntuk yang kedua kalinya, karena isteri yang pertama telah meninggal dunia(Ny. Djuariah, almh);3. Dari isteri yang pertama (Ny. Djuariah, almh) dikaruniai 4 (empat) oranganak, Danny Arief Kurniawan, Lela Nurlela, Dodi Anmad Mulyana & WawanGunawan Sasmita, 3 (tiga) lakilaki & 1 (Satu) perempuan, sedangkan dariPenggugat Hj. Dewi Supiah Padmakusumah dikaruniai 1 (satu) orang anak,Angga Kusumah;i.84. Selama masih dalam masa perkawinan Penggugat, Hj.

Dewi Supiah sama sekali tidakmengandung kebenaran & banyak kebohongan;2. Tergugat H. Atje Sasmita Hasan akan menyampaikan buktibuktinya kelakpada waktunya, baik lisan maupun tertulis bahwa telah terjadi konflik KDRTmaupun pengusiran (oleh saksisaksi);3. Keterangan Penggugat Hj. Dewi Supiah dengan anak kandung Tergugat H.

Dewi Supiah dengan gamblang telah mengakui nusyuz dosa, tetapi alasan yang benar bukan begitu (= salah). Yang benar adalahbahwa sejak tahun 2001 Penggugat Hj. Dewi Supiah telah berkata kepadaadik kandung & lpar Tergugat Ny.Opi Sopiah & Oom Romlah bahwa jikaAngga Kusumah sudah bekerja & berkeluarga Teteh mah Penggugat Hj. DewiSupiah mau minta cerai saja dari Tergugat H.

Dewi Supiah) ke KUA, agar legal;5. Memang Tergugat H.

Dewi Supiah mau tinggal di rumah kontrakkanCipinang Gading Bogor atau sewa kontrak di tempat lain, itu urusan Penggugat,tidak ada urusan lagi dengan11. Adapun Penggugat Hj. Dewi Supiah mau tinggal di rumah kontrakanCipinang Gading Bogor atau sewa kontrak di tempat lain, itu urusan Penggugat,tidak ada urusan lagi dengan Tergugat H. Atje Sasmita Hasan (sudahberceral) & itu niatnya sendiri (Inal amalu biniat);12. Benar adanya beberapa barang milik Penggugat Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Dasman bin Tasim ) dengan Pemohon II ( Supiah binti Isro ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.DASMAN bin TASIM
2.SUPIAH binti ISRO

memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh : Dasman bin Tasim, tempat, tanggal lahir Subang,17/03/1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung JatimulyaRT.015 RW.005 Desa Cibalandongjaya Kecamatan CibogoKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON J; Supiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasman bin Tasim)dengan Pemohon II (Supiah binti Isro) yang dilaksanakan pada tanggal 28Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Supiah ) NIK.3213174305850002, tanggal 25 September 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.2);Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0240/Pdt.P/2018/PA.Sbg.3. Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor 265/KUA.10.13.19/Pw.01/06/2018,tanggal 26 Juni 2018, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCibogo Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

Ramin, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;w bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Isro(bapak kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Dasman bin Tasim)berstatus jejaka dan Pemohon II (Supiah binti Isro) berstatus perawan;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0240/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none ncn nnee bahwa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Dasman bin Tasim ) denganPemohon II ( Supiah binti Isro ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 MaretHal. 9 dari 10 halamanPenetapan No. 0240/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2002 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

PT ASIA KARET SENTOSA lawan SUPIAH (ahli waris Almarhum ARSYAD SOPYAN)

Penggugat:
PERAMLI JAYA GINTING
Tergugat:
1.SUPIAH
2.SUJARIANTO

Pemohon:
1.SUJARWO BIN JAWARI
2.SUPIAH BINTI SAKIM

DEWI SUPIAH PADMAKUSUMA LAWAN :Bpk. Drs. H. ATJE SASMITA M.M.

Hj.R.DEWI SUPIAH PADMAKUSUMAH: beralamat di Perumahan Purimas Blok B7RT. 003/014 Kelurahan Bondongan Kecamatan Bogor SelatanKotamadya Bogor, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaRINALDINA S. MAHDI, S.H., Advokat dan Pengacara, beralamat di JI. R.Kosasih No. 2 RT.01/12 Cikaret Bogor Selatan Kotamadya Bogor,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANBapak Drs. H.

Dewi Supiah sudah diberi Hak Gono Gimi sebagaihasil penjualan rumah di Jl. Sari manis Ill Blok 18 Kel. Sukajadi Bandungsebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanpa dikenakanbiaya apapun, saya tanggung sendiri seperti biaya perantara/broker;Selama masih dalam ikatan perkawinan, PenggugatHj. R. Dewi Supiah seringkonflik dengan anak saya dari isteri yang telah meninggal dunia, Djuariah almh,berbuat KDRT hingga pengusiran; bahkan terhadap sayapun (suami, Drs. H.