Suriat dan 2. Suparto dengan mahar berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada hubunganmahram secara nasab maupaun secara semenda yang mengakibatkanpemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa setelah menikah, pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a. Foena Saputri (11 Agustus 1993)b.

persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, Para Pemohon secara in person dipersidangan;Bahwa pemeriksaan persidangan perkara ini dilakukan secaraterbuka untuk umum yang dimulai dengan membacakan surat permohonanPara Pemohon yang maksud dan isinya tetap pada permohonan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonanmereka, dengan mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah dan di bawah sumpah, yaitu:Saksi : Suriat

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Damri bin Suriat ) dengan Pemohon II (Satriah binti Syarifuddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2001 di Komplek Taman Pelangi, Seberang Perai, Penang Malaysia;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai

MUHAMMAD DAMRI BIN SURIAT, Umur + 39 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan STM, Alamat JinEmpun Mogan, Dusun Terminal, Kampung Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2.

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (MUHAMMAD DAMRIBIN SURIAT) dan Pemohon II (SATRIAH BINTI SYARIFUDDIN)yang di laksanakan Komplek Taman Pelangi Seberang Pral,Penang, Malaysia, pada tanggal 05 Oktober 2001; Menetapkan agar KUA Bebesen untuk mencatat pernikahanpara Pemohon; Menetapkan biaya menurut peraturan

tanggal 30 Maret 2018 sekira pukul19.00 Wita bertempat di rumah teman Terdakwa MANDA MAHMUD di jalanKramat Kelurahan Selili Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda SaksiSURIATI telah membeli, menerima narkotika golongan berupa shabushabu dari Terdakwa MANDA MAHMUD dengan harga Rp. 5.500.000, (LimaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) namun pembayarannya secaradiangsur/dicicil setelah shabu shabu tersebut dijual oleh Saksi SURIATI,kemudian pada hari Kamis Tanggal 05 April 2018 sekira pukul 00.30 WitaSaksi SURIAT

JutaRupiah) sedangkan Terdakwa MANDA MAHMUD mendapatkan keuntungansebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah);wone Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi MUHAMMAD SAGIRI AlsSAGIRI Bin SARIMIN tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan; nono Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutTERDAKWA ; MANDA MAHMUD Binti H MANSYUR; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Terdakwa dari Saksi SURIAT

yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranyarelevan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dianggap telah termuat danikut dipertimbangkan dalam putusan ini;nono Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan surat bukti yang salingberhubungan satu dengan yang lain, kesemuanya dikonstatir, sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa Terdakwa dari Saksi SURIAT

SAGIRI dan Terdakwa akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 500.000, (Lima ratus Ribu Rupiah) setiap 5 (lima) gram brutto,kemudian Terdakwa teiah menyerahkan, menjual narkotika golongan berupashabushabu kepada Saksi SURIAT dengan harga Rp. 5.500.000, (Lima JutaLima Ratus Ribu Rupiah) namun pembayarannya secara diangsur/dicicilsetelah shabushabu tersebut dijual oleh Saksi SURIATI, kKemudian pada hariKamis Tanggal 05 April 2018 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di Jalan KH.Harun Nafsi Gang Ramania Rt

dansaksi tahu dengan kedua orang tersebut, Amiruddin adalah adikPemohon I sedangkan Mustakim adik ibu Pemohon I kawindengan Mustakim ;e Bahwa mengenai mas kawinnya saksi tidak sempat bertanyakepada Pemohon I ;e Bahwa selama membina rumah tangga keadaannya rukun dandamai, dan telah dikaruniai 2 orang anak, dan masih tetapmuslim, serta tidak ada yang menggangu gugat pernikahanmereka ;e Bahwa tujuan mereka adalah untuk mendapatkan buku nikah,untuk Akta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan hukumlainnya ;2 Suriat

dua) orang saksi sebagaimanaterurai di muka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berkode P, membuktikan bahwaPemohon I dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sangattasehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sangatta berwenang menerima,memeriksa, mengadili, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon I dan Pemohon II perihalpernikahannya didasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing : Mat Islam bin Miseni dan Suriat

Kemudian tedakwamenjambak rambut saksi SIT AISYAH alias ISAH dengan menggunakan tangankanan, kemudian saksi SIT AISYAH alias ISAH berusaha melepaskan jambakanterdakwa dengan menarik baju tedakwa, kemudian saksi SITI AISYAH alias ISAHterjatuh lalu sdri, NOR HASANAH dan saksi NASIK Bin NOTO melerainya.Bahwa berdasarkan Suriat Visum Et Repertum Nomor VER /12/X/2013/RS.Bhay yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraBanjarmasin dr.

Kemudiantedakwa menjambak rambut saksi SITI AISYAH alias ISAH denganmenggunakan tangan kanan, kemudian saksi SIT AISYAH alias ISAHberusaha melepaskan jambakan terdakwa dengan menarik bajutedakwa, kemudian saksi SITI AISYAH alias ISAH terjatuh lalu sdri,NOR HASANAH dan saksi NASIK Bin NOTO melerainya.Bahwa berdasarkan Suriat Visum Et Repertum Nomor VER /12/X/2013/ RS.Bhay yang ditanda tangani oleh dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin dr.

Gunawan bin Kusmiadi) terhadap Penggugat (Yulia Sugiarti binti Suriat Maja);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Maskur bin Tafsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darwati binti Suriat) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dandi Friantono bin Taufik D Jahu) terhadap Penggugat (Selvi binti Suriat);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh Sebelah Selatan berbatasan dengan Persil Suriat terukur: +66.40 M2; Sebelah Barat berbatasan dengan Persil Saring terukur: +34 M2? dan Persil Boiman terukur: + 41,25 M2;Namun, di atas sebagian tanah warisan sebagaimana point ke4.4tersebut, dengan ukuran luas: + 35 M2?

(enam ribu enamratus lima puluh enam koma delapan meter persegi), yang terletakdi Desa: Petuaran Hilir, Kecamatan: Pegajahan, Kabupaten:Serdang Bedagai, Profinsi: Sumatera Utara, dengan denganukuran dan batasbatas sbb: Sebelah Utara berbatasan dengan Persil Boiman terukur: +16 M2 dan Persil Hartono terukur: + 74 M2; Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai terukur : + 95Me: Sebelah Selatan berbatasan dengan Persil Suriat terukur: +66.40 M2; Sebelah Barat berbatasan dengan Persil Saring terukur: +34

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kiswono bin Suriat) terhadap Penggugat (Laela Mayasari binti Abdurachman );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ((Hendi bin Abu) terhadap Penggugat (Maida Suryani Putri binti Suriat Robani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUNAIDI BIN JUMONO) Terhadap Penggugat (DEWI SUPIANI BINTI SURIAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.573.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Suriat Alias Suryat bin Janwani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Pertamawati Binti Rosyid ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; partab Memberi izin kepada Pemohon b Suriat bO Aliasb Suryat binJanwanibO untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / bPertamawati binti RosyidbO , di depan Pengadilan Agama Cibadak; partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan

Memberi izin kepada Pemohon ( Suriat Alias Suryat bin Janwani ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Pertamawati Binti Rosyid )di depan Pengadilan Agama Cibadak; par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Anto bin Suriat) atas diri Penggugat (Djulili Alias Juliani binti Selamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

Ayub Sinuraya alias Sangap Sinuraya bin Redjeki Sinuraya) terhadap Penggugat (Sumiyem binti Amat Suriat).

Suriat Layani) terhadap Penggugat (Aprilla Rima Alirus binti Djumaitullah Awari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ngadiwan bin Wagiman B) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuryani alias Nuriani binti Suriat) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

sekera pukul 01.30 WB, atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Tanahmerah depan Mall Ramayana di Jalan Pantai Impian Kota Tanjuungpinang, PropinsiKepulauan Riau, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi SURIAT

SITOURUS, laluterdakwa pergi dan tidak lama Terdakwa datang lagi dengan membawaminuman tuak, setelah itu) Terdakwa saksi HENRMAN PSAPUTRAPANGGABEAN dan saksi JONES SITOURUS, dan saksi SURIATI dudukbergabung, kemudian saksi JONES SITOURUS mengajak untuk pindah dudukke Tanah merah dengan ucapan Kita piundah duduk ke Tanah merah didepan Mall Ramayana lalu) Terdakwa saksi HERMAN SAPUTRAPANGGABAIAN, saksi JONES SITOURUS dan saksi SURIATI pindah keTanah Merah di depan Mall Ramayana.Bahwa keterangan saksi SURIAT

setimpal denganperbuatannya.Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan mengatakan bahwa ianya benartelah menyetubuhi saksi SURIATI di depan Mall Ramayana di Tanah merahUjung, Terdakwa mengajak saksi SURIATI ketempat yang geloap yang tidakjauh dari tempat ngumpul dan duduk bersama dengan saksi JONESSITOURUS, terpengaruh minuman timbul niat untuk menyetubuhinya, laludibawah ketempat gelap didepan Mall Ramayana dan diselaselama dindingbeton yang ada disana, langsung mencium dan meremasrema buah dadasaksi SURIAT

Suriat) terhadap Penggugat (Neneng Tri M alias Neneng Tri Mulyanti binti Aat Soewangsa);