MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Mahrita binti Suryadharma) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Maulana Ilyas bin Jakaria, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 2008;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PA.BjmKes, : 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara PerwalianAnak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap permohonan:Mahrita binti Suryadharma, lahir di Banjarmasin, 10 Mei 1959 (umur 60tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal Jalan Belitung Darat, Gang 17 Juli, RT.022, RW. 002, No. 37, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Mahrita binti Suryadharma)sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Maulana Ilyas binJakaria lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 2008;3.

melakukan perbuatan hukum, maka Pemohon ditunjuk untukditetapkan sebagai wali anak dari anak bernama Maulana Ilyas bin Jakariauntuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut; Bahwa Pemohon dikenal dimasyarakat orang yang baik dan amanahserta bertanggung jawab,bermoral baik, amanah dan agamis serta mampusebagai wali dari anak tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka majelishakim berpendapat bahwa adalah sepatutnya untuk menetapkan Pemohon((Mahrita binti Suryadharma

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Mahrita binti Suryadharma)sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Maulana Ilyas bin Jakaria,lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 2008;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian, ditetapkan setelah rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulkadah 1440 Hijriyah, olehDra. Hj.

Marsdadakwa Suryadharma RT. 01,SP. 2, Km. 08, Kel. Kenali Asam Bawah, Kec. Kota Baru Jambi;Bahwa benar awal kejadian tersebut adalah saat saksi dan saksi XXXXXXpada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 00.30 WIB di rumahorang tua saksi di JI. Marsda Suryadharma RT. 01, SP. 2, Km. 08, Kel. KenaliAsam Bawah, Kec. Kota Baru Jambi sedang dudukduduk di ruang tamurumah terdakwa bersama pacar saksi, saksi XXXXXX.

Marsda Suryadharma RT.O01, SP. 2, Km. 08, Kel. Kenali Asam Bawah, Kec. Kota Baru Jambi;e Bahwa benar yang menjadi sebab dari penganiayaan tersebut karena terdakwatidak setuju saksi XXXXXX mau menikahi saksi karena antara saksi dan saksiXXXXXX beda agama/kepercayaan. Saksi XXXXXX beragama Islam dansaksi beragama Kristen Katolik;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula saat saksi dan saksi XXXXXX padahari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 00.30 WIB di rumahterdakwa di Jl.

Marsda Suryadharma RT. 01, SP. 2, Km. 08, Kel. Kenali AsamBawah, Kec. Kota Baru Jambi sedang dudukduduk di ruang tamu rumahterdakwa bersama saksi XXXXXX. Selanjutnya terdakwa bertanya pada saksiApa benar kamu serius dengan anak saya XXXXXX? dan saksi jawab Tya.Saya serius ayah! lalu terdakwa bertanya kepada saksi XXXXXX Kau jugapingin serius ya dengan XXXXXX? dan saksi XXXXXX jawab lya Pak.Saya serius dunia akhirat dengan XXXXXX.

Marsda Suryadharma RT. 01, SP. 2,Km. 08, Kel. Kenali Asam Bawah, Kec. Kota Baru Jambi;Bahw benar yang menjadi pemicu dari kekerasan yang terdakwa lakukanterhadap saksi XXXXXX adalah karena terdakwa merasa kesal terhadap anakterdakwa saksi XXXXXX karena ia sudah kelewatan berpacaran di ruang tamusampai larut malam.

Marsda Suryadharma RT. 01,SP. 2, Km. 08, Kel. Kenali Asam Bawah, Kec.

Nomor : 1121 K/Pid/2013menyerahkan cek nomor AAH 555839 tanggal 22 Agustus 2012 dengannominal Rp1.440.000.000,00 sebagai pembayaran;e Bahwa setelah cek tersebut dicairkan oleh saksi korban Suryadharma,ternyata rekening yang tertera pada cek tersebut yaitu PT. Gemilang AdiGraha dimana Terdakwa duduk sebagai Direktur Utama, Bank penerbitcek tersebut yaitu Bank CINB menerangkan bahwa rekening atas namaPT.

Gemilang Adi Graha;28.1 (satu) lembar surat keterangan penolakan (SKP) Bank CIMB Niagatanggal 11 Oktober 2012;Dikembalikan kepada saksi korban Suryadharma Budihardjo;29.1 (satu) buku catatan penerimaan barang/ susu dari supplier periodeBulan Januari s/d Agustus 2012;30.1 (satu) buku catatan keuangan dari Bulan Mei 2012;31.1 (Satu) buku catatan keuangan dari Bulan Juli 2012;32.1 (satu) buku catatan keuangan dari Bulan Juli s/d Agustus 2012;33.1 (Satu) bendel bukti setoran Bank & tanda terima uang

Dengan demikian perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa dari means reanya secara pidana tidak memenuhi unsurmembujuk sehingga terdapat rangkaian kebohongan yang satumemperkuat kebohongan yang lain dari Pemohon Kasasi/ Terdakwakepada saksi Setiawati, saksi Husin Tedy, saksi Suryadharma Budihardjodan saksi Dessy Widiyanti Puspita Ningrum;. Bahwa oleh karena saksisaksi telah menerima keuntungan dariPemohon Kasasi/ Terdakwa dan pembayaran Cek melalui PT Hegaderudan PT.

saksi Setiawati HS,saksi Husin Tedy, saksi Suryadharma Budihardjo, saksi Desy WidiyantiPuspita Ningrum dalam hubungan bisnis tersebut pernah menerimapembayaran yang berarti pernah menerima keuntungan dari Terdakwasehingga dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri danmelawan hak tidak terpenuhi;2.

Bahwa apabila dicermati keterangan saksi Setiawati, saksi Husin Tedy,saksi Suryadharma Budihardjo dan saksi Dessy Widiyanti PuspitaNingrum, apalagi keterangan saksi Suryadharma Budihardjo dihnubungkandengan saksi Dessy Widiyanti Puspita Ningrum, dimana dalamketerangannya saksi Suryadharma Budihardjo mengaku membeli barangsusu dari saksi Dessy Widiyanti Puspita Ningrum, dimana saksiSuryadharma Budihardjo barang tersebut sebagian dikirim di Pulogadungdan sebagian dikirim ke gudang Terdakwa, namun setelahdikonfirmasikan

SURYADHARMA, SH.,3. NYOMAN PUTRA, SH., 4. IT WAYAN SUGIARTHA, SH., Para Advokatyang beralamat kantor di Jalan Hayam Wuruk No. 184 Denpasar, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016, disebut sebagaiTERGUGAT II;KEPALA KECAMATAN MENGWL beralamat di Jalan Rama Nomor 1, DesaAbianbase, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, hadirKuasanya bernama : 1. SURYATIN LIJAYA, SH., 2. SURYADHARMA, SH.,3. NYOMAN PUTRA, SH., 4.

gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiHIm 2 dari 12 hlm Putusan No.191/Pid.B/2021/PN Pms.atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan denganCara :Bahwa saksi Surya Dharma Sitorus alias Dharma dan saksi Wawan AndiraSiagian alias Wawan menghubungi terdakwa dan mengatakan mau menjual 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK3075VAG, kemudian saksi SuryaDharma

Sitorus alias Dharma dan saksi Wawan Andira Siagian alias Wawanmenjumpai terdakwa di Serdang Bedagai dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio BK3075VAG, selanjutnya saksi Surya Dharma Sitorusalias Dharma pada saat bertemu dengan terdakwa mengatakan kepadaterdakwa sepeda motor Yamaha Mio BK3075VAG adalah sepeda motor hasilcurian dan suratsurat kendaraan tidak ada, kemudian pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa bersamasama saksi SuryaDharma Sitorus alias

(tiga ratusribu rupiah), kKemudian terdakwa bersamasama saksi Surya Dharma Sitorusalias Dharma kembali ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa, saksi SuryaDharma Sitorus alias Dharma dan saksi Wawan Andira Siagian alias Wawanbersamasama menggunakan narkotika jenis sabu yang diperoleh dari Sdr.

Bahwa terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sportywarna Merah BK 3075 VAG adalah hasil kejahatan karena saksi SuryaDharma Sitorus alias Dharma mengatakan kepada terdakwa sepeda YamahaMio sporty warna Merah BK 3075 VAG adalah sepeda motor hasil curian dansurat Surat kendaraan tidak ada.

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Unsur ke3 : Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan dari hasil penjualan berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio sporty warna Merah BK 3075 VAG dengan NomorRangka/Nomor Mesin MH328D30CAJ2906666/28D2290409 dari saksi SuryaDharma Sitorus bersama saksi Wawan

Nur Bin Sulaiman dan Ainal MardhiahBinti Abubakar telah dikaruniai 2 anak lakilaki orang anak perempuan dandari 3 orang anak tersebut, hanya yang selamat yaitu yang bernama SuryaDharma Bin Juli M. Nur yang bertempat tinggal di Desa Lampoh Daya:;3. Bahwa, oleh karena Surya Dharma Bin Juli M. Nur yang lahir di Banda Aceh,22 Oktober 1992 masih berada dibawah umur maka untuk mengurus segalakeperluan, baik pengurusan pensiun orang tuanya maupun segala sesuatuyang menyangkut harta benda Juli M.

Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon telahmengadirkan pula 2 (dua) orang saksinya kepersidangan masingmasingsebagai berikut ; Saksi I;JUNAIDI BIN SULAIMAN, Umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta (Dagang),Tempat tinggal di Desa Paya Ateueh, Kabupaten Aceh Selatan, memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon bernama Hafnizar, karena ada hubunganfamili (Abang kandung saksi) dan Saksi juga kenal dengan ibu dari SuryaDharma

Nur setahu saksi juga sudah tidak ada lagi; Bahwa, Permohonan penetapan Perwalian Anak ini diajukan Pemohonadalah untuk kepentingan pengurusan administrasi dan hakhakkepegawaian orang tua Surya Dharma (Ainal MardhiahBinti Abubakar)karena orang tua Surya Dharma telah meninggal dunia, sedangkan SuryaDharma masih dibawah umut;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksisaksinya dan menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dan mohonPenetapan;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara

Bahwa namun demikian didalam Kutipan Akta kelahiran anak para Pemohon Nomor :0509/TP/2003 tertangal 12 Maret 2003 tersebut tertulis JIHAN NABILA yang lahir diSurakarta pada tanggal 02 Agustus 1998 anak perempuan dari suami istri : SURYADHARMA HARAHAP dan ENY HARTINI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ; Bahwa para pemohon bermaksud ingin menambah nama anak para pemohon dariJIHAN NABILA menjadi JIHAN NABILA HARAHAP ; Bahwa untuk penggantian nama tersebut

Menetapkan/memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah AkteKelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran 0509/TP/2003tertanggal 12 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan DanCatatan Sipil kota Surakarta atas nama JIHAN NABILA yang lahir di Surakarta padatanggal 02 Agustus 1998, anak perempuan dari suamiisteri yang bernama SURYADHARMA HARAHAP dan ENY HARTINI menjadi JIHAN NABILA HARAHAPyang lahir di Surakarta pada tanggal 02 Agustus 1998, anak perempuan daari

Menetapkan/memberi jin kepada para Pemohon untuk menambah Akte Kelahiran anakpara Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor 0509/TP/2003tertanggal 12 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surakarta atas nama JIHAN NABILA yang lahir di Surakarta padatanggal 2 Agustus 1998, anak perempuan dari suamiisteri yang bernama SURYADHARMA HARAHAP dan ENY HARTINI menjadi JIHAN NABILA HARAHAPyang lahir di Surakarta pada tanggal 2 Agustus 1998, anak perempuan

dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih, dilakukan oleh tersalahdengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganJalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan, palsu,perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa PUTRA HANDAYANI alias AJO bersama dengan saksi SURYADHARMA

alias GALO (berkas perkara terpisah) dan RANGGA alias ANGGA(belum tertangkap) bertemu di Sergei Walk perbaungan dan bersepakat untukmelakukan pencurian di Mini Mareket Alfamart yang berada di Simpang TangsiDesa Petapahan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa PUTRA HANDAYANI alias AJO bersama dengan saksi SURYADHARMA alias GALO dan RANGGA alias ANGGA bertemu kembali di SergaiWalk Perbaungan kemudian terdakwa PUTRA

, setelah pintu Minimarket Alfamart tersebut terbukakemudian RANGGA Alias ANGGA langsung masuk kedalam toko danmengambil barangbarang yang berada di dalam Minimarket Alfamart tersebutdan memasukkannya ke dalam tas ransel yang dibawanya kemudianRANGGA alias ANGGA keluar dan menyerahkan tas ransel yang sudah berisibarangbarang milik Minimarket Alfamart tersebut kepada terdakwa PUTRAHANDAYANI alias AJO dan saksi SURYA DHARMA alias GALO, laluRANGGA alias ANGGA meminta ransel yang dipakai oleh saksi SURYADHARMA

alias GALO (berkas perkara terpisah), lalu RANGGA aliasANGGA (DPO) meminta ransel yang dipakai oleh saksi SURYADHARMA (berkas perkara terpisah), kemudian RANGGA alias ANGGA(DPO) kembali masuk ke dalam Minimarket Alfamart tersebut danmengambil kembali barangbarang yang ada di dalam MinimarketAlfamart tersebut dan memasukkannya kedalam tas ransel, selanjutnyaTerdakwa PUTRA HANDAYANI alias AJO bersama dengan saksiSURYA DHARMA alias GALO (berkas perkara terpisah) dan RANGGAalias ANGGA (DPO) pergi meninggalkan

Niat/kehendak yang sama tersebut diwujudkan dalam bentuk kerjasamayang erat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwabenar pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa PUTRA HANDAYANI alias AJO bersama dengan saksi SURYADHARMA alias GALO (berkas perkara terpisah) dan RANGGA alias ANGGA(DPO) bertemu di Sergei Walk Perbaungan

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 2 Klumpu, Nusa Penida, TahunPelajaran 2011/2012 Nomor : DN22 Dd 0026634, atas nama CATUR SURYADHARMA SURYANA, Lahir di Kupang tanggal 5 Februari 1996, selanjutnyadiberi tanda P.5;6.

Suriana; Para Pemohon (I Made Surianadengan Komang Maherni)menikah secara Adat Bali/AgamaHindu pada tanggal 12 Agustus1984, di Dusun Lepang, DesaTakmung, KecamatanBanjarangkan, KabupatenKlungkung, dan atas perkawinantersebut telah didaftarkan danmendapat Kutipan AktaPerkawinan Umat Hindu No6/1985, tertanggal 11 Februari1985, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil DaerahTingkat II Klungkung ; dari perkawinan tersebutPara Pemohon dikarunia empatorang anak salah satunya yaituanak lakilaki Catur SuryaDharma

dari perkawinan tersebutPara Pemohon dikarunia empatorang anak salah satunya yaituanak lakilaki Catur SuryaDharma Suriana, lahir di Kupangtanggal 5 Februari 1996 ; Saya mengetahul yangmenjadi alasan Para Pemohonuntuk mengubah nama anakkeempat mereka yaitu karenaketeledoran dari Para Pemohonyang kurang memperhatikanketika menerima Akta Kelahirananak keempat, yaitu pada aktakelahiran anak keempat tersebuttertulis Catur Surya DharmaSuriana sedangkan yang benaradalah yang tertulis pada KTPdan ljazahijazah

SuryaDharma tanggal 16 April 2018;e Surat Keterangan dari KSOP L. Say Maumere Wilker Wuring terkaitaktivitas KLM Surya Dharma periode April Mei 2018.Dikembalikan kepada pemilik dimana barang tersebut disita.5.

SuryaDharma memiliki 10 awak kapal yaitu Terdakwa La Haruna (Nahkoda), LaJo ( Kepala Kamar Mesin), Hendra Gunawan (ABkK), Gusti Rahman (ABk),Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN TulSandri (ABK), Muhamad Guntur (ABK), LA Ismudi (ABK), Hariadi (ABk),Saidin Akbar (ABK), AL Muhajrin (ABK) berangkat dari Pelabuhan Pemanamenuju Timor Leste tanpa mengangkut barang. Pada tanggal 27 April 2018KLM.

Setelah seluruh pakaian bekas (ball press) masuk kedalam KLM SuryaDharma selanjutnya pada tanggal 30 April 2018 dengan dinahkodai olehTerdakwa berangkat menuju Pelabuhan Dobo Kepulauan Aru. Kemudianketika KLM Surya Dharma menjauh dari pelabuhan Timor Leste dan posisiKLM. Surya Dharma belum masuk perairan Indonesia Terdakwa selakuNahkoda membuang dokumen berupa vessel outward report dilaut karenaTerdakwa sudah tidak membutuhkan dokumen bea cukai Timor Lestetersebut.

SuryaDharma. Bahwa sebelumnya Tim Penindakan Kanwil DJBC Maluku menerima NotaHasil Intelijen (NHI) Nomor NHI 18/BC.101/2018 tanggal 28 April 2018 dariKantor Pusat DJBC terhadap KLM. Surya Darma yang diduga mengangkutbarang impor berupa pakaian bekas (ball pres) tanpa pemberitahuan pabeandan berada di perairan Dobo. Setelah dilakukan pengawasan pada tanggal 8 Mei 2018 Tim Penindakanmendatangi dan melakukan pemeriksaan terhadap dokumen dan barangmuatan KLM.

SuryaDharma tanggal 16 April 2018;e Surat Keterangan dari KSOP L.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Suryadharma bin Dodi Supriyadi) terhadap Penggugat (Amelia binti Edi Sutikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sebenarnya Terdakwapernah menerima somasi dari saksi Suryadharma dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.03621 atas nama Harto MuljonoSantoso, orang tua saksi, tetapi terdakwa sengaja tidak menghiraukannya.Perbuatan la Terdakwa TOHIR Bin H. ADAM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) ke4 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa la Terdakwa TOHIR Bin H.

Sebenarnya Terdakwapernah menerima somasi dari saksi Suryadharma dengan bukti kepemilikanberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.03621 atas nama Harto MuljonoSantoso, orang tua saksi, tetapi terdakwa sengaja tidak menghiraukannya. HartoMuljono Santoso telah membangun pondasi sekeliling tanah sebagai batas .Perbuatan la Terdakwa TOHIR Bin H.

Suryadharma RTangerang atau setidaktidaknya Pdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangera ;mengadili perkaranya, dengan sengaja menimb .banjir, jika karena perbuatan tersebut diatas menimbulka eeorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagal :ada tempat lain yanng yang berwenanulkan kebakaran, ledakan ataun bahaya bagi nyawag memeriksa dan Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa Hendar Iskandar Bin Endungdengan saksi Tati Kurniati di media sosial facebook pernah erhubungan diantara

Suryadharma Rt 006G/002.

yang terletak di Jalan SuryaDharma Km.10, Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, Provinsi Jambi, adalah milik Alm. Abd. Hamid yang dibagikan kepada ahliwarisnya yaitu 3 (tiga) orang anak kandung Alm. Abd. Hamid sebagaimana AktaHalaman 5 dari 17 halaman. Putusan Nomor 141 K/TUN/20141Perdamaian Nomor 06/1986 Pengadilan Agama Jambi dengan pembagian sebagaiberikut:I+a. Halimah Binti Abd. Hamid mendapat bagian 1/5 dari luas tanah480.000 M?;b. Zainal Abidin Bin Abd.

yang terletak di Jalan SuryaDharma KM. 10, Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, Provinsi Jambi (berdasarkan Surat Akta Perdamaian Nomor 6/1986tertanggal 19 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jambi);Bahwa setelah H. Zainal Abidin bin Abd. Hamid meninggal dunia pada Tahun 1983ahli waris mengajukan Permohonan Penetapan Surat Ahli Waris di PengadilanAgama Klas IA Jambi, Kota Jambi dengan Nomor 53/Pdt.P/2012/PAJBI tertanggal10 Desember 2012, sebagai ahli waris H.

(6 ha)atas nama Syukur Laman yang terletak di Jalan SuryaDharma Km. 10, Kelurahan Kenali Asam Bawah, KecamatanKota Baru, Kota Jambi;c Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor 92 yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal21 Agustus 1987 dan Surat Ukur tertanggal 11 Agustus 1987dan Gambar Situasi Nomor 2211/1986 seluas 60.000 M2 (6ha) atas nama Syukur Laman yang terletak di Jalan SuryaDharma Km. 10, Kelurahan Kenali Asam Bawah, KecamatanKota Baru, Kota Jambi;d Menghukum Tergugat

(6 Ha) di Jalan SuryaDharma KM. 10, Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi sesuai dengan Akta Perdamaian Nomor 06/1986 Pengadilan AgamaJambi, sehingga dalil gugatan Penggugat tidak jelas dimana disatu sisimenyatakan bagian Zainal Abidin bin Abd. Hamid 2/5 dari luas tanah + 480.000M? selaku ahli waris dari Abdul Hamid bin Maasih yang jika dihitung beratiseluas + 192.000 M? sementara disisi lain menyatakan + 60.000 M?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suryadharma bin Abdul Rahim) atas diri Penggugat (Cici Purnama Sari binti Ali Atok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpoa hak menyalah gunakannarkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa SuryaDharma Alias Bagol telah menggunakan narkotika jenis sabu KampungHuta Il,Nagori Perlanaan, Kec. Bandar, Kab.

Lab: 6131/NNF/2021tanggal 15 Juli 2021 dilakukan Analisis Laboratorium terhadap Barang Buktiurine berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka SuryaDharma Alias Bagol dan setelah dianalisis adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang

Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa padawaktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa SURYADHARMA ALS BAGOL telah menggunakan narkotika jenis sabuKampungHuta II, NagoriPerlanaan, Kec. Bandar, Kab.

Saksisaksi (Anggota Polri pda Polres Simalungun) menjelaskanbahwa pada saat Terdakwa SURYA DHARMA alias BAGOLHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2032/Pid Sus/2021/PT MDNdiamankan kemudian ditemukan pada tangannya sedangmemegang 1 (satu) bungkus plastik klip kecil diduga berisi sabukemudian Terdakwa diperintahkan untuk mengeluarkan seluruhisi kantungnya dan dari kantung celananya Terdakwa SURYADHARMA alias BAGOL mengeluarkan 1 (satu) alat hisap sabu/bong dan Terdakwa mengakui bahwa 1 (Satu) bungkus plastikklip

SimalungunTerdakwa SURYA DHARMA alias BAGOL diamankan kemudian ditemukanpada tangannya sedang memegang 1 (satu) bungkus plastik klip kecildiduga berisi sabu kemudian Terdakwa diperintahkan untuk mengeluarkanseluruh isi kantungnya dan dari kantung celananya Terdakwa SURYADHARMA alias BAGOL mengeluarkan 1 (satu) alat hisap sabu/ bong danTerdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisinarkotika jenis Sabu tersebut adalah benar miliknya untuk Terdakwagunakan sendiri dan Berdasarkan

Yaser Arafat Als Conce pada hari Senin tanggal 02Juli 2018 sekira pukul 15.30 WIB sedang berbicara dengan Saksi SuryaDharma Pasaribu Als Surya melalui telepon seluler. Saat itu Saksi SuryaDharma Pasaribu Als Surya mengatakan kepada Terdakwa T. Yaser ArafatHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PT MDNAls Conce bahwa Saksi Surya Dharma Pasaribu Als Surya akan datng kerumah Terdakwa T. Yaser Arafat Als Conce, kemudian Terdakwa T.

Yaser Arafat Als Conce menyerahkan 2 (dua) bungkus plastikklip yang berisikan Narkotika jenis Sabu Sabu kepada Saksi SuryaDharma Pasaribu Als Surya. Setelah jual beli Narkotika jenis Sabu Sabuselesai Saksi Surya Dharma Pasaribu Als Surya meninggalkan rumahTerdakwa T.

Yaser Arafat AlsConce ke mobil, di mana di dalam mobil tersebut terdapat Saksi SuryaDharma Pasaribu Als Surya. Selanjutnya Saksi Anmad Mansyursyah, SaksiDedi F Ritonga, Saksi Yusuf Hade Syahputra menghadapkan Terdakwa T.Yaser Arafat Als Conce ke hadapan Saksi Surya Dharma Pasaribu AlsSurya. Kemudian Saksi Anmad Mansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga, SaksiYusuf Hade Syahputra melakukan introgasi terhadap Terdakwa T.

PUTUSANNomor : 0133/Pdt.G/2015/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Erliyas Irza bin Jamaludin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Suryadharma, Lr.

Kasim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Jalan Suryadharma, Lr.

Suryadharma, Lr.

Suryadharma Ali, M.Si, dan Sekretaris Jenderal Ir. H.M.Romahurmuziy,MT.2. Para pihak yang berselisih harus ishlah, untuk menyelesaikan perselisihaninternal Pengurus Harian DPP Partai Persatuan Pembangunansebagaimana Fatwa Majelis Syariah yang dituangkan dalam suratpernyataan Majelis Syariah DPP Partai Persatuan Pembangunan tanggal22 September 2014, yang ditandatangani oleh Ketua Majelis Syariah KH.Maimoen Zubairdan Sekretaris Majelis Syariah Drs.H.Anas Thahir.3.

Suryadharma Ali, M.Si, dan Sekretaris Jenderal Ir. H.M.Romahurmuziy,MT. Sehingga karena Surat Keputusan Nomor019/SK/DPP/W/XV2014 tanggal 24 November 2014 tentangpemberhentian Penggugat tersebut tidak ditandatangani oleh KetuaUmum DR. H. Suryadharma Ali, M.Si sebagaimana dimaksud Putusan10Putusan Nomor 07/PDT.SUS. PARPOL/2015/PNMksMahkamah Partai di atas maka Surat Keputusan dimaksud tidak sahdan batal demi hukum.b.

Suryadharma Ali, M.Si maka Surat Keputusan dimaksud tidak sahdan batal demi hukum.11Putusan Nomor 07/PDT.SUS. PARPOL/2015/PNMksc. Bahwa Surat Keputusan Nomor :019/SK/DPP/W/XV2014 tanggal 24November 2014 tidak memenuhi syarat dalam Pasal 16 ayat (1)Undangundang Nomor 2 Tahun 2011 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik yang menentukanAnggota Partai Politik diberhentikan keanggotannya dari Partai politikapabila :1).

Suryadharma Ali yang ditujukan kepada KetuaDPRD Provinsi, Kabupaten/Kota di Seluruh Indonesia Nomor:1423/IN/DPP/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 perihal : pemberitahuantentang adanya gugatan Tata Usaha Negara terhadap surat keputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor :M.HH07.AH.11.01 Tahun 2014.(bukti sesuai photo copy denganstempel asli ) diberi tanda Bukti P.20Surat Ketua DPP.PPP DR.

Suryadharma Ali, M.Si. dan Ir.

dan dijawab terdakwa iya gakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.B/2019/PN Mdnlama bang kemudian terdakwa pergi setelah 23 jam terdakwa tidak datangmengembalikan sepeda motor tersebut lalu saksi korban menemui SuryaDharma mengatakan Dharma sebenarnya kereta tadi dipakai di Firman tap!sampe sekarang dia gak balikbalik ayoklah kita cari lalu Surya Darmamenjawab kok bisa ??

dan dijawab terdakwa iya gaklama bang kemudian terdakwa pergi setelah 23 jam terdakwa tidak datangmengembalikan sepeda motor tersebut lalu saksi korban menemui SuryaDharma mengatakan Dharma sebenarnya kereta tadi dipakai di Firman tap!sampe sekarang dia gak balikbalik ayoklah kita cari lalu Surya Darmamenjawab kok bisa ??

kemudian saksi korbanmengiyakan permintaannya tersebut dan coba meminjam kepada SuryaDharma dan sesampainya dirumah Surya Dharma lalu saksi korbanmengatakan Dharma pinjam kereta kau lah ?? dan dijawab Surya Dharmamau kemana ?? dan dijawab saksi korban mau pergi ketempat kawan ??

dan dijawab terdakwa iya gak lamabang kemudian terdakwa pergi setelan 23 jam terdakwa tidak datangmengembalikan sepeda motor tersebut lalu saksi korban menemui SuryaDharma mengatakan Dharma sebenarnya kereta tadi dipakai di Firman tapisampe sekarang dia gak balikbalik ayoklah kita cari lalu Surya DarmaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.B/2019/PN Mdnmenjawab kok bisa ??

dan dijawab terdakwa iya gak lamabang kemudian terdakwa pergi setelan 23 jam terdakwa tidak datangmengembalikan sepeda motor tersebut lalu saksi korban menemui SuryaDharma mengatakan Dharma sebenarnya kereta tadi dipakai di Firman tapisampe sekarang dia gak balikbalik ayoklah kita cari lalu Surya Darmamenjawab kok bisa ??