Ditemukan 50 data
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
143 — 48
Ady Iswadi Thomas, MARS Anggota PPHPDr. .B, Anom Suryadiputra Anggota PPHPCitra Nuraini Mursa, S.Kom Anggota PPHP7. DR. dr.
B, Anom Suryadiputra Anggota PPHP6. Citra Nuraini Mursa, S.Kom Anggota PPHP7. DR. dr.
Ida Bagus Anom Suryadiputra, (Saksisendiri) dr. Ady Iswadi Thomas , dr.
Ida Bagus Anom Suryadiputra, dr.Ady Iswadi Thomas (saksi sendiri), dr.
Ida Bagus Anom Suryadiputra, dr.Ady Iswadi Thomas, dr.
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
256 — 361
B, Anom Suryadiputra Anggota PPHP6. Citra Nuraini Mursa, S.Kom Anggota PPHP7. DR. dr.
B, Anom Suryadiputra Anggota PPHPCitra Nuraini Mursa, S.Kom Anggota PPHPDR. dr.
Ida Bagus Anom Suryadiputra,dr. Ady Iswadi Thomas , dr.
Ida Bagus Anom Suryadiputra, (Saksisendiri) dr. Ady Iswadi Thomas , dr.
Tri Syahru Wira Kosadha,SH.MH.
Terdakwa:
Ni Putu Suartini
25 — 17
Kemudian di dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dapat mengikuti sidang serta dapat menjawab semua pertanyaan, makadapatlah disimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmanimaupun rohani, sehingga tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar untuk menghapuskan pertanggungjawaban pidananya.Dengan perkataan lain terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawabanpidana.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi KOMANG NANA SURYADIPUTRA,
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Ketut Sosiawan
17 — 12
telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa KETUT SOSIAWAN yangtelah melakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa pada awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa,namun setelah ditangkap saksi baru mengetahui identitas terdakwabernama KETUT SOSIAWAN dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa Yang menyebabkan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa KETUT SOSIAWAN karena yang bersangkutankedapatan menyimpan atau membawa narkotika jenis shabu danekstasy.Bahwa saksi bersama saksi KOMANG NANA SURYADIPUTRA
Gusti Ngurah Tusta
Tergugat:
Gusti Ngurah Wirabuana
60 — 32
terhadap replik tersebut Tergugat melalui kuasanya mengajukan Dupliktertanggal 22 April 2021;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya sertabermeterai yang cukup, sebagai berikut ; Fotokopi silsilah keturunan Gusti Ngurah Riut, tertanggal 12 Oktober2020, yang dibuat oleh Gusti Ngurah Tusta dan diketahui oleh WayanSudarsa ( Perbekel Desa Buahan), Gede Andre Yana Putra ( Kelian DinasBanjar Jaang), Anak Agung Gde Raka Suryadiputra
159 — 183
., SIGIT SURYADIPUTRA, SH. dan EDWIN PRANAWWAYA, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office 108 beralamat di Jalan KesraRaya Nomor 108 Perumnas Kelurahan Bumi TJ.
88 — 31
., Dr.Siti Hasanah,S.H.M.H. dan = Sigit SuryadiPutra,S.H. ketiganya Advokat/Pengacara pada LawOffice 108 yang beralamat di Jalan Kesra Raya No.108Perumnas Kota Mataram NTB ;Him 1 dari 50 Him Pts Nomor 255 /Pdt.G/2021/PA.
1.Linda Asih
2.Surya Diputra, SE
3.Fenny Idawati, SE
4.Edy Kesuma
Tergugat:
1.PT Bank Niaga Tbk Cabang Denpasar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
3.I Putu Anwisuka
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Hengky Rustam
86 — 46
Dimana padaperkara No. 250/Pdt.G/2011/PN.Dps, sebagai pihak Penggugat yaitu PerkasaKentjana Putra dan sebagai Tergugat PT Bank Niaga, Tbk, Tergugat II KPKNLDenpasar, Tergugat III Putu Anwisuka, Tergugat IV Linda Asih, Tergugat V SuryaDiputra, SE, Tergugat VI Fenny Idawati, SE, dan Tergugat VII Edy Kesuma. Danyang menjadi pokok permasalahan Penggugat pada perkara.
182 — 72
,M.H dan SIGIT SURYADIPUTRA, SH, (Advokat Magang) yang mewakili saudara Muliadi dan menyerahkan surat permohonan secara tertulis untuk masuk sebagai Pemohon Intervensi ;Menimbang, bahwa sebagaimana putusan Sela tertanggal 10 Desember 2019, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi dan mendudukan Pemohon Intervensi sebagai Tergugat II Intervensi ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telah menanggapinya di dalam Jawabannya tertanggal 3 Desember
57 — 79
e Mobil tersebut sudah tidak ada lagi karena sudah diambil oleh lising ;Karena sudah tidak ada lagi yang akan bertanya kepada saksi tersebut makapemeriksaan terhadap saksi tersebut dinyatakan cukup ;tas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan Jaksa Penuntut Umumuntukmenghadirkan saksi berikutnya yaitu saksi yang ke10 (sepuluh) dan atas pertanyaanHakim Ketua ia mengaku :Nama lengkap : OKI PARTOGI SURYADIPUTRA